El concepto de construir un vehículo de combate de tanques.
Vehículo de combate de apoyo tanques (BMPT) fue desarrollado y presentado en exhibiciones de armas hace más de diez años. Su apariencia no causó críticas negativas de especialistas, lo que en sí mismo no es malo. Algunos comentarios fueron de naturaleza privada y no afectaron la evaluación positiva de este proyecto. Desde entonces, el BMPT, llamado "Terminator", ha sido muy publicitado, presentado constantemente en exhibiciones de armas, su efectividad ha sido probada por cálculos, y la necesidad de introducirlo en las unidades de tanques ha sido expresada por líderes de un nivel muy alto. Además, en los últimos años, en la prensa abierta, el BMPT es visto como una parte integral de las unidades de tanques que operan con el apoyo directo de la infantería en el BMP.
Nadie duda de la necesidad de soportar tanques en el campo de batalla: desde que existen los tanques, su apoyo en el campo de batalla ha existido, existe y seguirá existiendo. Pero no hay BMPT en servicio con el ejército ruso, y las perspectivas de su aparición son muy inciertas. Las razones de esta situación, al parecer, son varias.
Una de ellas es la conveniencia económica. Este concepto puede expresarse como un criterio de "rentabilidad". Los datos sobre el costo de BMPT en la prensa, por supuesto, no se dan, pero a juzgar por su configuración, e incluso a pesar de la base unificada con el tanque T-72, es alta.
Sin embargo, un valor específico del valor está disponible y puede servir como base para tomar una decisión de compra. Pero sujeto a la efectividad de la muestra.
Con eficiencia, BMPT es más complicado. Esta cifra no se confirma en la práctica, y la magnitud de reducir la pérdida de tanques, obtenida por los métodos de modelado matemático, aparentemente, no convence a los clientes. Puedes entenderlos:
- no hay análogos en el mundo con los que sea posible comparar las características de rendimiento de esta máquina para comparar con las tendencias de desarrollo de la construcción de tanques;
- Las BMPT están ausentes en el ejército ruso, lo que hace que sea imposible apreciar sus cualidades operativas, determinar la relación óptima de "tanque - BMPT" en la subunidad y comprender los métodos de uso de combate de este nuevo producto;
El desarrollo de BMPT es un intento de resolver sistemáticamente el problema de reducir las pérdidas de los tanques, lo que requiere su conclusión lógica. Pero para seguir adelante, necesitamos un nuevo concepto de BMPT.
- No hay nada nuevo en el BMPT existente, a excepción del propósito y el sistema de armas, en el que el componente de artillería no impresiona;
- El conjunto de armas existente BMPT no proporciona la destrucción efectiva de todos los tipos de objetivos de tanques peligrosos (TOC).
Como puede ver, las razones son convincentes y parece que el aspecto financiero es secundario aquí. Entonces, ¿se necesita BMPT, y si es así, cuál?
El desarrollo de BMPT es un intento de resolver sistemáticamente el problema de reducir las pérdidas de los tanques, lo que requiere su conclusión lógica. Pero para seguir adelante, necesitamos un nuevo concepto de BMPT, cuyos puntos principales se presentan en este artículo.
Actualmente, la lucha contra los tanques y otros vehículos blindados se lleva a cabo no solo con armas especiales antitanques, sino también aviacióny herramientas de uso general. Además, casi todas las unidades de armas combinadas de los ejércitos de los países desarrollados están armadas con armas antitanque. También observamos que la mayoría de las herramientas anteriores pertenecen a la categoría de alta precisión armas. Esta evolución de las armas antitanque (PTS), su transformación en un sistema de defensa antitanque, incluidos los activos terrestres y aéreos, incluidos los combinados en los sistemas de reconocimiento y ataque, llevó al hecho de que era necesario proteger los tanques, que debido a sus grandes pérdidas. , "Enterrado" después de cada conflicto local de la segunda mitad del siglo pasado. Esto no es sorprendente: en los últimos años, hubo TCP, desde el cual los tanques de manera constructiva no tienen la protección necesaria. Por ejemplo, helicópteros o PTS, atacando tanques desde arriba o por refugios fuera de la línea de visión.
Se sabe que solo un sistema puede actuar con éxito contra un sistema. Y existe tal sistema de lucha en capas con armas de fuego del enemigo. Convencionalmente, se subdivide en escalones, comenzando con la aviación, el medio más a largo plazo, y, terminando con el último escalón, por las propias divisiones de tanques. Pero este último escalón ahora está recibiendo demasiada "carga pesada": un cambio rápido en la situación, un gran número de objetivos terrestres y aéreos peligrosos en el campo de batalla, visibilidad limitada en áreas escarpadas y boscosas, en condiciones urbanas, inevitable pérdida de control ... V. Odintsov, Una de sus publicaciones llamó a esta disposición "la tragedia del tanque". Más precisamente no lo dirás.
Por lo tanto, el sistema anti-PTS del enemigo existe, pero sus capacidades de información y el tiempo de reacción de sus subsistemas individuales son insuficientes, y los tanques, en general, en formas maniobrables de combate permanecerán solo con la infantería que los apoya y cubren las unidades de la defensa aérea militar (el llamado tanque "). Sin embargo, en los conflictos locales de las últimas décadas, el "bucle" no confirmó su fiabilidad. Especialmente en repeler los ataques de helicópteros de ataque especiales (SUV), que son el "dolor de cabeza" no solo de las tripulaciones de los tanques, sino también de los artilleros antiaéreos. Mucho se ha escrito sobre las pérdidas de tanques a causa de las huelgas de SUV y las conclusiones parecían estar hechas. Pero se referían a las formas de autodefensa de los tanques y, principalmente, al desarrollo de armas de defensa aérea militar. Pero resultó que estas condiciones son necesarias, pero insuficientes: los tanques no pueden protegerse de los impactos del WBC. Para que los tanques luchen contra los helicópteros, es necesario aumentar sus capacidades de reconocimiento, aumentar la carga de municiones (BK) y la velocidad de puntería de las armas (por lo tanto, la potencia de la central eléctrica y la unidad), introducir municiones especiales en el BK. Pero entonces será la próxima generación de tanques.
Sistemas antiaéreos de corto alcance (ZKBD, por sus siglas en inglés): el principal medio para cubrir esas partes y divisiones. Fueron el foco principal en la lucha contra WOS. Pero no se hizo realidad debido a la dificultad de detectar helicópteros que usan el terreno para atacar, el tiempo de reacción relativamente largo de estos complejos y su alta vulnerabilidad a todos los tipos de fuego enemigo. Después de todo, la zona táctica, dentro de la cual se ubican la mayoría de las unidades antiaéreas, está más densamente suprimida por varios medios de ataque de fuego enemigo. Al mismo tiempo, el área de daños reducidos de los sistemas de defensa aérea ZSU, ZPRK y de corto alcance es varias veces mayor que la del tanque. Además, son uno de los principales objetivos de la artillería enemiga.
Eliminar un sistema de control de seguridad aerotransportado a una distancia segura puede ocasionar que las condiciones del terreno no permitan detectar el objetivo a tiempo y abrir fuego sobre él. Sí, y las capacidades de disparo dentro del alcance en este caso pueden ser insuficientes. Esto también se aplica al sistema de misiles de defensa aérea Tunguska. Incluso sus altas capacidades de disparo no salvarán de las pérdidas debidas al fuego de artillería enemigo. Oh, este complejo oponente "sin atención" no se irá. La pérdida de Tungusk en Chechenia en 1996, testimonia esto con elocuencia. Mientras tanto, la importancia del impacto oportuno en el objetivo, al utilizar el terreno para seleccionar la línea de ataque, sugiere la presencia de medios de cobertura que se encuentran cerca del objeto de cobertura.
Teniendo en cuenta la situación de contrarrestar el "tanque - TDC", incluso en forma simplificada, como duelo, es necesario tener en cuenta tres circunstancias.
Primero, en el campo de batalla, todos los objetivos, con excepción de las fortificaciones, tienen un tiempo limitado durante los períodos de observación y bombardeo. Es decir, por definición, temporal. Más que nada, esto es característico de WOS, que se relaciona con los objetivos para los cuales el tiempo de contacto visual o por instrumentos con el sistema de defensa aérea es limitado.
Al evaluar la efectividad de disparar a un objetivo de este tipo, es necesario tener en cuenta el momento en el que se logró la derrota del objetivo. Cuanto antes llegara este momento, más efectivo sería el disparo. Si el objetivo ha finalizado su acción (disparar, lanzar cohetes), entonces disparar contra él, por regla general, es imposible o ineficaz. Por los métodos de investigación de operaciones se demuestra que en la situación del duelo bajo consideración "SUV-ZK", incluso aceptando la probabilidad de golpear un objetivo aéreo igual a uno (caso hipotético), el daño de su acción no será cero, pero dependerá de la proporción del momento de inicio del bombardeo y la duración del objetivo. .
En segundo lugar, la probabilidad de golpear objetivos durante las operaciones de combate, por razones objetivas de carácter técnico y táctico, para los tanques y los vehículos de combate de infantería que los soportan, será inevitablemente mucho menor que el alcance. Lo mismo se aplica a los sistemas de defensa aérea que cubren los tanques y la infantería. Una posible solución al problema en esta situación puede ser un aumento en el número de canales de destino que actúan según el principio de "sierra disparar". El temor a una concentración excesiva de fuego en este caso no vale la pena debido a la baja probabilidad de detección y la corta duración de los objetivos. En tales condiciones, BMPT con un sistema de gestión de información de tanques más avanzado (IUS) sería muy útil. A diferencia del tanque, las características de diseño del BMPT hacen posible tener un sistema de este tipo y llevar a cabo más eficazmente la búsqueda y la derrota del TOC.
En tercer lugar, es imposible no notar una circunstancia más que elude la atención de los autores de las publicaciones sobre temas de tanques. A su debido tiempo: cuando se realizó el peligro de un AMC para tanques, se llevaron a cabo ejercicios piloto en la Unión Soviética, durante los cuales se desarrollaron métodos tácticos para tratar con este tipo de objetivos. Resultó que los petroleros, puramente psicológicamente, prestan más atención a derrotar aquellos objetivos que son más fáciles de destruir, es decir, los tanques. Esto es natural, ya que todos los tanques se crean de acuerdo con el principio de "vencer al igual", para lo cual tienen el armamento apropiado. Otro asunto de la BMPT: "habiéndose apoderado" de la TOC aérea y terrestre, facilitarían enormemente la lucha contra tanques enemigos por parte de los tanqueros.
Parece que la presencia de BMPT en formaciones de combate resolverá en cierta medida estos problemas.
Otro aspecto importante del uso de BMPT es la lucha contra la mano de obra peligrosa del tanque (TOGS) del enemigo. El complejo de armamento BMPT que comprende un cañón automático, misiles guiados antitanques, un lanzador de granadas automático y ametralladoras no se puede resolver.
Disparar desde un cañón a una mano de obra peligrosa para el tanque, ubicada en refugios, es ineficaz, y detrás de los obstáculos (por ejemplo, en las laderas inversas de las alturas o detrás de los edificios cuando se realiza un combate en un área poblada) es completamente imposible.
Los lanzadores de granadas automáticos no proporcionan una destrucción confiable de tales objetivos debido al débil poder de la granada y la baja precisión en distancias cortas. De hecho, los lanzadores de granadas del curso BMPT no están diseñados para esto: el ángulo de elevación no está diseñado para disparar fuego indirecto. No se beneficiará mucho de ellos cuando se dispara en el invierno con nieve profunda.
Para derrotar a tales objetivos, es necesario que el kit de armamento BMPT contenga un arma que pueda disparar no solo con fuego directo, de media línea, sino también indirecto. Es decir, combinando las cualidades de un cañón y morteros (no es una coincidencia que los israelíes instalen morteros 60mm en las torres de sus tanques Merkava).
Dichas armas pertenecen a las armas del tipo combinado y son capaces de disparar tanto minas como proyectiles (cohetes). Están en servicio en el ejército ruso y en los ejércitos de otros países. Pero no fueron diseñados para resolver los problemas bajo consideración. Sin embargo, en la creación (refinamiento) de tales armas no es inusual. ¿Cuántos de estos problemas ya han surgido y fueron resueltos con éxito por los armeros rusos?
Pérdida inevitable?
El calibre de arma combinada (KO) es recomendable tener un 82 mm, ya que en este caso hay mucho para crear un KO: uno de los dos tipos de municiones que ya tiene es la mina 82-mm; Desde la Gran Guerra Patriótica, se conocen soluciones técnicas que permiten combinar las características de los disparos de mortero con un disparo de cañón clásico en un arma semiautomática; no habrá grandes problemas con el cargador automático; IUS es similar al de BMPT. Esta lista puede continuar más allá. Sin embargo, debe tenerse en cuenta que el KO no es una pistola universal y que será necesario el acomodo con 30-mm AP, AGS y ametralladora. En el desarrollo de esta herramienta, si se inicia, hay un buen comienzo. Las perspectivas son atractivas en absoluto: si hay un proyectil en la munición con elementos listos para golpear y socavar a un alcance fijo, una mina de techo y minas de exploración, BMPT puede convertirse en un complejo de reconocimiento y disparo táctico con buenas perspectivas.
Se sabe que la aparición de modelos o sistemas de armas fundamentalmente nuevos, incluso si no están basados en los últimos descubrimientos científicos, sino que se han desarrollado utilizando el nivel tecnológico ya alcanzado, pueden influir en las tácticas de combate. Esta disposición se aplica completamente a BMPT: equiparlos con unidades de tanques, por supuesto, no hará una revolución en los asuntos militares, como las armas nucleares; Radicalmente no cambiará la estrategia de guerra, como la información y los sistemas informáticos. Sin embargo, tendrán un impacto en las tácticas de combate de armas combinadas:
- Disminuirán las pérdidas de tanques y BMP que los soportan en todos los tipos de combate;
- será más racional usar tanques BC y, probablemente, no habrá necesidad de aumentar el rango de municiones en BC debido a la inclusión de nuevos fundamentalmente, con una mayor eficacia de las acciones TOT;
Las divisiones de tanques adquirirán una mayor autonomía, lo cual es importante debido a la naturaleza dinámica del combate moderno con armas combinadas y las acciones en condiciones especiales;
- BMPT puede ser muy efectivo y como arma de fuego independiente en operaciones antiterroristas y conflictos locales de baja intensidad;
- Los estándares tácticos de los sistemas de defensa aérea pueden cambiar, debido a la mayor distancia del puesto de comando antipersonal de la línea de contacto. Esto reducirá sus pérdidas, permitirá un mejor uso del terreno para seleccionar las posiciones de inicio (disparo) y, en consecuencia, aumentará la eficacia del sistema de defensa aérea en su conjunto.
Como vemos, el aspecto táctico considerado del problema es importante en sí mismo. Pero hay uno más, no menos significativo, político-militar, expresado en forma de cooperación técnico-militar (MTC), una de las cuales es la exportación de armas y equipo militar (AME). No hace falta decir, cuán importante es la cooperación técnico-militar para Rusia, uno de los mayores exportadores de armas y equipo militar del mundo. En este sentido, las perspectivas de exportación para el avance de BMPT en el mercado de armamento desde un punto de vista táctico deberían ser muy favorables.
Hay una serie de argumentos a favor del BMPT, pero nos detendremos en una cosa: el prestigio del estado. Este concepto tiene un carácter político pronunciado y de alguna manera está conectado con otro, una prioridad en el desarrollo. Hacemos una pequeña excursión en historia.
En Rusia, el cumpleaños del tanque se considera 18 May 1915. Fue en ese día, cerca de Riga, que comenzaron las pruebas de un vehículo de combate blindado creado por Alexander Porokhovshchikov y con todos los atributos de un tanque moderno. "Vehículo todo terreno", llamada así máquina de combate, pasó con éxito las pruebas y el equipo de creadores estuvo listo en el menor tiempo posible para "traer" la máquina e incluso hacerla flotar. Sin embargo, debido a la falta de visión de la dirección de la administración técnica militar principal, el proyecto de A. Porokhovshchikov no recibió apoyo. Un número de otros proyectos de vehículos de combate rastreados que se desarrollaron casi al mismo tiempo que el Rover tampoco fueron aceptados.
Casi un año y medio después de A. Porokhovshchikov, Inglaterra abrió una nueva era en el desarrollo de medios de guerra. Rusia ha perdido prioridad en la creación de un nuevo tipo de vehículos de combate, que recibió el nombre corto y expresivo "tanque". Por supuesto, las obras de los primeros constructores de tanques rusos no fueron en vano. El rápido desarrollo de la construcción de tanques en la Unión Soviética en los años 20-30 del siglo pasado, equipando al ejército con tanques que no son inferiores a los mejores modelos mundiales, y para varios indicadores y superiores a ellos es el mérito de sus antecesores. No fue desde cero que se desarrolló la construcción de tanques soviéticos. ¡Pero no hay prioridad! Y si fue un caso aislado, cuando Rusia perdió su prioridad en la creación de la dirección más importante en el desarrollo de armas.
En vista de lo anterior, expresemos este pensamiento, quizás un tanto categórico: el destino del BMPT, una nueva tendencia en el desarrollo de vehículos blindados, creada en Rusia hace más de una década, puede repetir el destino del Rover. Esto demuestra una vez más la importancia de desarrollar un nuevo concepto de BMPT. El concepto, que ha absorbido todo lo mejor que existe en el modelo existente, y corresponde plenamente a las condiciones de la fase de contacto de la guerra moderna. El concepto, en el que, además del aspecto detallado del BMPT, se resuelven los problemas de estructura, gestión e información (interconexión) con los sistemas de nivel superior, incluida la defensa aérea militar. Solo con este enfoque es posible avanzar rápidamente el proyecto y conservar la prioridad alcanzada.
información