"Las pruebas de T-90A, en Arabia Saudita, refutan completamente las acusaciones del comandante en jefe"

Igor Karavaev, director del departamento de desarrollo de la industria de defensa del Ministerio de Industria y Comercio de Rusia, no está de acuerdo con una declaración de los representantes del ministerio de defensa de que el equipo militar ruso es caro e inferior a los diseños occidentales modernos, informa Interfax. "No podemos confirmar esta información. "Una evaluación objetiva de las pruebas, cifras objetivas sobre el nivel de cooperación técnico-militar y la tasa de crecimiento de nuestras exportaciones de armamento y equipo militar indican lo contrario", dijo en una conferencia de prensa en Moscú.

Karavayev agregó que el comandante del tanque T-90A, Alexander Postnikov, mencionado el día anterior, fue probado en tres zonas climáticas y en tres países: Arabia Saudita, India y Malasia, que recibió una evaluación positiva. "Esas pruebas que se llevaron a cabo en Arabia Saudita en el marco de una licitación abierta, refutan completamente las acusaciones del comandante en jefe", dijo el director del departamento.

Según él, el único un tanqueEl T-60A ruso, que proporcionó todo el ciclo de prueba en Arabia Saudita y también derrotó a más del 90% de los objetivos después de la marcha, fue el T-XNUMXA ruso. "Ni Leopard, ni Leclerc, ni Abrams han alcanzado este nivel", dijo Karavaev. "En consecuencia, decir que nuestros tanques son peores que sus contrapartes occidentales no es una información completamente confiable".

Karavayev habló sobre el precio del tanque T-90A. Según él, el costo de la máquina declarado por el Comandante en Jefe de las Fuerzas Terrestres es al menos una vez y media más alto que el precio por el cual el fabricante está dispuesto a suministrarlo en interés del Ministerio de Defensa de Rusia. "El tanque T-90A es al menos una vez y media más largo que su competidor más cercano, Leopard", dijo Karavayev.

March 15, comandante en jefe de las fuerzas terrestres, Alexander Postnikov, dijo que los últimos sistemas de armas para las fuerzas terrestres no coinciden con los parámetros de sistemas similares de los países de la OTAN e incluso de China. Como ejemplo, el general dijo que el nuevo tanque ruso T-90 conocido en todo el mundo es de hecho el 17, una modificación del T-72 soviético, y su valor actual es de 118 millones de rublos por pieza. "Habría sido más fácil para nosotros comprar tres Leopardos por este dinero", dijo Postnikov.

Karavayev también dijo que el complejo industrial de la defensa rusa habría podido construir de forma independiente un portaaviones para helicópteros del tipo francés Mistral, si el Ministerio de Defensa hubiera estado preocupado por este problema hace cinco años. "No hay otra respuesta, además del hecho de que la industria nacional de construcción naval es capaz de producir un barco de esta clase, no sabrá nada de mí, y esto es cierto", dijo. - Otra cosa es que el Ministerio de Defensa de la Federación Rusa no planteó de manera proactiva el tema del desarrollo de tales armas. Si hubiera sido entregado hace cinco años, o hace tres años, la situación hubiera sido algo diferente ".

Señaló que en Rusia la producción en masa de este tipo de barcos no está establecida. "En primer lugar, desde el punto de vista de la industria, consideramos la compra de Mistral como un posible acceso a las tecnologías necesarias para la producción de esta clase de barcos", explicó Karavayev.

Comments

[nabo]

"Sería más fácil para nosotros comprar tres leopardos por este dinero", dijo Postnikov. Aquí y la respuesta. Con las compras en el extranjero, es más fácil ocultar sobornos.

[Capitán]

Es especialmente divertido que el T-90A sea más barato que el Leopard, y gracias a los misiles guiados y los sistemas de defensa activos, al menos tan bueno

[Anatoly]

Nuestros generales saben cómo hacer cualquier cosa, simplemente no luchar, un oficio que supuestamente aprendieron toda su vida. Es por eso que cualquier operación militar, incluso con un enemigo no muy fuerte, sea Chechenia o Georgia, conlleva grandes pérdidas de nuestra parte. Y no es de extrañar si ves cómo ascendieron al rango de general y llegaron a altos puestos, bajo patrocinio, o tirar, o como en nuestra gente común ellos llaman a esa categoría de personas, saben cómo lamerles bien el culo a sus autoridades superiores (incluso literalmente). Nuestros llamados "generales" solo necesitan leer la historia, y dice que Rusia ha estado derrotando a sus enemigos durante mil años ( y derrotará a todos los enemigos), con sus propias armas producidas en RUSIA.Y no hay necesidad de comprar armas en el exterior, especialmente en Francia, en un país que viene sufriendo derrotas militares de todos los países con los que lleva doscientos años intentando luchar. Los llamados "generales" después de tales declaraciones deben renunciar silenciosamente, o si cagan por miedo, entonces que se peguen un tiro en la frente, al menos será un oficial.

[alex]

"Anatoly")))))))))))))))
"Rusia ha estado venciendo a sus enemigos durante mil años (y vencerá a todos los enemigos) con sus propias armas producidas en RUSIA".

BUGAGAGAGAGA

[slan]

Sí, tontos en Rusia por cien años al frente. Y es sorprendente que más y más idiotas francos se muestren en altos puestos. Es difícil argumentar que el complejo militar-industrial se encuentra en un estado deplorable, pero ¿puede una persona en esa posición rechinar la lengua frente a los medios de comunicación, utilizando el argumento del ayudante de yesero? Puede resultar en Rusia.

[Estete]

En cuanto a la reversión, parece. Y para este GK y poner ...

[SOLDADOru]

El chasis y la planta de energía del T-72 (90) son extremadamente confiables. Y el arma está llena. Todo lo demás es mucho peor. Desafortunadamente, tiene una supervivencia extremadamente baja. La protección dinámica es una espada de doble filo. No es de extrañar que nadie más lo ponga en sus tanques. Permítanme recordarles que a los israelíes se les ocurrió mucho antes que a nosotros. Un sistema de armas guiadas, solo ocupa espacio. Ella no necesita un tanque. A diferencia de un sistema de control de incendios desarrollado. Y de acuerdo con este parámetro, las muestras occidentales son definitivamente mejores. Y por último. Se cerró el taller para la producción del tanque T-90 en la UVZ en la ciudad de N. Tagil. Y quién lo produce en nuestro país, no lo puedo imaginar.
Si consideramos la situación en nuestro país con armamentos a mayor escala. Esa pregunta es más sobre el liderazgo del estado, y palmadita a los militares. Y ya que los militares son estúpidos. Por otra parte, donde miran los gobernantes.
Respuesta alex (y): ganaron, pero con qué sangre.

[alex]

SOLDADOru

yo digo
ha ganado durante mil años "con sus propias armas producidas en RUSIA"

Durante mil años, ¿Rusia nunca ha comprado armas en el extranjero?
Y esta persona (Anatoly) aconseja a los militares que lean la historia))))

[Kudeyar]

T-90, se ensamblarán en algún lugar cerca de San Petersburgo o en Kurgan. Quizás en una nueva plataforma. Mantener un taller de producción de tanques en UVZ se volvió poco rentable, los altos costos de transporte para el suministro de muchas partes del tanque, y de hecho los tanques mismos. Los recogieron allí casi a mano; el taller resultó ser generalmente poco rentable. UVZ se endeudó por su culpa.

[Alejandro]

Todos los tanques que están en servicio en el mundo son desarrollados principalmente en la década de los 70-80, el resto de las muestras son su modernización. Por lo tanto, todo lo que se habla del "viejo" T-90 y el "nuevo" Leopard es incorrecto, porque estas muestras se refieren a una generación de tanques. Para la protección de la armadura después de Grozny en 94, frente a una comisión especial, el T-90 fue disparado siete veces, después de lo cual el automóvil condujo por sus propios medios a la plataforma de observación. En cuanto al cargador automático, la explosión de un proyectil en las manos del cargador o el estante de municiones para la tripulación no Tenemos un gran retraso en la electrónica, por lo que necesitamos comprar tecnología en esta área con el "aterrizaje" simultáneo de los amantes del soborno. No para acabar con la ciencia militar y la industria de defensa, sino para averiguar cuáles son los problemas y eliminarlos. Y las compras masivas de armas y equipo militar en el extranjero son un camino corrupto a ninguna parte.

[Su]

No hay nada vergonzoso si estudiamos en muestras extranjeras. Toda China lo vale. Él vino a nosotros para tomar el tanque T-34 de América, allí rechazaron tal modelo del tanque, y nos acostumbramos. Después de todo, lo principal es que los soldados mueren menos en la batalla. ¿O la vida del soldado no vale nada?

[slas]

Cita: Propia

Toma el tanque T-34, vino a nosotros desde América,

donde cavaste un conocedor

[constructor]

Kudeyar, no digas tonterías sobre el ensamblaje manual. UVZ es la única empresa donde los tanques se ensamblan en una línea de ensamblaje. Y los proveedores están casi allí: armas en Sverdlovsk, motores en Chelyabinsk.
Nuestro gobierno no es rentable, le cuesta mucho al país.

[Uno para todos y todos para uno]

"Nuestro gobierno no es rentable, le cuesta caro al país".

Las cosas están mucho peor amigo mío. Estamos en el territorio ocupado. Es hora de revivir las comunidades y dar una respuesta asimétrica a la escoria parasitaria. De lo contrario, no es que el ejército y las armas - el pueblo ruso no lo será. Otros diez años de este "reinado" y todos seremos p-ts. Ha llegado el momento de la resistencia consciente.

Mira el video: hodos-video.com
Lee sus propios libros.
Nos están matando a nosotros y a nuestro estado conscientemente. Entonces, o somos nosotros o no se nos da otro. Y Moscú por sí sola no es suficiente. Es hora de todos, como en los días de Minin y Pozharsky.

[Oleg]

Su,
¡Esto es personalmente para él! No eres tuyo, pero un extraño T-34 vino de Estados Unidos, ¿lo reconociste o fuiste completamente estúpido ...
Su,

[gonario]

Es dudoso que el T-90 sea un tanque malo. India lo compró. Y también una licencia. Podrían haberlo comprado a la burguesía. Así que no es más caro.