Military Review

El dron estadounidense X-37B ha estado en órbita durante más de un año.

69
La misteriosa nave espacial estadounidense (estamos hablando de la nave espacial no tripulada sin espacio X-37B) ha estado en una órbita cercana a la Tierra desde hace un año, realizando diversas tareas relacionadas, aparentemente, con objetivos espaciales a largo plazo, pero desconocidos. Este es el tercer vuelo largo del dispositivo en órbita terrestre. La última vez que X-37B viajó al espacio 11 en diciembre 2012, se lanzó desde el sitio de lanzamiento en Cabo Cañaveral como parte de la misión OTV-3 (Orbital Test Vehicle 3). Los objetivos generales de la misión, así como la información sobre la carga a bordo de la nave, están estrictamente clasificados.


Antes de esto, los dispositivos X-37B ya habían logrado ir al espacio 2, como parte de la misión OTV-1, que se lanzó en el año 2010 (duró 225 días), y como parte de la misión OTV-2, en la que se encontraba el segundo dispositivo. X-37B. Esta misión fue la más larga, la nave espacial estuvo en órbita los días 468, logró volar alrededor de la tierra más que 7 miles de veces. Una vez que se completó la asignación, ambos vehículos aterrizaron con éxito en la Base de la Fuerza Aérea de los EE. UU. En Vandenberg, California.

El trabajo para la creación de la nave X-37 comenzó en 1999 después de que la NASA firmó un contrato con la compañía Boeing. El monto total del contrato fue de 173 millones. Desde 2004, la Fuerza Aérea de EE. UU. Ha estado liderando el proyecto para construir un avión orbital experimental. El X-37B fue creado por Boeing Defence Space and Security con la participación de los laboratorios de investigación X-37 de la NASA, X-37 del Programa de Investigación Avanzada del Departamento de Defensa de los Estados Unidos (DARPA) y la Fuerza Aérea de los Estados Unidos X-40. Todo el proceso de diseño, producción y prueba de los sistemas del nuevo orbitador se llevó a cabo en las instalaciones de Boeing ubicadas en California.

El dron estadounidense X-37B ha estado en órbita durante más de un año.

El plano orbital experimental X-37B está diseñado para realizar una variedad de tareas en órbita terrestre a altitudes desde 110 a 500 millas a velocidades de hasta 17 500 millas / hora. La masa del dispositivo es aproximadamente 4995 kg, longitud - 9 m, altura - 2,85 m, envergadura aproximadamente 4,5 m. Cada aeronave está equipada con un compartimiento de carga que mide aproximadamente 2 por metro 0,6. De acuerdo con los creadores, el diseño X-37B incorpora las mejores cualidades de una nave espacial y un avión tradicional, lo que permite que el dispositivo se utilice con la suficiente flexibilidad para resolver diversas tareas. El lanzamiento de la nave espacial al espacio se lleva a cabo en modo vertical con la ayuda de un vehículo de lanzamiento, pero aterriza completamente en modo automático en modo avión (el mismo principio que para las lanzaderas). Ambas naves X-37B fueron construidas para la Fuerza Aérea de los Estados Unidos por Boeing Government Space Systems.

Según Boeing, ambos aviones se basan en estructuras compuestas de peso ligero, que han reemplazado al ahora tradicional aluminio. Para proteger las alas del aparato en un plano orbital, se utiliza una loseta de fusión a alta temperatura de alta generación de una nueva generación, que es diferente de la loseta de carbono utilizada en los transbordadores espaciales estadounidenses. Además, los expertos de Boeing señalan que toda la aviónica de la nave fue diseñada para automatizar el descenso y el aterrizaje. Además de eso, no hay ningún sistema hidráulico a bordo del X-37B, todos sus sistemas de control de vuelo y deceleración se basan en accionamientos electromecánicos.

Hoy en día, nadie sabe cuánto durará la misión actual en órbita; oficialmente esta información no se ha anunciado en ninguna parte, tampoco está claro dónde aterrizará el dispositivo en este momento. Actualmente, la Fuerza Aérea de los EE. UU. Está considerando una variante con el descenso y el aterrizaje del vehículo en la pista de aterrizaje de los transbordadores espaciales, que se encuentra en el territorio del Centro Espacial Kennedy de la NASA, cerca de Cabo Cañaveral. Fue desde aquí, hace poco más de un año, que el barco se lanzó al espacio. Se puede usar la infraestructura restante después de cerrar el programa del transbordador, lo que reducirá el costo de todo el proyecto, dicen los funcionarios de EE. UU.


Actualmente, el vuelo más largo del plano orbital X-37B al espacio sigue siendo un vuelo dentro del marco del proyecto OTV-2. El dispositivo inició el 5 de marzo del año 2011 desde el sitio de lanzamiento, ubicado en Florida en Cabo Cañaveral. Fue puesto en órbita por el cohete Atlas-5 / 501. Como resultado, la unidad pasó en los días de vuelo 468 y 13, aterrizando en la base aérea de Vandenberg en California. El vuelo se llevó a cabo como parte de la continuación del programa de prueba, que lanzó 22 el 2010 de abril, junto con el lanzamiento en órbita del primer X-37B (OTV-1), el primer vuelo continuó durante los días 225.

Cabe señalar que X-37B fue el primero en historias Nave espacial estadounidense, que regresó a la Tierra y aterrizó de forma completamente independiente en modo no tripulado. Según la compañía Boeing, este avión demostró claramente que las naves no tripuladas pueden entrar en órbita y regresar a casa con seguridad. En el marco del segundo vuelo súper largo al espacio, los creadores de la nave probaron en detalle las características de resistencia del diseño X-37B, y también probaron sus funciones y capacidades adicionales.

Al mismo tiempo, los líderes de la Fuerza Aérea de los EE. UU. Evitan las entrevistas y responden directamente a la pregunta de qué tareas se enfrentan exactamente a la nave espacial X-37B en órbita. Todos sus comentarios se reducen a las palabras sobre la necesidad de recopilar datos sobre las características y capacidades de la aeronave. Según el fabricante, la nave espacial se utiliza para demostrar la seguridad y confiabilidad del uso de una nave espacial no tripulada reutilizable en órbita para resolver las tareas asignadas a la fuerza aérea del país.


No es sorprendente que algunos escépticos, así como varios expertos, entre ellos Rusia, crean que EE. UU. Está probando otro interceptor espacial que, de ser necesario, podrá desactivar los satélites de un enemigo potencial, y algunos incluso hablan de su posibilidad de Ataques con cohetes desde la órbita de la Tierra.

Esto no es sorprendente, ya que la Fuerza Aérea de los Estados Unidos es silenciosa y no revela el propósito de usar el plano orbital X-37B. Al mismo tiempo, la versión oficial asume que el dispositivo se puede usar para entregar varias cargas en órbita, esto es lo que se llama su función principal. Al mismo tiempo, hay información de que la nave puede usarse para fines de reconocimiento. Según el historiador ruso A. B. Shirokorad, estas dos suposiciones son insostenibles debido a su falta de competencia económica. En su opinión, la más plausible es la versión que los militares de EE. UU. Utilizan este dispositivo para probar y ejecutar tecnologías para su futuro interceptor espacial, que, de ser necesario, permitirá destruir objetos espaciales de otros países, incluidos los efectos cinéticos. Esta designación de esta nave espacial puede encajar en el documento titulado "Política Nacional del Espacio de los Estados Unidos" con fecha 2006. De hecho, este documento proclamaba el derecho de Washington a extender parcialmente su soberanía nacional al espacio exterior.

Fuentes de información:
http://gearmix.ru/archives/7370
http://vpk.name/news/70744_zavershen_469sutochnyii_polet_vtorogo_orbitalnogo_bla_x37b_kompanii_boing.html
http://bastion-karpenko.narod.ru/x-37.html
http://nvo.ng.ru/armament/2010-04-30/8_x-37.html
autor:
69 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. saag
    saag 19 diciembre 2013 08: 34 nuevo
    +4
    A juzgar por la última foto, ¿está sazonado con hidrazina?
    1. zyablik.olga
      zyablik.olga 19 diciembre 2013 08: 40 nuevo
      +7
      O algo no menos tóxico.
      1. Papakiko
        Papakiko 19 diciembre 2013 11: 13 nuevo
        +8
        Cita: zyablik.olga
        O algo no menos tóxico.

        Etozhzhzh golimo "Coca Cola Light".
        Y las fotos obviamente fueron tomadas no después del aterrizaje.
        Ni un solo cervatillo en la pintura.
        Cita: Nayhas
        Por qué SSHA creó el X-37B, nadie más que ellos lo sabe, solo especulaciones.

        Los componentes para el iPad son arrastrados desde la luna, donde el barco "Autobot" está destripado para obtener piezas de repuesto. guiño
        Y las metas y objetivos para este gofre son claras.
        Hay una escotilla de carga. Lo que se puede poner allí también está claro.
        hi
        1. Volkhov
          Volkhov 20 diciembre 2013 01: 16 nuevo
          +2
          Cita: Papakiko
          Ni un solo cervatillo en la pintura.

          Esta es una máquina voladora: rastros de plasma en el carenado de la nariz.
          No hay quemaduras debido a la descontaminación de la caja (todo el fondo ya está rasgado con una espátula), y antes de eso lo lavaron con una solución, encima de la mancha.
    2. Nayhas
      Nayhas 19 diciembre 2013 09: 26 nuevo
      +2
      Cita: saag
      A juzgar por la última foto, ¿está sazonado con hidrazina?

      Sí, no ... Estos extraterrestres piensan cómo volar a casa ... wassat
    3. AVV
      AVV 19 diciembre 2013 11: 58 nuevo
      +5
      ¡En el siglo pasado, los diseñadores soviéticos plantaron Buran en el suelo en modo automático! ¡Los nuestros fueron los primeros!
      1. Heccrbq.3
        Heccrbq.3 19 diciembre 2013 14: 51 nuevo
        +10
        Nuestro rábano picante sabe hace cuánto tiempo estuvo la nave espacial Spiral, también voló, también en la máquina, y este es su drinchoper algo sospechosamente similar a él, pero de hecho, todo es como siempre.
    4. Alemán siberiano
      Alemán siberiano 19 diciembre 2013 13: 36 nuevo
      0
      o algo hay luminoso
      1. Volkhov
        Volkhov 20 diciembre 2013 01: 19 nuevo
        -1
        Cita: alemán siberiano
        o algo hay luminoso

        Hay un láser gamma (rayos X). Colombia cayó con el modelo anterior, y este es más pequeño y sin personas.
    5. el cartero
      el cartero 19 diciembre 2013 16: 25 nuevo
      0
      Cita: saag
      A juzgar por la última foto, ¿está sazonado con hidrazina?

      no
      peróxido de hidrógeno y queroseno



      Motor cohete AR-2/3 (cohete Rocketdyne AR2-3 de combustible líquido)


      http://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/20000033615_2000043589.pdf
  2. volver
    volver a registrar 19 diciembre 2013 08: 49 nuevo
    -9
    Está claro que puedes ver de inmediato dónde navegó la tecnología, vertió Buran.
    1. Nayhas
      Nayhas 19 diciembre 2013 09: 10 nuevo
      +8
      Cita: volver a probar
      Está claro que puedes ver de inmediato dónde navegó la tecnología, vertió Buran.

      ¿Y Buran vertió el transbordador espacial, también una tecnología "flotante"?
      1. tilovaykrisa
        tilovaykrisa 19 diciembre 2013 09: 48 nuevo
        +8
        El transbordador no pudo despegar y aterrizar en un modo totalmente automático sin la participación de la tripulación, y la tormenta de nieve no solo pudo hacerlo, sino que lo hizo.
        1. Nayhas
          Nayhas 19 diciembre 2013 10: 15 nuevo
          0
          Cita: tilovaykrisa
          El transbordador no pudo despegar y aterrizar en un modo totalmente automático sin la participación de la tripulación, y la tormenta de nieve no solo pudo hacerlo, sino que lo hizo.

          Duc porque nadie establece una tarea antes de la lanzadera. Sí, y Buran no estaba destinado a operar sin una tripulación, la tripulación simplemente decidió no arriesgarse. El hecho de que el vuelo terminara de manera segura sin duda el mérito de los diseñadores, pero el vuelo fue solo uno. Basado en un vuelo de prueba, es bastante difícil hablar sobre la confiabilidad del sistema. Una vez que un cosmonauta ...
          1. shpuntik
            shpuntik 19 diciembre 2013 20: 36 nuevo
            +2
            Nayhas (2) RU Hoy, 10:15 ↑
            Y Buran no estaba destinado a operar sin una tripulación, simplemente decidieron no arriesgar a la tripulación.

            La principal diferencia al comenzar con Mriya es a veces un comienzo más barato. Nuestros programas fueron cortados en el despegue. Allí se suponía que Skiff no debía caer. Pero detuvieron el lanzamiento, y él cayó.
          2. bif
            bif 19 diciembre 2013 22: 58 nuevo
            0
            Cita: Nayhas
            Duc porque nadie establece una tarea antes de la lanzadera.

            ¿Qué estás diciendo, los diseñadores te dijeron esto, es decir, la mayor parte del aterrizaje (el más simple) en la máquina era posible, establecieron tal tarea, pero la etapa final más difícil fue ella, no había tal tarea ... "Shuttle, que tradicionalmente realiza la última etapa de aterrizaje con control manual (la entrada a la atmósfera y el frenado a la velocidad del sonido en ambos casos están totalmente informatizados)"Podría - haber hecho!
            Sí, y Buran no estaba destinado a operar sin una tripulación, simplemente la tripulación decidió no arriesgarse.

            Donde esta escrito ¿O es este tu próximo "vuelo de pensamiento"?
            Así que antes de eso, los equipos se arriesgaron, y luego todo cambió dramáticamente, y la presencia del equipo entrenado de 2 para Buran fue solo un capricho del manual. Sí, la ignorancia es felicidad.
            "Inicialmente, el sistema de aterrizaje automático no permitía cambiar al modo de control manual. Sin embargo, los pilotos de prueba y los astronautas exigieron que los diseñadores incluyeran el modo manual en el sistema de control de aterrizaje.
            ...El sistema de control de la nave "Buran" tuvo que realizar automáticamente todas las acciones hasta la parada de la nave después del aterrizaje. No se brindó participación del piloto en la gestión.. (Más tarde, ante nuestra insistencia, proporcionamos el modo de control manual de reserva en la parte atmosférica del vuelo cuando el barco regresó).
            - S.A. Mikoyan "
        2. bif
          bif 19 diciembre 2013 22: 42 nuevo
          +3
          El plano orbital experimental X-37B está diseñado para realizar una variedad de tareas en órbita terrestre a altitudes desde 110 a 500 millas a velocidades de hasta 17 500 millas / hora. La masa del dispositivo es de aproximadamente 4995 kg, longitud - 9 m, altura - 2,85 m, envergadura aproximadamente 4,5 m.

          Buran: longitud - 36,4 m, envergadura - aproximadamente 24 m, Peso inicial - 105т. El compartimiento de carga tiene una carga útil con una masa de hasta 30 t durante el despegue, a 20 t durante el aterrizaje.
          El único vuelo espacial "Buran" realizado en noviembre 15 Año 1988. La nave espacial se lanzó desde el cosmódromo de Baikonur utilizando el vehículo de lanzamiento Energia. La duración del vuelo fue de 205 minutos, la nave realizó dos órbitas alrededor de la Tierra, después de lo cual aterrizó en el aeródromo de Yubileiny en Baikonur. El vuelo transcurrió sin tripulación en modo automático utilizando la computadora a bordo y el software a bordo.
          año 2010... X-37B fue el primero en la historia de los Estados Unidos de la nave espacial, que regresó a la Tierra y aterrizó de forma completamente independiente en modo no tripulado. Según la compañía Boeing, este avión demostró claramente que las naves no tripuladas pueden entrar en órbita y regresar a casa con seguridad

          Esta unidad mostró claramente el retraso de la industria espacial estadounidense al menos 22 año.
    2. Asgard
      Asgard 19 diciembre 2013 10: 51 nuevo
      +15
      ... este dispositivo fue construido después del robo de los años 90, este es el desarrollo de la tecnología de Lozino-Lodz y su proyecto del Spiral Space Fighter ...
      Este es un interceptor ...
      Al aterrizar se utilizaron sistemas automáticos "Buran" y la tecnología original de acercarse al PIB, también se fue al oeste (probablemente los especialistas de Boeing lo usaron)
      Pero en general es interesante, una nueva tecnología vuela y ni una sola falla, ya escribí sobre esto, los estadounidenses tienen un súper talento, constantemente desarrollan tecnologías innovadoras y NO UN PLAZO))) lo cual es extraño, muy ...
      Solo se me ocurre una cosa ... QUIEN DEBE DIRIGIRLOS, y muy sabiamente ...
      en la vida normal, los estadounidenses son estúpidos, mira a Bush))) Mira lo que escriben en los pantalones cortos de las camisetas (no comas el producto)))) con la imagen de Betman (no es un medio para volar)))
      Extraño es como ..... ¿No encuentras ????
      1. Wedmak
        Wedmak 19 diciembre 2013 11: 22 nuevo
        +9
        No veo nada extraño En los Estados Unidos, las empresas industriales militares trabajan con personas de todo el mundo. Como ingenieros y diseñadores. Los propios estadounidenses solo envían flujos de efectivo de la Reserva Federal a la dirección correcta. Todos sus avances compraron una gran cantidad de masa.
        1. Asceta
          Asceta 19 diciembre 2013 17: 16 nuevo
          +7
          Cita: Wedmak
          Personas de todo el mundo trabajan para empresas estadounidenses en el complejo militar-industrial. Como ingenieros y diseñadores. Los propios estadounidenses solo están dirigiendo los flujos de efectivo de la Reserva Federal en la dirección correcta. Todos sus avances compraron una gran cantidad de masa.


          En los EE. UU. Solo hay 50 millones de alemanes étnicos (17% de la población). Segunda Alemania, de hecho. La misma cantidad de británicos e irlandeses combinados. Pero solo en la Alemania moderna no es mucho ver avances tecnológicos, incluso Merkel dijo una vez que de dónde venían. si Alemania perdiera alrededor de 600 mil. Científicos alemanes, diseñadores y especialistas que se mudaron y trabajan en los EE.UU .. Todas las personas con talento en su mayoría terminan allí tarde o temprano o trabajan para ellos.
          Si en 19 = 20 siglo Alemania todavía era el principal motor del progreso científico y tecnológico, después de la Segunda Guerra Mundial, los Estados Unidos y la URSS se convirtieron, y después del colapso de la URSS, los estados se convirtieron en el único hegemón,
      2. Begemot
        Begemot 19 diciembre 2013 11: 45 nuevo
        +18
        Nada extraño, hace años 20 tenía un motor fuera de borda estadounidense Johnson y su copia completa Moscú -10, Tuvimos que ser rápidamente desechados, y Johnson todavía camina, le di Artel pescadores, no estarán contentos.
        No nos avergonzaríamos de aprender mucho de ellos. No importa cuán regañen a los "estúpidos" amers, ellos tienen una escuela de ingeniería, y diseñadores, y tecnólogos de Dios, y la cultura de producción en una altitud.
        Para hacer esto, solo necesita condiciones para la promoción de personas talentosas y dejar que el resto de la población sea tonta, 1-2% de talentos son suficientes para el progreso. En cuanto a la falta de errores, no estoy de acuerdo, simplemente no los anuncian.
      3. El comentario ha sido eliminado.
      4. rolik
        rolik 19 diciembre 2013 12: 08 nuevo
        +2
        Cita: Asgard
        NO UN PLAZO)))

        Sigilo tecnológico.
      5. Heccrbq.3
        Heccrbq.3 19 diciembre 2013 14: 52 nuevo
        +1
        Volodia, escribió sin mirar lo que escribiste, te pido disculpas!
      6. el cartero
        el cartero 19 diciembre 2013 17: 19 nuevo
        +1
        Cita: Asgard
        Este es el desarrollo de la tecnología de Lozino-Lodzinsky y su proyecto del Spiral Space Fighter ...

        ?
        Como lidiar con esto (?):
        -El 17 de abril de 1952, Bell propuso construir para la Fuerza Aérea un misil bombardero tripulado, abreviado como BoMi (Bombardero-Misil).
        - "Brass Bell" (fue propuesta en diciembre de 1956)
        - "RoBo" ($ 860,000 en diciembre de 1956)
        - "HYWARDS" (El programa se formalizó en los requisitos de SR-131 emitidos por ARDC el 6 de noviembre de 1956, y HYWARDS recibió la designación directa: Sistema 455L)
        -A finales de 1957, Erica y Dornberger en Bell comenzaron a colaborar en el desarrollo de una variante de pasajeros de dos etapas del bombardero BoMi. Los pasos del sistema debían conectarse como superpuesto (el segundo paso estaba "en la parte posterior" del primero.

        -X-20 Dyna Soar (El desarrollo se realizó del 24 de octubre de 1957 al 10 de diciembre de 1963. El cliente del programa es la Fuerza Aérea de los EE. UU.; El desarrollador es Boeing)


        ....
        - El lanzamiento del transbordador se lanzó el 5 de enero de 1972, cuando el presidente de los Estados Unidos, Richard Nixon, aprobó el programa de la NASA.
        12 de abril de 1981 El primer vuelo del transbordador espacial Columbia de la NASA (Designación STS-1).

        Vehículo de prueba orbital X-37B, ¿qué se está trabajando en él?
        1.nuevo revestimiento de protección térmica (generación2) - baldosas aislantes de fibra endurecidas de una sola pieza impregnadas con sílice, que son mucho más duraderas,
        que el transbordador.
        2. Maniobras en órbita
        3. El efecto de la permanencia a largo plazo en el TOE sobre los materiales y componentes del transbordador.
        4. Sistemas de control electromecánico (NO HIDRÁULICO en general)
        5. Disponibilidad operacional (requisito de la Fuerza Aérea de EE. UU.)
        6. Costo de lanzamiento y mantenimiento (requisito de la Fuerza Aérea de EE. UU.) Cohete de refuerzo Atlas-5, sitio de lanzamiento - plataforma de lanzamiento SLC-41 de la base aérea de Cabo Cañaveral
        7. "algo que importa" ....
        1. shpuntik
          shpuntik 19 diciembre 2013 20: 47 nuevo
          +2
          cartero (3) SU hoy, 17:19 ↑ nuevo
          Como lidiar con esto (?):
          El 17 de abril de 1952, Bell propuso la construcción de un misil bombardero tripulado para la Fuerza Aérea,

          Hablas de idea, diseño técnicoy Asgard mencionó de la tecnologíaSon dos grandes diferencias. Después de todo, con nosotros, él ya voló en los años 60; con los estadounidenses, voló después de nuestra "Perestroika". También con hipersonido: había Lista de deseos, pero no hay resultado. Pero ahora: volaron misiles antibuque de largo alcance y un misil hipersónico, y aparecieron muchas cosas. Falta la peluca. Sí
          1. el cartero
            el cartero 19 diciembre 2013 23: 11 nuevo
            0
            Cita: shpuntik
            mencionada tecnología es dos grandes diferencias

            La "espiral" (arranque) no puede considerarse como una tecnología
            ¿Por qué no considera la X-20 Dyna Soar como tecnología?
            Parecía estar "abandonado" de la misma manera, había uno carbonizado, no lo recuerdo, bueno, o algo cerca.
            De hecho, solo el transbordador espacial puede considerarse una "tecnología"
            el resto son todos "proyectos técnicos"


            Cita: shpuntik
            come con nosotros, ya voló, en los años 60; con los estadounidenses, voló después de nuestra "Perestroika".

            venga. Es usted específicamente X-37 B lo que quiere decir.
            Y esto?
            Norteamericano X-15
            Northrop hl-10
            o
            http://history.nasa.gov/SP-4221/ch2.htm
            1. studentmati
              studentmati 19 diciembre 2013 23: 18 nuevo
              0
              Cita: cartero
              el resto son todos "proyectos técnicos"

              Estoy de acuerdo.
            2. shpuntik
              shpuntik 20 diciembre 2013 13: 20 nuevo
              +2
              cartero (3) SU Ayer, 23:11 PM ↑ Nuevo
              Es usted específicamente X-37 B lo que quiere decir.

              1) Sí, lo decía en serio. No estamos hablando de tecnología de lanzamiento, porque el X-20 no está exento de Silbervogel de Eugen Senger. No es que él dijera que los estadounidenses no tenían tecnologías, o no lo intentaron, es decir, sobre la filtración de tecnologías de la URSS después de la Perestroika. Estoy seguro de que hay algo en el X-37. Lo que lo ayudó a convertirse en un diseño industrial. El mismo BOR-4, en los años 80 ya "arado" con poder y principal. http://www.buran.ru/htm/bors.htm
              Esta tecnología, por ejemplo, podría convertirse en nuestra protección térmica, por cierto reutilizable (economía del problema). Esta fue una "piedra de anticipo", según tengo entendido. Solo dos países produjeron fibra de carbono de la calidad requerida: nuestra fábrica de pasta y papel Baikal y la estadounidense en Alaska.
              http://www.buran.ru/htm/tersaf.htm
              2) Si comparamos los logros de la ShA y la URSS, no solo en el espacio, entonces casi siempre la URSS respondió a las amenazas, y en poco tiempo por delante. Esto es una paradoja, pero lo es. Y, se ve desde un lado, como un retraso constante.
              Entonces, la "Espiral" apareció como una respuesta a la X-20 "Dyna Soar".
              3) Además, en la URSS, después de la muerte de Stalin, el grupo "anticomunista" llegó al poder, lo que frenó artificialmente los proyectos:
              Pero el omnipotente Ministro de Defensa A.A. Grechko, habiéndose familiarizado a principios de los años 70. con la espiral, expresada clara e inequívocamente: "No nos involucraremos en fantasías". Se detuvo la ejecución del programa.

              http://www.testpilot.ru/russia/mikoyan/spiral/spiral.htm
              4) Aquí está la evidencia de los beneficios de nuestras tecnologías y desarrollos: compró Tu-144 (participa en ensayos de Boeing), S-300, NK-33, RD-180, Mosquito X-31A, tecnología de reconocimiento facial para la protección de objetos importantes, etc. ese tipo de cosas ...
              http://otello.gorod.tomsk.ru/index-1361946052.php
              http://voprosik.net/kak-prodali-amerike-giperzvukovoe-oruzhie/
              http://www.kommersant.ru/doc/202287


              Conclusión del PS: la URSS estaba a la vanguardia en la investigación fundamental de los Estados Unidos y los países de la OTAN, ya que el sistema económico permitió dirigir enormes recursos a la ciencia sin ser proporcional a la tasa de pérdidas. La superpotencia fue derribada en el despegue: alimentaron al campo socialista con armas, sembraron maíz más allá del Círculo Polar Ártico, luego traicionaron abiertamente a Reykjavik, así como la lucha con los privilegios y la cancelación de la sexta enmienda, etc., etc. Pero aparentemente, esto estaba destinado a suceder, ya que no todos querían vivir igual, ser ateos, etc.
              1. el cartero
                el cartero 20 diciembre 2013 14: 50 nuevo
                0
                prvt
                1.X-37 B no debe considerarse correctamente.
                Créeme (según la información que excavo) no tiene nada que ver con la espiral
                -TK generalmente hay una etapa y tecnología diferente (escribí)
                -algo- lo que usaron (Shuttle), pero hay requisitos estrictos de los militares
                Con Bor, etc., estaba directamente conectado (como estudiante de ensayo), el vendedor escribió
                Silbervogel de Eugene Senger - SIGNIFICATIVAMENTE, los estadounidenses obtuvieron toda la documentación, y algo más + cerebro
                ======
                pero esto no niega su propia creatividad.
                "Conviértase en nuestra protección térmica" ... PERSONALMENTE (en la práctica) obtuvo un paquete completo en la mina destruida de ICBM en Baikonur (estaba completamente lleno de ella), una parte fue entregada a Voenmekh, otra parte está en algún lugar (balcón, garaje, casa de verano), ¿qué somos? no lo hicieron (comenzando por verificar la radiación inducida residual) ...
                Peor que Shatlovskaya, digan lo que digan
                "Solo dos países produjeron fibra de carbono de la calidad requerida", los primeros estadounidenses de mediados de los años 40. Y no hay nada extraño: la base tecnológica, lo mismo que CPT
                http://www.buran.ru не совсем тот сайт,хротя и достаточно информативный и иллюстрированый...ведет публицист.
                Mucha "ficción". Esta es la "espada rota (o escudo) del Imperio", KalashnikovA

                2) Este es mi "amor" (ciencia espacial de la URSS) Sí. Pero eso fue antes de los vuelos de Saturno.
                solo tenga interés: el primer acoplamiento en órbita, compare UNION y APPOLON ... bueno, etc.
                "Así apareció la" Espiral "como una respuesta al X-20" Dyna Soar "." - LO HE VISTO A TRAVÉS, respondiendo a la afirmación opuesta
                3) No creo en eso, así como Jruschov, Brezhnev, Andropov y (patearán ahora) Gorbachov fueron los espías ...
                Afirmar esto significa afirmar que:
                - El servicio omnipotente (y de hecho el más poderoso) de la KGB era un bufón, y los empleados jajaja (no los ofendan, excepto por el 5to departamento MUY, MUY SUPER ESPECIALES)
                Ficción de PDA
                -OK ficción
                La gente estaba
                "No nos involucraremos en fantasías" tenía razón y fue una pena encontrar al mismo realista para no iniciar el programa Energía / Buran, que era absolutamente innecesario para la Defensa Nacional y Defensa del país, que se comió el programa espacial de la URSS, y tal vez la economía del país.
                4) Escribí y repetiré: los estadounidenses son EXTREMADAMENTE CLAROS DE MERCANCIA, negocios, nada personal. SI HAY UNA OPORTUNIDAD DE COMPROBAR COMPROBABLEMENTE LO QUE NO TIENEN O EN EFICIENCIA DONDE DOBLAN = COMPRAN, sin dudarlo. fue recientemente en topvar). SÍ Y ENGAÑO (HAARP-HAARP ... oooo cabras)

                Lo que no se necesita -NO:
                Bueno, como ejemplo, T-72, T-80, T-90 (no muy correctamente essno), Estación en armavir ... puedes buscar más ejemplos
                5) PS
                En algunos, sí, generalmente había "dulces".
                En general, y en su conjunto, NO:
                - ganadores del Premio Nobel
                -Leí Santifik American (era más serio entonces) en 1989
                -Nos sacudimos (y bien hecho) tienen mucho más de lo que tienen con nosotros (y fue difícil para ellos, ver 3))
                6) "ya que no todos querían vivir de la misma manera", tal es la propiedad de la naturaleza humana, lo mismo que el comportamiento del agua en el campo gravitacional de la Tierra.
                PERO no "no todos", sino todos (prácticamente), lo recuerdo.
                DESPERTAR EL IMPERIO DESDE EL INTERIOR (las partes superiores no pueden, las partes inferiores no quieren)
                guiño
      7. Dilshat
        Dilshat 19 diciembre 2013 22: 28 nuevo
        +4
        ¿Qué es sorprendente? Antes, TsAGI trabajó para su propio estado. Y ahora para Boeing.
        1. Kir
          Kir 20 diciembre 2013 19: 06 nuevo
          +1
          No quiero ser considerado ultra, pero por interés, mira quién estaba sentado y sentado en TsAGI, pero antes de eso, la KGB los detuvo antes (no todo, por supuesto, pero una parte decente), y antes de eso, departamentos similares, por cierto y para muchas otras instituciones similares, la situación era similar, esto Puedo afirmar que desde que los padres trabajaron en este sistema, y ​​hechizos como tú sufren de una manía de conspiración, en mi caso no funcionarán.
      8. Ramazan
        Ramazan 19 diciembre 2013 23: 40 nuevo
        0
        Sobre atajos
        Escriben esta advertencia para que los estadounidenses especialmente inteligentes no los condenen de que no se les advertirá que no se debe comer ... Los matices de su burocracia.
  3. Wedmak
    Wedmak 19 diciembre 2013 09: 13 nuevo
    +1
    Sí, sí ... entregue productos en el compartimento 2 a metros 0.6. Chips de Coca-Cola o algo así? Siempre me pregunté por las versiones oficiales estadounidenses, como los niños.
    Es desafortunado que nuestro Buran muriera, de lo contrario, todo habría resultado diferente.
    1. Nayhas
      Nayhas 19 diciembre 2013 09: 25 nuevo
      0
      Cita: Wedmak
      Es desafortunado que nuestro Buran muriera, de lo contrario, todo habría resultado diferente.

      ¿A qué y a dónde iría? ¿Los estadounidenses no crearían esta unidad? ¿Qué quisiste decir con "ELSE ..."?
      1. Wedmak
        Wedmak 19 diciembre 2013 09: 45 nuevo
        +7
        De lo contrario: volaríamos 10 durante 10 años en órbitas en los diez mejores "Burans". Permíteme recordarte que noviembre 1988 del año, la nave espacial Buran, entró en órbita de forma independiente, realizó varias órbitas alrededor de la tierra y aterrizó por su cuenta. Además, la computadora a bordo en sí misma decidió ir al círculo para corregir la velocidad de aterrizaje. Y los estadounidenses solo en 2011 comenzaron a probar su milagro. Un pedido de menor tamaño y capacidad.
        Tanto por eso ...
        1. Nayhas
          Nayhas 19 diciembre 2013 10: 25 nuevo
          +2
          Cita: Wedmak
          De lo contrario: durante 10 años hubiéramos estado volando en órbitas en una docena de Buranov.

          No, no volaría. No se necesitaba una docena de Buranov, y uno ya era mucho. Había suficientes protones y uniones para esas tareas que se establecieron antes de la cosmonautica rusa.
          Cita: Wedmak
          Y los estadounidenses solo en 2011 comenzaron a probar su milagro. Un orden de magnitud de menor tamaño y capacidad.
          Tanto por eso ...

          La presencia o ausencia de Buran no afecta absolutamente el desarrollo del espacio estadounidense. Por qué SSHA creó el X-37B, nadie más que ellos lo sabe, solo especulaciones. Si crees que antes de que Estados Unidos no pudiera crear el X-37B y que ahora haya alcanzado el nivel técnico que ya se logró en la URSS a fines del siglo XX, pudieron devolver una nave espacial no tripulada, entonces estás claramente equivocado. X-20B era necesario para una tarea específica, para cuya solución es necesaria.
          1. Wedmak
            Wedmak 19 diciembre 2013 10: 42 nuevo
            +2
            Protones y sindicatos para aquellas tareas que se establecieron antes del programa espacial nacional fue suficiente.

            Quizás sea difícil discutir. Pero Buran fue claramente un paso adelante. Dada la base técnica de la época, es un gran paso.

            Si cree que los Estados Unidos no pudieron crear el X-37B antes y solo ahora que han alcanzado el nivel técnico que ya se logró en la URSS a fines del siglo 20, pudieron fabricar la nave espacial retornable no tripulada, entonces está claramente equivocado.

            El nivel técnico de los Estados Unidos es alto, no discuto con eso. Pero por alguna razón, la ejecución técnica adolece de un evidente exceso de complejidad, a veces en detrimento de las oportunidades.
            1. donavi49
              donavi49 19 diciembre 2013 11: 08 nuevo
              +1
              Si pero olvidas cuanto La carretera estaba en marcha. Era más caro que el Shuttle, ya que Energy era casi completamente desechable, pero los bloques de aceleración para el Shuttle eran reutilizables, mientras que los bloques de aceleración Buck + eran mucho más baratos que 1 Energy.

              Además, incluso un proyecto estadounidense relativamente económico está cerrado debido al alto costo. Su nuevo proyecto es Orion, y el Dragon privado es más Apollo que Shuttle. Es decir, todos nosotros y ellos volvimos.
              1. Wedmak
                Wedmak 19 diciembre 2013 11: 26 nuevo
                +2
                Estoy de acuerdo contigo aquí. Sí, fue querido. Pero esto se debe al hecho de que ordenaron una copia del transbordador, y no a un desarrollo independiente. Sin embargo, el nuestro resultó solo externamente similar al transbordador. Los parámetros técnicos fueron completamente diferentes, mucho más altos.
                Por otro lado, la práctica de desarrollar Buran y Energía ha encontrado continuación en otros proyectos.
                1. gridasov
                  gridasov 5 января 2014 23: 28 nuevo
                  +1
                  Argumento alternativamente y puedo decir con confianza que la conversación no se trata tanto del costo de los vuelos, sino más bien de su imprevisibilidad. El tiempo de la competencia casi ha terminado. Es necesario dominar principios de vuelo completamente nuevos. Es la base física para justificar estos nuevos vuelos. Hablar sobre el pasado no da un fuerte impulso a un avance hacia el futuro.
              2. rolik
                rolik 19 diciembre 2013 12: 11 nuevo
                +3
                Cita: donavi49
                . Era más caro que el transbordador.

                Compare la masa de la carga mostrada por Shuttle y Energy. Era necesario lanzar una vez Energy y varios Shuttles para igualar la masa de la carga cargada.
          2. Ignorante
            Ignorante 19 diciembre 2013 11: 02 nuevo
            -1
            Si Buran es otro buque insignia soviético, y aquí es claramente un enfoque sistemático.
        2. Wedmak
          Wedmak 19 diciembre 2013 10: 34 nuevo
          +4
          ¿Argumentos aparte de los inconvenientes restantes?
    2. Yarik
      Yarik 19 diciembre 2013 11: 57 nuevo
      +2
      Incluso es adecuado para municiones cinéticas. Puedes estar saludable apretando bolas.
  4. saag
    saag 19 diciembre 2013 09: 38 nuevo
    +4
    Cita: Wedmak
    Es desafortunado que nuestro Buran muriera, de lo contrario, todo habría resultado diferente.

    El Buran se habría mantenido en pie hasta que el techo se derrumbó sobre él, porque no hay nada para lanzarlo, no hay complementos para Energy, la cooperación que lo produjo le ordenó vivir durante mucho tiempo, y no hay ningún problema, porque no crearon tal carga en Rusia, por ejemplo telescopio, para poder sacarlo con una tormenta
    1. Wedmak
      Wedmak 19 diciembre 2013 09: 48 nuevo
      +5
      Vamos Si no fuera por el colapso de la URSS y el culo profundo durante dos décadas, habrían encontrado tanto dinero para el transportista como para la carga (¡construcción de la ISS!) Y se habrían establecido. Pero había personas que eran más caras que la reestructuración y el nuevo pensamiento.
  5. saag
    saag 19 diciembre 2013 10: 01 nuevo
    +1
    Cita: Wedmak
    De lo contrario: durante 10 años hubiéramos estado volando en órbitas en una docena de Buranov.

    No rentable, la ISS se construyó de una manera hermosa y sin ella, un cohete de un solo uso siempre será más barato
    1. Wedmak
      Wedmak 19 diciembre 2013 10: 32 nuevo
      0
      ¿Por qué no es rentable? Teniendo en cuenta que el sistema de Energía podría entregar no solo Buranos a la órbita. Si los estadounidenses tenían su transportador como un tanque estúpidamente grande con aceleradores, entonces teníamos un sistema modular casi completo. Esto es lo que ahora se está encarnando en el proyecto Angara.
      1. hrad
        hrad 19 diciembre 2013 11: 52 nuevo
        0
        El estúpido tanque grande era solo un tanque de combustible para los motores del Shuttle. La energía modular también tenía un tanque grande, y sobre el Angara, lea el artículo en Izvestia de hoy. El artículo se llama "El jefe de Roskosmos está listo para abandonar el Angara"
        1. Wedmak
          Wedmak 19 diciembre 2013 12: 51 nuevo
          +1
          La noticia sigue siendo que sharazhka, mentirá a bajo precio.
          1. fzr1000
            fzr1000 19 diciembre 2013 15: 14 nuevo
            +1
            Lee este artículo. No todo es mentira.
    2. Letun
      Letun 19 diciembre 2013 10: 53 nuevo
      +1
      Cita: saag
      un cohete de un solo uso siempre será más barato

      Sobre "siempre" no es necesario decirlo. Casi cualquier innovación técnica de los contemporáneos fue percibida con hostilidad (electricidad, vapor, máquina de vapor, etc.) Ahora es ridículo recordar esto.
  6. maxvik
    maxvik 19 diciembre 2013 10: 29 nuevo
    0
    Se parece a nuestra espiral.
    El proyecto Spiral, lanzado en la década de 1960, fue una respuesta al programa de reconocimiento interceptor-bombardero espacial X-20 Dyna Soar liderado por Estados Unidos. (wikipedia)
    Solo el X-20 se cerró en el 63. Y ahora lo están apretando.
  7. kimanas
    kimanas 19 diciembre 2013 10: 48 nuevo
    +1
    Esta es una copia del X-40A más grande. A juzgar por el hecho de que los estadounidenses abandonan nuestras "Uniones", pronto volarán en estos transbordadores.
    1. donavi49
      donavi49 19 diciembre 2013 11: 11 nuevo
      +3
      No, volarán sobre los Dragones, que son comerciantes privados y en los que la NASA canjeará lugares. Hay un estado de Orión en la reserva, que fue sacado nuevamente del coma, pero será más tarde en términos posteriores a nuestra posible nave espacial.

      Este es el juguete del Pentágono y aún no quiere dárselo a la NASA.
  8. Ahmed Osmanov
    Ahmed Osmanov 19 diciembre 2013 11: 07 nuevo
    +3
    Sí ... El hecho de que EE. UU. Haya salido de nosotros y de todos los países durante 15-20 años en el campo de los UAV ya no es especulación, sino una declaración de hechos. La versión oficial de la NASA para lo que está destinado el X-37B: "Transporte de carga útil en la ISS". Pero con todo esto, el UAV pertenece al Pentágono, en particular, a la Fuerza Aérea de los EE. UU. Y, por supuesto, fue impresionante que el X-37B estuviera en órbita durante un año. Bueno, felicidades a los estadounidenses por su éxito. Espero que la SVR y el GRU estén trabajando activamente por el bien de la patria, como fue el caso con las armas nucleares. guiño

    ¡Envía a todos los "demócratas" que dieron la orden de destruir el Buran a Siria, y en manos de los militantes si aún están vivos! am
    1. Volkhov
      Volkhov 20 diciembre 2013 01: 21 nuevo
      0
      Cita: Akhmed Osmanov
      Espero que el SVR y el GRU estén trabajando activamente por el bien de la patria,

      Todo es así, solo la patria de la SVR es Estados Unidos.
  9. Krokodilych
    Krokodilych 19 diciembre 2013 11: 12 nuevo
    -1
    Leí la versión de que las rayas amarillas en el cuerpo son rastros de la descarga de la pelusa química del láser químico, usan compuestos que dan un color tan ácido.
    1. Volkhov
      Volkhov 20 diciembre 2013 01: 25 nuevo
      -1
      No, de un desinfectante y un láser de rayos X con bomba nuclear.
      Los escapes son chorros, no corrientes y no podrían estar en este lado de las alas.
      1. Kir
        Kir 21 diciembre 2013 16: 42 nuevo
        -1
        Pero las dimensiones masivas de este milagro son las dificultades que, aunque sean terrestres (aunque no esté de acuerdo), por cierto, si no confundo a Tryndezh sobre que ha estado sucediendo durante al menos 30 años, y el láser en sí mismo como arma todavía ... ..
  10. Asan ata
    Asan ata 19 diciembre 2013 11: 16 nuevo
    0
    El presupuesto del Departamento de Defensa de los Estados Unidos todavía permitía tirar dinero, sin contar. Y, por supuesto, los empresarios han propuesto muchos proyectos. Esta cosa es una de ellas. ¿Qué se puede ocultar en el compartimento de 2 metros por 0.6 metros? Obama? Ni siquiera meterás un manipulador allí. Las armas cinéticas en el espacio no son aplicables debido a las leyes de Newton, a menos que arrojes un dardo en direcciones opuestas, solo inercia, digamos un montón de neutrones o un láser. Parece que, después de todo, este es un modelo para resolver la automatización del espacio. Esperamos continuar con diseños más grandes donde pueda poner algo más sustancial que Obama en el compartimento. matón
    1. Wedmak
      Wedmak 19 diciembre 2013 11: 32 nuevo
      +1
      Las armas cinéticas en el espacio no son aplicables debido a las leyes de Newton,

      Este eres tú para nada. Una cáscara de kilogramo liberada del transbordador 50-ti causa muchos problemas. El casco de los barcos de hoy no es más que 10, mira. Se abre paso y no estornuda.
      Digamos un haz de neutrones o un láser.

      Ambos tienen una divergencia de la viga. Aunque pequeño. Pero la pregunta es diferente: la fuente de energía.
      ¿Qué puedo ocultar en el compartimento 2 de un medidor en un medidor 0.6?

      Dofiga bolas de rodamientos con cargas direccionales. Volará hacia el satélite, golpeará y todo ... un tamiz en el lugar del satélite.
  11. Radist Bort
    Radist Bort 19 diciembre 2013 11: 18 nuevo
    0
    Realmente quiero esperar que esto no sea del todo un retraso. ¿Cuánto puedes trabajar para un libro Guinness? El primer satélite, el primer astronauta, Buran, ........ ¡El prestigio es bueno! Pero qué difícil es superar el camino en lugares invisibles. Seguir la pista siempre es más fácil y existe la oportunidad de avanzar. Recordemos el cartucho Faus, el V-1, un arma nuclear. China hace pleno uso tanto del nuestro como del oeste. "Y el último será el primero". Todavía no es de noche, espero.
  12. Starover_Z
    Starover_Z 19 diciembre 2013 11: 19 nuevo
    0
    La última vez que el X-37B salió al espacio el 11 de diciembre de 2012, se lanzó desde el sitio de lanzamiento en Cabo Cañaveral como parte de la misión OTV-3 (Orbital Test Vehicle 3). Los objetivos generales de la misión, así como la información sobre la carga a bordo de la nave espacial, están estrictamente clasificados.

    Es interesante, pero ¿qué se observa en este caso por el sistema de defensa aeroespacial? ¿Cuáles son las órbitas de las que vuela? ¿Disminuye su altura? ¿Cómo maniobró Shuttle una vez sobre la URSS?
    1. Rus2012
      Rus2012 19 diciembre 2013 15: 09 nuevo
      +1
      Cita: Starover_Z
      Es interesante, pero ¿qué se observa en este caso por el sistema de defensa aeroespacial? ¿Cuáles son las órbitas de las que vuela? ¿Disminuye su altura? ¿Cómo maniobró Shuttle una vez sobre la URSS?

      Fotofijación, observación por radar, cambio en los parámetros externos (valores de órbita) - internos (temperatura, radiación ...)
      En la URSS, además de todo, el monitoreo visual y de video fue conducido (por las tripulaciones de Mira o KK)
  13. Maxsh
    Maxsh 19 diciembre 2013 11: 24 nuevo
    0
    Yolas han caído! ¿Dónde está nuestra "espiral"? Han estado volando durante tres años, pero el nuestro ya podría tambalearse en la tercera docena ... Bueno, ¡qué pena para el estado!
  14. Begemot
    Begemot 19 diciembre 2013 11: 24 nuevo
    0
    Me parece que esta cosa en particular no da tanto miedo como está pintada. A juzgar por el tamaño, no será posible equiparlo con armas capaces de mucho (¿o los estadounidenses inventaron algo muy compacto y omnipotente? No escuché algo). Otra cosa es que en este pájaro puede desarrollar tecnologías de impacto global instantáneo y luego replicar y ampliar los dispositivos; puede estar de acuerdo con esto y pensar seriamente en la contraataque. Es extraño que nuestros poderes fácticos no reaccionen de ninguna manera, o que la inteligencia no pueda acercarse, o que no haya razón para preocuparse, en cualquier caso, ¡la incertidumbre es mala!
  15. saag
    saag 19 diciembre 2013 11: 34 nuevo
    0
    Cita: Begemot
    Otra cosa es que en este pájaro puede desarrollar tecnologías de impacto global instantáneo.

    Sí, una especie de bombardeo de municiones, ponen 10 en órbita y permanecen allí durante años hasta el momento correcto y no se les puede llamar armas, porque no hay explosivos a bordo.
  16. hrad
    hrad 19 diciembre 2013 11: 42 nuevo
    +2
    Buena salud a todos.
    Si no me equivoco, el primer avión civil con equipo de aterrizaje automático (Autoland) en la categoría CAT III fue certificado el 28.12.1968/1972/XNUMX, fue un avión Sud Aviation Caravelle. Ya en XNUMX, los aviones civiles podían aterrizar e incluso rodar hasta el estacionamiento y detenerse sin la participación de pilotos. Necesita, por supuesto, un aeropuerto equipado para aterrizaje automático - Sistema de aterrizaje por instrumentos CAT III (A, B). Para los aviones nuevos, el sistema Autoland se instala en la versión estándar del diseño, pero hay órdenes dentro del marco de lo que ahorra el transportista cuando se estipula que este sistema no se entregará a la aeronave. Por lo general, los pilotos ponen sus aviones en la mano. Desde un punto de vista psicológico, es más tranquilo.
  17. USNik
    USNik 19 diciembre 2013 12: 00 nuevo
    +2
    Cita: Begemot
    Me parece que esta cosa en particular no da tanto miedo como está pintada.

    Esto es tan lejos que no hay muchos de ellos, si tales pájaros vuelan por debajo de 30-40, ¿habrá alguna razón para pensar tontamente y no para vencerlos follando? Porque Incluso una bomba corregida de 1000 kg no nuclear que cayó en el Estado Mayor puede hacer cosas irreparables. Pero lo más probable es que el X-37B esté experimentando armas antisatélite.
    Aunque si miras todo esto desde el punto de vista de los conspiradores, resulta que "el rimel arroja una granada ligera": amarrar
    El segundo inicio del Boeing ocurrió el 5 de marzo de 2011. ... Durante el período en que el X-37 estuvo en órbita, Rusia perdió el satélite Express-AM4, el buque de carga Progress M-12M, tres satélites Meridian de doble uso y la estación Phobos-Grunt. Un mes después de aterrizar el X-37, perdimos dos de los últimos satélites de comunicaciones: Express-MD2 y Telkom-3. Durante el mismo período, Irán perdió dos satélites de observación de la Tierra Fajr. ... El hecho de que la catástrofe de nuestro cohete ocurriera después del aterrizaje del X-37, no deja que nadie se moleste. El avión cohete podría dejar equipos militares en órbita.
    qué Más paranoia
    http://matholimp.livejournal.com/1239059.html#
  18. Bosque
    Bosque 19 diciembre 2013 12: 35 nuevo
    0
    Y luego caen meteoritos extraños.
  19. shurup
    shurup 19 diciembre 2013 12: 59 nuevo
    +2
    Venderé un X-37B sin holandés al precio de chatarra. Recogida de mi jardín. Sugerencias en PM.
  20. espíritu
    espíritu 19 diciembre 2013 13: 19 nuevo
    +1
    37, como 47. Lo más probable es que solo sea una tecnología de avanzada. Creo que en poco tiempo el dispositivo aparecerá más grande que 37 y, a veces.
  21. Dan slav
    Dan slav 19 diciembre 2013 13: 28 nuevo
    0
    Parece que, de hecho, se produce un choque en la entrega de la (s) carga (s) nuclear (s) a la órbita, que lleva a cabo una larga tarea de combate, verifica los sistemas de control en servicio, y luego habrá un ataque sorpresa desde la órbita.
    Al levantar 50-100 de tales unidades en órbita, puede mantener subordinada la población de la Tierra.
    Bueno, excepto por aquellos participantes que no han escuchado nada sobre los Estados Unidos. )
    1. Andrew 447
      Andrew 447 19 diciembre 2013 15: 43 nuevo
      +1
      50-100 piezas, esto podría convertirse en un grupo de aparatos "kamikaze" para golpear nuestros ICBM en la parte superior de la trayectoria balística y, al contrario de eso, la altura de la trayectoria y la órbita coinciden sospechosamente. Y los ICBM en esta sección del vuelo son muy vulnerables, espero que esta sea mi fantasía imposible.
      1. Wedmak
        Wedmak 19 diciembre 2013 16: 10 nuevo
        +1
        Y el ICBM en este tramo del vuelo es muy vulnerable.

        Puede que no entienda todo ... ICBM es vulnerable en la etapa inicial de aceleración. Si ha ido más allá de la atmósfera, es demasiado tarde para apresurarse, montones de objetivos falsos, un velo de pequeños fragmentos que socavan la etapa de dilución, interferencia pasiva, etc. Y toda esta economía vuela a una velocidad tremenda. Incluso se puede superar una explosión nuclear en la trayectoria de la ojiva. Elige y golpea en este lío el tamaño real de la CU un poco más pequeño que la persona promedio ... bueno, no sé ...
  22. chunga-changa
    chunga-changa 19 diciembre 2013 13: 47 nuevo
    +2
    Estar atrasado. En el espacio, en láser, en drones, en redes de control.
    Solo el NWF está salvando gracias a Dios. Y las perspectivas son débiles, la ciencia se ve socavada por la reforma de la educación. La economía se ve socavada por el robo.
  23. boom_bah
    boom_bah 19 diciembre 2013 15: 00 nuevo
    0
    [cita = Begemot] Es extraño que nuestros poderes fácticos no reaccionen de ninguna manera ...
    Como lo sabes
    1. Rus2012
      Rus2012 19 diciembre 2013 15: 04 nuevo
      +2
      Cita: boom_bah
      Es extraño que nuestras autoridades no reaccionen de ninguna manera ...

      :)))
      El hecho de que no escriban en los periódicos y no den entrevistas no significa que no reaccionen ...
      PD: todos los objetos espaciales, incluidos los escombros, se llevan a cabo durante todo el día: óptico, radar, registrando los más mínimos cambios
      1. boom_bah
        boom_bah 19 diciembre 2013 15: 22 nuevo
        +1
        Rus, esto no es para mí, también lo creo, cité)
      2. Ignorante
        Ignorante 19 diciembre 2013 15: 26 nuevo
        0
        Bueno, ¿Phobos Soil estuvo buscando tanto tiempo?
        1. Wedmak
          Wedmak 19 diciembre 2013 16: 11 nuevo
          +1
          Este Roscosmos siempre lo buscó. Los radares SPRN ciertamente detectaron el objeto, pero no sabían de qué se trataba.
  24. Volodia Sibiryak
    Volodia Sibiryak 19 diciembre 2013 18: 38 nuevo
    0
    Es hora de que los amers apaguen el oxígeno, Atlas 5, que muestra este pepelats, vuela al espacio en el Energomashevsky RD-180, la miopía de nuestros poderes es increíble. Probablemente se le dio demasiado a alguien en la pata.
  25. nieto del soldado
    nieto del soldado 19 diciembre 2013 19: 06 nuevo
    0
    Es este dron el que nuestra gente culpa por el calor anormal de 2010
  26. Fuerza
    Fuerza 19 diciembre 2013 22: 29 nuevo
    0
    Bluff de la serie de veces Reagan SOI. ¿Con qué será este tostador híbrido con sartén sartén?
    1. Volkhov
      Volkhov 20 diciembre 2013 01: 30 nuevo
      0
      Rayos X o rayos gamma de pequeña divergencia.
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. studentmati
        studentmati 20 diciembre 2013 01: 35 nuevo
        +1
        Cita: Volkhov
        Rayos X o rayos gamma de pequeña divergencia.

        La risa, la risa y nuestros "socios" no duermen y continúan avanzando con paso firme. Si vuelan, saben por qué y por qué.
  27. studentmati
    studentmati 19 diciembre 2013 23: 04 nuevo
    +3
    Misteriosa nave espacial estadounidense

    No veo nada misterioso. Seamos realistas: X37B no es un avance tecnológico, sino el trabajo diario y continuo de científicos y tecnólogos (los inmigrantes de la URSS, por cierto, también). Mientras que en los años 90 del siglo pasado, corrimos a lo peor, y los Estados Unidos continuaron con todo el trabajo planificado. ¿Entonces tenemos lo que tenemos? triste
  28. Glagol
    Glagol 20 diciembre 2013 00: 00 nuevo
    +1
    Aparato 100% militar. Un caza satélite, posiblemente un bombardero.
    Los estadounidenses se postulan por la supremacía, el país más democrático del mundo.
  29. Apologet loco
    Apologet loco 20 diciembre 2013 06: 09 nuevo
    +1
    ¡Pero en dos años tendremos el mejor rifle de francotirador!
  30. Fuerza
    Fuerza 20 diciembre 2013 12: 32 nuevo
    0
    Si bien los Chubais y Serdyukovs son gratuitos, rodaremos muestras y modelos de madera en la Plaza Roja.
    1. Kir
      Kir 20 diciembre 2013 19: 08 nuevo
      0
      Bueno, más allá de ellos, también hay una hidra llamada cosmopolitas y la quinta columna, no bloquearemos su grupo de oxígeno y nos hundiremos en una sustancia conocida.
  31. Kir
    Kir 20 diciembre 2013 19: 16 nuevo
    -1
    Según el artículo en sí, no entendía bien por qué se dan las medidas en diferentes sistemas, que no se pueden traducir al SI. Con respecto a Buran, apoyo totalmente a aquellos que hablan de nuestra superioridad en el aterrizaje totalmente autónomo, además, la masa del dispositivo era mucho más grande y balbuceaba como algo de Yankee ... bueno, se creía que los amantes de la comodidad y la presión voluntariamente hicieron algo en el súper botón manualmente, bueno, bueno ... y hay preguntas sobre los materiales utilizados en el diseño, por lo que recuerdo, solo el primer lugar fue estable en base a los compuestos de fibra de vidrio, pero por otro donde, la verdad, tal vez hayan comprado antes de colapsar, será de ellos.
  32. Cristall
    Cristall 21 diciembre 2013 15: 56 nuevo
    0
    no necesita adivinar, pero es recomendable averiguar cuáles son sus objetivos. Incluso para trabajar en sus capacidades y prever medidas de protección y contrarrestar.
    Por supuesto, por alguna razón se creó. Lleva volando un año y todos pensamos y nos preguntamos. ¿Existe un conjunto de medidas (incluso en papel) para contrarrestar dichos dispositivos en casos de uso militar?
    En el calor anormal de 2010, se culpó a Haarp ... y a quienes simplemente no culparon. ¿Puede culpar el sol? De todos modos, sol.
    Hemos implementado a la moda (para la estrategia) modelos y propiedades del X 37B como un cazabombardero espacial.
  33. Zomanus
    Zomanus 23 diciembre 2013 00: 17 nuevo
    0
    Lo bueno para la inteligencia. Puedes sumergirte en la atmósfera, disparar y volver a la órbita. Y aún es posible que cualquier almacén almacene-recolecte en órbita. Y tendríamos que dejar de perseguir las victorias y conquistas de los científicos y diseñadores soviéticos. Porque esas victorias fueron en el pasado distante y no hay retorno a ellas. Ahora crearíamos un nivel básico fuerte. Puertos espaciales, infraestructura ...
  34. i.xxx-1971
    i.xxx-1971 3 января 2014 10: 48 nuevo
    0
    Este es un modelo. Haga ejercicio, ajuste, recuerde y produzca en tiempo real. Entonces el compartimento de carga y las oportunidades aumentarán. Y Yuri Solomonov continuará empujándonos su mierda.
  35. emeldos2
    emeldos2 2 archivo 2014 23: 11 nuevo
    0
    necesitamos un avión espacial ... que pueda volar al espacio y regresar a la tierra y no con alas pequeñas. solo motor nuclear portador de energía de fusión y barrido (instalación) no necesitamos ni un poco muchas hemorroides ... lo hacen de inmediato enorme y hermoso.
  36. JETFLAG
    JETFLAG 7 Septiembre 2017 19: 34 nuevo
    0
    Y exactamente en el artículo: ¿el dispositivo X-37B? en mi último enlace de youtube se parece más a una bomba de misiles.
    https://youtu.be/trNsXrJRDHQ
  37. JETFLAG
    JETFLAG 7 Septiembre 2017 19: 37 nuevo
    0
    El dispositivo incorrecto se muestra en el artículo.