El cohete para el nuevo BZHRK se realizará sobre la base del Yars ICBM.

77
En diciembre, 17, el día de las Fuerzas de Misiles Estratégicos, el comandante en jefe de esta rama del ejército, el Coronel General S. Karakaev, habló sobre los planes del Ministerio de Defensa para el futuro cercano. El comandante hizo varias declaraciones sobre el desarrollo de las fuerzas de misiles estratégicos en su conjunto y el desarrollo de nuevos proyectos. En particular, el Coronel General Karakayev dijo que el suministro de nuevos misiles balísticos intercontinentales Sarmat comenzará con 2018.

El cohete para el nuevo BZHRK se realizará sobre la base del Yars ICBM.


Uno de los temas más interesantes abordados por el comandante en jefe de las Fuerzas de Misiles Estratégicos fue la creación de un nuevo sistema de combate de misiles ferroviarios (BZHRK). El sistema similar RT-23UTTH "Molodets" ya estaba en servicio con las fuerzas de cohetes rusas, pero su operación cesó hace varios años de acuerdo con los acuerdos internacionales existentes. Ahora, el Ministerio de Defensa tiene la intención de crear un nuevo sistema de misiles de ferrocarril.

Según Karakaev, el nuevo proyecto BZHRK se implementará a fines de esta década. Durante la primera mitad del próximo año, el Instituto de Ingeniería Térmica de Moscú (MIT) debe completar un diseño preliminar. La fecha de la construcción de misiles producidos en masa aún no se ha anunciado. Quizás el nuevo sistema de misiles ferroviarios sea adoptado por 2020 año.

Como dijo el comandante en jefe de las Fuerzas de Misiles Estratégicos, el cohete del nuevo complejo ferroviario se está creando sobre la base del ICBM "Yars" RS-24 existente. Las características de este producto son bastante altas y te permiten crear un cohete para BZHRK. El peso de lanzamiento del cohete no excederá las toneladas 47, y la longitud total del cohete y su contenedor de transporte y lanzamiento no debe exceder las dimensiones de un vagón de ferrocarril estándar. Por lo tanto, el nuevo BZHRK en términos generales de su apariencia será similar al antiguo complejo RT-XNUMHUT Bien hecho, sin embargo, el cohete y otros medios técnicos se realizarán utilizando nuevas tecnologías.

Dichas dimensiones y peso del cohete no conducirán a un aumento de la carga en las vías del tren, por lo que el prometedor BZHRK podrá moverse por cualquier ruta sin ninguna restricción. A modo de comparación, vale la pena recordar las características del cohete 15Ж62 del "Buen compañero". Municiones que pesan más de 100 toneladas requeridas para crear herramientas especiales diseñadas para distribuir la carga desde el lanzador de automóviles a los automóviles vecinos. Por lo tanto, el proyecto del nuevo BZHRK estará libre de algunas de las deficiencias del anterior.

Sobre el inicio del desarrollo de un nuevo complejo de misiles ferroviarios de combate se conoció en diciembre del año pasado. Dicho equipo militar fue reconocido como un componente rentable y conveniente de las fuerzas estratégicas de misiles. El inicio del nuevo proyecto fue precedido por una discusión en los círculos más altos del Ministerio de Defensa y el liderazgo del país. Hace algún tiempo, el liderazgo del país instruyó a los militares a considerar las capacidades de las fuerzas armadas para contrarrestar los posibles sistemas extranjeros de los llamados. Rápida huelga global. Como parte del análisis de las capacidades de las fuerzas de misiles estratégicos, los militares consideraron las perspectivas de los vehículos de clase BZhRK. El análisis mostró que tales complejos tienen una alta capacidad de supervivencia y son capaces de hacer frente a la contención de un enemigo potencial con sistemas de percusión prometedores.

La información sobre el desarrollo del borrador BZHRK con un amplio uso de los desarrollos en el cohete intercontinental RS-24 "Yars" nos permite crear algunas suposiciones. El Yars ICBM tiene dimensiones y peso que corresponden aproximadamente al declarado Comandante en Jefe de las Fuerzas de Misiles Estratégicos. Por lo tanto, la creación de un cohete para el nuevo complejo ferroviario puede tomar el camino de modificaciones menores al equipo sin hacer correcciones serias al diseño del producto. Debido a esto, la tarea más difícil en el marco del proyecto es la creación de la parte terrestre del complejo destinado al transporte y lanzamiento de cohetes.

Con un alto grado de unificación del nuevo misil con el RS-24 MBR, el rango de disparo puede exceder de 10-11 mil kilómetros. Dada la posibilidad de lanzar desde casi cualquier lugar del país, estas características permitirán atacar objetivos en el territorio de todos los posibles oponentes. Según varias fuentes, el misil Yars entrega de tres a diez ojivas a los objetivos, lo que determina sus capacidades de combate y puede hablar sobre las perspectivas de municiones para el nuevo BZHRK.

Como demuestra la experiencia de crear los últimos misiles balísticos intercontinentales RT-2PM Topol, RT-2PM2 Topol-M y PC-24 Yars, la industria de defensa nacional es capaz de desarrollar y construir armas de alto rendimiento. Por lo tanto, todos los desarrollos enumerados del Instituto de Ingeniería de Calor de Moscú tienen un peso inicial de no más de 45-50 toneladas y son capaces de entregar ojivas a un rango de al menos 10 mil kilómetros. Esto significa que sobre la base de los desarrollos existentes en los próximos años, puede crear un nuevo sistema de misiles ferroviarios de combate, cuyas características serán similares a las capacidades del misil RS-24 Yars.


En los materiales de los sitios:
http://ria.ru/
http://lenta.ru/
http://interfax.ru/
http://rus.ruvr.ru/
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

77 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +18
    20 diciembre 2013 08: 40
    Eso es todo, los europeos y sus amos se pondrán los pantalones por miedo ... riendo
    1. +14
      20 diciembre 2013 09: 54
      ¡Buenas noticias! ¡Bien hecho!
      Aún por adelantar un tren así a Kaliningrado y por un par de días elevar el cohete a la posición inicial ... sentir
      1. +6
        20 diciembre 2013 10: 40
        Cita: sancho
        Levanta el cohete en la posición inicial ...

        ... :)))
        Estimado colega, levantar un producto ya es del campo de las "operaciones irreversibles", después de lo cual solo - "¡comience!" O pns, que no es deseable ...
        Compañero
        1. +7
          20 diciembre 2013 15: 25
          Cita: Rus2012
          Estimado colega, levantar un producto ya es del campo de las "operaciones irreversibles", después de lo cual solo - "¡comience!" O pns, que no es deseable ...


          Si lo desea, puede elevar la pluma fuera del modo de disparo. Para hacer esto, debe lanzar el PAD (generador de gas) y activar la hidráulica de la elevación de la pluma del TPK, así como con lo que no contaré porque es una actividad de aficionados y una operación anormal. En el Pioneer, el auge se elevó (es decir, el motor de la bomba hidráulica estaba funcionando) desde la unidad desde el motor en funcionamiento (CD) del chasis, lo que llevó a la necesidad de tener un sistema para mantener el CD en el "estado caliente", para duplicar el sistema de lanzamiento del CD con globos de aire, etc., que condujo a hemorroides innecesarias y una confiabilidad reducida. Los elementos de este sistema permanecieron en la familia Topolin, en particular, los cilindros de suministro de aire HD. Presión si la memoria no cambia 7MPa, al menos si inicia el CD con cilindros (hay dos de ellos), debe verificar la presión del aire comprimido con un manómetro. Si la presión de aire en el sistema es superior a 7 MPa (70 kgf / cm²), la caja de engranajes desactiva el cilindro inferior, mientras que la presión en el puntero corresponderá a la presión de aire en el cilindro superior solamente. Si la presión de aire en el sistema es inferior a 7 MPa, entonces con las válvulas abiertas de ambos cilindros el puntero mostrará la misma presión en los cilindros superior e inferior. En general, todo esto es especialmente divertido para comenzar en el invierno en heladas severas con matujas y maldiciones del personal. Si, por supuesto, el conductor negligente no cumplió La frecuencia del calentamiento del motor y el cabezal no se verificaron como resultado, el aceite en el sistema hidráulico se espesó. PAD, a diferencia de los cilindros de aire comprimido y la transmisión GG, se abrirá paso en cualquier caso.
      2. +8
        20 diciembre 2013 11: 58
        Con tal campo de tiro, conducirlo a Kaliningrado no tiene sentido. El complejo y de los Urales shandarakhnet no es peor.
        ¿Es posible desarrollar adicionalmente un cohete unificado en la misma masa y dimensiones con un alcance de 3-4 mil km al reducir la cantidad de combustible y un fuerte aumento en la carga de combate: el número de ojivas, señuelos y etapas de desconexión? Por así decirlo, la variante "Voevoda" con 5-10 ojivas. Bueno, o cuánto cabrá allí. Para cobertura de fans de Europa.
        1. FID
          +2
          20 diciembre 2013 13: 35
          Cita: abrakadabre
          Con tal campo de tiro, conducirlo a Kaliningrado no tiene sentido. El complejo y de los Urales shandarakhnet no es peor.
          ¿Es posible desarrollar adicionalmente un cohete unificado en la misma masa y dimensiones con un alcance de 3-4 mil km al reducir la cantidad de combustible y un fuerte aumento en la carga de combate: el número de ojivas, señuelos y etapas de desconexión? Por así decirlo, la variante "Voevoda" con 5-10 ojivas. Bueno, o cuánto cabrá allí. Para cobertura de fans de Europa.

          ¿Y qué pasa si en este caso estar con nuestro país? Europa está muy cerca. El accidente de Chernobyl no viene a la mente?
          1. +8
            20 diciembre 2013 14: 29
            Entonces, después de todo, esto simplemente significará la reactivación de los misiles de mediano alcance. Pero en una base unificada BZHRK con un aumento en el número de ojivas para cubrir un territorio más grande. No más.
            Como saben, el RSD cubrió Europa en caso de un Armagedón nuclear. Si se lanzan tales obsequios, esto significa que los ICBM también comenzarán en respuesta a los que vuelan en nuestra dirección. Entonces, cien ojivas son menos, cien más, porque el medio ambiente ya no es importante.
            El solo disparo de ICBM en Europa no es económico.
            Pero desde un punto de vista político, un BZHRK similar, unificado con el ICBM armado principal, obligará a Europa a respirar con mucha precisión.
            Si Yars con sus 3-5 cabezas nucleares vuela 11000 km, entonces el RSD en su dimensión, creo que será capaz de disparar 3-4 cabezas nucleares de guía individuales durante 12-15 mil km (tal vez incluso más). Y el secreto, la infraestructura y las capacidades de defensa antimisiles son las mismas que las de BZHRK con ICBM.
            Por supuesto, esto está al nivel de la idea y aquí estamos limitados por el Tratado INF.
            1. FID
              +1
              20 diciembre 2013 14: 38
              Cita: abrakadabre
              Por supuesto, esto está al nivel de la idea y aquí estamos limitados por el Tratado INF.

              Probablemente tenga razón, pero es dolorosamente reacio. Como elemento disuasorio, sí, pero Dios no lo quiera ...
          2. 0
            21 diciembre 2013 02: 00
            la radiación de las armas nucleares es incomparablemente menor que la de las tragedias cotidianas, por ejemplo, Hiroshima y Nagasaki, ahora viven bastante cómodas justo después de la guerra, pero después de Fukushima xs xs xs
        2. AVV
          +2
          20 diciembre 2013 15: 10
          Sería suficiente, como los pioneros, tres piezas. ¡Pero sería bueno crear un complejo que pudiera disparar desde debajo de líneas electrificadas sin extender cables de alto voltaje, pero es posible! ¡Entonces las posibilidades de usar el complejo desde cualquier área de despliegue aumentarán considerablemente!
        3. +5
          20 diciembre 2013 16: 43
          Y definitivamente necesitamos construir un ferrocarril a Kamchatka, para la entrega de fruta fresca en el invierno ... ¡¡en remolques a BZHRK !! Compañero
      3. 0
        21 diciembre 2013 10: 41
        ¡Excelente! Sí, solo algo largo ... Para fines de la década.
    2. +4
      20 diciembre 2013 09: 56
      Para esto, Yarsa no es necesario ... ayer escuchó los debates del Bundestag, ya se estaban robando de los Iskanders ... como hijos de su Dios ... Incluso es una pena, también como los alemanes, como yo
      1. +11
        20 diciembre 2013 11: 35
        Cita: il grand casino
        ya han robado de los iskanders ... como hijos de su Dios ... Incluso avergonzados, también como alemanes, como yo

        Se dibuja una imagen extraña, el Bundestag está emocionado y el Secretario General de la OTAN dijo que esto es una pérdida de dinero de Rusia, dicen que no vamos a atacarte. Solo deja vu, parece haber pasado esto a fines de los años 30 del siglo pasado. Por lo tanto, todo lo nuevo está bien olvidado, ya que una de las primeras condiciones de los EE. UU. Fue la destrucción del BZHRK, entonces recibirán un complejo más moderno y modernizado. Con el que será más fácil trabajar con el ferrocarril. Verdadero camino vamos camaradas. !!!!
    3. Razonable, 2,3
      +7
      20 diciembre 2013 14: 52
      Pero, ¿por qué lo cortaron en 2003? Utkin juró en un ataúd.
    4. Aviador
      +1
      20 diciembre 2013 18: 42
      Cita: Dazdranagon
      Eso es todo, los europeos y sus amos se pondrán los pantalones por miedo ... riendo

      ¿Y qué, el MIT ya se ha dado cuenta con la Maza y vuela maravillosamente? ¿Y pronto nuestros submarinos irán al mar en el DB?
      1. Onyx
        0
        20 diciembre 2013 20: 42
        Así que no planean poner una Maza en el BZHRK
        1. Aviador
          0
          20 diciembre 2013 21: 22
          Cita: Onyx
          Así que no planean poner una Maza en el BZHRK

          Desarrollaron la maza, y no vuela. ¿Pero van a hacer frente a un misil para el BZHRK? Después de todo, si no vuela, puede caer en algún tipo de asentamiento, y no en el océano oceánico.
          1. Onyx
            +2
            20 diciembre 2013 21: 40
            Cita: Povshnik
            Desarrollaron la maza, y no vuela. ¿Pero van a hacer frente a un misil para el BZHRK?

            Así que también desarrollaron Topol-M y Yars, y vuelan
            Cita: Povshnik
            Después de todo, si no vuela, puede caer en algún tipo de asentamiento, y no en el océano oceánico.

            Las pruebas se llevan a cabo donde no hay asentamientos.
            Problemas de una maza de producción, no un personaje de diseño
            1. Aviador
              -2
              21 diciembre 2013 21: 21
              Cita: Onyx

              Así que también desarrollaron Topol-M y Yars, y vuelan

              ¿Y quiénes son los diseñadores generales de Poplar y Mace?
              1. Onyx
                +1
                22 diciembre 2013 01: 50
                Ya no hay nada de qué quejarse, ¿qué llegaron al gen diseñador? El álamo y la maza, de hecho, tienen un gen diferente. diseñadores, pero ¿escribí sobre Poplar? En el gen Topol-M y Yars. el constructor es el mismo que Bulava - Yuri Solomonov.
    5. 0
      20 diciembre 2013 22: 48
      En general, no nos importa si están asustados o no. Pero Rusia necesita protegerse lo más posible. El mundo se vuelve más frágil
    6. +1
      21 diciembre 2013 00: 46
      Kuzkina madre en especie
  2. publico82009
    +6
    20 diciembre 2013 08: 57
    construir un tren es la mitad de la batalla. Todavía es necesario crear infraestructura para el complejo. y la infraestructura para el antiguo complejo ya está destruida.
    1. +6
      20 diciembre 2013 09: 12
      Y para este truco sucio: encontrar un callejón sin salida abandonado y sordo y colocar un monumento a la FIRMA del contrato
      1. 11111mail.ru
        +2
        20 diciembre 2013 18: 53
        Cita: Muy viejo
        poner un monumento a la FIRMA del contrato

        Yo soy para, para, para !!! esto ... El proyecto todavía es de la era de la URSS: Ventajas: velocidad de ejecución y bajo costo, en comparación con todos los demás proyectos. Descripción: se perfora un agujero verticalmente hasta el pecho del cliente. La carcasa del cliente se coloca en el pozo con los pies hacia abajo, luego el espacio entre las paredes del pozo y la carcasa con marcas jorobadas se apisona con el suelo excavado. Luego, la parte superior (aérea) = hombros y el hocico se blanquea con cal. Eso es todo, el monumento está listo. Te lo aseguro: ¡el proyecto más barato!
    2. +6
      20 diciembre 2013 09: 22
      ... por lo que sé, es precisamente el alto porcentaje de seguridad de infraestructura para BZHRK lo que sirvió como una de las razones más importantes para su modernización y restauración. Comprensiblemente, también vi disparos con depósitos rotos y saqueados, similares a los basureros, etc., lo que crea el efecto de un declive completo, pero de hecho, técnicamente, la naturaleza de su destrucción es más cosmética y no irreversible. En cualquier caso, lo más probable es que la infraestructura completa del ciclo cero esté aún más o menos conservada o se pueda restaurar dentro de un tiempo razonable.
    3. Makarov
      +4
      20 diciembre 2013 10: 29
      No debe preocuparse por ello, ya que hay experiencia, y no poco.
    4. +3
      20 diciembre 2013 14: 15
      Cita: bublic82009
      construir un tren es la mitad de la batalla. Todavía es necesario crear infraestructura para el complejo. y la infraestructura para el antiguo complejo ya está destruida

      Para su tranquilidad, aclararé que TODA la infraestructura requerida YA EXISTE: estos son rieles comunes.
  3. +9
    20 diciembre 2013 08: 57
    Ryabov Kirill - Noticias No. 1 del año. Para eso es un concurso.
    El regreso de BZHRK - en los primeros tres
    (En cualquier caso, para mí, ¡el traqueteo de las ruedas calma, afecta positivamente a 140 millones!)
  4. +13
    20 diciembre 2013 09: 02
    ¡Ya es hora de! Para mí, personalmente, el marcador más indicativo de un arma realmente valiosa es la reacción de un enemigo potencial (léase EE. UU.). Si elogian, publican en sus publicaciones militares, demostrativamente "temiendo", entonces en realidad no tienen mucho miedo, o nada en absoluto. Y esto se hace para que tengamos patriotas patriotas, estrategas de sala y "expertos" militares para divertir su vanidad, para que sigan gastando el presupuesto de defensa en muestras dudosas. Pero si los estadounidenses están en silencio y a escondidas, exigiendo insistentemente la eliminación prioritaria del servicio / prohibición de armas ofensivas estratégicas, digamos BZHRK, e incluso están dispuestos a pagar dinero por esto, ¡entonces esta es una señal clara de que el complejo y la idea en sí son realmente buenos! Después de todo, es obvio que la red ferroviaria ramificada y bien desarrollada de Rusia es una infraestructura preparada para el Complejo de Misiles, con un excelente disfraz natural para los trenes civiles, y dada nuestra inmensidad, también es integral. Esto se compara favorablemente con los complejos móviles sin pavimentar, donde se deben trazar rutas, son limitadas, muchas son conocidas y rastreadas desde satélites.
    1. +5
      20 diciembre 2013 09: 25
      Sí estoy de acuerdo. Parece que todo el complejo constaba de 4 automóviles. Enganchar tal tren a Moscú-Vladivostok y viceversa. Déjelos pasear por el país, vigilar la Patria.
      1. Aviador
        +1
        20 diciembre 2013 18: 36
        Cita: stayer
        Sí estoy de acuerdo. Parece que todo el complejo constaba de 4 automóviles. Enganchar tal tren a Moscú-Vladivostok y viceversa. Déjelos pasear por el país, vigilar la Patria.

        Estás un poco equivocado, el tren tenía 2 locomotoras delante y detrás, el cohete estaba en la sección de "vagones refrigerados", había vagón de mando, vagones de vida l / s y así sucesivamente. Y había varios misiles en la alineación.
    2. Onyx
      +2
      20 diciembre 2013 10: 26
      Cita: DOMINO
      Es tiempo

      Cita: DOMINO
      Esto lo compara favorablemente con los complejos móviles sin pavimentar, donde las rutas deben establecerse, son limitadas, muchas se conocen y rastrean desde los satélites.

      En primer lugar, la decisión sobre el desarrollo a gran escala de BZHRK aún no se ha tomado:
      "El poder de esta composición (BZHRK), teniendo en cuenta la ojiva de múltiples misiles, puede equipararse a una división con complejos de silos estacionarios. Nosotros, calculando preliminarmente la efectividad de este desarrollo, decimos que en un ataque de represalia, y especialmente en un posible ataque de represalia, la efectividad y las capacidades de las Fuerzas Nucleares Estratégicas están aumentando ", dijo Karakayev.
      Recordó que hasta la fecha, no se ha tomado la decisión final sobre la finalización del desarrollo del BZHRK, el diseño preliminar está en curso. "Por supuesto, muchas generaciones de misiles lamentan que no exista tal complejo hoy. El Comandante en Jefe Supremo me preguntó sobre esto, le informé que yo estaba por el BZHRK", agregó el general.
      Señaló que el liderazgo del país puso ante el Ministerio de Defensa de RF y, en particular, las Fuerzas de Misiles Estratégicos, la tarea de analizar los parámetros económicos de este desarrollo. "Esto es todo lo que concierne a nuestro ferrocarril desde el punto de vista tanto de la provisión de tráfico como del propio ferrocarril, teniendo en cuenta el hecho de que se transportarán mercancías militares pesadas y peligrosas", explicó Karakaev.
      РИА Новости http://ria.ru/defense_safety/20131218/984845651.html#ixzz2nzeL3B6M

      En segundo lugar, las áreas en las que se ubican los PGRK son, por supuesto, conocidas, pero estas áreas tienen un área enorme, y los estadounidenses no saben exactamente dónde está este o aquel lanzador en una posición de campo. Dado que las medidas de camuflaje se aplican en todos los espectros, incluido el radar.
  5. niksup
    +7
    20 diciembre 2013 09: 02
    Reducir el peso del cohete es una ventaja definitiva, porque un automóvil de varios ejes se desenmascara fácilmente desde el exterior.
  6. +1
    20 diciembre 2013 09: 04
    ¿Se requiere 10 años para completar el cohete y el complejo ferroviario ya existente (una vez)? El general parece haber congelado la estupidez.
    1. +2
      20 diciembre 2013 11: 54
      Los generales de estupidez no saben cómo congelarse, e incluso en esa posición. Si se permite la interrupción con un propósito. Bueno, si lees detenidamente, verás que no estamos hablando de modernización, sino de crear un nuevo complejo. Armata es probablemente un producto menos costoso y de alta tecnología. ¿Cuánto está haciendo ya?
    2. Onyx
      +2
      20 diciembre 2013 12: 04
      Cita: Jurkovs
      ¿Se requiere 10 años para completar el cohete y el complejo ferroviario ya existente (una vez)? El general parece haber congelado la estupidez.

      Tu aritmética es mala. De 2013 a 2020, siete años, no diez
  7. +3
    20 diciembre 2013 09: 09
    Está escrito: "sobre la base de los desarrollos existentes" para crear desde cero, y no revisión-modernización. Al mismo tiempo, un período de 10 años parece bastante adecuado.
  8. +10
    20 diciembre 2013 09: 11
    Putin dijo en una conferencia de prensa que no le tenían miedo a Iskander, esto está lejos de ser lo peor que Rusia puede responder. Ahora en Occidente habrá un nuevo ataque de diarrea, uno nuevo, pero no el último. riendo
  9. irkut
    +1
    20 diciembre 2013 09: 12
    Solo ahora, se eliminó el sistema de capacitación para oficiales de BZHRK, Sr. Taburetkin.
    Así que aún necesita reanimar el sistema de capacitación y educación. Y esto no es fácil. Conociendo a muchos maestros personalmente, puedo suponer que es muy difícil traerlos de regreso ... La base material en sí misma es abandonada. La gente fue a otro trabajo. Y algunos simplemente fueron expulsados.
    1. Onyx
      +8
      20 diciembre 2013 10: 31
      Cita: IRKUT
      Solo ahora, se eliminó el sistema de capacitación para oficiales de BZHRK, Sr. Taburetkin.

      El BZHRK en sí mismo fue eliminado como clase incluso antes de Taburetkin, ¿cuál podría ser el entrenamiento de oficiales para el BZHR inexistente después de esto? Puede ser suficiente culpar a Taburetkin por todos los problemas. ¿Taburetkin también arruinó la capilla?
    2. Andromed
      0
      Abril 4 2014 07: 06
      La base principal para el entrenamiento de oficiales fueron nuestras Fuerzas de Misiles Estratégicos PFVKIKU. fue "abandonado" a propósito. ¿¿¿Quién lo hizo??? ¿Quién firmó el papel ??? para enviarlos a las minas junto con todos sus familiares. Todavía se puede reunir personal y maestros, si el zar tuviera un deseo ...
  10. +3
    20 diciembre 2013 09: 17
    47 toneladas .. ¡Hurra! ¡En esta situación, llevar el camuflaje de la composición al ideal no será difícil! El disfraz principal!
    1. +6
      20 diciembre 2013 15: 55
      Cita: DAGESTANETS333
      47 toneladas .. ¡Hurra! ¡En esta situación, llevar el camuflaje de la composición al ideal no será difícil! El disfraz principal!

      El vagón isotérmico estándar para el transporte de productos perecederos tiene una capacidad de carga de 60t y un cuerpo de 21 * 3,1m. El mismo Poplar RT-2PM tiene una longitud de TPK 22m. Y YaRS es solo un misil sin TPK durante casi 22 m. Por lo tanto, no encajará, pero Border a juzgar por las dimensiones es bastante
      1. Onyx
        +3
        20 diciembre 2013 20: 54
        Sergei Karakaev: “Hoy hay posibilidades de camuflar el complejo como un carro frigorífico existente, cuya longitud es de 24 metros con una longitud de misil de 22,5 metros”, dijo el general.
        "Es decir, (el cohete) se posa tranquilamente en un vagón refrigerado ordinario, no es necesario aumentar el número de ejes del vagón, la carga por eje está permitida y existe la posibilidad de movimiento a lo largo de cualquier ruta", concluyó el comandante.
        РИА Новости http://ria.ru/defense_safety/20131218/984839238.html#ixzz2o2DH58d0
        Entonces, si se creará el BZHRK, entonces le pondrán Yars. El límite es un complejo, de hecho, de rango medio (no para los Estados Unidos con seguridad).
        1. +2
          20 diciembre 2013 22: 44
          Cita: Onyx
          “Hoy existen posibilidades de disfrazar el complejo como un carro frigorífico existente, cuya longitud es de 24 metros con una longitud de cohete de 22,5 metros.


          Entonces no es un automóvil isotérmico, sino el refrigerador del Bryansk MSHZ, el llamado seccionador y no un automóvil totalmente metálico. RS-5 - sección del refrigerador para cinco autos esto se llama no un vagón. Las secciones de cinco vagones de la BMZ con un volumen total de 160-200 toneladas [1] consisten en 4 vagones refrigerados, cada uno de los cuales tiene una sala de máquinas con dos unidades de refrigeración de compresión de una etapa que funcionan con Freón-12 (freón). El vagón D, ubicado en el medio de la sección, tiene un compartimiento generador de diesel, que alberga los generadores diesel y la centralita principal. Es razonable enmascarar el grupo de inicio para una sección estándar de cinco autos, y BMZ los produce como autos isotérmicos para PU BZHRK. Luego, la división obtendrá 15 autos -3 secciones del RS-5. Y una locomotora en lugar de las tres enmascaradas. (Hay algo que hacen con las centrales nucleares)
  11. irkut
    +2
    20 diciembre 2013 09: 23
    Además de esto, el destino de los organismos de VOSO no está claro, a los que se les confió el papel de interacción entre el Ferrocarril RF y el Ministerio de Defensa de RF. Entonces es muy triste. Primero lo rompemos, luego escribimos. Pero para construir, necesitamos especialistas competentes y capacitados, y después de todo, necesitan a alguien más para capacitar e inculcar habilidades. La universidad en sí, y este es el Departamento de Ferrocarriles de VTU de la Federación de Rusia en San Petersburgo, era el más antiguo (95 años ) en el país y el único en el mundo (aunque hay algo similar en Canadá) fue "castrado" más allá de la nada. Los oficiales fueron despedidos en masa. Se cortaron los cursos. Matbase se agotó. Y ahora se puede entender por qué la restauración lleva tanto tiempo. Todo tendrá que comenzar prácticamente desde cero Triste.
    Pero Taburetkin, solo cambia el lugar de trabajo ((((
  12. malikszh
    +1
    20 diciembre 2013 09: 49
    Creo que rápidamente construirá una base allí !!! Para más de estos trenes, al menos 12 trenes
  13. +3
    20 diciembre 2013 10: 21
    Cita: bublic82009
    construir un tren es la mitad de la batalla. Todavía es necesario crear infraestructura para el complejo. y la infraestructura para el antiguo complejo ya está destruida.

    Bueno, no tan arruinado. Y lo más importante, ¡el peso y las dimensiones del cohete se ajustan al equipo ferroviario estándar! Esto significa que el nuevo complejo no necesitará caminos especiales, a diferencia del antiguo. No requerirá acoplamientos locomotores reforzados que puedan desenmascarar el complejo. Y lo más importante, podrá moverse a todas partes, a diferencia del anterior. Por cierto, en 2014, parece que las pruebas del DBC chino están programadas, eso es malo.
    1. Onyx
      +3
      20 diciembre 2013 10: 36
      Cita: 1c-inform-city
      No requerirá acoplamientos locomotores reforzados que puedan desenmascarar el complejo

      pero el lanzador seguirá necesitando soportes de lanzamiento
    2. +1
      20 diciembre 2013 10: 49
      Cita: 1c-inform-city
      Por cierto, a 2014 para el año parece que se le han asignado pruebas del BRC chino, eso es lo que demonios.

      Estimado colega, procederemos del hecho de que Rusia y China llevarán a cabo la planificación nuclear juntos. Por ejemplo, como los anglosajones y los mismos franceses ...
      Después de todo, somos socialmente cercanos a los chinos, como solíamos decir
    3. +7
      20 diciembre 2013 11: 12
      Cita: 1c-inform-city
      Por cierto, a 2014 para el año parece que se le han asignado pruebas del BRC chino, eso es lo que demonios.


      Qué sorprenderse de China ... pero la ira no es suficiente para los hermanos de ucranianos.
      Entonces, en la publicación anual SIPRI publicada en Rusia en 2006 (p. 655) se señala: “China continúa refinando los ICBM Dongfeng-31 para operaciones basadas en ferrocarril. Estos trabajos pueden basarse en la tecnología del sistema soviético BZHRK. Ucrania es llamada como la fuente de tecnología, donde una vez se produjeron misiles SS-24 ".. Un informe del Servicio de Investigación del Congreso de EE. UU. (Informe CRS, agosto de 2006) sobre la construcción y el desarrollo de armas ofensivas estratégicas en estados nucleares declara: “China está desarrollando un nuevo sistema móvil de misiles terrestres o ferroviarios con ICBM Dongfeng-31 y Dongfeng-31A. Una publicación autorizada "Jane" (No. 48, 2008) declara: "El liderazgo político-militar de China está desarrollando un sistema móvil de misiles terrestres con el Dongfeng-31, -31A ICBM, y en el futuro, con el Dongfeng-41 ICBM usando diseño -tecnologías implementadas en la creación de sistemas de misiles móviles rusos de métodos de base terrestre y ferroviarios ".
  14. +5
    20 diciembre 2013 10: 35
    Había 12 trenes "estratégicos" en la URSS. Cada uno tenía 3 misiles estratégicos "Molodets" o "Bisturí". El misil pesaba 104 toneladas y tenía 10 ojivas. El número de "ferrocarriles Yars" en el tren debe aumentarse a 6 unidades. Yars pesa aprox. 50 toneladas y tiene de 3 a 6 ojivas.
    1. +1
      20 diciembre 2013 12: 13
      Y además de esto, la vida dicta incluir en el escalón un par de carruajes especiales con algún tipo de defensa aérea de corto, o mejor, medio alcance. Incluso carros especiales, incluso Tunguska en plataformas ...
      Con un orden de batalla disperso, superponen el área con las secciones de lanzamiento.
      1. +1
        20 diciembre 2013 14: 37
        un par de vagones especiales con algún tipo de defensa aérea de corto alcance de alcance cercano, y preferiblemente medio.

        No es una mala idea. Generalmente es posible desarrollar una variante del S-300-400-500 en una plataforma ferroviaria. "Club" se ofrece en una versión disfrazada.
        O incluso un complejo de capas especializadas, que incluye un radio medio-cercano o una defensa aérea larga-media-cercana. Dicha composición se puede mover rápida y secretamente a direcciones amenazadas. ¿Cuáles son las otras ventajas de tal complejo? Fantaseamos.
        1. +2
          20 diciembre 2013 15: 04
          Cita: abrakadabre
          Y que buena idea. Incluso puede desarrollar una versión del C-300-400-500 en la plataforma ferroviaria.

          De la canción:
          Y el primero gritó:
          donde queremos ir alli
          Y podemos, si es necesario, minimizar
          El segundo respondió que el tren pasaría.
          Sólo donde se pone el camino.

          Y ambos descendieron en algún lugar cerca de Taganrog,
          Entre los campos infinitos.
          Y cada uno siguió su camino,
          Y el tren fue el suyo.

          riendo
          Inicialmente, cualquier equipo militar implica transporte - ferrocarril, mar, aire y otros transportes.
          Por lo tanto, hacer una defensa estrictamente ferroviaria, obviamente limita las capacidades de los complejos.
          1. 0
            23 diciembre 2013 10: 17
            Inicialmente, cualquier equipo militar implica transporte - ferrocarril, mar, aire y otros transportes.
            Por lo tanto, hacer una defensa estrictamente ferroviaria, obviamente limita las capacidades de los complejos.
            No estoy hablando de hacer exclusivamente la defensa aérea. Hablo por una modificación adicional. Cada modificación tiene sus pros y sus contras.
            La movilidad del chasis del automóvil para el S-300-400 también está limitada por las carreteras del país. Especialmente en los bosques. La velocidad de movimiento no es comparable con la opción de ferrocarril. Y el disfraz del lanzador en la marcha también es incomparable en comparación con el disfraz del ferrocarril a la manera del BZHRK. Además, el mismo BZHRK debería estar cubierto en alguna forma de defensa aérea.
  15. +3
    20 diciembre 2013 12: 09
    Cita: Onyx
    Cita: 1c-inform-city
    No requerirá acoplamientos locomotores reforzados que puedan desenmascarar el complejo

    pero el lanzador seguirá necesitando soportes de lanzamiento

    Por supuesto, se necesitará soporte hidráulico, pero debe admitir que el sistema para el impulso de un cohete de 45 toneladas diferirá de 100 toneladas y, en consecuencia, el rango de movimiento se está expandiendo significativamente.
    1. 0
      Abril 28 2014 10: 35
      pero debe admitir que el sistema para el impulso de un cohete de 45 toneladas diferirá de 100 toneladas y, en consecuencia, el rango de movimiento se está expandiendo significativamente.
      Todavía estoy por un cohete de 100 toneladas, pero con más cabezas nucleares. La infraestructura es la misma. El dispositivo de inicio principal también. Pero hay más regalos.
  16. +4
    20 diciembre 2013 12: 18
    Cita: Rus2012
    Cita: 1c-inform-city
    Por cierto, a 2014 para el año parece que se le han asignado pruebas del BRC chino, eso es lo que demonios.

    Estimado colega, procederemos del hecho de que Rusia y China llevarán a cabo la planificación nuclear juntos. Por ejemplo, como los anglosajones y los mismos franceses ...
    Después de todo, somos socialmente cercanos a los chinos, como solíamos decir

    Algo que no parecen hermanos, en ninguna forma. Y en mis sueños, no van a coordinar sus planes. Hasta el momento, China no ha proporcionado información sobre la armonización de su política nuclear con nadie. Y un RJC basado en un cohete de mediano alcance conduce a pensamientos tristes, ¿y contra quién?
    1. +1
      20 diciembre 2013 12: 40
      Cita: 1c-inform-city
      Algo que no parecen hermanos, en ninguna forma. Y en mis sueños, no van a coordinar sus planes. Hasta el momento, China no ha proporcionado información sobre la armonización de su política nuclear con nadie. Y un RJC basado en un cohete de mediano alcance conduce a pensamientos tristes, ¿y contra quién?

      El dicho "¡Ruso y chino son hermanos para siempre!" ... no puedes decir "Americano con chino ..." - resulta incómodo :)))
      En cuanto a su RSD, para ellos tienen muchos objetivos sin nosotros, en la India y más allá ...
      Además, con el RSD, está saliendo un buen BPKR, pero lo necesitan;)

      En cuanto al acuerdo, nunca lo escribirán en ninguna parte ...
      Pero, si nosotros y los chinos en la lista de objetivos para XNUMH endssia, tendremos que estar de acuerdo, ¿no?
      Y, sin embargo, recuerdo los momentos en que nuestra relación fue ... salpicada. E incluso entonces, nuestras "miras" con ironía y sarcasmo trataron las listas de tercer orden de objetivos potenciales, como - "bueno, es poco probable que lleguemos a esto ...".
      Está claro que los objetivos principales son los Yankees, los segundos son el euronato ...
      Entonces, hay vagas sospechas de que todo esto fue un juego para el público;)))
  17. +1
    20 diciembre 2013 12: 18
    Se cortaron los barcos, se abandonaron los trenes y la aviación en los aviones de Stalin se mantuvo, pero el encendedor fue llevado al espacio. Deberían estar orgullosos de su patria y defenderla, pero es una pena para el país.
    1. Onyx
      +2
      20 diciembre 2013 12: 26
      Cita: nazgul-ishe
      Se cortaron los barcos, se abandonaron los trenes y la aviación en los aviones de Stalin se mantuvo, pero el encendedor fue llevado al espacio. Deberían estar orgullosos de su patria y defenderla, pero es una pena para el país.

      Siéntete orgulloso de Poplars-M con Yars
      1. +1
        20 diciembre 2013 15: 21
        No hay orgullo, un repique.
        1. Onyx
          0
          20 diciembre 2013 21: 48
          Cita: nazgul-ishe
          No hay orgullo, un repique.

          ¿Dónde está el timbre?
      2. El comentario ha sido eliminado.
  18. +6
    20 diciembre 2013 13: 29
    Cita: nazgul-ishe
    Se cortaron los barcos, se abandonaron los trenes y la aviación en los aviones de Stalin se mantuvo, pero el encendedor fue llevado al espacio. Deberían estar orgullosos de su patria y defenderla, pero es una pena para el país.

    Un encendedor en el espacio también debe ser capaz de soportar. Y para vivir en órbita durante medio año, hemos enseñado y estamos enseñando.
  19. +4
    20 diciembre 2013 14: 37
    Buenas noticias. Entonces la "mano muerta del Kremlin" probablemente volverá a estar en alerta, y los Yankees y la OTAN se pondrán completamente tristes. Y para el Geyrope, el Iskander y Clubs-K, que ya se han desplegado, serán suficientes. cuántos clubes y dónde conocen unos pocos. Ve a rastrear todos los contenedores del mundo.

    PD: Para Iskander, una prometedora munición alada R-500 está moldeada con un alcance de 2,500-5000 km.
  20. +1
    20 diciembre 2013 15: 51
    Cita: niksup
    para un automóvil de varios ejes fue fácilmente desenmascarado desde el exterior.

    Con cualquier camuflaje visual externo, el tren realmente "brilla", por lo que no se trata de un verdadero secreto.
    Cita: IRKUT
    el sistema de entrenamiento de oficiales para el BZHRK Sr. Taburetkin eliminado.

    Y aquí está el estado actual del cuerpo de entrenamiento y cuartel del PVVKIKU RV, donde los oficiales fueron entrenados para el BZHRK. Todo el complejo de la escuela hoy es de propiedad privada.
    1. 0
      20 diciembre 2013 15: 54
      Reconozco la ciudad de Perm. Ahora solo hay oficinas en este edificio. Por el contrario, todavía está en ruinas, y la otra ala fue entregada a los camaradas.
  21. 0
    20 diciembre 2013 16: 18
    Aún así, a este complejo un remolque de defensa aérea o equipo de defensa antimisiles (o mejor, ambos), sería maravilloso, se dieron la vuelta, dispararon, y si el adversario quiere bombardearnos o lanzarnos cohetes, entonces este es un remolque y útil. Aunque, por supuesto, todo esto es costoso.
    1. 0
      Abril 26 2014 03: 09
      Según las condiciones de uso, los sistemas de defensa aérea como parte del BZHRK simplemente no son necesarios.
      Para áreas de base estacionarias, es necesario proporcionar defensa aérea en capas y defensa antimisiles
      1. 0
        Abril 28 2014 10: 39
        Según las condiciones de uso, los sistemas de defensa aérea como parte del BZHRK simplemente no son necesarios.
        Déjame estar en desacuerdo. Pueden bombardear el tren sin saber que es un BZHRK. Y solo como parte de la destrucción de toda la carga en beneficio del frente.
  22. +3
    20 diciembre 2013 16: 42
    <<< Este equipo militar (BZHRK) fue reconocido como un componente conveniente y ventajoso del armamento de las fuerzas estratégicas de misiles. >>>
    Sin duda, el nuevo BZHRK como antes (no en vano los estadounidenses "rogaron" a Apohmeltsin que liquidara el anterior BZHRK) será un gran dolor de cabeza para el Pentágono y otros halcones con rusofobia. Incluso con la tecnología de reconocimiento moderna, será difícil detectarlos, lo que aumenta drásticamente su capacidad para proporcionar un inevitable ataque de represalia contra el agresor con todos sus ataques globales rápidos de alta precisión.
  23. +2
    20 diciembre 2013 18: 05
    Se está corrigiendo otro error leve de los anteriores líderes de Rusia. sentir Y es muy correcto.
    1. 11111mail.ru
      +2
      20 diciembre 2013 19: 11
      Cita: xomaNN
      Se corrige el error de los ex líderes de Rusia

      Hasta ahora, estas son declaraciones ordinarias. ¡Dios conceda que se hará realidad!
      1. Onyx
        +1
        20 diciembre 2013 20: 46
        Cita: 11111mail.ru
        Cita: xomaNN
        Se corrige el error de los ex líderes de Rusia

        Hasta ahora, estas son declaraciones ordinarias. ¡Dios conceda que se hará realidad!

        Estas no son declaraciones, pero un diseño preliminar está en marcha. No hay una decisión final sobre el desarrollo.
  24. +1
    20 diciembre 2013 18: 39
    También sugiero que el complejo prospectivo debería tener armamento oculto apropiado para los guardias.
  25. loshka
    +1
    20 diciembre 2013 19: 34
    buenas noticias
  26. -4
    20 diciembre 2013 23: 12
    El artículo es una ilusión. Habiendo destruido innecesariamente el complejo normal, la dirigencia del país está tratando de calmar al público con promesas para un futuro muy lejano, y este futuro 2020 llegará y dirán: “Bueno, no funcionó ... tenemos que esperar hasta el 2030, el MIT es un maestro en tales trucos, recordamos que no de noche. "Mazo". " Además, las posibilidades de "Yars" y "Topol", expresadas en el artículo, no se han ALCANZADO en este momento. Ni siquiera se habla de vuelos más allá de los 8-9 mil km (y en el artículo se anuncian 10-11 mil). En general, MIT fallará en este desarrollo tan bien como Bulava. En el mejor de los casos, el resultado no se puede esperar antes de 2025-2030 ... simplemente porque el MIT se puso manos a la obra ...
    1. Onyx
      +1
      20 diciembre 2013 23: 39
      Cita: eso creo
      Además, las posibilidades de "Yars" y "Topol" sonadas en el artículo no se han ALCANZADO por el momento. Ni siquiera se trata de vuelos más allá de los 8-9 mil km (y en el artículo se anuncian entre 10 y 11 mil).

      Un reciente lanzamiento de prueba del misil balístico intercontinental unificado Topol-M desde un lanzador móvil se llevó a cabo en su alcance máximo - 11 mil kilómetros... Esto fue anunciado en una entrevista exclusiva con ITAR-TASS por el director del Instituto de Ingeniería Térmica de Moscú, el diseñador jefe de Topley, Yuri Solomonov.
      "La peculiaridad del lanzamiento, realizado el 20 de abril, es que se llevó a cabo en el rango máximo. Tales lanzamientos son muy difíciles con
      punto de vista organizativo y técnico. Esto se debe al hecho de que el punto de desembarque se encuentra fuera del territorio de la Federación de Rusia, en el Océano Pacífico. Y esto requiere la presencia de ciertos medios en el punto de caída previsto para registrar los resultados del lanzamiento. El buque Marshal Krylov de la Flota del Pacífico se utilizó como tal ", dijo Solomonov. Señaló que este tipo de trabajo no se ha realizado desde 1988. Solomonov destacó que las pruebas de vuelo del complejo Topol-M, utilizando un lanzador móvil, serán Completado este año. Respondiendo a la pregunta sobre el campo de tiro durante el lanzamiento de prueba, dijo: “El campo de tiro máximo no es un secreto, ya que se conocen el punto de lanzamiento y el área de lanzamiento reservada. Son unos 11 mil kilómetros ".
      http://www.newsru.com/world/19feb2004/pro.html
  27. 0
    21 diciembre 2013 14: 52
    Cita: eso creo
    pero este futuro 2020 llegará y dirán "Bueno, no funcionó ... hay que esperar hasta el 2030, el MIT es un maestro para este tipo de trucos, no recordamos el mencionado" Bulava "de la noche".

    Tiendo a estar de acuerdo con el escepticismo del autor del comentario. El MIT fabrica misiles largos con una masa baja descargada. Aquí en el foro, la imposibilidad de colocar a Poplar y, especialmente, a Yars en un carruaje estándar ya estaba absolutamente justificada. Entonces, para 2030, no podremos obtener nada.
  28. -Patriot-
    0
    21 diciembre 2013 15: 12
    Como destruyeron en los años 90, ¡ahora déjenlos corregir sus errores, entonces las noticias son buenas!
  29. 0
    23 diciembre 2013 01: 40
    Pero explícame por qué en los EE. UU. Solo hay 2 tipos de misiles balísticos con ojivas nucleares: ¿un minutero y un tridente? ¿Y cuántas cosas diferentes tenemos? Y ur-100 y r-36 y mina de álamo y móvil de álamo y azul y maza ... ¡Y con submarinos el mismo salto y con tanques! Tienen un abrams en la última modificación y eso es todo. ¡Y tenemos t-72 y t-80 y t-64 y t-90 y un montón de sus modificaciones! ¡Esto es terriblemente inútil!
  30. 0
    5 Mayo 2014 21: 54
    ¿Cuál es la diferencia donde se encuentran los álamos y los yars? Todos ellos no vuelan de lado a los estadounidenses, sino solo a través del polo norte. Y el cargo puede ser llevado a un lado por los iskanders. No estoy hablando de los porta misiles Tu-22M y de los botes de remo atómicos. En cuanto al BZHRK (el misil Yars no cabe en un automóvil), el jorobado cortado tampoco encaja. Harán uno y medio a dos autos.
  31. 0
    8 Mayo 2014 22: 34
    Bueno, si restaura este proyecto. ¡Su destrucción fue un crimen!

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"