EE.UU .: ¿Cambio asiático?
Como se informó en enero "Reportero asiático"El gobierno de Obama parece dispuesto a dar prioridad diplomática a la región de Asia y el Pacífico. En abril, Obama hará una gira por Asia. Estados Unidos está intensificando sus esfuerzos para reagrupar sus fuerzas armadas en el APR y se está preparando para concluir un acuerdo de libre comercio en el marco de la Asociación Transpacífica. El último proyecto sobre "VO" se describió en detalle en el artículo. “Asociación transpacífica como reverso del liberalismo de mercado”y hoy hablaremos de los principales vectores asiáticos de la política exterior estadounidense.Hogar noticias, que los políticos y los militares, y los analistas con ellos, están esperando el próximo 2014 del año, este es el supuesto retiro (o no el retiro total) de las tropas de la coalición occidental de Afganistán. Los expertos están seguros: la retirada de la Fuerza de Asistencia de Seguridad Internacional del país empujará a Asia Central a desestabilizar la situación e incluso a una catástrofe. El retiro de la ISAF está diseñado para doce meses.
El pacto de seguridad entre Afganistán y Estados Unidos no ha sido firmado. La Casa Blanca está tratando de convencer al presidente Karzai para que firme un acuerdo de cooperación apropiado, y Karzai será terca. En diciembre, su terquedad se manifestó francamente: el jefe del estado afgano dijo a Washington: que mi sucesor firme este documento.
Obama necesita un pacto para que el contingente militar estadounidense y parcialmente las tropas de la ISAF puedan permanecer en territorio afgano después del año 2014. De esto podemos asumir que Obama no va a retirar todo su ejército.
Pero Karzai tiene otros planes. Sintiendo la debilidad de la administración de Obama y la cercanía de los talibanes, esquiva lo más que puede. Además de las actividades legislativas en el campo de la Sharia, que sorprendió recientemente a los defensores de los derechos humanos, Karzai se interesó en el enfrentamiento geopolítico con Estados Unidos: dijo que Estados Unidos debería detener todas las operaciones militares que afecten a civiles afganos (los militares estadounidenses deben dejar de invadir los hogares de ciudadanos afganos) y liberar a los prisioneros afganos. de la prisión de guantánamo. Obama, que nunca logró cerrar la infame prisión de tortura, en respuesta asusta a Karzai con una suspensión de asistencia financiera (que es de aproximadamente 4 mil millones de dólares anuales). Sin embargo, el propio Obama probablemente no cree en la última: las grandes empresas estadounidenses están interesadas en enviar esta ayuda, y el presidente de los Estados Unidos no continuará reduciendo o congelando. De una forma u otra, Karzai no firma el pacto de seguridad de Obama. Encontró una guadaña en una piedra.
Ahora, el número de contingentes militares de EE. UU. En Afganistán es de 47 mil personas. Después de 2014, Obama espera dejar al menos 8 mil soldados en el país. Oficialmente, estas personas continuarán entrenando a las fuerzas armadas de Afganistán, así como asistiéndolas en las operaciones. Sin embargo, todas estas horquillas en el agua fueron escritas.
El presidente de Afganistán entiende que muchos estados fronterizos están en contra de la presencia estadounidense y occidental en su país: un Irán vale la pena. Diciembre Los presidentes de 9 de Afganistán e Irán firmaron un acuerdo sobre amistad y cooperación a largo plazo. El nuevo acuerdo tocó las áreas de seguridad, política, economía y cultura.
Varios expertos creen que incluso si varios miles de militares estadounidenses permanecen en Afganistán, esto no cambiará el clima. Los "pronosticadores" predicen la radicalización islamista total del país después de 2014: los talibanes gobernarán aquí, como lo hicieron en los viejos tiempos, fortaleciéndose de una región a otra. Los soldados de 8000 no pueden realizar operaciones importantes y proporcionar seguridad. Las fuerzas afganas tampoco son capaces de esto. Como resultado, Afganistán será gobernado gradualmente por los talibanes. Y luego el Islam radical se trasladará a Tayikistán, al Valle de Fergana, a Uzbekistán. Otros analistas creen que Rusia puede intervenir en una serie de conflictos islamistas, y luego obtendrá algo así como un foco permanente de inestabilidad, que no se puede resolver simplemente debido a la compleja estructura de la red de terroristas, sino también a su fortalecimiento en Afganistán bajo el ala de los talibanes. . La única salida para los rusos es aumentar la capacidad de defensa del mismo Tayikistán y controlar la frontera. Sin embargo, esto no es tan fácil como parece: el fortalecimiento de la frontera puede llevar varios años y costos significativos. Y los rusos ahora están ocupados con una situación interna inestable (ataques terroristas en Volgogrado) y preparativos para los Juegos Olímpicos. Resulta que la cuestión de la retirada de las tropas occidentales de Afganistán puede ser clave para la seguridad regional de varios estados, desde el propio Afganistán hasta Rusia.
Mientras tanto, para los Estados Unidos, el patrimonio de Karzai es la pregunta número dos o tres. El primer punto en la agenda geopolítica para Washington hoy es Beijing.
23 diciembre 2013 en "Voz de América" Apareció un artículo de Daniel Shirf, en el que el analista recuerda que la decisión inesperada de China de expandir la zona de identificación de defensa aérea en el territorio en disputa entre Japón y Corea del Sur fue un tema para la conversación abierta de D. Biden con Xi Jinping. Washington está maniobrando. Hablando en la Universidad de Jensei en Corea del Sur, Biden dijo: "... hablando en nombre del presidente, dejé absolutamente claro que no reconocemos esta zona". Añadió: "Esto no afectará las actividades de las fuerzas armadas estadounidenses. No Absolutamente nada. También dejé en claro que esperamos de China la ausencia de cualquier acción que pueda llevar a una escalada de tensión o causar tal riesgo ". Pero al final, los Estados Unidos declararon que los vuelos de las aerolíneas estadounidenses seguirían los nuevos requisitos, brindando por adelantado un plan de vuelo a las autoridades chinas y que estarían en contacto con ellos durante su estadía en la nueva zona de defensa aérea. Corea del Sur, que se negó a cumplir con los requisitos de China, también anunció que sus aerolíneas comerciales seguirían el liderazgo de Estados Unidos.
Dan Pinkston del International Crisis Group cree que el riesgo de aviación Desde la expansión de la zona de defensa aérea de China es exagerado. No interesa a los chinos participar en ninguna acción hostil.
Sin embargo, las acciones de China descritas han dado lugar a pedidos para que Washington haga un giro hacia Asia y fortalezca las relaciones con Japón y Corea del Sur.
Igor Siletsky (Voz de Rusia) señala que los intereses de los Estados Unidos están cambiando cada vez más de Oriente Medio a la región de Asia y el Pacífico. Los Estados Unidos comprometidos en la "revolución del esquisto" ya no son necesarios con urgencia en socios como Arabia Saudita y Qatar. El jugador menos predecible en la región de Asia y el Pacífico (RPDC) está en gran parte bajo control chino. Beijing fortalecerá el potencial económico y militar para garantizar el liderazgo en la APR, y Washington, en cooperación con los oponentes del Reino Medio, intentará restringir este proceso. Y los americanos no serán fáciles. Rindieron sus posiciones sobre Siria, sobre Irán y se rindieron en el mismo Afganistán. Pero el Beijing nuclear no es Kabul.
En cuanto a Asia Central, aquí los intereses de los Estados Unidos chocan con los rusos. El artículo de Jeffrey Mankoff "La política de Estados Unidos en Asia central después de 2014 del año", publicado en Pro et Contra (Carnegie Moscow Center), se observa que en los próximos diez años, los estados de Asia Central deberán enfrentar desafíos internos más agudos que el peligro de dominación externa en la región. En consecuencia, después del 2014 del año, Washington enfrentará tareas fundamentalmente diferentes a las de los 1990.
El autor cree que la dominación rusa no amenaza la estabilidad regional ahora, como ocurrió en los primeros años después del colapso de la URSS, pero esta estabilidad está amenazada por la mala gobernanza, la corrupción y la desconfianza mutua. La debilidad de Asia Central es peligrosa para Rusia. Por lo tanto, Rusia tiene una presencia militar importante (más que los soldados 7000 en Tayikistán más un contingente militar más pequeño en Kirguistán y Kazajstán, más oportunidades dentro de la OTSC) y, por lo tanto, puede participar en garantizar la seguridad de la región después de la retirada de las tropas estadounidenses de Afganistán. Es en esta dirección que Washington debería trabajar.
"Ahora los estados de Asia Central (en particular, gracias a los esfuerzos de Washington en 1990-s) tienen relaciones estables con muchos socios extranjeros, y ni la presencia militar de Rusia, ni sus ambiciosos planes para la integración regional en el marco de la Unión Aduanera, CSTO o la Unión Euroasiática. Representan un peligro tal para la soberanía de los estados de Asia Central que representó el control de sus comunicaciones vitales desde Rusia en los 1990. Como afirmó Brzezinski en 1997, mientras que EE. UU. Debe romper el monopolio del acceso a Asia Central, que Rusia tenía en ese momento, "la expulsión completa de Rusia de esta región no es ni deseable ni factible, como lo es la incitación a la hostilidad entre los nuevos estados". Esta región y Rusia ". "Ahora que el monopolio de Rusia está en el pasado, los Estados Unidos y sus aliados deberían pensar seriamente en cómo garantizar que la defensa de Rusia de sus intereses permanentes en esta región ayude a resolver problemas de interés mutuo".
El autor, observamos, es bastante objetivo. En su opinión, el panorama político y económico en Asia Central se está volviendo cada vez más multipolar, y por lo tanto, la preocupación de Washington por la independencia de la región pierde su significado. Después de todo, los esfuerzos de Moscú en la dirección de la integración post-soviética, que H. Clinton pidió no hace mucho tiempo, no son un intento de sovietización, sino un fortalecimiento de la influencia regional debilitada de Rusia. La actitud de los Estados Unidos hacia estos esfuerzos está, en gran medida, determinada por el pensamiento de la guerra fría. Esto, a su vez, impide que la Casa Blanca evalúe imparcialmente las posibilidades de interacción con Rusia. Pero el uso de los intentos de Rusia por parte de los Estados Unidos de integrarse en Asia Central permitirá a Washington influir indirectamente en las fuentes de los problemas en Asia Central, incluso después de que las tropas estadounidenses abandonen Afganistán.
Hoy, señala el analista, Washington no tiene motivos para oponerse a la presencia generalizada en la región de Rusia. Ayudaría a los estados locales a proteger sus fronteras, combatir el narcotráfico y los militantes. Los Estados Unidos deberían centrarse en los problemas de la administración pública en Asia Central. Lo que la Casa Blanca debe hacer es discutir con los socios locales los métodos para restaurar un sistema judicial destruido y las reformas institucionales en el sector de la seguridad. Bueno, en términos de la economía, los Estados Unidos deberían recibir con beneplácito el influjo de inversiones chinas, indias, turcas y otras en el Asia central. El capital extranjero sería un factor en la participación a gran escala de Asia Central en la economía mundial.
Al mismo tiempo, el autor da este consejo a Obama:
"Además, Estados Unidos debe ser cuidadoso en términos de nuevos suministros. armas En esta región ya inestable. "Los esfuerzos para reformar las fuerzas armadas locales y las fuerzas de seguridad deben apuntar a aumentar su efectividad para hacer frente a los problemas que enfrentan en el hogar, y no significar reorientarlos a Occidente simplemente por debilitar la influencia de Rusia".
El experto no recomienda a la Casa Blanca que conceda Asia Central a los rusos, y al final de ella observa irónicamente el atraso del pensamiento de los gobernantes de Washington:
“... aunque sería útil para Washington cooperar con los rusos y los chinos para mantener la estabilidad en esta región, no solo debe dejarles esta región. Y en la próxima década, los Estados Unidos en Asia Central deberían preocuparse principalmente por elegir el equilibrio correcto entre la presencia y el autocontrol, la cooperación con los vecinos de Asia Central y asegurar un equilibrio estratégico flexible. Para esto, Washington necesita una estrategia basada en el conocimiento de la situación real en el Asia Central actual, y no solo la nostalgia por el pasado ".
En principio, agregamos por nuestra cuenta, cooperación y asociación en lugar de presión, desplazamiento y bombardeo humanitario: estos son exactamente los métodos que Estados Unidos usa muy raramente, pero que el nuevo mundo multipolar tiene a su disposición. La retórica agresiva en el espíritu de Hillary Clinton (esta imagen encarnada de la Guerra Fría) es una manifestación más bien históricoque real La "reinicialización", de la que habló Clinton, así como su eslogan "Assad debe irse", así como el grito "Wow" con respecto a la muerte de Gadafi, son ejemplos de pensamiento atrasado de la era del mundo bipolar. Por lo tanto, el consejo de Jeffrey Mankoff es bastante preciso: finalmente es hora de que la Casa Blanca se familiarice con el "estado real de las cosas".
Observado y comentado por Oleg Chuvakin
- especialmente para topwar.ru
- especialmente para topwar.ru
información