Military Review

EE.UU .: ¿Cambio asiático?

15
EE.UU .: ¿Cambio asiático?Como se informó en enero "Reportero asiático"El gobierno de Obama parece dispuesto a dar prioridad diplomática a la región de Asia y el Pacífico. En abril, Obama hará una gira por Asia. Estados Unidos está intensificando sus esfuerzos para reagrupar sus fuerzas armadas en el APR y se está preparando para concluir un acuerdo de libre comercio en el marco de la Asociación Transpacífica. El último proyecto sobre "VO" se describió en detalle en el artículo. “Asociación transpacífica como reverso del liberalismo de mercado”y hoy hablaremos de los principales vectores asiáticos de la política exterior estadounidense.


Página noticias, que los políticos y los militares, y los analistas con ellos, están esperando el próximo 2014 del año, este es el supuesto retiro (o no el retiro total) de las tropas de la coalición occidental de Afganistán. Los expertos están seguros: la retirada de la Fuerza de Asistencia de Seguridad Internacional del país empujará a Asia Central a desestabilizar la situación e incluso a una catástrofe. El retiro de la ISAF está diseñado para doce meses.

El pacto de seguridad entre Afganistán y Estados Unidos no ha sido firmado. La Casa Blanca está tratando de convencer al presidente Karzai para que firme un acuerdo de cooperación apropiado, y Karzai será terca. En diciembre, su terquedad se manifestó francamente: el jefe del estado afgano dijo a Washington: que mi sucesor firme este documento.

Obama necesita un pacto para que el contingente militar estadounidense y parcialmente las tropas de la ISAF puedan permanecer en territorio afgano después del año 2014. De esto podemos asumir que Obama no va a retirar todo su ejército.

Pero Karzai tiene otros planes. Sintiendo la debilidad de la administración de Obama y la cercanía de los talibanes, esquiva lo más que puede. Además de las actividades legislativas en el campo de la Sharia, que sorprendió recientemente a los defensores de los derechos humanos, Karzai se interesó en el enfrentamiento geopolítico con Estados Unidos: dijo que Estados Unidos debería detener todas las operaciones militares que afecten a civiles afganos (los militares estadounidenses deben dejar de invadir los hogares de ciudadanos afganos) y liberar a los prisioneros afganos. de la prisión de guantánamo. Obama, que nunca logró cerrar la infame prisión de tortura, en respuesta asusta a Karzai con una suspensión de asistencia financiera (que es de aproximadamente 4 mil millones de dólares anuales). Sin embargo, el propio Obama probablemente no cree en la última: las grandes empresas estadounidenses están interesadas en enviar esta ayuda, y el presidente de los Estados Unidos no continuará reduciendo o congelando. De una forma u otra, Karzai no firma el pacto de seguridad de Obama. Encontró una guadaña en una piedra.

Ahora, el número de contingentes militares de EE. UU. En Afganistán es de 47 mil personas. Después de 2014, Obama espera dejar al menos 8 mil soldados en el país. Oficialmente, estas personas continuarán entrenando a las fuerzas armadas de Afganistán, así como asistiéndolas en las operaciones. Sin embargo, todas estas horquillas en el agua fueron escritas.

El presidente de Afganistán entiende que muchos estados fronterizos están en contra de la presencia estadounidense y occidental en su país: un Irán vale la pena. Diciembre Los presidentes de 9 de Afganistán e Irán firmaron un acuerdo sobre amistad y cooperación a largo plazo. El nuevo acuerdo tocó las áreas de seguridad, política, economía y cultura.

Varios expertos creen que incluso si varios miles de militares estadounidenses permanecen en Afganistán, esto no cambiará el clima. Los "pronosticadores" predicen la radicalización islamista total del país después de 2014: los talibanes gobernarán aquí, como lo hicieron en los viejos tiempos, fortaleciéndose de una región a otra. Los soldados de 8000 no pueden realizar operaciones importantes y proporcionar seguridad. Las fuerzas afganas tampoco son capaces de esto. Como resultado, Afganistán será gobernado gradualmente por los talibanes. Y luego el Islam radical se trasladará a Tayikistán, al Valle de Fergana, a Uzbekistán. Otros analistas creen que Rusia puede intervenir en una serie de conflictos islamistas, y luego obtendrá algo así como un foco permanente de inestabilidad, que no se puede resolver simplemente debido a la compleja estructura de la red de terroristas, sino también a su fortalecimiento en Afganistán bajo el ala de los talibanes. . La única salida para los rusos es aumentar la capacidad de defensa del mismo Tayikistán y controlar la frontera. Sin embargo, esto no es tan fácil como parece: el fortalecimiento de la frontera puede llevar varios años y costos significativos. Y los rusos ahora están ocupados con una situación interna inestable (ataques terroristas en Volgogrado) y preparativos para los Juegos Olímpicos. Resulta que la cuestión de la retirada de las tropas occidentales de Afganistán puede ser clave para la seguridad regional de varios estados, desde el propio Afganistán hasta Rusia.

Mientras tanto, para los Estados Unidos, el patrimonio de Karzai es la pregunta número dos o tres. El primer punto en la agenda geopolítica para Washington hoy es Beijing.

23 diciembre 2013 en "Voz de América" Apareció un artículo de Daniel Shirf, en el que el analista recuerda que la decisión inesperada de China de expandir la zona de identificación de defensa aérea en el territorio en disputa entre Japón y Corea del Sur fue un tema para la conversación abierta de D. Biden con Xi Jinping. Washington está maniobrando. Hablando en la Universidad de Jensei en Corea del Sur, Biden dijo: "... hablando en nombre del presidente, dejé absolutamente claro que no reconocemos esta zona". Añadió: "Esto no afectará las actividades de las fuerzas armadas estadounidenses. No Absolutamente nada. También dejé en claro que esperamos de China la ausencia de cualquier acción que pueda llevar a una escalada de tensión o causar tal riesgo ". Pero al final, los Estados Unidos declararon que los vuelos de las aerolíneas estadounidenses seguirían los nuevos requisitos, brindando por adelantado un plan de vuelo a las autoridades chinas y que estarían en contacto con ellos durante su estadía en la nueva zona de defensa aérea. Corea del Sur, que se negó a cumplir con los requisitos de China, también anunció que sus aerolíneas comerciales seguirían el liderazgo de Estados Unidos.

Dan Pinkston del International Crisis Group cree que el riesgo de aviación Desde la expansión de la zona de defensa aérea de China es exagerado. No interesa a los chinos participar en ninguna acción hostil.

Sin embargo, las acciones de China descritas han dado lugar a pedidos para que Washington haga un giro hacia Asia y fortalezca las relaciones con Japón y Corea del Sur.

Igor Siletsky (Voz de Rusia) señala que los intereses de los Estados Unidos están cambiando cada vez más de Oriente Medio a la región de Asia y el Pacífico. Los Estados Unidos comprometidos en la "revolución del esquisto" ya no son necesarios con urgencia en socios como Arabia Saudita y Qatar. El jugador menos predecible en la región de Asia y el Pacífico (RPDC) está en gran parte bajo control chino. Beijing fortalecerá el potencial económico y militar para garantizar el liderazgo en la APR, y Washington, en cooperación con los oponentes del Reino Medio, intentará restringir este proceso. Y los americanos no serán fáciles. Rindieron sus posiciones sobre Siria, sobre Irán y se rindieron en el mismo Afganistán. Pero el Beijing nuclear no es Kabul.

En cuanto a Asia Central, aquí los intereses de los Estados Unidos chocan con los rusos. El artículo de Jeffrey Mankoff "La política de Estados Unidos en Asia central después de 2014 del año", publicado en Pro et Contra (Carnegie Moscow Center), se observa que en los próximos diez años, los estados de Asia Central deberán enfrentar desafíos internos más agudos que el peligro de dominación externa en la región. En consecuencia, después del 2014 del año, Washington enfrentará tareas fundamentalmente diferentes a las de los 1990.

El autor cree que la dominación rusa no amenaza la estabilidad regional ahora, como ocurrió en los primeros años después del colapso de la URSS, pero esta estabilidad está amenazada por la mala gobernanza, la corrupción y la desconfianza mutua. La debilidad de Asia Central es peligrosa para Rusia. Por lo tanto, Rusia tiene una presencia militar importante (más que los soldados 7000 en Tayikistán más un contingente militar más pequeño en Kirguistán y Kazajstán, más oportunidades dentro de la OTSC) y, por lo tanto, puede participar en garantizar la seguridad de la región después de la retirada de las tropas estadounidenses de Afganistán. Es en esta dirección que Washington debería trabajar.



"Ahora los estados de Asia Central (en particular, gracias a los esfuerzos de Washington en 1990-s) tienen relaciones estables con muchos socios extranjeros, y ni la presencia militar de Rusia, ni sus ambiciosos planes para la integración regional en el marco de la Unión Aduanera, CSTO o la Unión Euroasiática. Representan un peligro tal para la soberanía de los estados de Asia Central que representó el control de sus comunicaciones vitales desde Rusia en los 1990. Como afirmó Brzezinski en 1997, mientras que EE. UU. Debe romper el monopolio del acceso a Asia Central, que Rusia tenía en ese momento, "la expulsión completa de Rusia de esta región no es ni deseable ni factible, como lo es la incitación a la hostilidad entre los nuevos estados". Esta región y Rusia ". "Ahora que el monopolio de Rusia está en el pasado, los Estados Unidos y sus aliados deberían pensar seriamente en cómo garantizar que la defensa de Rusia de sus intereses permanentes en esta región ayude a resolver problemas de interés mutuo".


El autor, observamos, es bastante objetivo. En su opinión, el panorama político y económico en Asia Central se está volviendo cada vez más multipolar, y por lo tanto, la preocupación de Washington por la independencia de la región pierde su significado. Después de todo, los esfuerzos de Moscú en la dirección de la integración post-soviética, que H. Clinton pidió no hace mucho tiempo, no son un intento de sovietización, sino un fortalecimiento de la influencia regional debilitada de Rusia. La actitud de los Estados Unidos hacia estos esfuerzos está, en gran medida, determinada por el pensamiento de la guerra fría. Esto, a su vez, impide que la Casa Blanca evalúe imparcialmente las posibilidades de interacción con Rusia. Pero el uso de los intentos de Rusia por parte de los Estados Unidos de integrarse en Asia Central permitirá a Washington influir indirectamente en las fuentes de los problemas en Asia Central, incluso después de que las tropas estadounidenses abandonen Afganistán.

Hoy, señala el analista, Washington no tiene motivos para oponerse a la presencia generalizada en la región de Rusia. Ayudaría a los estados locales a proteger sus fronteras, combatir el narcotráfico y los militantes. Los Estados Unidos deberían centrarse en los problemas de la administración pública en Asia Central. Lo que la Casa Blanca debe hacer es discutir con los socios locales los métodos para restaurar un sistema judicial destruido y las reformas institucionales en el sector de la seguridad. Bueno, en términos de la economía, los Estados Unidos deberían recibir con beneplácito el influjo de inversiones chinas, indias, turcas y otras en el Asia central. El capital extranjero sería un factor en la participación a gran escala de Asia Central en la economía mundial.

Al mismo tiempo, el autor da este consejo a Obama:

"Además, Estados Unidos debe ser cuidadoso en términos de nuevos suministros. armas En esta región ya inestable. "Los esfuerzos para reformar las fuerzas armadas locales y las fuerzas de seguridad deben apuntar a aumentar su efectividad para hacer frente a los problemas que enfrentan en el hogar, y no significar reorientarlos a Occidente simplemente por debilitar la influencia de Rusia".


El experto no recomienda a la Casa Blanca que conceda Asia Central a los rusos, y al final de ella observa irónicamente el atraso del pensamiento de los gobernantes de Washington:

“... aunque sería útil para Washington cooperar con los rusos y los chinos para mantener la estabilidad en esta región, no solo debe dejarles esta región. Y en la próxima década, los Estados Unidos en Asia Central deberían preocuparse principalmente por elegir el equilibrio correcto entre la presencia y el autocontrol, la cooperación con los vecinos de Asia Central y asegurar un equilibrio estratégico flexible. Para esto, Washington necesita una estrategia basada en el conocimiento de la situación real en el Asia Central actual, y no solo la nostalgia por el pasado ".


En principio, agregamos por nuestra cuenta, cooperación y asociación en lugar de presión, desplazamiento y bombardeo humanitario: estos son exactamente los métodos que Estados Unidos usa muy raramente, pero que el nuevo mundo multipolar tiene a su disposición. La retórica agresiva en el espíritu de Hillary Clinton (esta imagen encarnada de la Guerra Fría) es una manifestación más bien históricoque real La "reinicialización", de la que habló Clinton, así como su eslogan "Assad debe irse", así como el grito "Wow" con respecto a la muerte de Gadafi, son ejemplos de pensamiento atrasado de la era del mundo bipolar. Por lo tanto, el consejo de Jeffrey Mankoff es bastante preciso: finalmente es hora de que la Casa Blanca se familiarice con el "estado real de las cosas".

Observado y comentado por Oleg Chuvakin
- especialmente para topwar.ru
15 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. avt
    avt 6 января 2014 10: 24
    +1
     solicitar Bueno, todo está en el marco de la estrategia prescrita por nuestro viejo amigo Bzezhinsky, que expresó hace mucho tiempo, que el amer está llevando a cabo en Afganistán, Irak, y en la que no creen los libertarios y los nacionalistas locales. Las ex repúblicas soviéticas son los Balcanes asiáticos. lo que en realidad la "gente común", por analogía con los Balcanes reales, en contraste con Rusia, planeó para el futuro como uno nuevo, antiguo y soberano. Si alguien piensa que traerá a Afganistán en una excursión hacia un futuro brillante ", universal", independiente de sí mismo.
  2. Makarov
    Makarov 6 января 2014 11: 32
    +1
    En mi opinión, los yankers se quedaron sin vapor, no son ni material ni físicamente capaces de meter la nariz en todo el mundo.
    1. Odinoki
      Odinoki 6 января 2014 12: 46
      +4
      Estás equivocado. No se han quitado la nariz en ningún lado. Simplemente maniobran
      1. AVV
        AVV 8 января 2014 10: 44
        0
        ¡Están buscando una forma mucho más barata de ingresar, a un costo más bajo! ¡¡¡Y es más rentable para nosotros meterles un pato muerto, cuanto más gastan, más rápido se endeudan, ¡y todo el mundo es rentable!
    2. avt
      avt 6 января 2014 13: 53
      +1
      Cita: makarov
      En mi opinión, los yankers se quedaron sin vapor, no son ni material ni físicamente capaces de meter la nariz en todo el mundo.

      Supongo que cambiaron la estrategia, de presencia y participación constantes, pasaron a gestionar el proceso y señalar, como en Qatar, Kosovo y cómo planean quedarse en Afganistán después de la "retirada de tropas", presencia. Así es como en Libia - fueron los primeros en someter, y los europeos fueron enviados a luchar , de nuevo, es más fácil para los generales locales pagar dinero en Egipto, especialmente porque ya se les había pagado y tenían el dinero en los mismos Estados Unidos. Aquí son como el petróleo: no importa quién extraiga, refine. Lo principal es quién controla las rutas de suministro y cuál es el cálculo Además, los colaboradores locales no tienen que pagar mucho, y es mucho más rentable ajustar los PMC a la autosuficiencia que introducir unidades regulares, nuevamente hay menos llanto por la interferencia.
  3. Misma lechuga
    Misma lechuga 6 января 2014 12: 28
    +2
    Estados Unidos se subió al pantano, abrieron el nido de álamos temblorosos y creen que ganó la DEMOCRACIA, pero creo que el rechazo del pueblo afgano al estilo de vida occidental impuesto continuará indefinidamente (no se puede saltar de la sociedad feudal en el capitalismo desarrollado en bayonetas extranjeras, es imposible violar las leyes de la naturaleza).
    1. Yuri Y.
      Yuri Y. 6 января 2014 13: 43
      +2
      Por supuesto que no puedes, pero es muy probable lo contrario, es decir de la sociedad industrial al feudal. Nuestra antigua Asia Central está mostrando algún movimiento en esta dirección, y esto preocupa. Aunque algunos restos de las relaciones feudales siempre estuvieron allí. Lo que también confirma, en principio, sus palabras. La mala noticia es que incluso las formas radicales del Islam preservan estas relaciones. En general, un círculo vicioso.
  4. bosque
    bosque 6 января 2014 14: 34
    +1
    Y en mi opinión en los Estados Unidos, realmente las manos están cayendo. Quieren hacerlo, pero se perdió la situación, ciertamente con Rusia. Y lo que queda es China. Si los estadounidenses tuvieron todo tipo de complicaciones con nosotros, incluso conflictos, y pueden calcular nuestro comportamiento, entonces China no sabe, ni quién y qué escalarán a los miles de millones de personas, incluso Dios no lo sabe. Aquí es donde están dirigidos. Todavía no había suficiente acción militar en esta parte del mundo, y Estados Unidos puede provocar conflictos.
  5. Reservar buildbat
    Reservar buildbat 6 января 2014 18: 50
    +4
    "La única salida para los rusos es incrementar la capacidad de defensa de Tayikistán y controlar la frontera. Sin embargo, esto no es tan fácil como parece: fortalecer la frontera puede llevar varios años y costos significativos. Y los rusos ahora están ocupados con la inestable situación interna (ataques terroristas en Volgogrado) y los preparativos para los Juegos Olímpicos. Resulta que el tema de la retirada de las tropas occidentales de Afganistán puede resultar clave para la seguridad regional de una gran cantidad de estados, desde el propio Afganistán hasta Rusia ". - Aquí hay una explicación adicional de los ataques terroristas en Stalingrado. Los pelirrojos temen que bloqueemos el tráfico de drogas. También hay billones de envoltorios de dulces verdes flotando alrededor.
  6. frejaodina
    frejaodina 6 января 2014 22: 37
    +2
    Hoy, señala el analista, Washington no tiene motivos para oponerse a la amplia presencia en la región de Rusia. Ayudaría a los estados locales a proteger sus fronteras, a combatir el narcotráfico y los militantes. Estados Unidos debería centrarse en cuestiones de gobernanza en Asia Central.
    Aquellos. nuestros muchachos deberían morir, y los estadounidenses gobernarán los estados ... Qué lindo es para los analistas concedernos un "gran honor"

    La retórica agresiva en el espíritu de Hillary Clinton (esta imagen encarnada de la Guerra Fría) es una manifestación histórica más que real.
    Por lo que entiendo, ahora hay una imposición persistente en las mentes de Amers de que el próximo presidente debería ser una mujer, y solo hay un candidato: un cierto H. Clinton.
  7. chunga-changa
    chunga-changa 6 января 2014 23: 08
    +2
    Gracias a los esfuerzos de los Estados Unidos, se ha impuesto un desastre en la mitad del hemisferio oriental. Ahora, con la conciencia tranquila, están empezando a arruinar la segunda mitad del hemisferio, posiblemente con la guerra. Luego ve a casa, al oeste, vive en vivo y gana bien.
  8. blizart
    blizart 7 января 2014 10: 05
    +4
    Sueño con ese atractivo de Rusia, de modo que sin moverme desde el sur de Kazajstán, volvería a estar en la esfera de acción de la cultura rusa. Firma - coreano soviético
  9. Guardián
    Guardián 7 января 2014 16: 24
    +1
    Los estadounidenses decidieron ir de visita "puntualmente" ... Quizás estén acumulando fuerzas para la próxima "exhalación del Sr. PeZhe" (Kin-Dza-Dza) ...
  10. Tetros
    Tetros 7 января 2014 16: 49
    +3
    De hecho, cursi llevan devastación de una parte del mundo a otra.
    Usted mismo piensa, ¿qué más deberían hacer en el Medio Oriente? Irak está destruido, Libia también. Siria en ruinas (prácticamente destruida), Egipto sufrió grandes pérdidas. ¿Quién quedó allí? Irán y su contrapeso, Arabia Saudita y compañía: el primero está listo para casi cualquier concesión en aras de levantar las sanciones, y el segundo está listo para cualquier cosa en aras de la protección y el apoyo contra el primero.

    No abandonan Afganistán por completo, para mantener la inestabilidad al evitar que más de un lado gane por completo y comience a restablecer el orden. Por lo tanto, el flujo de islamistas + drogas a nuestra región no se debilitará.

    Y ahora es el momento de llegar a la región asiática. India + China se están volviendo más fuertes y en desarrollo, lo que significa que comienzan a respirar el aire de Estados Unidos y Europa, beben su agua y consumen su petróleo y otros recursos. Deben estar debilitados, de lo contrario la hora es desigual, subirán a las riquezas africanas. Y no olviden que también están comenzando a consumir recursos de Rusia. Lo más probable es que la construcción de oleoductos en China se haya convertido en una de las últimas caídas. Porque no muestran la mente, pero somos un apéndice de materias primas muy importante para ellos.
  11. Lelek
    Lelek 7 января 2014 18: 50
    +3
    Parece que es beneficioso para Rusia y su bajo vientre que las tropas estadounidenses permanezcan en Afganistán y luchen contra los talibanes. De lo contrario, la versión siria, Karzai venera con seguridad en un Bose, los talibanes en filas ordenadas y gritando Allah Akbar llenan toda Asia Central, desde allí organizan disturbios en nuestro territorio (promoviendo activamente su heroína), mientras desvían nuestra fuerza y ​​atención de Occidente , norte y este. Este es un garabato, ya sabes. matón
  12. ia-ai00
    ia-ai00 8 января 2014 18: 07
    +3
    blizart KZ
    Sueño con ese atractivo de Rusia, de modo que sin moverme desde el sur de Kazajstán, volvería a estar en la esfera de acción de la cultura rusa. Firma - coreano soviético

    ¡Tú +1000000! ¡No puedes decir mejor!
    ¡Según sus palabras, creo que decenas de millones de personas de países que anteriormente eran miembros de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas pueden suscribirse!