Military Review

Colonias fallidas de rusia

115
Colonias fallidas de rusiaComo ustedes saben, todos los imperios una vez surgen, se expanden, pero luego inevitablemente se deshacen. La URSS colapsó en 1991, en el mismo sentido, y en la Federación Rusa moderna. El imperio ruso se derrumbó en 1917. Como resultado de la Revolución 1917, Rusia perdió a Finlandia, Polonia, la región de Kars (ahora Turquía) y perdió la Primera Guerra Mundial. Como resultado, 1991 de Rusia movió Azerbaiyán, Armenia, Bielorrusia, Georgia, Kazajstán, Kirguistán, Letonia, Lituania, Moldavia, Tayikistán, Uzbekistán, Ucrania, Estonia. Anteriormente, como todos saben, el Zar Alexander II vendió Alaska a Estados Unidos. Sin embargo, poca gente sabe, los intentos de crear colonias fueron realizados por los rusos en África, en América, en el Océano Pacífico. Sobre esto, poco se escribe y se conoce en nuestro país, por ejemplo, muchos se sorprenderán por el hecho de que las colonias rusas estaban en Hawai y California ...


Colonias perdidas en América:

1. Isla de Tobago (ahora parte del estado de Trinidad y Tobago). El área total del cuadrado 300. km

La colonia rusa frente a la costa de América del Sur podría convertirse en la isla de Tobago, que era una colonia de Courland, que se convirtió en parte del Imperio ruso. En 1652, el duque de Courland Jacob tomó posesión del padre. Tobago frente a las costas de sudamérica. Durante los años 30, los 400 de los kurdos se mudaron aquí, y más de 900 se compraron esclavos negros en África. En África, los Courlanders adquirieron la isla de St. Andrew (James Island, ahora parte de Gambia). Sin embargo, en 1661, estos territorios en los dos hemisferios se transfirieron al uso de Inglaterra: el duque de Courland en realidad los contribuyó como garantía para los préstamos. Cuando Courland se convirtió en parte del Imperio ruso, Catherine II intentó demandar a las dos islas de los británicos a 1795, pero sin éxito.
Valor: Trinidad es rica en petróleo, gas y asfalto. Desarrollo de la agricultura, el turismo, la metalurgia y la industria química. Al estar relativamente cerca de los Estados Unidos y del Canal de Panamá, la isla tiene una gran importancia estratégica.

2. "América rusa": Alaska, costa oeste de América del Norte, California

Alaska es un enorme (1 481 347 sq. Km. De tierra): el estado de los EE. UU., Una antigua colonia de Rusia. La llamada América rusa no se limitaba a Alaska en absoluto. Baranov y otros líderes de la compañía ruso-estadounidense entendieron claramente la necesidad de la colonización de la costa oeste de Estados Unidos, hasta California (y su inclusión). Los intentos de crear asentamientos en la desembocadura del río Columbia (ahora el estado de Washington, EE. UU.) Resultaron imposibles debido al hecho de que los estadounidenses fueron los primeros en ingresar allí. Sin embargo, no lejos de San Francisco, los rusos todavía fundaron el famoso Fort Ross en California, pero luego lo vendieron. Alaska es rica en recursos marinos, petróleo, gas, oro, es de gran importancia estratégica. La venta de Alaska es el acto más idiota de los gobernantes rusos antes de 1917.

Colonias desaparecidas en Asia

1. El estrecho de los Dardanelos y el Bósforo

Usted podría haberse convertido en ruso si no fuera por la revolución 1917, ya que, de acuerdo con los aliados, Rusia recibiría estos estrechos. Fue posible capturarlos durante la Segunda Guerra Mundial, pero también se perdió esta oportunidad.

2. Siam (Tailandia)

Tailandia es un país grande en el sur de Asia, entre la India y el Pacífico, 514 000 sq. km Emparedados entre las colonias británicas y francesas, los reyes de Tailandia buscaron la protección de Rusia. El rey Rama V en 1880 anunció su deseo de entrar en una alianza amistosa con Rusia. En 1897, el rey Chulalongkorn llega a la capital de Rusia con un plan secreto para que Siam se convierta en parte de Rusia como dominio. Sin embargo, los británicos lograron convencer al rey tailandés de que los rusos lo enviarían a Siberia, y Tailandia no se convertiría en un dominio, sino en una colonia de Rusia. Obviamente, la diplomacia rusa perdió debido a su pasividad e incapacidad para neutralizar la influencia del enemigo.
Valor: el país ocupa una posición estratégica importante, la economía se basa en el turismo, la producción de gas, el cultivo de arroz, etc.

3. Mongolia

Al desconectarse de China, Mongolia se convirtió de hecho en la posesión de Rusia, pero los bolcheviques optaron por imponer el poder soviético a los mongoles para dejar claro que la URSS no era el único país "socialista".

4. Norte de iran

El norte de Irán podría haberse vuelto ruso (del sur de Gran Bretaña) si Rusia no hubiera perdido la Primera Guerra Mundial debido a la revolución 1917 y la política bolchevique, que habían sido abolidas por todos los tratados "coloniales" del Imperio ruso con Irán.

5. Armenia occidental

Armenia occidental podría haberse mudado de Turquía a Rusia si no hubiera perdido la Primera Guerra Mundial.

6. Manchuria

Manchuria (noreste de China) podría haberse vuelto rusa, si no fuera por la derrota de Rusia en la guerra ruso-japonesa.

7. Los bolcheviques, a cambio del reconocimiento de su régimen por parte de Afganistán, le presentaron algunas áreas adyacentes.

8. Algunos de los principados en Indonesia, luchando contra los holandeses, se ofrecieron a ingresar bajo la ciudadanía rusa.

El primer y último cónsul ruso a tiempo completo en Indonesia, Mikhail Bakunin, durante cinco años (1895 - 1899) hizo repetidamente propuestas para el establecimiento de relaciones comerciales directas entre Rusia y el estado insular. También informó a Petersburgo sobre la posibilidad de una colonización conjunta de Java y Sumatra con los holandeses (los holandeses, por lo tanto, querían ser aliados en la lucha contra los británicos en esta región). Propuso hacer aquí una base naval que controlaría los acercamientos al Lejano Oriente ruso. Nicolás II respondió a Bakunin: "La amistad con Inglaterra es más importante para mí que estos lugares salvajes".

Colonias desaparecidas en Europa

Sin embargo, las islas en el Mediterráneo, Malta y las islas Jónicas, anexadas por Rusia durante las guerras con Napoleón, fueron cedidas a los británicos.

Colonias desaparecidas en el pacifico

1. Islas hawaianas

Un empleado de la compañía ruso-estadounidense Georg Schaeffer (1779 - 1836) intentó unir las islas de Hawai a Rusia. En noviembre, 1815 Schaeffer llegó a Hawai, después de un exitoso curso de tratamiento, Kamehameha y su esposa ganaron la "amistad y confianza del gran rey" que le otorgó a Schaeffer varias docenas de cabezas de ganado, zonas de pesca, terrenos y edificios bajo la fábrica.
Pero luego las negociaciones se vieron enojadas y en mayo 1816 en los barcos rusos que se acercaron "Discovery" e "Ilmen" Scheffer navegaron a Kauai. Kaumualia estaba complacido de tener la oportunidad de obtener un aliado fuerte y con su ayuda recuperar la independencia. Mayo 21 (junio 2) le pidió solemnemente a Alexander I que tomara sus posesiones bajo el patrocinio, juró lealtad al cetro ruso, prometió devolver "Bering" y su carga, le dio a la compañía el monopolio del comercio de sándalo y el derecho de establecer sin impedimentos puestos de comercio en sus territorios.

1 (13) en junio, Qaumualia en virtud de un acuerdo secreto seleccionó a personas de Schaeffer 500 para conquistar las islas de Oahu, Lanai, Maui, Malokai y otros, y también prometió toda la ayuda posible en la construcción de fortalezas rusas en todas las islas. Schaeffer compró la goleta Lydia para Qaumualia y acordó comprar el barco armado Avon a los estadounidenses. Finalizar y pagar por la transacción debería haber sido Baranov. El costo de los barcos de Kaumualia se comprometió a reembolsar a la empresa con sándalo.

El rey concedió a Schaeffer y su gente varias aldeas hawaianas y varios territorios, donde Schaeffer hizo una serie de renombramientos: el valle de Hanalei, llamado Sheffertal (valle de Schaeffer), el río Hanapepe - Don. Dio los apellidos rusos (Platov, Vorontsov) y los líderes locales.

En las posesiones de Kaumualia Schaeffer, por medio del rey que le proporcionó varios cientos de trabajadores, estableció jardines, construyó edificios para un futuro puesto comercial y tres fortalezas, nombrándolos en honor a Alejandro I, su esposa la emperatriz Elizabeth y Barclay de Tolly.

El mensaje enviado por Schaeffer a la Junta Principal de la compañía ruso-estadounidense Baranov llegó al destinatario de solo 14 (26) en agosto de 1817. Aunque confiaban en la necesidad de unirse a las islas, pero no se atrevían a actuar de manera independiente, los directores de la compañía V.V. Kramer y A.I. Severin enviaron un informe al emperador y ministro de Relaciones Exteriores, K.V. Nesselrode. En febrero, 1818 Nesselrode estableció la decisión final:

“El Emperador se digna a creer que la adquisición de estas islas y su admisión voluntaria a su patrocinio no solo no puede traer a Rusia ningún beneficio sustancial, sino que, por el contrario, en muchos aspectos se asocia con inconvenientes muy importantes. Y, por lo tanto, Su Majestad se complace de que Tomari King, expresando toda la amabilidad y el deseo posibles de mantener relaciones afectuosas con él, no acepte el acto mencionado de él, sino que se limite a decretar las relaciones benévolas mencionadas anteriormente y actúe para difundir la mercancía de la compañía estadounidense con las Islas Sandwich. pokazika estos serán consistentes con este orden de cosas "

Dicha decisión estaba de acuerdo con la dirección general de la política de Rusia en ese momento. Al rechazar las adquisiciones en el Pacífico, Alexander I esperaba evitar que Gran Bretaña tomara el territorio del decadente imperio colonial español. Además, el gobierno no quería empeorar las relaciones con los Estados Unidos antes del inicio de las negociaciones sobre su inclusión en la Santa Alianza. En general, como siempre, a nuestros gobernantes no les importa nada para los amigos.

Así, el rey se negó a aceptar las islas hawaianas para la ciudadanía, y pronto nuestros rusos fueron expulsados ​​de las islas por nuestros amigos estadounidenses.

2. Papua Nueva Guinea.

El gran viajero y científico ruso Nikolai Nikolayevich Miklukho-Maclay (1846 - 1888) intentó unir Rusia a Nueva Guinea. En 1883, se reunió con el emperador Alejandro III, a quien le expresó su viejo pensamiento. Quería que Rusia estableciera un protectorado sobre la parte libre de Nueva Guinea antes de que Inglaterra o Alemania lo hicieran. De hecho, propuso unir su costa (Maclay Coast en el norte de Nueva Guinea) a Rusia. Esperaba de esta manera proteger a los nativos de la barbarie de los colonialistas. El rey se mantuvo indiferente ante su propuesta. Aunque Maclay Coast era propiedad de Miklouho-Maclay, Rusia no reaccionó en absoluto cuando los alemanes se apoderaron de la colonia.

3. Islas

Navegantes rusos descubiertos en los océanos Pacífico y Atlántico cerca de las islas 400, pero por alguna razón pertenecen a Francia e Inglaterra. Muchas islas de la Polinesia (Islas de la Sociedad, Tuamotu, Marqués, Tubouai) fueron descubiertas por navegantes rusos. Incluso existe todo un archipiélago: las islas de los rusos (sin embargo, los zares rusos no los necesitaban, pero sí Francia). Los nombres de las islas hablan por sí solos: Arakcheev, Volkonsky, Kruzenshtern, Spiridov, Barclay de Tolly, Chichagov, Kutuzov, Wittgenstein, Bellinsgausen.


Colonias desaparecidas en África.

Curiosamente, pero los reyes rusos del rico continente negro casi no mostraron interés. Peter I estaba pensando en la colonización de Madagascar, para la cual envió una expedición al frente del almirante sueco Daniel Wilster. Pedro el Grande era el rey de los inteligentes, y era consciente de que para las comunicaciones con las posesiones de Rusia en el Océano Pacífico, las colonias en África eran necesarias para el estacionamiento de barcos. Sin embargo, debido a la muerte del rey, el asunto se calmó. Sin embargo, los reyes no tomaron ninguna acción concreta hasta ese momento maravilloso en que toda África ya estaba dividida por las potencias europeas. Fue entonces cuando solo para los gobernantes rusos lentos se hizo evidente que se necesita una base en África, en el camino de la Rusia europea al Océano Pacífico, a Vladivostok. E incluso, no es que los reyes lo entendieran (que tal base solo se necesita en la guerra ruso-japonesa, cuando nuestros escuadrones se negaron a vender carbón en los puertos por parte de nuestros futuros aliados en la Entente).

Solo hubo un tímido intento de colonizar Etiopía, que hizo Nikolai Ivanovich Ashinov (1856 - 1902). Para empezar, era necesario convencer a los etíopes de que tenemos una fe con ellos (esto no es así). En 1883, Ashinov fue a Abisinia (Etiopía), se propuso un plan para promover el acercamiento político y eclesiástico de Abisinia con Rusia y entró en relaciones con Negus John. Volviendo entonces a Rusia, él, llamándose a sí mismo un "cosaco libre", comenzó una expedición a Abisinia en 1889. A la cabeza de un destacamento de 150, Terek Cossacks fundó la colonia "New Moscow" en Fort Sagallo, en la costa de la Somalia francesa (ahora Djibouti). Sin embargo, este territorio fue reclamado por nuestros amigos de los franceses en ese momento (y los italianos por la propia Etiopía). Los franceses estaban en una situación difícil, pero para su felicidad, Petersburg se apresuró a rechazar a Ashinov. 5 de febrero Los cosacos 1889 vieron a un escuadrón francés como parte de un crucero y tres cañoneras. Ashinov recibió del mensajero una carta con un ultimátum. Pero Ashinov, que no sabía francés, saludó al general, ya que no esperaba un ataque del amistoso imperio ruso del país. El bombardeo de Sagallo comenzó, como resultado de lo cual seis rusos resultaron heridos, varios murieron. Conchas francesas destruyeron todos los desembarques. Una camisa se levantó sobre Sagallo como una bandera blanca. Pronto en los barcos "Zabiyaka" y "Chikhachev" fueron llevados a Rusia. En 1894, un capitán retirado de las tropas cosacas de Kuban N.S. Leontyev junto con un destacado viajero ruso A.V. Eliseev, un capitán de personal retirado de artillería de caballos K.S. Zvyagin y Archimandrite Ephraim organizaron una expedición a Etiopía. En la antigua capital de Etiopía, Entoto, la expedición fue recibida por el emperador Menelik II. Leontyev logró convencer al gobierno ruso de que donara a Menelik 30 mil rifles, 5 millones de cartuchos y 6 mil sables decorados como vendidos a través del intermediario francés L. Chefne. En Massawa, todos los materiales fueron confiscados por los italianos, y solo después de la conclusión de la paz entre Italia y Etiopía en 1896 se transfirieron a este último. En el período de la guerra entre Italia y Etiopía, 1895-96 Leontyev estuvo en Etiopía como asesor militar del emperador Menelik. 9 de mayo 1896 Negus le otorgó a Leontyev un escudo honorario, un sable y un título de conde, establecidos por primera vez en Etiopía. Leontyev también participó en las negociaciones de paz entre Etiopía e Italia. 12 de agosto 1896 llegó a Roma, donde informó sobre las últimas condiciones del mundo propuestas por Menelik. En 1897, Menelik nombró a Leontyev Gobernador General de los condados de Uba y Bako en el sur del país. Leontyev intentó involucrar al gobierno ruso en la explotación de estos territorios, pero fue rechazado. Sin embargo, logró que Rusia transfiriera a Etiopía otras mil 30 con municiones, sin embargo, esta parte fue arrestada en Londres por el hecho de que el certificado comercial no mencionaba la propiedad. armas Gobierno ruso En 1897, Rusia envió su misión diplomática encabezada por P.M. a Etiopía. Vlasov. En este punto, Leontyev, junto con industriales británicos, franceses y belgas, fundó la Sociedad para la Operación de las Provincias Ecuatoriales de Etiopía, que Vlasov informó a San Petersburgo. El gobierno ruso se negó a seguir apoyando a Leontyev. El último hito en sus actividades fue la participación en la campaña militar de las tropas etíopes dirigidas por la raza Wolde-Georgis al Lago Rudolph (1898-1899). Leontyev fue herido y se fue de Etiopía para siempre. Más afortunado uno de sus ayudantes, N.N. Una obra maestra que izó la bandera etíope en la costa suroeste del lago Rudolph, estableciendo así la frontera sur de Etiopía. Así, debido a la indecisión de los zares rusos, no fue posible conseguir una colonia en África.

La URSS también podría haber tomado cualquier territorio en África, a cambio de la ayuda y las armas suministradas, pero el liderazgo soviético decidió donar. Los secretarios generales (en parte justificados por el hecho de que estaban en marasmo) preferían ser amigos. Así que la URSS, por ejemplo, construyó un puerto de aguas profundas en Berbera (Somalia), con la esperanza de que hubiera una base soviética allí. Pero después de que construimos un puerto allí, nos echaron de allí y los estadounidenses colocaron la base. Luego, la URSS comenzó a crear una base militar en Eritrea (entonces parte de Etiopía), en las islas Dahlak, pero los eritreos ganaron la guerra con los etíopes, y fuimos expulsados ​​nuevamente. Si los secretarios generales no creyeran las palabras y, a cambio de armas y asistencia, exigieran un territorio, las bases seguirían siendo rusas.

2) Libia: Churchill en la "Segunda Guerra Mundial" afirma que intentó dar a Stalin Libia en la Conferencia de Yalta a cambio de reducir los dominios soviéticos en Europa del Este.


Ártico y la Antártida.

1. La Antártida fue descubierta por navegantes rusos, pero por alguna razón, Rusia nunca hizo ningún reclamo en el territorio de este continente (rico en recursos), a diferencia de muchos otros países. Por ejemplo, Australia, Nueva Zelanda, Argentina, Noruega, Gran Bretaña y Francia reclaman partes de la Antártida, y nosotros, quienes lo descubrimos, no tenemos nada que fingir.
Valor: enormes recursos biológicos marinos en aguas costeras, gas, petróleo.

2. Las posesiones polares del norte de Rusia / URSS se pierden debido a la falta de rigidez y consistencia de la política exterior de Rusia. Por lo tanto, ahora las posesiones polares son disputadas por otros países, no solo los mares, sino también las islas (Franz Josef Land - Noruega, Wrangel Island - EE. UU., Lo que no nos impide seguir desarmándonos).
Valor: recursos biológicos marinos, gas, petróleo.

3. El archipiélago de Svalbard (Grumant) podría haber sido ruso / soviético, pero debido a la indecisión de Molotov (anteriormente Reyes), fue cedido a Noruega.
Valor: carbón, recursos biológicos marinos, gas, petróleo, 90% de toda el agua dulce.


espacio
.
A pesar de que la URSS fue la primera en lanzar naves espaciales en la Luna, Venus y Marte, por alguna razón no planteó la cuestión de la distribución de la soberanía a estos objetos espaciales (o al menos a partes de ellos). Por analogía, los EE. UU. Y la UE podrían reclamar a Titán (el satélite de Saturno) y Júpiter, a los que lanzaron por primera vez las sondas espaciales.
Valor: vastos recursos naturales (metales, combustible termonuclear en forma de deuterio, etc.), la posibilidad prometedora de terraformación (creando condiciones adecuadas para la vida humana), es decir, asentamiento.

A pesar de esto, Rusia (y la URSS) ni siquiera intentan extender su soberanía a partes del sistema solar. Aunque francamente hablando, tener una voz en el Consejo de Seguridad de la ONU y un cierto número de misiles nucleares aún no oxidados, fue posible compartir el espacio con los estadounidenses. En cualquier caso, en los años 30-50 el problema se volverá real, pero para entonces, ¿tendremos algún argumento?
La conclusión es que la idiotez y el pofigismo de las autoridades estipulan que, a pesar de que estuvimos en el espacio los primeros, los estadounidenses, los chinos, los europeos y los japoneses serán los propietarios allí en el futuro, pero no nosotros.


¿Qué pasaría si?

Por ejemplo, si no extrañáramos a las colonias, habríamos tenido Etiopía, las islas de Hawai, Alaska, la parte noreste de Nueva Guinea, 1904, Tailandia. ¿Qué habría cambiado?

Bueno, primero que nada, Japón no podría derrotarnos si nuestra flota no estuviera encerrada en Vladivostok y en Port Arthur, sino que estuviera ubicada en el centro del Océano Pacífico en Hawai. Desde allí podía atacar a las islas japonesas. La flota, bajo el liderazgo de Rozhestvensky, fue, en primer lugar, mejor provista, si tuviéramos colonias en África, y en segundo lugar, al entrar en el Océano Pacífico, no se rompería de manera significativa a través del Estrecho de Tsushima, sino que estaría en las bases, en Hawai o en Tailandia Ya desde allí haciendo incursiones contra Japón. Y la falta de experiencia navegando en los mares del sur en esta guerra llevó al hecho de que las conchas de Rozhestvensky en realidad se deterioraron debido a la humedad.

En una palabra, no perderíamos la guerra japonesa, y por lo tanto la Revolución 1905 sería más débil, el poder de Nicolás II sería más popular y, por lo tanto, tampoco habríamos perdido la Primera Guerra Mundial. Por lo tanto, no habría revolución 1917. Explique cómo sería diferente Rusia si 70 fuera más que los años del "poder soviético", si no fuera por la Guerra Civil, el Genocidio de los cosacos, el Holodomor, Raskulachivaniya, etc. etc. Creo que la gente normal no vale la pena. El Imperio ruso no se desarrolló, nos acercamos a la Segunda Guerra Mundial, en primer lugar, con una gran población, en segundo lugar, tendríamos Finlandia, lo que significa que no habría un frente finlandés, y no habría un Sitio de Leningrado ...

Debo decir que todavía hay personas que justifican plenamente la venta de Alaska y otras concesiones. Sus argumentos se reducen a puntos 2:
1) Estos territorios distantes son difíciles de suministrar, caros, están lejos.
2) Todavía habríamos quitado todo por la fuerza. Es mejor donar o vender.

Esencialmente, la cláusula 1 contradice la cláusula 2, porque la cláusula 1 dice que estos territorios no son necesarios y 2, que son necesarios no solo para nosotros, sino también para otros países. De hecho, son realmente necesarios, en cualquier caso, los estadounidenses otorgan la independencia a Alaska para no apresurarse (en Alaska, el tema de la desconexión es popular).

Entonces que

1. Suministrar Alaska no es más difícil que Kamchatka o Chukotka, también por mar y aviación. Si no necesitamos Alaska, ¿por qué necesitamos Kamchatka y Chukotka? ¿Cuál es la diferencia entre ellos?
2. Aún así, debido a Alaska, nadie iba a pelear con Rusia, y los acuerdos con los Estados Unidos y Gran Bretaña sobre la delimitación de las fronteras de la América rusa lo confirman.

Por cierto, incluso durante la Guerra de Crimea, los aliados ni siquiera intentaron apoderarse de Alaska, y las tropas que intentaron apoderarse de Petropavlovsk-Kamchatsky fueron derrotadas.
autor:
Originador:
http://www.proza.ru/2010/07/15/199
115 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Misma lechuga
    Misma lechuga 11 января 2014 07: 40
    +9
    De nuestros gobernantes se puede esperar todo, por bondad (tolerancia) del alma puede dar mucho.
    A veces comienzas a pensar que al acostarte en tu país a la mañana siguiente puedes despertarte en un país vecino (en el que los líderes son mucho más inteligentes que nuestros reformadores sin valor).
    1. sledgehammer102
      sledgehammer102 11 января 2014 08: 29
      0
      Cita: El mismo LYOKHA
      De nuestros gobernantes se puede esperar todo, por bondad (tolerancia) del alma puede dar mucho.


      En realidad, también se puede esperar mucho de la gente.
      Arruinó dos imperios con sus propias manos. Primero ruso, y luego soviético.
      ¿Vale la pena ahora hablar de las colonias perdidas, más divididas con el continente?
      Un buen ejemplo es Inglaterra o incluso Estados Unidos, que ha perdido todos los territorios que les pertenecían a una distancia del centro. Las excepciones son más bien las islas hawaianas y aleutianas.
      1. tronin.maxim
        tronin.maxim 11 января 2014 08: 41
        0
        Hablando de Alaska:
        1. Babon
          Babon 11 января 2014 09: 04
          +3
          Alaska agotado
          1. morpex
            morpex 11 января 2014 10: 40
            +9
            Cita: Babon
            Alaska agotado

            En general, hubo dos acuerdos: al principio, California de Rusia se vendió a 1841, Satter, un ciudadano mexicano por 43 miles de rublos en plata. (El acuerdo fue secreto hasta 1857 del año) Ya después de 30 en marzo 1867 del año - Alaska ..
            Es molestamente diferente: ¡de Sutter en efectivo recibió solo 5 mil, y en Alaska en general la comedia!
            Los "ingresos" de la venta de dinero no cayeron en Rusia. 7 de millones de dólares fue transferido a Londres por transferencia bancaria, y ya desde Londres a San Petersburgo transportaron las barras de oro compradas por esta suma por mar. Pero surgieron problemas: la barca Orkney, a bordo de la cual había una carga preciosa, 16 July 1868, se hundió al acercarse a San Petersburgo. Se desconoce si el oro estaba en ese momento, o si no dejó los límites de Inglaterra en absoluto. La compañía de seguros que aseguró el buque y la carga se declaró en bancarrota, y el daño solo fue parcialmente compensado.
      2. Pashhenko Nikolay
        Pashhenko Nikolay 11 января 2014 10: 25
        +3
        El imperio fue arruinado por quienes estaban en el poder USANDO A LAS PERSONAS PARA SUS PROPÓSITOS y no por las personas ¿O conoces ejemplos cuando las personas fueron guiadas por un tornero, un cerrajero, un labrador?
        1. Babon
          Babon 11 января 2014 11: 54
          0
          Era ingeniero civil, por educación, el apellido de Yeltsin.
          1. vo.dum
            vo.dum 11 января 2014 13: 40
            +2
            aún así ... y en general, aparte del PIB en los últimos 35 años, no hay nadie a quien recordar ... y el PIB aún se encuentra en un nivel promedio ... ¿tal vez por ahora?
          2. yo mío
            yo mío 11 января 2014 15: 08
            +5
            ¡Es el mismo ingeniero de caminos que yo soy piloto español! Esta categoría de personas es bien conocida por mí personalmente. Se graduó de alguna parte, alguna universidad, pero por especialidad "rompe" para trabajar, en el mismo lugar hay que arar. Entonces, por las buenas o por las malas, primero escalan "en la línea del Komsomol" y luego "crecen" a lo largo de la línea del partido. Entre en algunas secretarias "liberadas" y nos vamos. De su llamado. "especialidad" en un par de años no queda ni rastro, bueno, solo se golpearon en el pecho con un talón, que también son de los proletarios, como si trabajaran duro sin desmayarse (en una obra, por ejemplo)!
            1. patriota
              patriota 12 января 2014 23: 24
              +1
              eso es seguro y lleno de ellos
          3. 225chay
            225chay 11 января 2014 19: 23
            +2
            Cita: Babon
            Era ingeniero civil, por educación, el apellido de Yeltsin.


            Este fue un gran DESTRUCTOR ...
          4. Basarev
            Basarev 11 января 2014 20: 05
            +2
            También había una cosechadora Gorbachov ...
        2. sledgehammer102
          sledgehammer102 11 января 2014 13: 22
          0
          Cita: Pashhenko Nikolay
          Imperio arruinado por los poderes que sean. USANDO A LAS PERSONAS EN SU PROPÓSITO pero no la gente. ¿O conoces ejemplos cuando la gente se dirigió a Turner, mecánico, arquero?


          de su mensaje se deduce que las personas son carneros, que son muy fáciles de convertir en un eslogan como "Justicia", y en parte estar en lo cierto. Como los que hacen revoluciones son carneros. En Moscú, alrededor de un cuarto de millón, según los resultados de las elecciones a la alcaldía, apuesto a que sus padres eran parte de la manada, que con una sonrisa en su rostro destruyó el país de los soviéticos.
          1. patriota
            patriota 12 января 2014 23: 28
            0
            no hay personas que no sean carneros, al menos la mayoría son personas que no están organizadas
        3. patriota
          patriota 12 января 2014 23: 22
          +1
          eso es solo un simple trabajador, si lo colocan a la cabeza del país o es nombrado para un puesto importante, colapsará rápidamente y malgastará el país, en primer lugar comenzará a enriquecerse y ayudará a sus muchos parientes en segundo lugar, generalmente no entienden cómo manejar y caer rápidamente en los trucos de otros políticos y convertirse en en títeres
      3. S_mirnov
        S_mirnov 11 января 2014 13: 07
        +8
        Cita: sledgehammer102
        En realidad, también se puede esperar mucho de la gente.

        No tanto como piensas. Ya escribí sobre esto, así que repito:
        "Con el colapso de la URSS, el poder popular fue usurpado por estructuras oligárquicas en TODO el espacio postsoviético. Por lo tanto, la política de las clases dominantes no depende en modo alguno de la opinión popular. Por lo tanto, el pueblo está a favor de la restauración de la URSS, y los gobernantes están en contra. Los gobernantes solo necesitan una unión aduanera para hacer más rentable el comercio, pero tampoco ¡no más! De lo contrario, amenaza a las élites nacionales con la pérdida de soberanía y poder ".
        1. sledgehammer102
          sledgehammer102 11 января 2014 13: 25
          -1
          Cita: S_mirnov
          No tanto como piensas. Ya escribí sobre esto, así que repito:
          “Con el colapso de la URSS, el poder popular fue usurpado por estructuras oligárquicas en TODO el espacio postsoviético.


          ¿Dónde crecen todas estas orejas? Si no hubiera cientos de miles de ciudadanos en las plazas en 1991, la URSS seguiría existiendo. Y lo que pasó después fue consecuencia del siguiente lema populista "Por la JUSTICIA", que se utilizó en 1917 y 1991 y en diciembre de 2012 hasta el día de hoy, y quienes hablan de esto con mayor frecuencia desde la tribuna alta del mitin ya saben de antemano que eso no sucederá.
          1. S_mirnov
            S_mirnov 11 января 2014 19: 49
            0
            Cita: sledgehammer102
            Si no hubiera cientos de miles de ciudadanos en 1991, la URSS aún existiría.

            Creo que ya no es un secreto para nadie cómo "cientos de miles" de ciudadanos se organizan en las plazas ... por ejemplo, el Maidan, Siria, o las concentraciones del sector público "por el PIB y edrosov", sin embargo el Pueblo - su parte políticamente activa - es una fuerza y ​​un líder eficaz país que se apoya en las masas, hace maravillas, el ejemplo de Stalin. Piense en cuántos ciudadanos saldrán a la calle por su propia voluntad con retratos de "líderes" modernos
            “Hace 20 años, el 17 de marzo de 1991, se celebró un referéndum denominado“ Referéndum para la Preservación de la URSS ”.

            La participación fue del 80,03%: participaron 185,6 millones de los 148,6 millones de ciudadanos de la URSS con derecho a voto, de los cuales 113,5 millones (78%) respondieron "Sí" a la cuestión de la conservación de la URSS.
            La cuestión de qué tipo de referéndum fue, quién lo llevó a cabo y por qué, y por qué contribuyó en última instancia no a la preservación de la URSS, sino todo lo contrario, sigue siendo relevante ".
            http://igpr.ru/video/referendum_za_sohranenie_sssr_i_izmena_rodine

            Y sin embargo ... Me gusta cómo defiende constantemente su punto de vista, sin poner etiquetas en los pantanos (no se trata de la sublevación de Bolotnikov) y las manifestaciones. ¡Estar sano! hi
            1. patriota
              patriota 12 января 2014 23: 36
              0
              Cita: S_mirnov
              La participación fue del 80,03%: participaron 185,6 millones de los 148,6 millones de ciudadanos de la URSS con derecho a voto. De ellos, 113,5 millones (78%) respondieron "Sí" a la cuestión de la preservación de la URSS. Sigue siendo relevante la cuestión de qué tipo de referéndum fue, quién lo llevó a cabo y por qué, y por qué al final contribuyó no a la preservación de la URSS, sino a todo lo contrario ". http://igpr.ru/video/referendum_za_sohranenie_sssr_i_izme
              na_rodine
              solo la Unión Soviética tenía una población más grande, incluso sin los estados bálticos y Georgia, y el referéndum fue realmente interesante y no entendía por qué se celebraba cuando iban a arruinar el país.
    2. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 11 января 2014 09: 13
      +3
      Cita: El mismo LYOKHA
      Podemos esperar todo de nuestros gobernantes.

      Tu publicación dice que leíste, solo el titular.
    3. varov14
      varov14 11 января 2014 10: 55
      +6
      al mismo Lehe. Piense en el significado fundamental del artículo, ni siquiera el artículo en sí, sino solo un párrafo. Esto está escrito por un provocador, una de las variedades de goblins. ------- "Como usted sabe, todos los imperios emergen una vez, se expanden, pero luego inevitablemente se desmoronan. En 1991, la URSS colapsó y la Federación de Rusia moderna siguió el mismo curso. En 1917, el Imperio Ruso colapsó. Como resultado de la Revolución de 1917, Rusia perdió Finlandia, Polonia, la región de Kars (ahora Turquía) perdieron la Primera Guerra Mundial ". Toda la esencia del bodyagi posterior para fundamentar la esencia de las dos primeras oraciones del párrafo que he destacado (no pude cambiar el color para mayor claridad). Por lo general, la última oración se pone patas arriba, y claramente de forma deliberada: que eres tan malo con los antepasados ​​que ellos se quedaron con lo que definitivamente podían contener. Solo puede contenerse con una idea general, que le impide unirse a los perdidos, interesar a la población que vive allí.
      1. S_mirnov
        S_mirnov 11 января 2014 11: 14
        +6
        Todo es natural, con gobernantes fuertes: Rusia crece en territorios y con territorios débiles pierde.
        Ahora parece que no es mucho, pero no hay una respuesta clara, por qué lo regalaron, no. Así que esconde los hechos antiestéticos.

        "La nueva zona fronteriza china, las conocidas islas Amur Bolshoy Ussuriisky y Tarabarov, se están asentando lenta pero seguramente en China. Según los términos de un acuerdo entre Rusia y China firmado por el presidente Vladimir Putin el 1 de junio de 2005, estos territorios se transfieren del año nuevo a la soberanía de la República Popular China. el vecino tiene más de 300 kilómetros cuadrados "

        El 25 de marzo de 2011, 311 diputados de Rusia Unida aprobaron la ley "Sobre la ratificación del Tratado entre la Federación de Rusia y el Reino de Noruega sobre la delimitación de los espacios marítimos y la cooperación en el mar de Barents y el océano Ártico". 57 parlamentarios se opusieron a la ratificación del tratado. Los miembros de la facción del Partido Comunista no estaban satisfechos con el documento y votaron en contra, mientras que los representantes de Rusia Justa y el Partido Liberal Democrático también se pronunciaron en contra de la ratificación, pero no votaron en absoluto.
        Los diputados del PE ya están llegando a fábulas de que esta es otra victoria para los rusos, que ahora Noruega y Rusia se han convertido en verdaderos amigos, que las inversiones de Noruega inundarán el país.

        Nikolay Bogdanov dijo: “Me pregunto qué circunstancias y obligaciones ya quién obligaron a la diplomacia y a las autoridades de Rusia en la versión Blitzkrieg en marzo de 2008 a firmar una ley sobre la delimitación de las aguas en el fiordo de Varanger, y en abril de 2010 - un acuerdo sobre la delimitación de la zona en disputa en el mar de Barents ". En su opinión, la pérdida de hidrocarburos para las futuras generaciones de rusos ubicados en los campos costa afuera que fueron cedidos a Noruega asciende a hasta 5 mil millones de toneladas de recursos recuperables en términos de petróleo. La pérdida anual de recursos pesqueros para los pescadores rusos será de unas 150 mil toneladas, principalmente de especies de bacalao, dijo el experto.
        http://forum.forvip.ru/index.php?showtopic=2886
        1. sledgehammer102
          sledgehammer102 11 января 2014 13: 34
          +3
          Cita: S_mirnov
          “La nueva zona fronteriza china, las conocidas islas de Amur, Bolshoy Ussuriisky y Tarabarov, están siendo colonizadas lenta pero seguramente por los chinos.


          Este acuerdo fue firmado por Gorbachov. Y no debemos confundir la solución de disputas territoriales con la separación de territorios. Aquí está el lema "Dejen de alimentar al Cáucaso", de todos modos.

          Cita: S_mirnov
          "El 25 de marzo de 2011 se aprobó la ley" Sobre la ratificación del Tratado entre la Federación de Rusia y el Reino de Noruega sobre la delimitación de los espacios marítimos y la cooperación en el Mar de Barents y el Océano Ártico "


          La disputa también existía bajo la URSS, y si nos fijamos en el contrato final, la solución fue lo más posible un compromiso. Además, una gran parte del territorio de Noruega que ha partido es una zona de protección de peces, y donde se permite la pesca, la zona adyacente, es decir, nosotros y ellos también capturan peces allí. Lo mismo se aplica al petróleo, ya que se decidió desarrollar los antiguos campos en disputa.


          Cita: S_mirnov
          En su opinión, la pérdida de hidrocarburos para las generaciones futuras de rusos ubicados en los campos de la plataforma que habían dejado Noruega es de hasta 5 mil millones de toneladas de recursos recuperables en términos de petróleo.

          Antes de hablar sobre la pérdida de carbono, primero debemos extraerlos, y mientras haya una característica inequívoca sobre este tema con los dos malditos, habríamos aprendido algo allí.

          Además, nuestro objetivo es la plataforma, a saber, el Ártico, a lo largo de la cresta de Lomonosov. En consecuencia, Noruega ya no podrá presentarnos ninguna queja sobre esto, ya que hemos resuelto todas las disputas territoriales en esta región del Norte.
          1. S_mirnov
            S_mirnov 11 января 2014 14: 39
            +2
            Puede disimular y explicar durante mucho tiempo algo sobre Gorbachov y sobre el hecho de que nosotros y las futuras generaciones de rusos no necesitamos estos territorios ... Pero el hecho sigue siendo innegable: ¡la Federación Rusa en su forma actual está perdiendo territorios, pero no ganando!
            Todo lo demás es autoengaño.
            1. sledgehammer102
              sledgehammer102 11 января 2014 16: 16
              +2
              Cita: S_mirnov
              Puedes ser astuto durante mucho tiempo y explicar que algo sobre Gorbachov y el hecho de que nosotros y las futuras generaciones de rusos no necesitamos estos territorios ...


              En 1991, Gorbachov firmó un tratado fronterizo con China, Según el cual se trazó la frontera por la calle de Amur. La isla de Damansky al mismo tiempo finalmente pasó a China. La guerra de irrigación continuó alrededor de la isla de Tarabarov y la isla Big Ussuri, ¿Qué es la astucia?
              ¿Alguien recuerda los artículos iracundos de los liberales que Gorbachov estaba intercambiando en su tierra natal y le dio varias docenas de "islas originalmente rusas" a China a la vez?
              1. S_mirnov
                S_mirnov 11 января 2014 19: 57
                -1
                Cita: sledgehammer102
                En 1991, Gorbachov firmó un tratado fronterizo con China, según el cual la frontera se dibujó a lo largo del canal de Amur.

                Sin embargo, la tierra rusa fue entregada a los chinos en el PIB, y Satanás fue sacrificado en el PIB. Y el bisturí destruido con el PIB
                "Según el tratado START-2, se suponía que Rusia retiraría del servicio (y destruiría) todos los misiles RT-23UTTKh para 2003. Después de que Estados Unidos se retirara unilateralmente del Tratado ABM, Rusia declaró que este acuerdo era irrelevante. Sin embargo, en 2003-2005, todos los complejos BZHRK fueron retirados del servicio de combate y destruidos.
                "
                El rechazo de las decisiones de los ex líderes no es una excepción. Un ejemplo es el tema de Katyn, la decisión de la Duma del Estado y la fiscalía militar de la Federación de Rusia, ¡claramente en desacuerdo con los juicios de Nuremberg y la posición de los líderes de la URSS!
            2. patriota
              patriota 12 января 2014 23: 44
              0
              aparentemente tienen miedo a la guerra, pero en mi opinión, al distribuir territorios solo acercan la guerra
        2. vo.dum
          vo.dum 11 января 2014 13: 50
          +3
          Sí, el despilfarro de tierras está ocurriendo ... y nadie está planteando tales preguntas a un referéndum ... pero valdría la pena ... pero hasta ahora estos gobernantes sienten que no conseguirán un sombrero para ello ... actuarán. En general, se respetan las acciones del PIB ( puede que al mismo tiempo no estés de acuerdo con sus acciones), pero haciéndose pasar por demócrata y solo hombre, es feo regalar lo que no ganaste ... pero los antepasados ​​de las mismas personas que lo eligieron ganaron dinero y en cuya opinión y voluntad escupe con entusiasmo campanarios ... fu ... rábano ... ¿quizás un político toma decisiones sabiendo algo que no sabemos?
          1. sledgehammer102
            sledgehammer102 11 января 2014 16: 15
            0
            Cita: vo.dum
            Sí, el despilfarro de tierras va ... y nadie emite esas preguntas a un referéndum ... pero valdría la pena ... pero mientras estos gobernantes sientan que no obtendrán un sombrero por ello ... actuarán

            Por lo tanto, probablemente el Mar de Okhotsk finalmente se haya convertido en el mar interior de la Federación Rusa, y la mitad del Ártico pronto retrocederá a Rusia. Por lo tanto, probablemente el Cáucaso sigue siendo nuestro, no una colonia de Inglaterra y los Estados Unidos, y Kaliningrado no se entrega a los alemanes, y los Kuriles no se les da a los japoneses.

            Pero por alguna razón estás preocupado por estos cuadrados 300. Los territorios km sponnyh, que se dividieron en partes iguales con los chinos y ahora tenemos por primera vez en toda la historia, no hay diferencias territoriales con los chinos, ¿solo proyectos conjuntos con buenas ganancias? ¿Te molesta que la URSS no haya podido hacer nada al respecto?

            La transferencia de Crimea a Ucrania es un despilfarro, la firma de un acuerdo con el mismo chino Gorbachov en Damansky y otras diez islas pequeñas es una concesión unilateral obvia sin dividendos, la venta de Alaska y la California rusa es un despilfarro. La formación de un SSR ucraniano separado, desperdiciando en su forma pura, ya que no existía Ucrania, fue Polonia y Rusia, y los polacos dominaron su parte occidental, y desde ella y una parte de nuestra tierra creamos un nuevo estado, y ahora nos vemos obligados a hacer algo al respecto hay que negociar
          2. S_mirnov
            S_mirnov 11 января 2014 19: 38
            +1
            Cita: vo.dum
            .y nadie hace tales preguntas a un referéndum ... pero valdría la pena.

            El referéndum es la forma más alta de la voluntad de los ciudadanos (según la constitución), y los comerciantes temen a sus ciudadanos como el fuego. Por lo tanto, la celebración de un referéndum es el tabú más estricto!
            http://lenta.ru/news/2013/08/24/referendum/
            El periódico es ciertamente pro-occidental, ¡pero el hecho de la cancelación del referéndum es innegable! Poco tiempo para buscar otras fuentes sobre intentos de celebrar referéndums, excepto que el llamado de IPGR y la ley sobre la responsabilidad de las autoridades ante los ciudadanos de la Federación de Rusia vienen a mi mente.
            1. sledgehammer102
              sledgehammer102 12 января 2014 04: 34
              -1
              Cita: S_mirnov
              El referéndum es la forma más alta de la voluntad de los ciudadanos (según la constitución), y los comerciantes temen a sus ciudadanos como el fuego. Por lo tanto, la celebración de un referéndum es el tabú más estricto!


              La opinión de la gente, aunque importante, no es suficiente para una elección equilibrada. De lo contrario, ¿cómo explicar el término Yoltsin 2? Hubo podtasovki, pero la calificación EBNa fue realmente alta.
              O bien, celebrar un referéndum en 1995 sobre la secesión del norte del Cáucaso? Por separado, inmediatamente!
            2. Cínico
              Cínico 12 января 2014 14: 52
              0
              Cita: S_mirnov
              ¡Un referéndum es la forma más alta de voluntad de los ciudadanos (según la constitución), y los comerciantes temen a sus ciudadanos como el fuego!

              ¿Podemos pararnos con los dos pies en la tierra pecaminosa, volviendo de las alturas de la democracia?
              Si bien hay una redacción neutral _
              ¡Hay democracia, no hay demócratas!

              guiño
      2. patriota
        patriota 12 января 2014 23: 40
        0
        pero en realidad vamos a colapsar, porque en este momento no hay una idea común y si no aparece en el futuro cercano, me temo que vamos a desaparecer, como muchos otros países
    4. Geisenberg
      Geisenberg 11 января 2014 13: 18
      +2
      Cita: El mismo Lech
      De nuestros gobernantes se puede esperar todo, por bondad (tolerancia) del alma puede dar mucho.


      La estupidez y la traición siempre lo serán.

      Cita: El mismo Lech
      A veces comienzas a pensar que al acostarte en tu país a la mañana siguiente puedes despertarte en un país vecino (en el que los líderes son mucho más inteligentes que nuestros reformadores sin valor).


      Pero sería bueno, por el contrario: estoy luchando para conciliar el sueño con el presidente y la gente del país, y despertarme en un transexual donde todos están ocupados con su propio negocio y hacen su trabajo de manera responsable, en lugar de aserrar en su bolsillo.
    5. Deniska999
      Deniska999 11 января 2014 15: 44
      +3
      El autor es un rusófobo y un analista muy mediocre.
    6. El comentario ha sido eliminado.
  2. Valery Neonov
    Valery Neonov 11 января 2014 07: 42
    + 14
    Como sabes, todos los imperios surgen, se expanden, pero luego inevitablemente se desmoronan.-Así que vale la pena estar molesto por los territorios "perdidos", hay espacio más que suficiente, hay que restaurar el orden.
    1. Misma lechuga
      Misma lechuga 11 января 2014 07: 47
      + 11
      Es necesario preguntarle a millones de rusos que han rendido en el extranjero de la noche a la mañana, sin ningún derecho y que se han convertido oficialmente en no ciudadanos de estos territorios separatistas (ESTA ES UNA TRAGEDIA PARA ELLOS SÍ Y PARA NOSOTROS TAMBIÉN)
      1. ele1285
        ele1285 11 января 2014 08: 07
        +7
        Cita: El mismo Lech
        Es necesario preguntarle a millones de rusos que han rendido en el extranjero de la noche a la mañana, sin ningún derecho y que se han convertido oficialmente en no ciudadanos de estos territorios separatistas (ESTA ES UNA TRAGEDIA PARA ELLOS SÍ Y PARA NOSOTROS TAMBIÉN)

        ¿Y cuándo pensó el gobierno sobre la gente? Incluso en la época soviética, creo que el mejor momento es para una persona común, y luego lograron ayudar a la mitad del mundo. Y esto es dinero popular. Bueno, ahora no nos consideramos personas, correcto, el electorado.
      2. varov14
        varov14 11 января 2014 11: 13
        +4
        Lech no distorsionar. ¿No es necesario justificarnos o no ayudamos a las autoridades? Estamos haciendo lo mismo ahora, todos quieren un apartamento hermoso y separado, y cuando nos encontramos en una choza, derramando lágrimas de cocodrilo, nos engañaron.
        1. vo.dum
          vo.dum 11 января 2014 14: 01
          +1
          Entonces lo es ... pero ¿quién mueve a alguien ... la cabeza con la cola o viceversa? Pero con toda nuestra vanidad, la gente sigue siendo la cola ... y si no hay cabeza (poder, élite) o no hay nada que hacer al respecto, la gente irá detrás de tal cabeza ... aunque la cola teóricamente tiene derecho a elegir una cabeza ... pero ¿prácticamente?
        2. Misma lechuga
          Misma lechuga 11 января 2014 17: 02
          0


          Sí, ayudamos a las autoridades porque esperábamos ayuda y recibimos un dolor de cabeza a cambio en forma de varias reformas estúpidas.
      3. vo.dum
        vo.dum 11 января 2014 13: 56
        +3
        Él mismo tal ... y ya escucho ... ¿quién eres para hablar sobre el destino de Rusia, ir a casa y hablar allí ... y alguien me preguntó en 91 qué quiero? Me preguntaron en un referéndum y borraron este papel con mi opinión un lugar y hay muchos como yo ...
    2. s1н7т
      s1н7т 11 января 2014 07: 55
      0
      ¡Estoy de acuerdo! "¿Por qué diablos acordeón de botones de cabra?" (C)
    3. monolit55
      monolit55 11 января 2014 08: 38
      +1
      Estoy de acuerdo en que "después de una pelea, no agitan los puños". Pero conclusiones como, qué y si By. Ya no tienen sentido. El imperio ya no existe. No pueden manejar lo que queda. Tarde ...
      1. s1н7т
        s1н7т 11 января 2014 09: 17
        +1
        Cita: monolit55
        no pueden controlar lo que queda

        ¡En en! No importa cuánto se haga esto.
      2. s1н7т
        s1н7т 11 января 2014 09: 17
        0
        Cita: monolit55
        no pueden controlar lo que queda

        ¡En en! No importa cuánto se haga esto.
      3. CTEPX
        CTEPX 11 января 2014 13: 54
        +1
        Cita: monolit55
        El imperio se ha ido.

        Bueno, Imperio, supongamos, todavía hay)).
        Y, aparentemente, tiene la posibilidad de un mayor desarrollo, incluyendo y debido a otros pre-imperios.
        El artículo, por supuesto, fue escrito en un estilo liberal-provocativo, aparentemente, el autor usó los datos preparados al escribir)). Repetidamente mencionó la pérdida (!?) Rusia de la Primera Guerra Mundial. Siguiendo la lógica del autor (o más bien el estilo de presentación del material por él) Segunda Guerra Mundial - también perdimos.
        Pero el último mensaje - arrepentimiento sobre el despilfarro de territorios - es útil, ligeramente)).
  3. Volkhov
    Volkhov 11 января 2014 07: 43
    +1
    Supongamos que todos estos territorios en Rusia están en todas partes Serdyukov y otras personas famosas ... ¿o es la esperanza de que los caníbales coloniales coman corrupción?
  4. Makarov
    Makarov 11 января 2014 07: 47
    +3
    "Sólo hubo un tímido intento de colonizar Etiopía, que fue emprendido por Nikolai Ivanovich Ashinov (1856-1902)".

    Hace unos 7 años, me involucré de cerca en este tema, después de lo cual hice una publicación titulada "Cómo fueron los cosacos a África", tal vez alguien esté interesado: http: //lebed.com/2007/art5204.htm
  5. Lyapis
    Lyapis 11 января 2014 07: 49
    + 15
    Aquí está ... y los adversarios fueron filtrados a la Antártida (que, de hecho, no puede pertenecer a ningún estado, ver la convención del 1.12.1959 de diciembre de XNUMX), y nos estamos desarmando en los territorios polares (el autor probablemente no ha leído noticias sobre este tema durante mucho tiempo) e incluso La luna con Marte (originalmente territorios rusos, sí) se perdió ...
    ¡Así es como los polímeros se abren paso! wassat
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 11 января 2014 08: 34
      +7
      Cita: Lyapis
      ¡Así es como los polímeros se abren paso!

      Esto es la mitad del problema, el segundo autor está conduciendo y no sabe que Rusia nunca ha sido una potencia colonial.
      1. Lyapis
        Lyapis 11 января 2014 08: 45
        +7
        En general, el artículo es interesante. Una impresionante lista de lugares en los que nuestros antepasados ​​lograron visitar. Pero aquí está el flujo de información ... aquí el autor realmente conduce.
        Frase: "A pesar de esto, Rusia (y la URSS) ni siquiera intentan extender su soberanía a partes del sistema solar."¡me alegró el día! (se rió durante unos diez minutos) riendo
        1. Alexander Romanov
          Alexander Romanov 11 января 2014 08: 54
          +7
          A pesar de esto, Rusia (y la URSS) ni siquiera intentan extender su soberanía a partes del sistema solar.
          Esta frase dice que el autor ha notado bien el año nuevo y no solo con vodka. riendo
          1. IRBIS
            IRBIS 11 января 2014 11: 33
            +3
            Cita: Alexander Romanov
            Esta frase dice que el autor ha notado bien el año nuevo y no solo con vodka.

            Y sobre el hecho de que las vacaciones no habían terminado para él: las ardillas blancas que cambiaban alrededor de los caballos blancos fueron reemplazadas por alegres ardillas, se espera que los números 14 reciban una delegación de demonios verdes ...
            1. Alexander Romanov
              Alexander Romanov 11 января 2014 11: 43
              +2
              Cita: IRBIS
              en 14, se espera la llegada de la delegación de los demonios verdes ...

              Me temo que el autor de 14 ya escribirá otro artículo bajo un goteo en un manicomio, declarando a la Vía Láctea una colonia de Rusia.
              1. IRBIS
                IRBIS 11 января 2014 13: 39
                +1
                Cita: Alexander Romanov
                Me temo que el autor de 14 ya escribirá otro artículo bajo un goteo en un manicomio, declarando a la Vía Láctea una colonia de Rusia.

                Sanya! ¡Seguidores de la secta colonial "menos" tú! amarrar ¡Todo, no verás una casa de jardín en el área de Alpha Centauri, y te sumergirás en la tierra pecaminosa! Bueno, no te preocupes, estaré en algún lugar cercano.
                1. Alexander Romanov
                  Alexander Romanov 11 января 2014 13: 44
                  +3
                  Cita: IRBIS

                  Sanya! Seguidores de la secta colonial "menos"

                  Sí, lo sé, e incluso hoy en la tarde se ofrecieron a abandonar voluntariamente el territorio de Rusia después de mudarse a Tel Aviv, mientras que en Tel Aviv. Aunque tengo miedo, y allí me declararán enemigo y definitivamente me enviarán a ..... qué Yo elegiría Cassiopea, dicen que hay clima guiñó un ojo
                  1. IRBIS
                    IRBIS 11 января 2014 14: 32
                    +1
                    Cita: Alexander Romanov
                    Yo elegiría Cassiopea, dicen que hay clima

                    Mientras tanto, mejor a YAROMO: ¡parece que no tiene nada en absoluto!
                    1. Alexander Romanov
                      Alexander Romanov 11 января 2014 15: 08
                      +1
                      Cita: IRBIS

                      Mientras tanto, mejor a YAROMO: ¡parece que no tiene nada en absoluto!

                      Entonces, ¿ya estás con él o algo así? riendo
                      1. IRBIS
                        IRBIS 11 января 2014 15: 19
                        +1
                        Cita: Alexander Romanov
                        Entonces, ¿ya estás con él o algo así?

                        No, San, trabajo este fin de semana, me corresponde. En general, pasé todas las vacaciones detrás del volante, y así de sobrio vulgar.
                      2. Alexander Romanov
                        Alexander Romanov 11 января 2014 15: 38
                        +1
                        Cita: IRBIS
                        . En general, pasé todas las vacaciones detrás del volante, y así de sobrio vulgar.

                        Condolencias, y Klim pasó ayer por el kéfir, no pudo soportar la alegría de la festividad. riendo
            2. Silver_roman
              Silver_roman 11 января 2014 14: 03
              +4
              estáblecido,
              Todavía nos faltaba una guerra colonial con algunos alienígenas.
              son tipos tontos)))
              1. Alexander Romanov
                Alexander Romanov 11 января 2014 15: 10
                +1
                Cita: silver_roman
                son tipos tontos)))

                Pero qué tecnologías y bajo un determinado momento y condiciones, puede enviarlas para restablecer el orden en los Estados Unidos. A juzgar por la apariencia de otra persona, no le gustan los homosexuales.
                1. Silver_roman
                  Silver_roman 11 января 2014 15: 30
                  0
                  Este es un depredador !!!)
                  otro tipo de alienígena. aunque uno xp * n.
                  ¡la foto probablemente solo se tomó en el desfile gay! lol
                  1. Alexander Romanov
                    Alexander Romanov 11 января 2014 15: 36
                    0
                    Cita: silver_roman
                    Este es un depredador !!!)

                    Así depredador, justo en la tercera parte de ellos juntos allí, y aquí estoy con putal.Uchityvaya tolerancia americana que cada película debe ser negry.V la cuarta parte de un grupo de fuerzas especiales fueron a pelear contra un depredador, o alguien más lo hará necesariamente que gomoseksualist.Tak para un depredador de los Estados Unidos, esto es casi un insulto personalriendo
        2. knn54
          knn54 11 января 2014 20: 12
          0
          -Alexander de novelas: esta frase sugiere que el autor celebró bien el año nuevo y no solo el vodka.
          Al mirar a Bush Jr. ... y al autor del artículo, me di cuenta de que era demasiado pronto para legalizar las drogas.
          Para Rusia / URSS NUNCA fueron potencias coloniales.
    2. major071
      major071 11 января 2014 12: 09
      +9
       Alexander Romanov
      Esto es la mitad del problema, el segundo autor está conduciendo y no sabe que Rusia nunca ha sido una potencia colonial.

      Otro autor olvidó agregar que representantes de colonias fallidas lucharon en Rusia, riendo por ejemplo, Chapaev era un indio americano, ya que era ROJO y peleaba con los blancos. wassat
  • max73
    max73 11 января 2014 07: 50
    +3
    como se decía allí - "temed a los danaanos, que traen regalos ..." No tenía sentido creer en reyes asiáticos, africanos y otros, porque son "amigos" de todos y muchas veces ...) pero con Alaska, creo, en vano partió
    1. sds555
      sds555 11 января 2014 08: 07
      +4
      Puede que se hayan separado de Alaska en vano, pero era poco probable que después de la revolución pudieran haberse quedado en la composición, por ejemplo, Polonia, Finlandia.
      1. Ruslan
        Ruslan 11 января 2014 14: 13
        +1
        No es lo mismo. Alaska no fue un estado independiente formado.
        1. sds555
          sds555 11 января 2014 20: 37
          0
          Pero, por otro lado, los Estados Unidos y el Canadá inglés, dado que los yanquis separaron a Cuba de España, aprovechando la debilidad del país que alguna vez fue poderoso, teniendo en cuenta la situación en el país después de la revolución, las tropas habrían ingresado allí y teniendo en cuenta que Alaska no estaba separada de Rusia por un pequeño estrecho, un país debilitado probablemente perdería estos territorios. En mi humilde opinión, no se trata de la condición de Estado, sino de la capacidad del país de conservar los territorios conquistados por la fuerza a largo plazo.
  • FC SKIF
    FC SKIF 11 января 2014 07: 53
    + 17
    Si mi abuela tuviera un policía de tránsito, sería policía de tránsito. Si no fuera por Ermak y Khabarov, seríamos un "país europeo normal", sin su parte asiática. No seas Stalin con Zhukov, ahora éramos una reserva en el desierto de Gobi. Entonces, lo que tenemos es lo que tenemos. Por cierto, somos el país más grande del mundo + grandes posibilidades de devolver las tierras perdidas.
  • Rurikovich
    Rurikovich 11 января 2014 08: 00
    + 15
    No basta con conquistar una ciudad, es aún más difícil conservarla. Lo mismo se aplica a las colonias. La presencia de una gran cantidad de colonias aún no habla de la fuerza del estado. España alguna vez fue dueña de la mitad del mundo en papel. No es dañino soñar, especialmente "si tan solo".
    Para convertirse en un gran país en el mundo colonial, necesita tener un ejército y una armada realmente fuertes, también debe llevar a cabo una política de este tipo en las propias colonias para que la población de estas colonias busque permanecer subordinada a la metrópoli. De lo contrario, en la primera oportunidad, se dispersan como barcos en el mar.
    Pero la historia no conoce el modo subjuntivo, es decir, eso es ...
  • bomg.77
    bomg.77 11 января 2014 08: 01
    +5
    Es suficiente que Rusia tenga influencia en estos territorios, ¿por qué deberían unirse especialmente al MARS y la Luna? riendo con la Antártida? Hawaii sí)))) esta es nuestra tierra! Más cronista de Néstor escribió sobre ellos, como el sitio de invierno de las tropas rusas))) ¡¡¡Dale a Hawai América !!!! enojado
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 11 января 2014 08: 37
      +4
      Cita: bomg.77
      ? Hawaii sí)))) es nuestra tierra!

      ¡California también es nuestra! Y en general, según el número de turistas de Rusia en Turquía y Egipto, estas también son nuestras tierras. ¿Hay alguien a quien le gustaría disputar esto?
      1. bomg.77
        bomg.77 11 января 2014 08: 50
        +3
        Cita: Alexander Romanov
        Y en general, según el número de turistas de Rusia a Turquía
        Alejandro hi Esto no es turistas, y edificio expedicionario))
        1. Alexander Romanov
          Alexander Romanov 11 января 2014 08: 57
          +3
          Cita: bomg.77
          Esto no es turistas, y edificio expedicionario))

          ¿Y cuántos hay en Alemania? guiño ¿Berlín durará un día? Y luego todos dicen, China, en todas partes China ... oh bueno, donde los rusos no escupen riendo
          Hola alex hi
          1. bomg.77
            bomg.77 11 января 2014 09: 31
            +2
            Cita: Alexander Romanov
            Hola alex
            Hola y feliz año nuevo !! bebidas La nuestra en general en todas partes ocupadas)) y se comportan como en casa riendo
            1. Alexander Romanov
              Alexander Romanov 11 января 2014 13: 36
              +1
              Cita: bomg.77
              ) y comportarse como en casa

              Especialmente borracho riendo Y feliz navidad bebidas
  • COSMOS
    COSMOS 11 января 2014 08: 02
    +5
    Los alemanes lanzaron el cohete, los estadounidenses hicieron explotar la bomba atómica y los rusos volaron al espacio. General estadounidense: Columbia Británica abrió ruso y se llamó Rusia de Colombia, Juno y Avos. De los recientes, los rusos llegaron a la Antártida y, no sin razón, a la estación este decidieron perforar un pozo, en el hielo mientras perforaban, ¡los estadounidenses descubrieron que había un lago en el lugar de la perforación! Aquí tienes el otro lado de la luna. Los caminos del Señor son misteriosos, y ¿quién es entonces todo tipo de bilderberg y otros gerentes mundiales? riendo
  • Cristiano
    Cristiano 11 января 2014 08: 15
    + 18
    El autor está fundamentalmente equivocado: ¡Rusia nunca ha tenido COLONIAS! El Imperio ruso no era un imperio colonial. Nuestro Imperio era de un tipo diferente: ¡unía y se unía al mundo ruso que quería a esa gente! Sellos soviéticos, qué tan fuertes son ...
    1. zapatero
      zapatero 11 января 2014 08: 29
      -5
      No tienes toda la razón: http://www.runivers.ru/vh/18_analitics_chukotka.php
      1. CTEPX
        CTEPX 11 января 2014 14: 10
        0
        Cita: zapatero
        No tienes toda la razón: http://www.runivers.ru/vh/18_analitics_chukotka.php

        Granto.sosy)) Para esto, están destinados a la guerra de información: hacer un v.bros.
  • igordok
    igordok 11 января 2014 08: 18
    +2
    La venta de Alaska es el acto más idiota de los gobernantes rusos antes de 1917.

    Por favor, con más detalle, qué provocó este "acto idiota".
    ¿Los bolcheviques tienen la culpa de la pérdida de Rusia en la República Popular China? ¿Las grandes potencias coloniales no tienen nada que ver? No creo (s).
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 11 января 2014 08: 38
      +2
      Cita: igordok
      ¿Los bolcheviques tienen la culpa de la pérdida de Rusia en la RPC?

      ¿Un soldado que hizo campaña en el mundo con los alemanes?
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. El comentario ha sido eliminado.
        1. Alexander Romanov
          Alexander Romanov 11 января 2014 09: 27
          -2
          Cita: Corsair5912

          El soldado no tuvo que agitar

          Bueno, por supuesto, los cuentos de hadas no necesitan ser contados.
        2. Cristiano
          Cristiano 11 января 2014 09: 34
          +2
          ¡Los liberadores están en el poder y están haciendo campaña!
        3. Deniska999
          Deniska999 11 января 2014 15: 46
          0
          Permítame recordarle: Nicolás II fue el primero en crear unidades de bombardeo debido a la deserción general en 1914-1915.
        4. El comentario ha sido eliminado.
      3. Cristiano
        Cristiano 11 января 2014 09: 34
        0
        ¡Solo la pandilla Judo-Bolchevique es culpable de la muerte de la Gran Rusia!
        1. Iamfromrurik
          Iamfromrurik 11 января 2014 09: 40
          +2
          Cita: cristiana
          ¡Solo la pandilla Judo-Bolchevique es culpable de la muerte de la Gran Rusia!

          Estoy de acuerdo contigo.
          Desafortunadamente, la mentira liberoide soviética le lavó el cerebro a la mayor parte de la población. El objetivo principal es difamar todo lo que era antes de 1917 para que el régimen soviético pareciera ventajoso en el contexto de esta mentira.
        2. 11111mail.ru
          11111mail.ru 11 января 2014 13: 13
          +2
          Cita: cristiana
          ¡Solo la pandilla Judo-Bolchevique es culpable de la muerte de la Gran Rusia!

          No solo a los bandidos que mencionaste, sino también a los supuestos. "aliados" en la Gran Guerra (anglosajones y franceses) así como socialistas-revolucionarios, anarquistas, burgueses. Los Cien Negros y la Unión de Miguel Arcángel se opusieron.
    2. saturno.mmm
      saturno.mmm 11 января 2014 10: 51
      +2
      Cita: igordok
      ¿Los bolcheviques tienen la culpa de la pérdida de Rusia en la República Popular China? ¿Las grandes potencias coloniales no tienen nada que ver? No creo (s).

      Sí, esa era la quinta columna en ese momento.
      Es una pena que no pudieran establecerse en Madagascar, partes de Indonesia, Hawai y Alaska.
      1. perepilka
        perepilka 11 января 2014 14: 54
        +2
        Cita: cristiana
        ¡Solo la pandilla Judo-Bolchevique es culpable de la muerte de la Gran Rusia!


        Estos bolcheviques poseían un tremendo poder, creo. En febrero de 1917, pudieron forzar, y el rey abdicó, y el Gobierno Provisional no se trató de nada. Solo 24000 personas, a la multimillonaria Rusia.qué Eran hechiceros poderosos, solo zombies todos wassat
  • borisjdin1957
    borisjdin1957 11 января 2014 08: 34
    +3
    de don.
    Todavía necesitamos equipar tierras extranjeras (Rusia no tenía colonias). ¡Tendríamos suficientes personas para poner a Rusia en orden! Y no somos anglosajones, que se unirían a los territorios y desarraigarían a la población local. ¡Tendríamos suficientes bases en condiciones aceptables!
    1. Semurg
      Semurg 11 января 2014 10: 11
      +1
      RI es un imperio del tipo chino cuando los habitantes de la madre patria son numéricamente superiores a los pueblos de los territorios colonizados. Hay otro tipo de imperio donde las personas del imperio metropolitano son numéricamente mucho más pequeñas que los territorios colonizados de romanos, ingleses y mongoles.
    2. El comentario ha sido eliminado.
  • pv1005
    pv1005 11 января 2014 08: 47
    +1
    Si es así, si solo. Es demasiado tarde para morderte los codos. Debemos vivir con lo que queda.
  • vlad.svargin
    vlad.svargin 11 января 2014 08: 48
    +6
    Sin duda, Rusia no es un país de ángeles, y los casos de anexión voluntaria de pueblos como Georgia no son la única forma de expandir el Imperio Ruso. Rusia, como una potencia fuerte, luchó activamente, luchó en el Cáucaso, luchó en Asia Central, y si miramos las razones de su interferencia en la vida de los pueblos de ciertas regiones, veremos una estrategia defensiva en casi todas partes: el Cáucaso, el suave vientre de Rusia, donde vivían algunos de los bandidos. los pueblos a los que Rusia fue invitada y donde los turcos otomanos treparon activamente son un ejemplo vívido de tal política defensiva. Sí, las guerras en el Cáucaso fueron feroces, algunos de los pueblos más violentos sufrieron mucho, nadie discute. Pero siempre ha habido guerras en la tierra. La pregunta es ¿cómo trataron los vencedores a los vencidos, cómo se unieron sus tierras a los vencedores ?, ¿sufrieron los pueblos del Cáucaso el destino de las tribus chinas, hindúes, africanas, o incluso el destino de los indios que fueron prácticamente exterminados por los "europeos civilizados"? ¡No, y de nuevo no! ("¿RUSIA TIENE COLONIAS?" PAVEL SKAKUN)

    Incluso en la epopeya de los pueblos escandinavos, nuestros antepasados ​​se mencionan como el país de Gardarika (el país de las ciudades), donde diferentes pueblos viven en la unión de iguales entre iguales. Nuestros antepasados ​​nunca han sido dueños de esclavos. Y esta política ha sobrevivido hasta el día de hoy. Por ejemplo, ya en el siglo XX todos los pueblos que habitaban la URSS se levantaron para luchar contra la Alemania fascista. La cultura de cada pueblo complementó la cultura general de nuestra Unión-Rusia. Actualmente, Occidente está tratando de destrozarnos, ha logrado algo, pero pregunte a los ciudadanos comunes de los países de la CEI, incluso de los estados bálticos, la mayoría lamenta el colapso de la URSS. No es tan fácil borrarnos el sentido genético de comunidad, que es como nuestros antepasados ​​se diferenciaban de los bárbaros de Europa occidental (incluso los más "degradados" allí se consideraban amo en relación con la población indígena de las colonias)
  • valokordin
    valokordin 11 января 2014 08: 52
    +1
    Es imposible agarrar todo, no perder lo que está disponible. Los bolcheviques por la paz no solo con los alemanes, sino, como los territorios podrían regresar. Estos temen perderlo todo, ya que perdieron su soberanía y, sobre todo, económica. Por lo tanto, somos gobernados por Chubais y Vekselberg. Por lo tanto, todas las quejas no son para el presidente, sino para Ginger Anatoly
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 11 января 2014 09: 00
      +1
      Cita: valokordin
      Temen perderlo todo, ya que perdieron su soberanía y, sobre todo, la economía.

      Y no te molesta que estemos creando un vehículo, o más bien ya lo hemos creado ¿Y qué soberanía, que alguien te haya ocupado? ¿O simplemente escribes algo cuando no hay nada que escribir?
    2. saturno.mmm
      saturno.mmm 11 января 2014 20: 53
      0
      Cita: valokordin
      . Los bolcheviques por la paz, no solo con los alemanes, sino, como los territorios podrían regresar

      ¿Regresado? Los bolcheviques persiguieron a 14 repúblicas más Polonia y Finlandia sin guerra ni desastres naturales; simplemente persiguieron, lo que es aún más ofensivo.
  • ZU-23
    ZU-23 11 января 2014 08: 57
    0
    Un escritor de al menos 15 debe estar soldado con soldadura.
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 11 января 2014 09: 16
      +1
      Cita: ZU-23
      Un escritor de al menos 15 debe estar soldado con soldadura.

      Y luego saldrá y obtendrá un nuevo Solzhenitsyn, así que es más fácil dispararle a un perro.
      1. ZU-23
        ZU-23 11 января 2014 10: 29
        -1
        Cita: Alexander Romanov
        Y qué, entonces vendrá y obtendrá un nuevo Solzhenitsyn
        Bueno, también es una gran opción para los tiempos de Solzhenitsyn, y hoy, con su héroe así, dejarán de fumar silenciosamente.
      2. El comentario ha sido eliminado.
    2. bomg.77
      bomg.77 11 января 2014 09: 23
      +6
      Cita: ZU-23
      Un escritor de al menos 15 debe estar soldado con soldadura.
      Mejor para aquellos que tienen agua de baja calidad lo vendieron
      1. ZU-23
        ZU-23 11 января 2014 10: 25
        0
        Jaja, ves a Putininka que fue regañado, se arrojó y piensa lo contrario.
      2. El comentario ha sido eliminado.
  • Corsair5912
    Corsair5912 11 января 2014 09: 21
    +4
    ¿Por qué deberían quejarse en vano de las colonias en el extranjero, si sus tierras rusas primordiales se habían convertido en estados alienígenas hostiles? Sentado en una estera no sueñes con sables.
    Para tener colonias en la región del Pacífico, en Asia y África, necesita tener una poderosa flota oceánica, y para la flota necesita bahías sin congelación, que el Imperio ruso no tenía. Port Arthur y Dalny alquilaron solo por el bien de las bahías no congeladas, para las bases navales de la flota.
    Y no digas tonterías sobre la Primera Guerra Mundial perdida y sobre los Dardanelos y el Bósforo, Rusia perdió esta guerra solo porque se metió en un negocio diferente del lado de los enemigos originales.
    Rusia tuvo la oportunidad de tomar el estrecho solo en 970, cuando Svetoslav Igorevich liberó a Bulgaria de los griegos y se paró en las paredes de Constantinopla.
    En tiempos más recientes, Rusia inevitablemente tendría que lidiar con los cruzados del siglo 11-13, con los imperios otomano, francés y británico del siglo 14-19. Los británicos en 1914 ya habían controlado Gibraltar y los Dardanelos, difícilmente habrían dejado que Rusia fuera allí.
    1. Odinoki
      Odinoki 11 января 2014 18: 13
      0
      Cita: Corsair5912
      . Los británicos en 1914 ya controlaban Gibraltar y los Dardanelos, es poco probable que hayan dejado que Rusia vaya allí.


      Los británicos y franceses generalmente controlaron los Dardanelos justo después de la Primera Guerra Mundial hasta el año 23. Y los turcos perdieron la batalla por el Estrecho en 1915.
  • Ruslan
    Ruslan 11 января 2014 09: 25
    +1
    y también podríamos haber sido dueños de Francia y Prusia ... pero ¿qué obtuvimos de la victoria sobre ellos? uro liberal ... se jactaba de que el ejército ruso había pagado todas las deudas con las tiendas y burdeles locales, aunque incluso hubo que sacar tierra negra para el ataque de Napoleón, y de Prusia solo las cucarachas, que se llamaban "prusianos". ¿por qué? El emperador de Rusia era fanático del derrotado Federico y, por lo tanto, retiró las tropas, sin quitarle nada. si tan solo el oro se llevara el uro ...!

    Para adquirir todo lo que se indica en el artículo, se necesitaba la voluntad política de los gobernantes. ¿Y, qué tenemos? un emperador se negó a cumplir la voluntad de Inglaterra, los homosexuales lo golpearon con una caja de rapé y su hijo ya estaba involucrado en una guerra con Napoleón, que no necesitábamos. de que podemos hablar Rusia no se desmoronaría y eso es alegría. y luego ya aparecieron los separadores degenerados, Rusia es grande para ellos. escoria !!!
  • desmotivador
    desmotivador 11 января 2014 10: 03
    +8
    Una vez, un borracho ebrio hizo un juicio interesante: uno debe tomar tanta soberanía como pueda tragar. Y tenía razón: si agarras algo demasiado, como la isla de Tobago, el archipiélago hawaiano, la costa de California y otros territorios enumerados en el artículo, puedes asfixiarte. Rusia se estaba expandiendo territorialmente de manera lenta pero segura, y agregó tanto como pudo "digerir". Y con la anexión de Siberia, el problema de las adquisiciones territoriales ya no es tan importante para nosotros. El principal problema aquí era la seguridad de nuestras fronteras y el acceso al mar abierto. Esto fue lo que guió.
    1. igordok
      igordok 11 января 2014 10: 15
      0
      Cita: desmotivador
      Una vez borracho,

      Referirse a Judas es un pecado, pero de lo contrario tienes razón.
  • RUSS
    RUSS 11 января 2014 10: 40
    0
    Ahora hay una tendencia lenta pero segura para la devolución de tierras, por ejemplo, Osetia del Sur y Abjasia, puedes llamar al estado de estas repúblicas como quieras, pero seguro que ya son nuestras, aunque no legalmente todavía (esto todavía no es necesario), pero estas tierras definitivamente son nuestras " protectorado ", espero que Transnistria sea el siguiente en la fila, y en un futuro próximo la Unión encabezada por Rusia con países como: Kazajstán, Bielorrusia, Armenia, Kirguistán, Tayikistán. En cuanto a Ucrania, existen ciertas dificultades conocidas por todos, pero el hecho de que una parte de ella en el futuro estará en la Unión (Asociación) es un hecho. Además de esto, las condiciones previas para la unificación con Mongolia o incluso más Serbia y Bulgaria.
    1. Pirr
      Pirr 11 января 2014 13: 59
      -2
      Cita: RUSS
      , y en un futuro cercano, la Unión liderada por Rusia con países como: Kazajstán, Bielorrusia, Armenia, Kirguistán, Tayikistán. En cuanto a Ucrania, existen ciertas dificultades para todos, pero el hecho de que una parte de esto en el futuro estará en la Unión (Unión) es un hecho. Además, existen requisitos previos para la unificación con Mongolia o incluso más con Serbia y Bulgaria.

      Conociendo el estado de ánimo en Bielorrusia, diré que no habrá unión "dirigida por Rusia". ¡Córtalo en tu nariz! Una unión como la UE es otro asunto. Veamos la viabilidad de la Unión Aduanera. No espere mucho. O o ... "La esposa mayor del albergue", la nueva Gulchatay, ya no lo será. Aprobado.
  • Boris63
    Boris63 11 января 2014 10: 41
    0
    Incluso si Rusia "no perdió" la oportunidad y todo esto "se hizo realidad". El siglo XX se convirtió en el siglo del colapso del sistema colonial, y la retención de colonias es "sangre" (y siempre). Entonces, ¿por qué "acordeón de botón de cabra" - para hablar de lo que sería un gran "dolor de cabeza".
  • SkiF_RnD
    SkiF_RnD 11 января 2014 10: 49
    +2
    detener
    Las razones de la derrota en la guerra ruso-japonesa se encuentran en un poskost diferente. Y la pólvora, el carbón y Hawai son excusas. Ahora, si tuviéramos aviación entonces, todo habría sido engrasado ... Podría haber ganado, y definitivamente. Ruta del Mar del Norte. Conchas perforantes. Mukden Una serie de fallas fatales completadas. Tantas oportunidades para la victoria, perdidas en una guerra, solo recuerdo similares en la Segunda Guerra Mundial (con la escala dispar de estas guerras). Y aquí está la interrupción del velo para nosotros. Hawai no fue suficiente. Experiencia de natación en los mares del sur (corte la lengua para charlar)
  • Victor1
    Victor1 11 января 2014 11: 15
    +1
    Nicolás II respondió a Bakunin: "La amistad con Inglaterra es más importante para mí que estos lugares salvajes".

    Estúpido, sin embargo, él era un zar, era amigo de Inglaterra antes, todos saben el resultado, y cómo prosperó el país, decenas de millones de vidas asesinadas y arruinadas.
    No es que no pudiera tomar medidas en 12 años desde el momento de la primera revolución para proteger a la patria y al pueblo ruso, y él mismo no podría haber renunciado a favor de los más capaces.
    Todo lo que se necesitaba era aumentar el lado social de la gente común, reformar con énfasis en el futuro, para que nadie siguiera a los revolucionarios.
  • Clegg
    Clegg 11 января 2014 11: 24
    +1
    Artículo plus
    1. 11111mail.ru
      11111mail.ru 11 января 2014 13: 19
      +1
      Cita: Clegg
      Artículo plus

      Todo lo contrario, menos.
  • Arhj
    Arhj 11 января 2014 11: 27
    +3
    La revisión es interesante, pero hay muchos "si". No es suficiente conseguir una colonia, todavía hay que conservarla. En cuanto a Alaska y varias islas, nuestros gobernantes deben haberse emocionado. Pero en general, la política destinada a retener territorios vecinos y ya subordinados se ha justificado. Hemos retenido la mayor parte de nuestras tierras, pero los imperios coloniales no.
  • Petergut
    Petergut 11 января 2014 12: 12
    +2
    La sección sobre la Luna, Marte y Venus sinceramente divertida. lol
  • Nayhas
    Nayhas 11 января 2014 12: 29
    +2
    Oh, estos quejidos ... Si, sí, si solo ... En Siberia, todavía ahogan sus casas con leña, pero se trata de oportunidades perdidas ... Pero Siberia, en Chechenia, en el distrito de Itum-Kalinsky, NUNCA hubo electricidad, pero ellos sobre el sueño de los papúes ...
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. Corsair5912
      Corsair5912 11 января 2014 12: 53
      +1
      Cita: Nayhas
      Oh, estos quejidos ... Si, sí, si solo ... En Siberia, todavía ahogan sus casas con leña, pero se trata de oportunidades perdidas ... Pero Siberia, en Chechenia, en el distrito de Itum-Kalinsky, NUNCA hubo electricidad, pero ellos sobre el sueño de los papúes ...

      ¿Y qué ahogarse si no es madera? Carbón para entregar? ¿Cientos de kilómetros para tender un gasoducto?
      En todo el mundo donde hay invierno y los bosques se calientan con madera, y no solo en Siberia.
      La electricidad no es un problema. Ahora en cabañas y pequeñas aldeas remotas, se instalan estaciones de diesel y satisfacen sus necesidades de electricidad.
      Cada herrero de su propia felicidad, si en Chechenia los residentes quisieran, tendrían electricidad.
      1. Nayhas
        Nayhas 12 января 2014 09: 28
        +1
        Cita: Corsair5912
        ¿Y qué ahogarse si no es madera? Carbón para entregar? ¿Cientos de kilómetros para tender un gasoducto?

        En Siberia Oriental, los campos de gas más grandes, al menos matan, pero tiran del gasoducto a Abakán mucho más cerca que a Europa occidental o China ...
    3. El comentario ha sido eliminado.
    4. Corsair5912
      Corsair5912 11 января 2014 13: 01
      0
      Donde está el invierno, allí se ahoga.
      1. Clegg
        Clegg 11 января 2014 14: 01
        +2
        Corsario
        Vivo en el oeste de Kazajstán. Es decir, tenemos invierno. Y, el nuestro no se ahoga pero hay gas. Incluso en asentamientos donde viven menos de 1,000 personas. Hay luz, gas e incluso internet. La velocidad es bastante débil, en algún lugar alrededor de 250-500 kb por segundo.
        1. El comentario ha sido eliminado.
        2. Corsair5912
          Corsair5912 11 января 2014 15: 03
          0
          Cita: Clegg
          Corsair, vivo en el oeste de Kazajstán. Es decir, tenemos invierno. Y los nuestros no se ahogan sino que comen gas. Incluso en asentamientos donde viven menos de 1,000 personas. Hay luz, gas e incluso internet. La velocidad es débil, en algún lugar 250-500 kb por segundo.

          ¿Y qué en Kazajstán para calentar sin gas? No hay bosques allí. El carbón puede, por supuesto, ser utilizado. El gas y el carbón son adecuados cuando los asentamientos se ubican de manera compacta cerca de las tuberías principales y los ferrocarriles. ¿Y si el pueblo para 300-300 km de carreteras y caminos en la taiga? Sí, y solo puedes llegar por la carretera de invierno y por aire.
          1. Clegg
            Clegg 11 января 2014 16: 29
            +1
            Cita: Corsair5912
            ¿Y qué en Kazajstán para calentar sin gas? No hay bosques allí.

            estiércol por ejemplo
            1. Corsair5912
              Corsair5912 11 января 2014 17: 45
              0
              Cita: Clegg
              estiércol por ejemplo

              Para tener un estiércol necesitas tener mucho, mucho ganado.
              1. Clegg
                Clegg 11 января 2014 18: 04
                +1
                Cita: Corsair5912
                Para tener un estiércol necesitas tener mucho, mucho ganado.

                No solo se necesita ganado, sino también deseo. En lugares remotos hacemos esto, me refiero a pueblos donde hay 10-15 casas. En invierno, se reúnen en grupos, luego en la primavera, cuando el clima lluvioso genera excrementos.
                Estoy de acuerdo en que este es un proceso largo, sería un deseo.
            2. El comentario ha sido eliminado.
  • No escuchar
    No escuchar 11 января 2014 12: 35
    +2
    Durante la guerra de Crimea, nadie realmente quería conquistar la Alaska rusa, nadie lo quería. El oro en este momento aún no se ha encontrado. Pero entonces la situación ha cambiado dramáticamente.
    1. Corsair5912
      Corsair5912 11 января 2014 14: 54
      +2
      Cita: Nesluh
      Durante la guerra de Crimea, nadie realmente quería conquistar la Alaska rusa, nadie lo quería. El oro en este momento aún no se ha encontrado. Pero entonces la situación ha cambiado dramáticamente.

      Durante la Guerra del Este (Crimea), los imperios británico, otomano y francés intentaron privar a Rusia del acceso al Mar Negro, Báltico, Barents y el Océano Pacífico.
      Si tuvieron éxito, Alaska, sin el apoyo de Rusia, habría desaparecido.
      Pero en Petropavlovsk-Kamchatsky los anglo-franceses (6 barcos, 216 cañones, 2700 hombres) fueron derrotados por los rusos bajo el mando del mayor general V.S. Zavoiko (23 cañones 988 hombres y la fragata Aurora 56 cañones 300 hombres).
      Las pérdidas de los invasores fueron tales que su búsqueda de las conquistas de las tierras rusas pasó inmediatamente.
    2. El comentario ha sido eliminado.
  • RUSS
    RUSS 11 января 2014 12: 51
    +2
    El título del artículo en sí no es del todo correcto, ya que Rusia nunca ha tenido colonias, en el sentido directo de la definición de -colonia. Todas las tierras anexadas a Rusia-Rusia-URSS no eran colonias.
  • Baytygan
    Baytygan 11 января 2014 13: 03
    0
    una base en Hawai es buena, por un lado, ¿por qué necesitamos a Port Arthur y, por otro, los japoneses atacarían a Hawai ...
  • 120352
    120352 11 января 2014 13: 04
    +1
    Es hora de devolver la propiedad ...
  • en espera
    en espera 11 января 2014 13: 04
    0
    Pon el autor +! Existen muchas desventajas, por supuesto, es desagradable pensar en las oportunidades perdidas, etc., pero se ha trabajado para proporcionarnos datos interesantes, ¡y todo depende de todos! En cuanto a mí, entonces, para discutir lo que no pudimos, no podríamos guardar y desarrollar lo que tenemos, pero hay muchos, ¡y no es muy bueno! Recientemente, la película fue vista sobre Sakhalin, qué y cómo fue bajo los japoneses, y estos todavía se esfuerzan por lograr empresas de armonía que todavía estén funcionando, ¡y ahora hay una devastación completa! El propio autor llegó a la conclusión: es una pena que los japoneses hagan algo malo ... Ojalá pudiéramos ...
    1. RUSS
      RUSS 11 января 2014 13: 29
      +1
      Cita: Standby
      Pon el autor +! Existen muchas desventajas, por supuesto, es desagradable pensar en las oportunidades perdidas, etc., pero se ha trabajado para proporcionarnos datos interesantes, ¡y todo depende de todos! En cuanto a mí, entonces, para discutir lo que no pudimos, no podríamos guardar y desarrollar lo que tenemos, pero hay muchos, ¡y no es muy bueno! Recientemente, la película fue vista sobre Sakhalin, qué y cómo fue bajo los japoneses, y estos todavía se esfuerzan por lograr empresas de armonía que todavía estén funcionando, ¡y ahora hay una devastación completa! El propio autor llegó a la conclusión: es una pena que los japoneses hagan algo malo ... Ojalá pudiéramos ...



      En Sakhalin, los esclavos coreanos hicieron mucho, y fueron traídos allí por Yap a principios del siglo XX, porque los Yaps construidos allí son realmente de alta calidad. Hoy Sakhalin es una región subvencionada, pero hay avances, y espero que las autoridades finalmente trabajen estrechamente en Dal.Vostok y posiblemente con la ayuda de los japoneses. Como ya sabe, hay planes conjuntos para la agricultura en Dal.Vostok, y esto es mucho mejor que los invernaderos chinos con quimosis.
  • polkovnik manuch
    polkovnik manuch 11 января 2014 13: 18
    0
    El artículo es muy interesante e informativo. Las colonias son ciertamente algo bueno, aunque a juzgar por la historia de Rusia, al adquirirlas, prácticamente no se esforzó. Pero perdió mucho de lo propio, - gracias a Dios, al menos lo que queda ahora. ¡Esto debe ser preservado! no hay gobernante estatal, ni idea nacional, ¿hacia dónde vamos ?, los estadistas aún no han reemplazado a los "administradores efectivos", ahí es donde reside el principal problema.
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. Corsair5912
      Corsair5912 11 января 2014 13: 28
      +5
      Cita: polkovnik manuch
      Los estadistas aún no han reemplazado a los "administradores efectivos", ahí es donde radica el principal problema.

      Los gerentes deben ser efectivos.
      Y también son estadistas diferentes, hay compatriotas que dependen de su propia gente, como Iván el Terrible y Stalin, y hay occidentales que cuentan con la ayuda occidental, como Peter 1, Gorbachov, Yeltsin.
      Con los nativos, el país, incluso en condiciones difíciles, se eleva y se desarrolla, con los occidentales en las condiciones más favorables, el país está empobrecido y la gente está muriendo.
      Somos capaces de criar a nuestro país sin extranjeros.
  • 11111mail.ru
    11111mail.ru 11 января 2014 13: 27
    -1
    El artículo es definitivamente un menos. Y no solo en términos de ideología, por ejemplo, del autor:
    5. Armenia occidental

    Armenia occidental podría haberse mudado de Turquía a Rusia si no hubiera perdido la Primera Guerra Mundial.


    La transferencia de las tierras armenias conquistadas al gobierno de Mustafa Kemal es mérito de los bolcheviques.
    http://noev-kovcheg.ru/mag/2012-07/3164.html
    "sobre la inferioridad geográfica (en primer lugar, logística) de Armenia, causada por los términos del Tratado de Moscú del 16 de marzo de 1921, el Tratado de Kars del 13 de octubre de 1921 y su fijación más amplia por la Paz de Lausana del 24 de julio de 1923. Como resultado de estos acuerdos, Armenia perdió sus territorios históricos en el oeste y parte del este de Armenia, no tiene acceso al mar, está en un bloqueo de transporte por parte de la misma Turquía y su aliado estratégico Azerbaiyán ".
  • Ivanovich47
    Ivanovich47 11 января 2014 13: 33
    +4
    Cita: La URSS colapsó en 1991, en el mismo sentido, y en la Federación Rusa moderna.

    ¿Por qué eres un autor respetado tan pesimista? ¿Quieres saber de qué país eres ciudadano? Escribir sobre Rusia es imposible. Puedes responder por ley Lo que criminaliza la propaganda del separatismo.
  • ochakow703
    ochakow703 11 января 2014 13: 58
    +1
    Y estoy orgulloso de que mi país nunca haya tenido colonias. Es un poco honesto. Aunque la Marina en diferentes partes del mundo no interfirió. Y aquí le hemos dado a Kamran ...
  • Lukich
    Lukich 11 января 2014 14: 03
    +2
    ... si la abuela tuviera barba, sería abuela ...

    Este es el primero.

    y el segundo:

    Los zares rusos sabían lo que Rusia hacía desde el Báltico hasta Chukotka mejor que Inglaterra sin India. (¡aunque Madagascar, sin embargo, tuvo que ser recogido!)
  • Vitaly Anisimov
    Vitaly Anisimov 11 января 2014 14: 21
    +2
    Cita: ochakow703
    Y estoy orgulloso de que mi país nunca haya tenido colonias. Es un poco honesto. Aunque la Marina en diferentes partes del mundo no interfirió. Y aquí le hemos dado a Kamran ...

    ¿Por qué se odia a Rusia en los círculos financieros de la élite mundial .. ??? Por el hecho de que Rusia une a los pueblos no por dinero y préstamos ... Sí, estamos en guerra ... (pero estamos tratando de construir algo ... gratis ...) Somos como un hueso en su garganta ... (nuestras "colonias" vivieron y viven mejor que nosotros tú mismo ..) .. La idea que tenemos es esta .. Un alma para arar .. (y quien quiera que nos intente imponer otras ideas, solemos romper una bolsa de agua caliente como un tuzik ..) El caso es que somos una nación creativa y social .. (no nos gustan los hot dogs con cola frente a un televisor con una serie de TV .. y publicidad ..)))) Eso es lo que dijo asi .. me duele el alma y me pregunta el corazón .. (esto es grave si eso ..)
  • EvilLion
    EvilLion 11 января 2014 14: 43
    +1
    El autor es tan clínico que ni siquiera tiene sentido comentar algo, excepto quizás los estrechos en los que Rusia ha estado martillando durante siglos, solo un problema no fue permitido.
  • Cínico
    Cínico 11 января 2014 18: 32
    0
    Todas las palabras del autor se reducen a _
    Cita: Andrey Zelev
    Conclusión: la idiotez e indiferencia de las autoridades determina que a pesar del hecho de que estábamos en ... el primero, los propietarios allí en el futuro serán estadounidenses, chinos, europeos, japoneses, pero no nosotros.

    En Rusia hablaron de tal _ Verol!
  • Altona
    Altona 11 января 2014 18: 39
    +1
    Rusia no tenía colonias ... Y un artículo del campo de la historia alternativa ... Teníamos suburbios en los que vivíamos ... Ahora no tenemos más territorios de los que nos permite el bajo tamaño de la población ...
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. Corsair5912
      Corsair5912 11 января 2014 22: 15
      0
      Cita: Altona
      Rusia no tenía colonias ... Y un artículo del campo de la historia alternativa ... Teníamos suburbios en los que vivíamos ... Ahora no tenemos más territorios de los que nos permite el bajo tamaño de la población ...

      Rusia no tenía a nadie para colonizar, la densidad de población más allá de los Urales era extremadamente baja.
      Por ejemplo: en el Okrug Autónomo Khanty-Mansi en el territorio de 500 000 km. sq. 30 000 vive solo Khanty y Mansy, en Yakutia en 3 000 000 km. sq. 500 000 Yakuts y Evenks, en Chukotka en 700 000 km. sq. sobre 13 000 Chukchi y esquimales.
      Antes de la llegada de los rusos, todas estas pequeñas naciones estaban desapareciendo activamente, había aún menos.
      Todos los territorios un poco adecuados para la vida han estado habitados y habitados durante mucho tiempo, no habitados y no habitados por territorios 3 / 4 ocupados por permafrost, en los que incluso el bosque no crece.
  • galser
    galser 11 января 2014 20: 16
    0
    Cita: ctepx
    Cita: monolit55
    El imperio se ha ido.

    Bueno, Imperio, supongamos, todavía hay)).
    Y, aparentemente, tiene la posibilidad de un mayor desarrollo, incluyendo y debido a otros pre-imperios.
    El artículo, por supuesto, fue escrito en un estilo liberal-provocativo, aparentemente, el autor usó los datos preparados al escribir)). Repetidamente mencionó la pérdida (!?) Rusia de la Primera Guerra Mundial. Siguiendo la lógica del autor (o más bien el estilo de presentación del material por él) Segunda Guerra Mundial - también perdimos.
    Pero el último mensaje - arrepentimiento sobre el despilfarro de territorios - es útil, ligeramente)).

    Este IMPERIO te fue dado, es necesario construir un estado fuerte.
  • konvalval
    konvalval 11 января 2014 22: 27
    0
    Eso es qué, eso, y no puedes vender, dar, dar, enajenar, etc., etc. territorios. nunca y bajo ninguna circunstancia. La prueba de esto es Alaska y Crimea.
  • Trinidad
    Trinidad 12 января 2014 00: 36
    0
    El autor escribe sobre el acto idiota de los gobernantes rusos: que hay mucho gas y petróleo. Pero, ¿cómo podría saber el Emperador en ese momento sobre grandes depósitos de gas y petróleo? ¿Quién le dijo eso? Incluso si hubieran dicho, entonces no habría tenido sentido de todos modos. Bueno, el GOBERNADOR no sabía que en cien años aparecerían motores de combustión interna alimentados por productos derivados del petróleo, y el gas se utilizaría en la industria, la calefacción del hogar y para otras necesidades. El transporte se llevó a caballo, las casas se calentaron con leña, la flota navegó en carbón y navegó en parte. ¿Cómo se puede juzgar desde el siglo XXI, sobre esa época? Todos los gobiernos actúan según la SITUACIÓN actual del tiempo en que vivieron y vivieron. Si entonces el gas y el petróleo se usaran como se usan ahora, entonces estoy seguro de que el rábano picante ALEXANDER vendería Alaska a los Yankees y el hermano Konstantin se pondría una galleta en la nariz y no consentiría la venta.
  • Presidente de Marte
    Presidente de Marte 13 января 2014 02: 39
    0
    A pesar de esto, Rusia (y la URSS) ni siquiera intentan extender su soberanía a partes del sistema solar.

    Esta información no es verdadera. bebidas
    http://f5.ru/president-of-mars