Putin prometió duplicar la producción de misiles.

13
Con 2013, Rusia casi duplicará el lanzamiento de misiles estratégicos y tácticos operacionales (Yars, Mace, Iskander). Dicha declaración fue hecha por el Primer Ministro ruso, Vladimir Putin, en una reunión sobre el desarrollo de la industria de defensa nacional y la implementación del programa de adquisición de armas para los años 2011-2020, que se llevó a cabo en Votkinsk. Se planea gastar 2020 mil millones de rublos para la producción de misiles antes de 77. El fabricante de monopolios de misiles estratégicos en la planta de Rusia Votkinsk recibirá al menos 9,6 mil millones de rublos.

La decisión de aumentar el lanzamiento de misiles en Rusia está asociada con el acuerdo START-3 firmado el año pasado, que establece que cada una de las partes tendrá a 1550 operando con prontitud en las ojivas nucleares. Además, los partidos decidieron limitar 700 a operadores estratégicos, que incluyen: misiles balísticos intercontinentales, misiles balísticos en submarinos nucleares y bombarderos estratégicos en alerta. Los EE. UU. Tienen más operadores en 100, tendrán que reducirlos. En Rusia, por el contrario, como resultado de los recortes de los últimos años, relacionados principalmente con el envejecimiento de la tecnología, quedan cerca de los transportistas 600, por lo que la duplicación de la producción de tecnología de cohetes en Rusia está totalmente vinculada al acuerdo START-3.

Según Vladimir Putin, se puede juzgar que el enfoque en esta área estará en la liberación de tipos conocidos de armas, aunque con diferentes propósitos y diferentes destinos. Por lo tanto, los complejos tácticos operacionales "Iskander" han sido recibidos durante mucho tiempo por las tropas, aunque individualmente, los primeros misiles Yars intercontinentales fueron recibidos por las Fuerzas de Misiles Estratégicos al final de 2010 del año. Y solo las perspectivas para el cohete Bulava basado en el mar están todavía en la niebla. Los militares declaran que están dispuestos a adoptarlos antes de fin de año, mientras que solo 14 tuvo éxito desde los lanzamientos de 7. Pero no hay nada que hacer, específicamente para este cohete, el Yuri Dolgoruky, el submarino principal de la serie, que permanece sin su armamento principal, ya se ha construido.

Mientras tanto, en la reunión en Votkinsk sonaron cosas verdaderamente sensacionales. El viceprimer ministro Sergei Ivanov dijo que ya se habían fabricado en Rusia el número necesario de misiles para armar el primer submarino Yuri Dolgoruky. Este submarino tiene minas de cohetes 12, y resulta que deberían producirse misiles Bulava 12.

Putin prometió duplicar la producción de misiles.
ICBM "Voevoda" en la mina


Resulta que la estratégica оружиеel cual aún no ha superado todas las pruebas y no ha demostrado ni siquiera su capacidad de volar al objetivo, por no mencionar el hecho de que no hubo lanzamientos de los medios regulares de "Yuri Dolgoruky" en absoluto, ya están remachando en producción. Es casi imposible recordar al menos uno de estos casos, cuando el arma entró en producción en masa antes de firmar el acto de pruebas estatales. Todo esto es aún más sorprendente, porque no se trata de algún tipo de pistola, sino de un misil estratégico que lleva ojivas nucleares.

No hay duda de que los expertos discutirán los resultados de la última reunión acaloradamente y durante mucho tiempo por una razón más. Aquí se afirmó que Rusia había comenzado a desarrollar un nuevo misil balístico pesado sobre combustible líquido, que tendría que reemplazar 30 durante años con el Voivode (en Occidente, el cohete fue apodado "Satanás"). La lógica de los iniciadores del desarrollo de un nuevo cohete es clara. Cada misil Voyevoda llevaba ojivas 10, con todas las extensiones de vida útil, tales misiles estarán en alerta por un máximo de 2026 año. Mientras tanto, esta es la parte principal de nuestro escudo nuclear. Los restantes misiles 58, que se distribuyen entre las divisiones de misiles 62 (Territorio de Krasnoyarsk) y 13 (Óblast de Orenburg), están equipados con cargas nucleares 580. Esto es casi la mitad de lo que es hoy en día en las Fuerzas de Misiles Estratégicos (cargas nucleares 1259). En 15, Rusia ya no tendrá esta mitad de años.

Los misiles propulsores sólidos Yars, con los que intentan reemplazar los misiles pesados ​​retirados, pueden llevar un máximo de tres ojivas de baja potencia. El intercambio aquí es claramente inferior. Si la situación no cambia, nos desarmaremos sin el acuerdo START-3. Para evitar que esto suceda, surgió una idea para crear un cohete como el "Gobernador". Se espera que el nuevo misil reciba ojivas 9 y 10 toneladas de masa.

Sin embargo, hay una serie de dificultades bien definidas. Criticar la creación de misiles balísticos pesados ​​fue hecha recientemente por Yuri Solomonov, el diseñador general del Instituto de Ingeniería Térmica de Moscú, quien creó los misiles Topol-M y Bulava. En su opinión, estas nuevas armas inevitablemente llevarán la carga de la tecnología de 30 de hace un año. Además, el académico Yuri Solomonov cree que el nuevo cohete, debido a la alta trayectoria de su vuelo, no podrá superar de manera efectiva el sistema de defensa antimisiles estadounidense. La razón es que los cohetes líquidos no están adaptados a los sistemas modernos de defensa de misiles con elementos espaciales, estos cohetes tienen una parte activa larga de los primeros estadios y vuelan a altitudes bastante altas. Según Yuri Solomonov, esta idea es solo un desperdicio inútil de fondos presupuestarios.

El diseñador recordó que no hace mucho tiempo, Vladimir Popovkin, Primer Viceministro de Defensa para Armamentos del país, anunció que ya se había tomado la decisión de desarrollar un nuevo cohete propulsor líquido. Al mismo tiempo, los argumentos que él dirigió, por decirlo suavemente, no son ciertos y le permiten permanecer en su conciencia, anotó Solomonov. No pretendo entrar en polémicas con él por una razón: no es una persona libre para tomar sus decisiones. Además, Yury Solomonov acusó a los jefes del Ministerio de Defensa de tomar sus extrañas decisiones en interés de algunos "funcionarios de alto rango", sin tener en claro quiénes eran.

MBR "Yars" en un lanzador móvil


Inmediatamente después de sus declaraciones, surgieron sospechas de que bajo la cobertura de la argumentación científico-militar había una lucha ordinaria por miles de millones de presupuesto. Y Yuri Solomonov, quien en los últimos años ha monopolizado el desarrollo de los ICBM, simplemente está luchando para mantenerse más cerca del abismo. Tal vez sea De todos modos, en la reunión en Votkinsk, Sergei Ivanov anunció que se organizaría una nueva participación para la producción de misiles balísticos en el marco de Roskosmos. Según los expertos, puede incluir el Makeev State Rocket Center (especialización de un cohete basado en el mar), Reutov NPO de ingeniería mecánica, el Centro Estatal de Investigación y Producción Espacial Khrunichev y el TsSKB-Progress Rocket and Space Center. De todos modos, pero el conocido diseñador nacional lanzó sus acusaciones contra el Ministerio de Defensa, no hubo una respuesta pública y razonada a este asunto.

Después de la reunión en Votkinsk, Alexander Konovalov, Director del Instituto de Evaluación y Análisis Estratégico, compartió sus evaluaciones con los periodistas. Desde su punto de vista, desde la idea de aumentar la producción de misiles a la mitad no funcionará. Llevar a cabo esta tarea en las condiciones modernas es simplemente poco realista, en la planta de Votkinsk no hay líneas de producción libres ni un número suficiente de especialistas. El pesimismo de los expertos está respaldado por los desastrosos programas de rearme del ejército. Por lo tanto, no entiende la confianza del Kremlin en la implementación del actual. De hecho, hay un aumento en las compras de equipos en todas partes, pero no está claro cómo se logrará este crecimiento, anotó el experto. El complejo de defensa del país no es una vaca. Al alimentar más heno, se puede obtener más leche, aquí cada vez es más difícil. La industria de la defensa está en crisis, lo que no le impide dominar ningún medio, pero no garantiza en absoluto que las armas necesarias y de alta calidad se produzcan en las cantidades necesarias.

Alexander Konovalov también es escéptico acerca de las perspectivas de un nuevo cohete pesado, que debería reemplazar al Voivode. En su opinión, este será el próximo pesebre, que superará la producción del cohete Bulava. Además, Alexander Konovalov ni siquiera ve la necesidad de desarrollar tal cohete. En su opinión, el problema de desactivar los misiles Voyevod del servicio de combate se puede resolver de una manera mucho más sencilla. En el "Gobernador", las dos primeras etapas, que están llenas de combustible, se vuelven obsoletas más rápidamente. Con la tercera etapa en la mina, nada puede suceder, en principio, solo puede ordenar en Ucrania la producción de las dos primeras etapas para un cohete, y eso es todo: su vida útil se ha extendido nuevamente. No hace falta decir que este camino es más sencillo y barato.

Según Alexander Konovalov, el principal problema aquí es que las autoridades rusas ni siquiera piensan en la mejor manera de llevar a cabo cualquier negocio. Todos sus pensamientos, y esto se refiere no solo al rearme del ejército, están dirigidos a cómo obtener más fondos presupuestarios. Esperan que cuando quieran agarrarlos en un solo lugar, todos estén lo suficientemente lejos de Rusia.
13 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. yurik200
    0
    24 marzo 2011 13: 21
    ".., solo puede ordenar la producción de las dos primeras etapas para el cohete en Ucrania .." Hasta donde recuerdo, Ucrania tiene PROHIBIDO participar en dichos programas de cumplimiento y esta cláusula garantiza su integridad, lo que fue confirmado por los principales actores políticos. Ucrania no es suficiente para ganar financieramente, pero definitivamente perderá políticamente.
  2. Satric
    +1
    24 marzo 2011 14: 04
    yurik200Está prohibido solo crear y tener sus propias armas nucleares. Y en cohetería, nada está prohibido.
    Busque en Google "Yuzhmash" y verá que los vehículos de lanzamiento Zenit y Cyclone se utilizan en programas espaciales internacionales, así como en varios motores de cohetes, todos fabricados en Ucrania.
  3. 0
    24 marzo 2011 15: 34
    El principal problema aquí es que el gobierno ruso no piensa en absoluto sobre la mejor manera de llevar a cabo cualquier negocio. Todos sus pensamientos, y esto se refiere no solo al rearme del ejército, apuntan a cómo obtener más fondos presupuestarios. Esperan que cuando quieran obtener un lugar, todos estén lo suficientemente lejos de Rusia. BIEN SÓLO FUCKLY EXACTAMENTE CUENTA !!! Quintaesencia - MI RESPETO AL AUTOR.
  4. Servicio
    0
    24 marzo 2011 16: 03
    Chicos de la publicación, no ofendan a quienes sirvieron. En su foto hay un álamo de siete ejes.
    Pero Topol-M y Yars son de ocho ejes. Hay una foto en internet ¿Qué es por el secreto?
    ¿Y para quien? Solo para su propia gente. El resto lo sabe todo.


    prohibes lo que no te gusta!
    ¡Esto ya es MALO! La honestidad no. ¿Por qué, sobre el AK-47, no querías hablar sobre KEAL DISCOVERY?

    ordenó matar tales comentarios?
  5. yurik200
    0
    24 marzo 2011 20: 43
    Satric,
    -----------------

    Ucrania tiene prohibido no solo tener armas nucleares, sino también participar en el trabajo de misiles militares ........ Misiles civiles que puede crear sin problemas

    "... pero también para participar en el trabajo de misiles militares ........"Esto se refiere a misiles con armas nucleares.
  6. Servicio
    0
    24 marzo 2011 22: 07
    Siento pena por Ucrania, pero yo mismo he caído al oeste, como si seremos libres de armas nucleares, Occidente nos dará todo y Rusia, déjelo envidiar ...

    ¿Y? Todo está claro para todos. Ucrania le dio armas nucleares a la Federación de Rusia y recibió dinero de la Federación de Rusia y de Occidente - X! Occidente no necesita un país problemático, tienen sus propios problemas, por encima del techo.

    Ser amigos contra Rusia es lo que tú quieres.
  7. Satric
    0
    25 marzo 2011 00: 00
    Servicio, esto es solo un problema de interpretación legal. Por ejemplo, si vende motores prefabricados, entonces (de nuevo, legalmente) no importa dónde se entreguen: están prefabricados, nadie desarrolla nada y no participa en el trabajo. :)
  8. Servicio
    0
    25 marzo 2011 00: 42
    ¡Donde es rentable para mi país, Rusia, participar! Y donde no es necesario, ¡entonces no es necesario! ¿Cuánto hablan de gas y Sebastopol y el precio de ambos? Y, ¡algunas ovejas de cordero tienen sobre todo esto, y no PERSONAS!

    ¿Cuál es tu independencia sin Rusia? - CERO !!!!

    No soy un líder nacional, lo veo con seriedad. ¿Qué tienes ahí?
    Solo PAÍS AGRARIO, MÁS CARBÓN, METAL y una industria muerta, como la nuestra.

    Solo - Ucrania - bebé - todo es visible allí.
    Y en nuestro país, los fanáticos en un nivel superior están robando.

  9. Satric
    0
    25 marzo 2011 02: 47


    Cita: Siervo
    ¿Cuál es tu independencia sin Rusia? - CERO !!!!


    En realidad, Ucrania ha estado sin Rusia durante 20 años, y nada se ha mantenido por ahora ... sonreír

    Cita: Siervo
    No soy un líder nacional, lo veo con seriedad.

    Sabemos mejor de Ucrania Compañero


    Cita: Siervo
    Solo - Ucrania - bebé - todo es visible allí.
    Y en nuestro país, los fanáticos en un nivel superior están robando.


    Si pudieras ver dónde roban, durante mucho tiempo todos estarían sentados.
    El nivel es el mismo en todas partes, los volúmenes varían.
  10. Servicio
    0
    25 marzo 2011 03: 10
    Satric

    Yo, personalmente, tengo CUALQUIER COSA contra Ucrania independiente, pero no puedes hacer nada sin nosotros, te doy gasolina con un descuento, y el idioma ruso, que QUIERES HABLAR POR TI MISMO, se deja de lado y estás reescribiendo la historia de tu país y tienes ruso - La mayoría de los enemigos. Eres tú quien se posiciona así.
    Solo - usted - Bummer, como en Bielorrusia.
    ¿Y qué? que los moscovitas debemos de nuevo? Y vamos, ¡así que tíralo de nuevo!
    WEST ya se alejó de ti.
    ¡Sé que tenemos monstruos, dofiga, como los tuyos, que tienen UNA DIFERENCIA en sus ojos!

    Hay pocos aterrizajes y la gente no está contenta.

    Bien, veamos, hermanos.
  11. Satric
    0
    25 marzo 2011 10: 26
    Cita: Siervo
    pero no puede hacerlo usted mismo sin nosotros, y le damos gasolina con un descuento, y el idioma ruso, en el que QUIERE HABLARSE, está de lado, y está reescribiendo la historia de su país, y sus rusos son los mismos enemigos. Eres tú quien se posiciona así.


    Bueno, maldita sea, ¡dame! guiño
  12. 0
    28 archivo 2012 22: 58
    Cita del artículo:
    "Se espera que el nuevo misil reciba 9 ojivas y un peso de lanzamiento de 10 toneladas".
    - algo es difícil de creer. R-36M2 "Voevoda" ("Satanás") tenía un peso de ~ 211,4 toneladas y al mismo tiempo tenía un peso de lanzamiento de kg 8730y un nuevo cohete debería tener un peso del orden de 100 toneladas, es decir, 2 veces menos. Pero al mismo tiempo tirando peso 10 toneladas! No puedo creer algo ...
  13. 0
    5 de octubre 2012 18: 41
    ¿Quién necesita estos misiles? ¿Alguien cree seriamente en la posibilidad de una agresión estadounidense?