El poder es ... ¿cómo aplicarlo sabiamente?

Una nueva mirada al uso de tropas estadounidenses fuera de los Estados Unidos.

No hace mucho, el almirante Mike Mullen, presidente del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos, compartió pensamientos muy serios con una amplia audiencia a la que los expertos rusos no prestaron especial atención. Mientras tanto, se trataba de la naturaleza de las dos guerras desatadas por Washington en la primera década de este siglo y hasta el día de hoy no han terminado con una victoria incondicional y definitiva. Hablando en la Universidad de Kansas y en la base militar de Fort Leavenworth, uno de los líderes del departamento de defensa de los Estados Unidos anunció a sus conciudadanos y subordinados que los generales del Pentágono deberían ser más cuidadosos y cautelosos en el desarrollo de disposiciones doctrinales relacionadas con la organización de las operaciones militares y que deberían ofrecer más flexibilidad. Formas de uso del poder militar estadounidense.

El almirante, sin embargo, no se detuvo allí, sino que fue aún más lejos. En su opinión, la Casa Blanca también necesita reconsiderar su posición para resolver los problemas políticos y económicos que enfrenta Estados Unidos en el ámbito internacional. Actualmente, Mullen cree que Washington confía demasiado en la superioridad de las fuerzas de los Estados Unidos sobre los ejércitos y flotas Todos los demás estados del planeta. El Presidente del NSCH señaló que el uso categórico e imprudente de medidas exclusivamente militares no ayuda tanto como impide que los poderes que se encuentran en Estados Unidos puedan hacer frente a sus tareas estratégicas en el campo de la seguridad nacional.

Al parecer, las palabras del almirante en la administración del presidente Obama han sido escuchadas y, de hecho, por los comandantes estadounidenses de todos los rangos, ciertamente deben tomarse como una guía para la acción, y por lo tanto los lectores del "MIC" estarán interesados ​​en algunas de las siguientes conclusiones de Mullen.

Según él, "en esas circunstancias, cuando el objetivo de la guerra no es derrotar al enemigo, el bienestar de la gente es cada vez menos y más es mejor". "Cada vez que una bomba extraviada o equivocada mata e hiere a civiles, podemos ser expulsados ​​de nuestra estrategia durante meses, si no hace años", dijo Mullen.

El director de la escuela militar también cree que las victorias de Estados Unidos en las guerras actuales y futuras no serán tan rápidas como a la Casa Blanca le gustaría. "Hablando francamente", anunció el almirante, "será más como un nocaut que una recuperación después de una larga enfermedad".

En sus discursos, Mullen también señaló que hoy los Estados Unidos "defienden a los inocentes", y esta es la "esencia de las acciones" de las fuerzas armadas estadounidenses. De acuerdo con la convicción del jefe de la SCS de EE. UU., La defensa y la diplomacia no deben estar separadas. "Si uno de ellos es derrotado, el otro debe tomar todas las medidas para limpiar el muy sucio proceso de las relaciones internacionales", dijo Mullen.

Por cierto, las tesis expresadas por el actual jefe de la JSSN son en gran parte similares a los principios básicos de la lucha del Pentágono, que después de la guerra de Irak hace casi dos décadas, en 1991, el antecesor de Mullen del general de Estados Unidos sugirió a los líderes de los Estados Unidos. Argumentó que el uso de la fuerza militar solo puede justificarse en los casos en que cuenta con el apoyo abrumador de la población de países que invaden las tropas estadounidenses.

Mientras tanto, los discursos de Mullen suscitaron críticas generalizadas. Los opositores del jefe de OKNSH, en particular, argumentan que una mayor cautela en el uso de la fuerza militar conducirá a un aumento de las bajas entre los soldados estadounidenses y de ninguna manera contribuirá al fin exitoso de las hostilidades.

Sin embargo, la cabeza OKNSH encontró y muchos partidarios. Por el contrario, hacen una fuerte propaganda de sus declaraciones y creen que la nueva visión de la estrategia militar estadounidense propuesta por el almirante es la forma más óptima de contrarrestar el radicalismo islámico en Afganistán, Irak, Yemen y Pakistán. Dado que solo los enfoques extraordinarios para la implementación de sus metas y objetivos de política exterior permitirán a los Estados Unidos completar con éxito todas sus acciones en estos países problemáticos.

Los asistentes del Jefe de la NKSH argumentan que su jefe no insiste en un cambio radical en la doctrina militar estadounidense, sino que simplemente está tratando de establecer una línea más clara entre las actividades diplomáticas de Washington y el uso de acciones militares que los acompañan.

El coronel de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos, Jim Baker, uno de los asesores de Mullen sobre el desarrollo de la estrategia militar del Pentágono, señaló que "el pueblo estadounidense está acostumbrado a pensar que la guerra y la paz son dos actividades completamente opuestas. De hecho, este no es el caso ". El oficial subrayó que su jefe solo quiere asegurarse de que los diplomáticos y los militares, en la medida de lo posible, ajusten continuamente sus esfuerzos en el ámbito internacional y defiendan conjuntamente los intereses nacionales de Estados Unidos.

El consejero también recordó las palabras de Mullen, quien dijo que "antes de que los soldados comiencen a disparar para detener a sus enemigos o apoyar a sus amigos", es necesario usar todas las herramientas diplomáticas para resolver los problemas que han surgido. Baker también señaló que las declaraciones del jefe de la JCS no indican una intención de crear algún tipo de nueva doctrina militar de los Estados Unidos. "Estaba pensando", explicó el coronel.

Uno de los oficiales superiores del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa, que deseaba permanecer en el anonimato, le dijo al corresponsal del "Complejo Industrial Militar" que el Almirante Mullen, a pesar de su muy alto cargo en el Pentágono, no es en absoluto la figura que define la estrategia militar de Estados Unidos en todos sus detalles. "Solo puede expresar sus propuestas", dijo la fuente.

"Estados Unidos está acostumbrado a vivir a expensas de otra persona", continuó. - Y este es el factor determinante en todos y todo tipo de construcciones estratégicas de la Casa Blanca. Por cada dólar invertido en un país, Washington quiere recibir y recibe múltiples devoluciones. Hoy, por supuesto, Estados Unidos está extremadamente confundido en Irak y Afganistán. Así fue al final de los 70 con los líderes del Comité Central del PCUS, cuando se dispusieron a construir el socialismo en Afganistán, pero representaron pobremente la verdadera situación fuera del muro del Kremlin. Pasó el tiempo, pero la situación siguió siendo la misma. Es simplemente imposible derrotar a la población de los países islámicos, cuya visión del mundo aún permanece casi al nivel de las normas e ideas del siglo XV. Inglaterra luchó en Afganistán, si no me equivoco, durante unos cuarenta años. Pero se vio obligada a detener sus intentos de convertir a los nómadas y productores de adormidera en un estado civilizado ".