Military Review

Misil antiaéreo - en los barcos!

51
Misil antiaéreo - en los barcos!


10 de agosto de 2008 el grupo de barcos del Mar Negro flota en la composición de dos BDK (buque insignia "César Kunikov" y "Saratov") y dos barcos de guardia (MRK "Mirage" y MPK "Suzdalets") se ubicaron frente a las costas de Abjasia.

En el área de patrulla de barcos rusos, cinco barcos no identificados fueron encontrados a alta velocidad. Violaron los límites de la zona de seguridad declarada y no respondieron a las advertencias. En 18: 39, uno de los barcos rusos disparó un tiro de advertencia con un misil antiaéreo caído entre los barcos. Los georgianos continuaron acercándose.

En 18: 41 IRA "Mirage" desde la distancia 25 km lanzó dos misiles anti-nave "Malachite" hacia los objetivos. Como resultado de que ambos misiles alcanzaron el objetivo, el barco hidrográfico georgiano se hundió (desapareció de las pantallas de radar después de una exposición a corto plazo).

En 18: 50, uno de los barcos georgianos volvió a acercarse a los barcos de la Flota del Mar Negro. IRA "Mirage" desde una distancia de 15 km lanzó un complejo de misiles antiaéreos "Osa-M". Como resultado del impacto de un misil, el barco georgiano perdió velocidad, y luego de que otro barco lo sacó, finalmente se quemó y se hundió.


SAM "Osa-M", preparativos para la batalla. Una PU de doble viga con cohetes se extiende desde debajo de la cubierta.

Así es como se describe la batalla naval en la costa de Abjasia, que tuvo lugar durante la Guerra de cinco días 2008. A pesar de las discrepancias en algunos detalles, cada fuente cita datos sobre el bombardeo de barcos georgianos con la ayuda de los misiles Osa-M.

¿Pero qué tan adecuado es el uso de misiles antiaéreos en los objetivos marinos? ¿O es todo acerca de las peculiaridades de los barcos de la Armada rusa, que en ese momento no tenían otro, más adecuado? armas?

La respuesta a esta pregunta puede ser eventos que ocurrieron exactamente 20 años antes de la batalla marítima en la costa de Abjasia.

18 Abril 1988 del año. Golfo Pérsico. El equipo de ataque de la Armada de los EE. UU. Lucha valientemente contra tres corbetas iraníes y dos plataformas petroleras durante la Operación Mantis. Hay pérdidas en ambos lados.

... A las nueve de la mañana, la unidad Charlie, formada por el crucero de misiles Wainwright y dos fragatas, Badley y Simpson, atacó la plataforma petrolera iraní Sirri y, después de dos horas de bombardeo, destruyó completamente el complejo de producción petrolera en alta mar.

Hacia la hora del almuerzo, la "flota" iraní fue detenida en la escena de los combates. La corbeta de 44 (¿barco de misiles?) Joshan, quien tenía las intenciones más serias, se acercó a la Marina de los Estados Unidos. Los marineros iraníes respondieron lanzando los misiles antiaéreos Harpoon a la propuesta de detener los motores y abandonar el barco. Yankee solo logró milagrosamente esquivar el cohete disparado.

No había tiempo para pensar mucho. Simpson respondió de inmediato con dos misiles RIM-66E que cayeron en el complemento de corbeta iraní. Después de esto, otro RIM-67 antiaéreo voló a Joshan desde el crucero Wainwright.


El barco de la armada griega, idéntico en diseño al iraní Joshan.
Completo en / y 265 toneladas. Armamento: 4 PKR, artillería de calibre 76 mm y artillería de mm 40.



Lanzamiento del misil antiaéreo Standerd-1 MR (RIM-66E). La masa de la ojiva - 62 kg.

En ese momento, casi toda la tripulación de Joshan estaba muerta. Tres poderosas explosiones desfiguraron la superestructura y destruyeron completamente el barco iraní. Pero los americanos solo inflamaron la pasión de la caza. No queriendo perder su porción de gloria, la fragata "Badley" se unió a la pandilla golpeando, disparando un cohete "Harpoon" a las ruinas de Joshan desde muy cerca. Sin embargo se perdió. No queriendo gastar más cohetes, los barcos estadounidenses se acercaron a la corbeta hundiéndose y la terminaron con cañones.

Eso es tan triste historia Con un tono carmesí oscuro.


Se encendió la fragata iraní "sahand". Esta nave fue destruida por un ataque aéreo.

Cabe destacar que hoy en día, la galante fragata USS Simpson sigue siendo la única (!) Nave en la Armada de los EE. UU., Que fue entregada para hundir la nave enemiga (aunque sea tan pobre como Joshan). Durante los años posteriores a 26, la Marina de los Estados Unidos nunca más participó en una batalla naval.

Características ocultas

Sobre esta característica notable de los sistemas de misiles antiaéreos, los navegantes han sabido durante mucho tiempo. Hace medio siglo, durante los ejercicios navales, se hizo un descubrimiento obvio: en la línea de visión, el ZUR debería ser el primero en lanzarse. ¡Tienen una masa más pequeña de ojivas, pero su tiempo de reacción es más corto en comparación con el RCC por 5-10 veces!

A diferencia de los sistemas de defensa aérea terrestres, donde la detección de objetivos de bajo vuelo está limitada por pliegues del terreno, árboles y edificios, el mar abierto ofrece oportunidades sin precedentes en términos de detección de NLC: la línea de visión está limitada por el alcance del horizonte de radio. En el caso de barcos grandes con mástiles y superestructuras altas, el rango de detección puede alcanzar 20-30 km. La mayoría de las batallas navales modernas (o, más bien, escaramuzas) ocurrieron precisamente a tal distancia. Y cada vez que se utilizaban activamente misiles antiaéreos para derrotar objetos de la superficie.

¿Es difícil dirigir un misil antiaéreo en un barco?

Independientemente del método para apuntar misiles (a lo largo del rayo, comando de radio I y II, etc.), en última instancia, la cabeza de rastreo (GOS) de un misil antiaéreo o estación de guía a bordo de un barco no importa desde qué señal de radio se refleja. ¡Desde el ala de un avión de bajo vuelo o las superestructuras de una nave enemiga, no importa! Lo principal es que el objetivo está dentro de la línea de visión, por encima del horizonte de radio.

En comparación con la aeronave, el tamaño colosal (y, en consecuencia, el EPR) de la nave enemiga, por el contrario, contribuye a mejorar la precisión y reducir la probabilidad de una falla.

Resulta que cualquier sistema de misiles de defensa aérea marina tiene un modo de disparar a los barcos?

No, ninguna. Para derrotar efectivamente a los objetivos de superficie, debe cumplir una pequeña condición: apagar la boquilla de proximidad. De lo contrario, un fuerte reflejo de la señal de un barco grande (en comparación con la aeronave) causará una respuesta prematura del cohete de ojiva. Detona en el aire a una distancia considerable, sin causar daños graves al enemigo.

El secreto del enfoque era simple.

El sistema de defensa de misiles posee todas las habilidades útiles de un misil anti-barco, mientras que es varias veces superior al RCC convencional en el tiempo de respuesta. Tiene una gran velocidad (Mach 2-4) y una maniobrabilidad extremadamente alta (RIM-162 ESSM sobrecarga disponible - hasta 50g). Reducción del tiempo de vuelo. Los SAM más pequeños dificultan que una nave enemiga la intercepte con los sistemas de defensa aérea / defensa de misiles. El costo de la mayoría de los misiles, por regla general, no excede el costo de los misiles de crucero anti-barco.

Como resultado, tenemos un sistema de doble uso capaz de alcanzar objetivos de aire y superficie con igual eficiencia.

¡Lo que se ha probado repetidamente en la práctica!

La única limitación para el sistema de misiles de defensa aérea es el campo de tiro. Cuando se dispara a objetivos marinos, no excede 20-30 km, pero, como muestra la práctica, esto es suficiente para luchar a distancias cortas, típico de las guerras locales modernas. En la era de confrontación entre la Armada de la URSS y la Armada de los EE. UU., Un pequeño campo de tiro tampoco fue un obstáculo para el uso del sistema de defensa aérea en el combate naval. Las flotas de las grandes potencias practicaban el seguimiento continuo de cada una, aproximándose regularmente a una distancia de visibilidad directa.


Complejo de misiles antiaéreos M-11 "Storm". Museo de la Flota del Mar Negro (Sebastopol)

En cuanto a la "debilidad" de las unidades de combate de los Zour, todo depende del complejo específico. Apenas fue más agradable entrar en el X-board Z-BN del complejo antiaéreo Storm (masa de cabezas de combate 611 kg) que resistir el impacto del misil anti-barco francés Exocset (kg ojiva 120) o el cabezal de guerra noruego NSM kg.

Esta característica del sistema de defensa aérea era bien conocida en el extranjero. Los resultados del disparo del complejo antiaéreo de la nave RIM-8 Talos al destructor objetivo sorprendieron a todos los que observaron estas pruebas. ¡Un cohete supersónico gigante casi corta al desafortunado barco por la mitad!

Sin embargo, no esperaban nada más: un monstruo marino llamado "Talos" con una ojiva de 136 kilogramos y una variedad de kilómetros de lanzamiento 180 era un arma mortal, igualmente peligrosa para el aire y los objetos de superficie.


Las modificaciones nucleares de Talos: RIM-8B y RIM-8D, equipadas con SBCh con 2 CT, debían utilizarse para “limpiar” la costa antes del desembarco en el curso de la Tercera Guerra Mundial.

El tema del sistema único de defensa aérea comenzó a desarrollarse aún más: en 1965, se introdujo una nueva modificación del misil antirradiación RIM-8H (ARM), que sugiere la emisión de estaciones de radar enemigas. No fue posible disparar tales armas a los barcos, pero se sabe que el crucero Oklahoma City lanzó tales municiones a través de las selvas de Vietnam e incluso, según las historias de los propios Yankees, logró aplastar los radares enemigos.
Sin embargo, esta improvisación sobre la base de un misil antiaéreo ya no puede considerarse como un Zur ordinario.


Complejo de misiles antiaéreos "Talos". ¡La masa inicial de este "bebé" junto con el acelerador es de más de 3,5 toneladas!



Comience "Talos" desde el crucero "Little Rock"

Al concluir la historia sobre las características inusuales de los sistemas de misiles antiaéreos de la nave, vale la pena recordar el evento tragicómico que ocurrió en el Mediterráneo en el ejercicio marítimo internacional "Determinación de la visualización del ejercicio 92".

En ese momento, el comando de la Sexta Flota invitó a los marineros turcos a participar en los ejercicios. Seducidos por la atención del "Tío Sam", los turcos aceptaron alegremente y colocaron algunos de sus "pelvis" junto al grupo de portaaviones de la Marina de los Estados Unidos. Pero nadie les dijo a los turcos que serían utilizados como objetivos.

Durante la noche de 1 a 2 en octubre, 1992, un grupo de barcos de la OTAN, estaba arando el Mediterráneo, y por la mañana resultó que el destructor turco TCG Muavenet había roto el puente y matado a los oficiales de 5. Otros marineros turcos de 22 después de esos "ejercicios" estaban en una cama de hospital.

... El oficial que estaba a cargo de los sistemas de autodefensa del portaaviones USS Saratoga, informó alegremente al comandante: “Todas las tareas asignadas se completaron con éxito. Consumo - dos misiles antiaéreos SiSperrow!


El resultado de los misiles 2 RIM-7 Sea Sparrow en Muavenet

Los turcos estaban aterrorizados y desconcertados. ¿Cómo pudo pasar esto? Dos "Sisperrou" no pudieron entrar accidentalmente en el destructor turco. Era necesario dirigirlos específicamente utilizando la iluminación del radar. El operador no pudo ver y no supo a quién dispara. Lo que sucedió parece un acto hostil y la traición de un aliado.

Cuando empezaron a comprender, resultó que esa noche los estadounidenses estaban entrenando los sistemas de misiles de la defensa aérea a bordo, alternativamente "tomando la mosca" a los barcos turcos que iban a bordo (por supuesto, los turcos no fueron advertidos sobre esto). Luego, el habitual humor del ejército: "¿Quién lanzó las botas en la consola del cohete?". El comando de lanzamiento atravesó los circuitos eléctricos, los enchufes de las guías de los lanzadores volaron con un sonido metálico, dos misiles antiaéreos se dirigieron al objetivo elegido. El marinero, que controlaba el radar de iluminación, no tuvo tiempo de decir "Oh, mierda", mientras un par de rayos ardientes se hundían en la superestructura de un barco cercano, iluminando por un momento el mar.

Toda la historia terminó de la manera típica. Siete marineros estadounidenses recibieron una penalización, y se presentó otra fragata obsoleta a la Armada turca para reemplazar al vencido Muavenet.

¿Qué queda por agregar? Ahora incluso los turcos saben que el sistema de misiles de defensa aérea de la nave no es una libra de pasas.


Diario turco indignado
autor:
51 comentario
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, materiales adicionales diarios que no llegan al sitio: https://t.me/topwar_ru

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Kovrovsky
    Kovrovsky 28 января 2014 08: 52
    + 26
    Un artículo interesante e informativo. Gracias al autor
    1. Asceta
      Asceta 28 января 2014 20: 22
      +6
      Cita: Kovrovsky
      Un artículo interesante e informativo. Gracias al autor


      Bien hecho, autor. Durante mucho tiempo fue necesario resolver este tema y establecerlo con sensatez. No hay nada que agregar.
      enviar SAM siempre se han considerado armas de "doble uso".
      1. Kasym
        Kasym 28 января 2014 20: 50
        +2
        Hola Stanislav! Creo que las opciones de tierra son armas de doble uso. Creo que esta característica del sistema de defensa aérea (como los misiles tácticos) jugó ese papel al no vender el S-300 a Irán. hi .
      2. Geisenberg
        Geisenberg 28 января 2014 22: 16
        0
        Cita: Ascética
        Bien hecho, autor. Durante mucho tiempo fue necesario trabajar en este tema y explicarlo con sensatez, no hay nada que agregar. Los sistemas de defensa aérea de a bordo siempre han sido considerados [b] armas de "doble uso


        Para un arma, el uso dual se vería como "mata" y "cura" riendo ... Y luego uso atípico.
        1. Kars
          Kars 15 archivo 2014 14: 48
          +1
          _______________
          1. Santa Fe
            15 archivo 2014 18: 55
            0
            ¿Cómo hacer el efecto de profundidad? Pintura al óleo en la parte posterior del plan?
            1. Kars
              Kars 15 archivo 2014 23: 54
              +2
              Creo que por ahora, lo más probable es que haya suficiente tela oscura. Ahora que está Ohio, iba a meterlo en el acuario y hacer el efecto de lanzar cohetes con espuma de construcción, pero todavía no lo entiendo.
  2. Arberes
    Arberes 28 января 2014 08: 56
    + 11
    ¡Gracias, lo leí con mucho gusto! Él mismo más de una vez pensó en el uso de misiles antiaéreos para objetivos de superficie, porque esto a veces aumenta el poder de la nave. También escuché sobre la exitosa derrota de la fragata turca en el primero y de usted - querido OLEG hi
    ¿Probablemente llegará el momento en que las armas de los barcos (misiles) se vuelvan universales? De acuerdo, esta es un área muy prometedora? ¿Recuerda la gama de derrotas y combustibles y lubricantes del sistema de designación objetivo y aquí es un asesino universal?
    Quiero hacer una pregunta que me corroe todo el tiempo: ¿qué armas tenían los barcos georgianos y por qué no usaban armas contra nuestros barcos? ¿No tenía CCR o hubo problemas con la orientación, o tal vez simplemente no se atrevieron?
    1. mamba
      mamba 28 января 2014 13: 30
      +2
      Cita: Arberes
      ¿Recuerda la gama de derrotas y combustibles y lubricantes del sistema de designación objetivo y aquí es un asesino universal?

      Los combustibles y lubricantes son combustibles y lubricantes. Probablemente quisiste decir el GOS, el jefe de referencia.
      Cita: Arberes
      ... ¿qué armas poseían los barcos georgianos y por qué no usaban armas contra nuestros barcos? ¿No tenía CCR o hubo problemas con la orientación, o tal vez simplemente no se atrevieron?

      El debate sobre esto se desarrolló a continuación.
      1. Arberes
        Arberes 28 января 2014 16: 17
        +3
        Cita: mamba

        Los combustibles y lubricantes son combustibles y lubricantes. Probablemente quisiste decir el GOS, el jefe de referencia.

        ¡Aquí hay una maldición en mi cabeza gris! Tienes razón, por supuesto, GOS !!! Redefiní el cambio al inglés y lo redirigí tan ineptamente. Me disculpo de nuevo hi
        Leí el comentario inferior sobre el lanzamiento de Malachite, pero quería saber por qué los barcos georgianos no usaban sus armas.
        Gracias cariño mamba para el comentario correcto, ¡pero ni siquiera me di cuenta!
        ¿Qué llevar con un aficionado?
    2. el cartero
      el cartero 28 января 2014 17: 16
      +4
      Cita: Arberes
      Él mismo más de una vez pensó en el uso de misiles antiaéreos para objetivos de superficie, porque esto a veces aumenta el poder de la nave.

      "Dispara a los gorriones con un cañón"
      Son los siguientes:
      1.La tinta aumenta el costo de un disparo
      2. Warhead ZR no hará nada con el barco (La pequeña cosa frágil, el barco en comparación con el tanque Tiger 2)
      3. Como regla, se requiere un procesamiento de software serio (vuelo, lanzamiento, programas de radar de luz de fondo), etc.
      4. Fusible

      ===
      ocupación sin sentido


      Cita: Arberes
      ¿Probablemente llegará el momento en que las armas de los barcos (misiles) se vuelvan universales?

      No lo haré.
      es una tontería técnica
      1. Arberes
        Arberes 28 января 2014 18: 03
        +2
        Cita: cartero
        No lo haré.
        es una tontería técnica

        ¡Quizás tengas razón y no discutiré contigo! ¡Lo único que puedo decirte es que una persona siempre ha estado buscando un tipo de arma universal y estos intentos continuarán!
        ¡No lo dudo! Gracias por el tiempo que pasaste con mi persona, querida cartero (3) hi
        1. el cartero
          el cartero 28 января 2014 23: 48
          +1
          Cita: Arberes
          Gracias por tu tiempo.

          por favor sin ofender.
          si hay tanto interés en el tema, escribir en un personal, enviaré: los resultados de disparo y "homologación" de los S-200 y S-75 (o 125 no recuerdo) para blancos de superficie, terrestres.
          La barra ya está ocupada.
          PERO!
          En este caso, se trataba del uso de un complejo de defensa aérea (SAM) obsoleto MORALMENTE y TÉCNICO contra barcos (ya no estaba "rodando" contra el avión), bueno ...
          Bueno, para ayudar a "nuestros amigos" contra la sexta flota estadounidense (Libia, Siria, Irak).
          Los resultados son menos alentadores.
          Pero en el compartimento enviaré el costo de los sistemas de defensa aérea.
          Incluso a esos (!) Precios, el precio es fantástico.
          Por lo tanto, no habrá "unificación", es económicamente injustificado, y por alguna razón escribí a continuación.
      2. Santa Fe
        28 января 2014 19: 19
        +2
        Cita: cartero
        ocupación sin sentido

        Discutamos con lo obvio?

        Los sistemas de defensa aérea basados ​​en barcos siempre se han considerado un arma de "doble uso". Di ejemplos reales

        Sobre tus dudas:
        1 El costo es improbable SM-1MR / ESSM (M-22 Hurricane?) Más caro que Harpoon
        2 Modos de operación: en la cabeza de los desarrolladores, tener en cuenta un punto tan importante. Como resultado, la mayoría de los sistemas de defensa aérea marítima tienen dicho régimen (ejemplos masivos)
        3 Fusible - pin. Hay casi todos los misiles por defecto

        Acción destructiva: pequeña, pero suficiente para destruir la superestructura de la pelvis blindada moderna desde una distancia de línea de visión. ¿Recuerda lo que le hizo a Sheffield el misil antibuque sin detonar? Un "Stark" - 165 kg (+ 1 sin detonar) y la mitad de la tripulación para chatarra, el barco apenas está vivo
        1. Asceta
          Asceta 28 января 2014 20: 35
          +2
          Cita: SWEET_SIXTEEN
          Como resultado, la mayoría de los sistemas de defensa aérea marítima tienen dicho régimen (hay muchos ejemplos)

          Y no sólo mar. El mismo "Buk-M1-2" (la última modernización del sistema de misiles de defensa aérea "Buk") tiene un régimen de disparo de superficie y tierra contraste de radio objetivos
          (SAM) 9M317 también se utiliza en el sistema de defensa aérea del barco "Shtil-1" Peso 715 kg, velocidad máxima 1200 m /

          un cabezal de referencia de radar semiactivo multimodo con una computadora de a bordo integrada integrada en él, que opera en sistemas con una estructura diferente de retroiluminación y señales de corrección de radio;
          equipo de combate con un fusible de radio de dos canales (pulso activo y semiactivo), un sistema de sensores de objetivos de contacto y una ojiva de fragmentación altamente explosiva con elementos de ataque adaptados a toda la flota de objetivos de ataque.

          Misil guiado antiaéreo 9M317
          1. Asceta
            Asceta 28 января 2014 20: 43
            +1
            Incluso Fort-M puede trabajar en objetivos de superficie más allá del horizonte horizontal si se conocen sus coordenadas o usando un plano AWACS, pero esto es desde el campo de clavar con una tableta.
            1. el cartero
              el cartero 29 января 2014 00: 14
              +1
              Cita: Ascética
              Incluso Fort-M puede trabajar en objetivos de superficie más allá del horizonte horizontal si se conocen sus coordenadas o utilizando un avión AWACS

              AWACS?
              1. NO tiene un CANAL PARA RECIBIR TALES DATOS (y DROLO no tiene canal de transmisión)
              NO
              Se proporciona el funcionamiento del sistema de defensa aérea "Fort-M" designación de objetivo externo de equipos de iluminación de a bordo
              2. posible (!) - derrota de objetivos de superficie de clase "barco-fragata".


              Cita: Ascética
              Pero esto es del campo de clavar con una tableta.

              Así es, (los misiles Fort SAM) es 7 veces (o 10) más caro que los misiles antibuque, con un alcance comparable, PERO MÁS POTENTE
          2. el cartero
            el cartero 29 января 2014 00: 09
            +2
            Cita: Ascética
            .El mismo "Buk-M1-2" (la última actualización del sistema de misiles de defensa aérea "Buk")

            1. No es una haya marina
            Área afectada objetivos aerodinámicos, km 3-42
            Campo de tiro en objetivos de superficie, km 3-18-25
            Digamos que todavía puede "escupir" desde la orilla a 25 km, desde la PU (si va DIRECTO a playa).
            ¿QUE NAVE ?????
            2. SAM 9M317 diseñado para vencer ... radar de contraste de superficie y objetivos terrestres.
            3. La masa de la cabeza nuclear: 50-70 kg.
            Bueno, probablemente, donde el hilo del territorio de Abjasia podría ser arrastrado a lo largo de la pelvis georgiana
            1. Asceta
              Asceta 29 января 2014 01: 22
              +1
              Cita: Ascética
              Y no solo mar. El mismo "Buk-M1-2"

              Cita: cartero
              1. No es una haya marina


              Bueno, de que estoy hablando?


              Cita: cartero
              2. ZUR 9M317 diseñado para destruir ... objetivos de superficie y tierra con contraste de radar.
              3. La masa de la cabeza nuclear: 50-70 kg.
              Bueno, probablemente, donde el hilo del territorio de Abjasia podría ser arrastrado a lo largo de la pelvis georgiana


              Por el uso del nuevo cohete 9M317 y modernización de otros medios del complejo, por primera vez, la posibilidad de destrucción de misiles balísticos tácticos del tipo "Lance", misiles de aviones a distancias de hasta 20 km, elementos de armas de alta precisión, buques de superficie a distancias de hasta 25 km y objetivos en tierra (aeronaves en aeródromos, lanzadores, grandes puestos de mando) a distancias de hasta 15 km. Se ha aumentado la efectividad de golpear aviones, helicópteros y misiles de crucero. Los límites de las áreas afectadas se incrementan a 45 km de alcance y hasta 25 km de altura.

              enlace

              Bueno, compare los francos RCC Aérospatiale .15TT para los sauditas con un helicóptero Dauphin que iba a luchar con barcos iraníes. Tiene un peso de ojiva de solo 30 kg. y la masa del cohete es de unos 100 kg. Alcance de 17 km. Pero el anti-barco. Hubo una versión de la nave de MM.15. Incluso anunció el desarrollo modificaciones para complejos de defensa costera. Por supuesto, no son balas para fragatas, sino para botes pequeños y MDK, los mismos barcos de clase Bison o río-mar. Así que en Gudauta Buk encaja bastante
              1. el cartero
                el cartero 29 января 2014 01: 42
                +1
                Cita: Ascética
                Bueno, compare francos RCC Aérospatiale.

                ¿Te olvidas de la forma (campo, zona) de la fragmentación de fragmentos en misiles y misiles antibuque ...
                ¿Te acuerdas?

                Misiles de ojivas fragmentadas de forma cilíndrica con una cavidad interna (Patente de EE. UU. Nº 3853059)


                Sus metas y objetivos (RCC y SAM) -DIFERENTES, así como objetivos
                Cita: Ascética
                Así que en Gudauta Buk encaja bastante

                Jaja
                en los Dardanelos lo mismo
                1. Asceta
                  Asceta 29 января 2014 02: 25
                  +1
                  Cita: cartero
                  ¿Te olvidas de la forma (campo, zona) de la fragmentación de fragmentos en misiles y misiles antibuque ...
                  ¿Te acuerdas?

                  Misiles de ojivas fragmentadas de forma cilíndrica con una cavidad interna (Patente de EE. UU. Nº 3853059)


                  Ella tiene una fragmentaciónalto explosivo Cabeza armada. OFBCH Misiles golpe directo al objetivo
                  corresponde al término inglés "Ojiva de fragmentación de explosiones explosivas".
                  1. el cartero
                    el cartero 29 января 2014 03: 35
                    +2
                    Cita: Ascética
                    Ella tiene una ojiva de fragmentación altamente explosiva

                    Sí, todos tienen prácticamente variaciones de disco.
                    pero no así:
                    1. Asceta
                      Asceta 29 января 2014 13: 06
                      0
                      Cita: cartero
                      Sí, todos tienen prácticamente variaciones de disco.


                      la última variante con la letra M (todavía no está en servicio, como) es diferente, todo está clasificado allí, hubo un escándalo de espías con Shtil. Querían averiguar cómo se programan los modos de disparo para la detonación interna de alto explosivo, y el debilitamiento del objetivo dependiendo del objetivo. la oficina donde lo vieron, me ordené una valla hecha de perfil de aluminio sonreír Allí, la mitad de las capacidades fueron arrendadas. Anteriormente, vieron muchas cosas, ahora prácticamente este cohete permaneció
        2. el cartero
          el cartero 28 января 2014 23: 56
          +2
          Cita: SWEET_SIXTEEN
          siempre se ha considerado un arma de "doble uso".

          DP no siempre se confunde con "el comienzo del camino"

          Cita: SWEET_SIXTEEN
          1 Costo

          El arpón cuesta $ 1,5 millones. o algo similar
          DO 280 km y ojiva de 225 kg.
          SM-1MR / ESSM, hasta 65 kmi 62 kg bch !! (CERDO)
          Cuesta $ 0,4 millones.
          AQUÍ USTED Y RESPUESTA
          El planeador es una estructura de soporte de cohetes y consta de un cuerpo y superficies aerodinámicas ABSOLUTAMENTE SOBRE SOBRECARGAS Y OTRA DENSIDAD MEDIA CALCULADA
          "Standard-1ER" (RIM-67A) .... un piloto automático, que asegura una mayor estabilidad de su vuelo en el segmento medio de la trayectoria y aumenta la maniobrabilidad al final, así como la modernización del carenado para soportar las altas temperaturas que se producen a altas velocidades de vuelo (más de 1000 m / s).
          Naafiga cabra acordeón botón?
          Cita: SWEET_SIXTEEN
          2. Modos de operación

          Vidal Sassoon. Champú y acondicionador en una botella
          Cita: SWEET_SIXTEEN
          3. Fusible - pasador.

          y quien discute? "... o de un autoliquidador".
          Este es el más fácil (pin RV)

          Cita: SWEET_SIXTEEN
          Acción letal - pequeña

          6000 мелких fragmentos, cuya velocidad inicial es de aproximadamente 2000 m / s.
          Cool!
          pero te decepcionaré: hay una nube de formación de escombros ESPECÍFICA, calculada (las personas del año gastaron toneladas de explosivos) en un "objetivo específico (aeronave)
          1. Santa Fe
            29 января 2014 00: 46
            +1
            Cita: cartero
            DP no siempre se confunde con "el comienzo del camino"

            Rojo claro: crearon un arma antiaérea. Pero ya en los primeros años de pruebas se hizo evidente que era posible sacarlos a todos en una fila.
            Cita: cartero
            AQUÍ USTED Y RESPUESTA

            Más barato!
            Cita: cartero
            Se calculan sobrecargas absolutamente superfluas y sobre otra densidad del medio.

            Primera prioridad - LA.
            Los objetivos marinos son secundarios. Pequeña indulgencia, pero con una pista seria
            Cita: cartero
            formación de laca de astillas ESPECÍFICAS

            en forma de cuerpo ... mmm ... formado por una rotación de un cono alrededor de su parte superior

            Pero, ¿qué importa si el bebé se sacudió en la terraza?
            O debajo de la cubierta: el bote / corbeta se desactivará. Y se necesitaba más
            1. bif
              bif 29 января 2014 01: 39
              0
              Zur posee todas las habilidades útiles de un misil anti-nave, mientras que Varias veces mayor que el RCC habitual en el tiempo de respuesta..

              ¿Por qué tanta diferencia?
              1. Santa Fe
                29 января 2014 01: 57
                +2
                Cita: bif
                ¿Por qué tanta diferencia?

                El lanzador de misiles antibuque se lanza de acuerdo con el principio de "disparar y olvidar": el proceso de preparación en sí lleva mucho tiempo (ingrese el curso en su inercia y seleccione el algoritmo de vuelo, el tiempo de activación y el modo ARLGSN, etc.información necesaria)

                SAM se inicia sin ninguna pregunta: después de todo, todos los cálculos necesarios se llevan a cabo a bordo del barco y se transmiten a bordo del cohete volador a través del canal de radio, en la etapa terminal el objetivo se "resalta" con un localizador adicional, todo esto ya está sucediendo "en el proceso"

                Es importante que los lanzadores PKR a menudo estén estacionarios o sean capaces de girar solo en un cierto ángulo; para lanzar en una dirección determinada, todo el barco tendrá que desplegarse, lo que es extremadamente largo.

                No existen tales problemas para el sistema de defensa aérea: los lanzadores de haces son guiados casi instantáneamente al ángulo deseado, la entrega del cohete terminado desde la bodega es cuestión de segundos, el lanzamiento desde la celda CIP y todo es obvio.

                Panel SWG-1: el algoritmo de ataque se seleccionó manualmente y se calculó la trayectoria del sistema de misiles antibuque Harpoon (barcos estadounidenses de 1980-90, quizás incluso ahora)
                1. el cartero
                  el cartero 29 января 2014 02: 16
                  +1
                  Cita: SWEET_SIXTEEN
                  Es importante que los lanzadores PKR a menudo estén estacionarios o sean capaces de girar solo en un cierto ángulo; para lanzar en una dirección determinada, todo el barco tendrá que desplegarse, lo que es extremadamente largo.

                  ? de las celdas del lanzador de contenedores Mk-16 (RUR-5 ASROC)

                  A donde ir
                  ¿No confundiste con granito?

                  Los guerreros no tenían suficiente dinero para adaptarse con el Mk-41.
                  se realizará en la próxima generación de RCC

                  Cita: SWEET_SIXTEEN
                  El SAM no tiene tales problemas - haz PU

                  Encuentra las diferencias con el MK-16?
                  1. Santa Fe
                    29 января 2014 02: 39
                    +1
                    Cita: cartero
                    ? de las celdas del lanzador de contenedores Mk-16 (RUR-5 ASROC)

                    Mk.11 (Adams)
                    Mk.13 (Perry)
                    RUR-5 (Knox)

                    Mk.141 ya no gira

                    ¡Y este es un arpón pequeño! - Todos los demás CRP comienzan con una PU fija (con un ángulo fijo) - П-35, П-500, Urano, etc.
                    1. el cartero
                      el cartero 29 января 2014 16: 36
                      0
                      Cita: SWEET_SIXTEEN
                      ¡Y este es un arpón pequeño! -

                      ¿más común? Elsie, no me equivoco.
            2. el cartero
              el cartero 29 января 2014 01: 49
              +3
              Cita: SWEET_SIXTEEN
              que puedes extinguirlos a todos

              Bueno, pato, y de qué estoy hablando, ¿cuántos 3500 kg hay?
              "Cuando los misiles eran grandes", el PU es el mismo, pero hay poco espacio.

              Cita: SWEET_SIXTEEN
              Más barato!

              RCC ... casi un orden de magnitud

              Cita: SWEET_SIXTEEN
              Pequeña indulgencia, pero con una pista seria

              Uno y un idiota no sabían cómo decir que un misil de combate y cómo cancelar
              (OFICIALES DE IDYIOT, TAMBIÉN IDIOTAS)
              Sin avisar previamente del ejercicio, los oficiales de Saratoga despertaron al equipo de misiles Sea Sparrow alistado y les ordenaron que realizaran el ataque simulado. Según la Marina de los EE. UU., A ciertos miembros del equipo de lanzamiento de misiles no se les dijo que el ejercicio era un simulacro, en lugar de un evento real.
              A medida que avanzaba el simulacro, el operador del sistema de misiles utilizó un lenguaje para indicar que se estaba preparando para disparar un misil real, pero debido a la ausencia de terminología estándar, no pudo apreciar la importancia de los términos utilizados y las solicitudes realizadas. Específicamente, el operador del Sistema de Adquisición de Objetivos emitió el comando "armar y sintonizar", terminología que los operadores de la consola entendieron que requería el armado de los misiles en preparación para el disparo real. Los oficiales que supervisaban el simulacro no se dieron cuenta de que "armar y sintonizar" significaba un disparo real e ignoraron dos solicitudes separadas del operador del sistema de misiles para aclarar si la orden de lanzamiento era un ejercicio. Como resultado, poco después de la medianoche del 2 de octubre por la mañana, Saratoga disparó dos misiles Sea Sparrow contra Muavenet.


              Otros van iots saben que están siendo resaltados (modo combate) y ni siquiera llegan al cerebro a preguntar: "¿Por qué eres estúpido ahí?"


              Cita: SWEET_SIXTEEN
              en forma de cuerpo ... mmm ... formado por una rotación de un cono alrededor de su parte superior

              http://topwar.ru/38905-zenitnoy-raketoy-po-korablyam.html#comment-id-1895137
              Cita: SWEET_SIXTEEN
              Pero, ¿qué importa si el bebé se sacudió en la terraza?

              AQUÍ APLICA EL DIBUJO ANTERIOR EN LA CUBIERTA
              + SU velocidad (ENFOQUE)

              Cita: SWEET_SIXTEEN
              O debajo de la cubierta

              ESTE SÍ, ACEPTA ...
              SI FINALMENTE CONSIGUE EL FONDO DEL AGUA
      3. sivuch
        sivuch 29 января 2014 12: 45
        +1
        Y además de la ojiva, también existe la energía cinética del cohete y a una velocidad de cohete de 2-3M es el principal factor dañino.
        1. el cartero
          el cartero 29 января 2014 22: 59
          +1
          Cita: sivuch
          a una velocidad de cohete de 2-3M, es el principal factor perjudicial

          ?
          Nunca jamas

          Tomaré 5V55RM, 48N6E, 48N6E2 ("Fort" (S-300F))
          No estoy diciendo nada sobre Osa
          5V55RM-1664 kg
          menos 130 kg
          menos (aproximadamente n.d.) peso TTZ 1400kg (apenas confundido)
          menos combustible (o reactivo) para UPS, 7-10 kg
          EN EL RESIDUO SECO TENEMOS 134-250 kg TAREAS que volaron hasta el barco
          TUBO DE PARED DELGADA TARA, que "mantuvo" su forma SÓLO gracias a TTZ
          Ek estará alrededor (2M, 3 M es fantástico a TAL ALTURA) = 924800 kg 2 m2 / sXNUMX.
          (La mayor parte de esta energía se destinará a la destrucción y el calentamiento del planeador planeador, ¿no es un proyectil BB?)
          ¿Cuántos?
          un automóvil que pesa 2000 kg, a una velocidad de 100 km / h (28 m / s), tiene 784000 kg ∙ m2 / s2.
          mientras que "menos aplastante" que 5В55РМ
          ==================
          Los restos de los componentes de combustible del RCC, sí, el enemigo es un enemigo serio para el barco.
          Pero todos los misiles (prácticamente) tienen motores cohete propulsores sólidos

          1. sivuch
            sivuch 30 января 2014 10: 49
            -1
            Algo que no entendí estos cálculos.
            sobre Wasp y otras bagatelas no están hablando.
            Por definición, disparamos a un corto alcance limitado por el horizonte de radio cuando el motor del cohete todavía está funcionando, es decir, la velocidad del cohete es máxima (¿cuánto es el mismo 48N6?), Y el combustible aún no se ha quemado. Y luego incluimos la fórmula de energía cinética, etc. mi. dependencia del cuadrado de la velocidad y comparar con RCC.
            Incluso para un mosquito con una velocidad más baja (2700 km / h) y una masa comparable (2 toneladas alcanzan el objetivo), la energía cinética es uno de los principales factores dañinos. El X-22, como usted sabe, hace un agujero en la carcasa de 22 metros cuadrados. 800 m / s, y un peso de 3-3.5 toneladas (dependiendo de cuánto combustible quede)
            Esto sin mencionar el hecho de que a partir de un mecanismo de impulso de este tipo se rompen los cimientos y se rompen las tuberías en todo el barco.
            1. el cartero
              el cartero 30 января 2014 11: 04
              +1
              Cita: sivuch
              Por definición, disparamos a corta distancia

              entonces "neosoy" no tiene sentido: hay un sistema de artillería que hará este trabajo de manera eficiente y económica.

              Cita: sivuch
              Incluso para mosquitos con menos

              1. mosquito, de acuerdo con el peso inicial, luchador MIG-21,5V55RM-RDTT
              2.Nunca tal velocidad (2700 km / h) a una altitud de 10 m: la atmósfera es demasiado densa, no es energéticamente viable y la barrera térmica
              Cita: sivuch
              La energía inética es uno de los principales factores perjudiciales.

              Tonterias

              1 kilogramo de TNT = 4 J; ¿Cuánto cuesta un kilogramo de trinitrotolueno? ¿MÚLTIPLES ESTA CANTIDAD POR 200?
              800 MEGA J?
              1 J = 1 kg · m² / s², te.5V55RM = 924 800 J .... 0,9 MEGA j?
              CASI (!) 3 pedidos (!) 10 a 3 grados
              ... bueno, si es así, cuenta a 3000 km / h (ficción para una altura de 10 m) y para un PESO DE ARRANQUE COMPLETO 5V55RM (1664 kg) (simulamos el barril de lado a lado)
              CAMBIADO ALTAMENTE?

              Cita: sivuch
              Esto sin mencionar que los mecanismos de tal impulso

              todo se calcula arriba, solo matemática sólida
              1. sivuch
                sivuch 30 января 2014 12: 07
                -1
                Dime, para ti, ¿alguna opinión que difiera de la tuya no tiene sentido? Si es así, entonces no hay necesidad de comunicarte.
                Simplemente no olvides escribir en todos los sitios, por ejemplo aquí, que escriben tonterías
                http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/moskit/moskit.shtml
                Después del lanzamiento, el cohete hace un "deslizamiento", y luego desciende a una altitud de crucero de unos 10-20 metros, al acercarse al objetivo, desciende a 7 metros por encima de la cresta de las olas (ver]]> diagrama]]>). El misil puede realizar maniobras antiaéreas intensas con sobrecargas superiores a 10 g, que se completan 9 km antes del objetivo. Debido a la enorme energía cinética "Mosquito" atraviesa el casco de cualquier barco y explota en su interior.
                Velocidad aérea:
                - máximo
                - crucero
                2.8M
                2.35M
                1. el cartero
                  el cartero 30 января 2014 13: 51
                  +1
                  Cita: sivuch
                  Dime, para ti, ¿alguna opinión que difiera de la tuya no tiene sentido?

                  Por supuesto que no
                  Pero cuando la opinión es contraria a la lógica sólida y los postulados de las matemáticas (física), eso se estudia en el grado 10-SÍ.
                  (Aquí en algún lugar hay una confesión de un oficial "ruso real", bueno, cómo derribó el S-200m en Iraq Tomkats, y le disparó desde Ghana Galaxy ... COOL mira, eso es realmente una tontería, una tontería)
                  el vuelo del avión B-58A a lo largo de la ruta Tokio-Londres con una longitud de 12919 km.
                  El vuelo récord se lanzó a una velocidad de 2,0 M. Además, la temperatura de la piel del avión en algunas áreas alcanzó los 300 ° C, lo que creó interferencia con la operación del equipo de navegación.
                  Después de reducir la velocidad, la estructura del avión se enfrió y se restableció el funcionamiento normal del equipo, lo que permitió nuevamente aumentar la velocidad a 2,0 M. El vuelo tuvo lugar con un cambio de modos tan periódico a altitudes de 14326-18 288 m,

                  Cita: sivuch
                  como aquí que escriben tonterías

                  1. ¿Y dónde está escrito alrededor de 2,5 M por 10 m? en el "esquema, o qué?
                  a 2,5M a una altitud de 10m, NGranit solo puede "escupir", por la fuerza de 10 a 15 km y debido a la barrera térmica se quemará durante 10 a 20 segundos
                  2. El peso de la cabeza nuclear, kg 300-320
                  El peso de la cabeza explosiva, kg 150
                  cabeza armada piercing
                  ¿Debo escribir más?
                  ¿Y qué es un lanzador de misiles (bueno, o RCC), una vela de planeador?
                  Diseño "frágil" de paredes delgadas, máxima ligereza (contenedor)
                  que comenzará a arrugarse primero, cuando Ek entre en calor (la entropía, como el agua, "fluirá" hacia donde es más ligera)

                  Bueno, disparas un tubo de paredes delgadas con un DIÁMETRO de 760 mm (pi y D en sq. / 4) en el barco, a 2,5m.
                  Rezultát?
                  ¿Qué piensas por lo que agregan uranio, usan tungsteno en BBS? o sub-calibre para qué?

                  Cita: sivuch
                  Debido a la enorme energía cinética "Mosquito"

                  se dan fórmulas, están disponibles públicamente ... "enorme energía cinética" es fácil de calcular

                  ==============
                  De acuerdo, no puedo probarlo.
                  Pregunta de:
                  Experto ruso "Military Review" Oleg Kaptsov
                  "enlace" http://obozrevatel.com/abroad/52936-konets-sirii.htm
                  1. sivuch
                    sivuch 30 января 2014 19: 03
                    -1
                    Ok, convencido
                    Entonces, el objetivo X-22 no hizo un agujero
                    1. el cartero
                      el cartero 30 января 2014 20: 52
                      +1
                      Cita: sivuch
                      Entonces, el objetivo X-22 no hizo un agujero

                      No lo hagas
                      No dije TAL. (No tomaré este episodio)
                      LRE, este todavía no es un motor de cohete propulsor sólido, y los misiles antibuque (6tn) no son SAM
                      podría completarse como una ojiva explosiva acumulativa HE-M que pesa 950 kg (500 kg de explosivos) y ojiva termonuclear "N" 350-1000 ct.
                      900 kg ALTAMENTE ACUMULATIVOS coserán (a la ligera) un metro de 3 conductores blindados probablemente
  3. profesor
    profesor 28 января 2014 08: 58
    hasta el 38
    Como resultado de que ambos misiles alcanzaron el objetivo, el barco hidrográfico georgiano se hundió (desapareció de las pantallas de radar después de una exposición a corto plazo).

    IRA "Mirage" desde una distancia de 15 km lanzó un complejo de misiles antiaéreos "Osa-M". Como resultado del impacto de un misil, el bote georgiano perdió velocidad, y después de que otro bote retiró a la tripulación, finalmente se quemó y se hundió.

    De nuevo estos cuentos. En esa batalla, ningún barco georgiano se hundió. Las fotos de todos los barcos georgianos después de la guerra se publican en línea.

    A pesar de las discrepancias en algunos detalles, cada fuente cita datos sobre el bombardeo de barcos georgianos con la ayuda de los misiles Osa-M.

    ¿Es esta una discrepancia en algunos detalles?
    1. El comentario ha sido eliminado.
      1. profesor
        profesor 28 января 2014 09: 48
        -6
        Cita: vthrehbq
        no me gustan los idiotas que intentan troll aquí

        No deberías ser tan autocrítico.
        1. Novela xnumx
          Novela xnumx 28 января 2014 10: 14
          + 17
          Oleg, bueno, te equivocas de nuevo, inicialmente se dijo que el RCA del proyecto 206 "Tbilisi" (el antiguo "Konotop" ucraniano) fue hundido, pero luego fue destruido por los paracaidistas de Lebed en Poti.

          La misma suerte corrió otra RCA georgiana "Dioscuria", la antigua "Ipoploiarchos Batsis" griega del tipo La Combattante II.

          El misil P-120 "Malachite" del Mirage "probablemente hundió" Gantiadi ", un antiguo cerquero, que luego fue utilizado por los georgianos como patrullero, y luego fue convertido por ellos en un barco hidrográfico con el número de casco 016, armado con dos ZU-23 gemelos de 23 mm. 2 y dos ametralladoras de 12,7 mm.

          "Barco patrulla" georgiano "Kodori", similar al hundido "Gantiadi"


          Pero la "Avispa" hundió la lancha patrullera DHK-82 del tipo "Yaroslavets".
          Es decir Parece que los georgianos estaban sacando sus barcos auxiliares, se encontraron con nuestro escuadrón y se hundieron.
          1. profesor
            profesor 28 января 2014 11: 00
            hasta el 12
            Cita: Novela 1977
            Oleg, bueno, te equivocas de nuevo.

            ¿Y cuándo fue la última vez que me equivoqué? Olvidé algo

            Cita: Novela 1977
            El misil P-120 "Malachite" del Mirage "probablemente hundió" Gantiadi ", un antiguo cerquero, que luego fue utilizado por los georgianos como patrullero, y luego fue convertido por ellos en un barco hidrográfico con el número de casco 016, armado con dos ZU-23 gemelos de 23 mm. 2 y dos ametralladoras de 12,7 mm.

            Aquí se ahogó, pero se oxida en el muelle. Milagros




            Cita: Novela 1977
            Pero la "Avispa" hundió la lancha patrullera DHK-82 del tipo "Yaroslavets".

            Esto es generalmente una obra maestra. Foto de aquí:
            http://www.dsk.ru/cgi-bin/forum.pl?id=26&cid=3856&oid=5273
            Venderé el barco YAROSLAVETS, 1976 de lanzamiento. Barco en marcha. Motor: 3D6 - hp 150 Hay un bote en Astrakhan. La negociación es apropiada. Precio: 1 000 000 frotar
            características:
            Longitud: m 21
            Ancho: 3.98 m
            Borrador: 1.03 m
            Calado máximo: 1.15 m
            Lugares para dormir: 14
            Motor: 3D6
            Depósito de combustible: 3000 l
            Depósito de agua: 500 l
            Velocidad máxima: nodos 18
            Velocidad de crucero: nudos 10
            Cabañas: 2
            Телефон: +7 (903)-348-22-08
            +7 (909)-456-64-61
            +7 (851)-238-78-84

            Correo electrónico: [email protected]

            ¿Hay una foto de un barco georgiano? riendo

            Barco moldavo Lotos 1 De alguna manera echaste de la historia. Nada bueno guiño
            1. OLP
              OLP 28 января 2014 11: 27
              +2
              Aquí se ahogó, pero se oxida en el muelle. Milagros

              se oxida Kodori
              1. profesor
                profesor 28 января 2014 11: 37
                -2
                Cita: olp
                se oxida Kodori

                El hecho de que haya óxido está en 2006 del año en el muelle, a saber, Gantiadi.

                Kodori aquí:
                1. OLP
                  OLP 28 января 2014 11: 47
                  +5
                  ¿Estás diciendo que Kodori está caminando ahora?
                  para una foto de un esqueleto oxidado en la orilla derramado por Kodori
                  1. profesor
                    profesor 28 января 2014 11: 50
                    -4
                    Cita: olp
                    ¿Estás diciendo que Kodori está caminando ahora?

                    No tengo idea de lo que le pasó.  solicitar
                    1. OLP
                      OLP 28 января 2014 11: 54
                      + 10
                      No tengo lo que le pasó. solicitud

                      ese es el punto.
                      en general, no importa quién fue hundido por Gantiadi o Kodori, ya que parecen gemelos.

                      y su enlace sobre el barco "Yaroslavets" es en general muy divertido.

                      generalmente saluda al barco moldavo
                2. Odinoki
                  Odinoki 29 января 2014 22: 37
                  0
                  Por cierto, también, oxidado, a juzgar por el estado
            2. Cínico
              Cínico 28 января 2014 18: 34
              +3
              Cita: profesor
              ¿Y cuándo fue la última vez que me equivoqué? Olvidé algo

              ¿Ya te quejas de un recuerdo?
              Ai-ya-yay.
              Fue, fue.
              guiño
      2. Tit
        Tit 28 января 2014 14: 12
        +1
        Cita: vthrehbq
        Usted necesita Kasparov.ru

        USTED a la campaña en sí el caso para nosotros no es de allí
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. Vadivak
      Vadivak 28 января 2014 09: 55
      + 13
      Cita: profesor
      En esa batalla, no se hundió ni un solo barco georgiano

      Se cree que la flota georgiana fue destruida por paracaidistas
      Barco de misiles "Dioscuria" destruido por las Fuerzas Aerotransportadas en Poti. 13.08.2008/XNUMX/XNUMX



      Pero esta foto fue tomada con el "Mirage" MRK después de que los misiles dieron en el blanco.

      No sé quién, pero alguien se ahogó.
      1. Nayhas
        Nayhas 28 января 2014 10: 10
        -4
        Cita: Vadivak
        No sé quién, pero alguien se ahogó.

        El rastro de humo de un cohete no significa que haya llegado a alguna parte y aún más destruido. Se estableció el hecho de que todos los barcos georgianos fueron hundidos en Poti por especialistas y esto no se puede negar.
      2. profesor
        profesor 28 января 2014 10: 14
        hasta el 13
        Cita: Vadivak
        No sé quién, pero alguien se ahogó.

        El vapor de Moldavia parece que alguien se ha hundido ...  solicitar
        1. Arberes
          Arberes 28 января 2014 10: 20
          + 12
          Cita: profesor
          El barco moldavo parece haberse hundido

          ¿Por qué moldavo? Tal vez se fue de Israel? ¿Te apuntaste del lado equivocado, sobreviviste milagrosamente?
          Te doy la bienvenida querida Profesor (2) hi
          1. profesor
            profesor 28 января 2014 11: 06
            +2
            Cita: Arberes
            ¿Por qué moldavo? Tal vez se fue de Israel? ¿Te apuntaste del lado equivocado, sobreviviste milagrosamente?

            A expensas de "hundirse", por supuesto que me emocioné, solo que me estropeé. El misil ni siquiera golpeó el costado.
            1. Arberes
              Arberes 28 января 2014 11: 19
              +3
              Cita: profesor
              A expensas de "hundirse", por supuesto que me emocioné, solo que me estropeé. El misil ni siquiera golpeó el costado.

              Sí, la tripulación intentó presentar fragmentos de un presunto misil ruso, pero no salió nada.
              Al menos tengo esta información. Historia oscura?
              1. badger1974
                badger1974 28 января 2014 16: 27
                +4
                Por lo que sé, la ojiva Malaquita pesa alrededor de una tonelada, si se mete en otra persona, se trata de un mazo, si recuerdas que el destructor israelí Eilat cayó inmediatamente después de golpear un P-15 bch 300 kg, ya ves lo que estoy obteniendo
      3. Gato
        Gato 28 января 2014 15: 38
        +3
        Cita: Vadivak
        No sé quién, pero alguien se ahogó.

        Probablemente de nuevo un turco lol
    4. Ataman
      Ataman 28 января 2014 10: 11
      +4
      Cita: profesor
      Las fotos de todos los barcos georgianos después de la guerra se cargan en línea.

      Y aquí están las fotos en sí. La foto fue tomada con el sistema de misiles "Mirage" después del ataque con cohetes a barcos georgianos. Un pequeño barco hidrográfico del tipo Yaroslavets está en llamas y el Gantiadi ya se ha hundido.
      1. OLP
        OLP 28 января 2014 10: 34
        +6
        video de warhead-5

        1. OLP
          OLP 28 января 2014 10: 54
          0
          Por cierto, dicen que Osa recibió un disparo solo una vez, después de lo cual la PU se atascó / rechazó
          2 Malaquita fueron lanzados en el primer bote. el primer golpe destruyó a Gantiadi, y el segundo que se lanzó cayó al agua (porque el bote ya estaba destruido)

          después de lo cual solo uno de los misiles OSA fue disparado contra Yaroslavl, después de lo cual el lanzador se atascó

          en el video, por cierto, puedes ver cómo eliminar manualmente las PU con un cohete restante
        2. badger1974
          badger1974 31 января 2014 09: 29
          0
          en general, esto es una ojiva-2, tirachinas, y una ojiva-5 es "aceites", mecánica, en este video es una ojiva-2 puesto 2-0
        3. Starina_hank
          Starina_hank 11 archivo 2014 20: 55
          0
          ¡Casa de fieras flotante con hamadril semidesnudo! ¡Horror! ¡Pesadilla! ¿Es eso realmente un buque de guerra? ¿No fue una pena difundir semejante desgracia? La descripción de la batalla, además del desconcierto, no causa nada más: 1. ¿Cuál es el disparo de advertencia de un misil que cayó entre barcos? ¡Disparates! Lo más probable es que el cohete simplemente no apunte ni se autodestruya. 2. ¿Qué consideraciones dispararon las 2 Malaquitas en un bote cada una? Un misil es suficiente con un gran excedente, ¿el segundo que no volvió a golpear? 3. ¿Desde cuándo fue despedido Osa a 15 km? Sí, incluso golpear? 4. Después de iniciar 2 SO (según la historia), no hay signos de lanzamiento de misiles en el lanzador, al menos algo debería quedar en la pintura. 5. ¿Quién dejó entrar a estos idiotas con un cohete sin limpiar en la base? ¡Me gustaría creer que en la flota rusa en los últimos 6 años, algo ha cambiado para mejor!
    5. Cínico
      Cínico 28 января 2014 18: 32
      +3
      Cita: profesor
      De nuevo estos cuentos.

      Oh oh
      Hola querida profesor . Habiendo encontrado en el artículo una mención del ahogamiento de oponentes georgianos huérfanos y miserables, inmediatamente pensé _ ¿Me pregunto quién y qué tan rápido defenderá la bandera de la Armada georgiana?
      Y este eres tú.
      Con el año 2014 que ya ha llegado.
      hi
      1. profesor
        profesor 28 января 2014 20: 30
        0
        Cita: cínica
        Habiendo conocido en el artículo, la mención del ahogamiento de los huérfanos y pobres opositores georgianos inmediatamente pensó _ Me pregunto quién y qué tan rápido saldrá en defensa de la bandera de la Armada georgiana.

        Ninguna defensa de la bandera de la Armada de Georgia. La bandera pudo haber sido, pero no tuvo tiempo de crear la Marina.

        Cita: cínica
        Con el año 2014 que ya ha llegado.

        Y no alabas.
        1. Cínico
          Cínico 29 января 2014 17: 40
          0
          Cita: profesor
          Pero la Marina no tuvo tiempo de crear.

          Cómo todo en nuestro mundo es predecible.
          Como recuerdas, espero guiño , la discusión sobre las pérdidas de la Armada de Georgia siempre tiene lugar en varias etapas _
          ¡No había eso!
          Alguien se ahogó, fi.
          ¡Qué vergonzoso fue disparar!
          Entonces eso pasó de inmediato
          a la segunda pregunta
          bebidas
  4. Vadivak
    Vadivak 28 января 2014 09: 03
    + 21
    Hola Oleg. Como siempre, lo leo con mucho gusto. pero todavía había una batalla y, a diferencia de los persas, una verdadera.

    Durante los años posteriores de 26, la Marina de los EE. UU. Nunca más volvió a participar en una batalla naval.

    En 1999 hubo una batalla naval única de los buques de guerra yugoslavos (construidos en Rusia) y estadounidenses. SKR yugoslavo del proyecto 61SK "BEOGRAD"

    El comandante del AUG estadounidense envió un destructor Ross clase Arleigh Burke para interceptar el siguiente curso peligroso.
    El destructor, actuando como una patrulla delantera, se acercó a la distancia de 200 km a una distancia de 8 km de las fuerzas principales de la AOG, y señaló que el SKO Beograd transmitió una señal de bandera "Tengo un mal funcionamiento" al destructor y redujo su curso. Fue en ese momento que el comando ruso finalmente entendió la situación e informó a la parte estadounidense sobre la propiedad del barco. Mientras tanto, el destructor levantó un helicóptero SH-60 Sea Hawk con un lote de inspección. El helicóptero American Sea Hawk que se acercaba para aterrizar en el helipuerto recibió dos largas filas de proyectiles de 800 mm desde una distancia de 30 metros al mismo tiempo de los dos cañones de artillería de popa ZAK-630, colapsó y cayó al agua. Se lanzaron 4 lanzadores de misiles antiaéreos URM desde el lanzador de misiles Beograd sobre el destructor, 2 de los cuales fueron destruidos en el aire por monturas de artillería antiaérea Vulkan-Falanks de 20 mm. El segundo y cuarto misiles antibuque cayeron en el área del marco medio y el área del lanzador de popa Mark 41, y causaron una explosión y fuego a bordo del destructor.
    Este comando del sistema de defensa antimisiles de Beograd no fue suficiente, y se abrió un arma de 76 mm en el destructor afectado y, después de acercarse a una distancia de 5 kilómetros, ambos RBU-6000. Los disparos que se desgarraron a 35,5 nudos del barco TFR estadounidense en el momento de la salva RBU-6000 fueron disparados por pilotos de dos aviones, y durante mucho tiempo se convirtieron en líderes en la visualización en Internet.

    ... En respuesta, "Ross" abrió fuego desde una montura de cañón de 127 mm de proa y lanzó dos torpedos autodirigidos desde un vehículo antisubmarino a bordo; debido a daños en el OMS, la tripulación del destructor tuvo que apuntar el dispositivo y lanzar torpedos manualmente. Desafortunadamente, el anticuado sistema de protección anti-torpedo del SKR "BEOGRAD", que fue cambiado al modo manual para disparar contra el destructor desde el RBU-6000, no permitió la emisión oportuna de decisiones de fuego para la salva anti-torpedo. Ya ardiendo por los resultados del bombardeo "BEOGRAD" después de ser alcanzado por dos torpedos se fue al fondo.
    Gravemente dañado, por el humo y el fuego, "Ross" fue abandonado por la tripulación y se hundió por la explosión de los sótanos cuatro horas después.
    1. Apollon
      Apollon 28 января 2014 09: 11
      +6
      quote-10 Agosto 2008, la agrupación de los barcos de la Flota del Mar Negro que consiste en dos BDK (el buque insignia "Caesar Kunikov" y "Saratov") y dos barcos de escolta (MRK "Mirage" y MPK "Suzdalets") se encontraban frente a la costa de Abkhazia.

      En el área de patrulla de barcos rusos, cinco barcos no identificados fueron encontrados a alta velocidad. Violaron los límites de la zona de seguridad declarada y no respondieron a las advertencias.
    2. Ignorante
      Ignorante 28 января 2014 09: 18
      + 10
      En la foto tienes un incendio en el astillero Otvazhny. Y Ross está vivo y coleando.
      1. Vadivak
        Vadivak 28 января 2014 10: 07
        +6
        Cita: no sé
        Y Ross está vivo y bien.

        En Estados Unidos, se acostumbra dar los mismos nombres a los barcos de la misma clase. Tan pronto como el crucero de Nueva York es dado de baja, un barco del mismo nombre abandona la grada.
    3. Arberes
      Arberes 28 января 2014 09: 20
      +6
      Cita: Vadivak
      Gravemente dañado, por el humo y el fuego, "Ross" fue abandonado por la tripulación y se hundió por la explosión de los sótanos cuatro horas después.

      ¡No tengo palabras! ¡Nunca lo oí!
      Gracias cariño Vadivak (1) ¡Por este hecho fascinante de la historia de los conflictos marítimos modernos! hi
      1. Volkhov
        Volkhov 28 января 2014 10: 03
        +4
        Este es un cuento de revista, desafortunadamente.
        1. Arberes
          Arberes 28 января 2014 10: 12
          +3
          Cita: Volkhov
          Este es un cuento de revista, desafortunadamente.


          Cita: Nayhas
          Querida, ¿y dónde solo encuentras una canoa así?

          ASÍ ERA O NO ERA ??????
          Contéstanos, amigo nuestro Vadivak (1) recurso
          1. Vadivak
            Vadivak 28 января 2014 10: 20
            +5
            Cita: Arberes
            AK FUE O NO FUE ??????


            Según la versión estadounidense no fue.
          2. Magallanes
            Magallanes 28 января 2014 10: 21
            +2
            Cita: Arberes
            ASÍ ERA O NO ERA ??????

            No fue

            Como los yugoslavos nunca tuvieron DBO pr.61 y RCC Urano
            Cita: Vadivak
            Gravemente dañado, por el humo y el fuego, "Ross" fue abandonado por la tripulación y se hundió por la explosión de los sótanos cuatro horas después.

            Soñadores
            1. Vadivak
              Vadivak 28 января 2014 10: 23
              +5
              Cita: Magallanes
              Como nunca antes, los yugoslavos DBO pr.61


              Proyecto TFR 61SK
              1. Magallanes
                Magallanes 28 января 2014 10: 34
                +2
                Cita: Vadivak
                Proyecto TFR 61SK

                Tal proyecto nunca ha sido

                Cita: Vadivak
                lanzado dos torpedos dirigidos desde el vehículo antisubmarino a bordo: debido al daño al OMS, la tripulación del destructor tuvo que dirigir el dispositivo y lanzar torpedos manualmente. Desafortunadamente, el anticuado sistema de protección anti-torpedo del SKR "BEOGRAD", que fue cambiado al modo manual para disparar contra el destructor desde el RBU-6000, no permitió la emisión oportuna de decisiones de fuego para la salva anti-torpedo. Ya ardiendo por los resultados del bombardeo "BEOGRAD" después de ser alcanzado por dos torpedos se fue al fondo.

                324 mm Mk.46 no destinado a disparar a buques de superficie
          3. zorro del Desierto
            zorro del Desierto 28 января 2014 10: 26
            -1
            Y así nacen los mitos)))
            A alguien se le ocurrió un cuento de hadas interesante, alguien lo trajo sin especificar que era un cuento de hadas, y alguien que no lo entendió se regocijó de que nuestros barcos antiguos aún pudieran enviar destructores enemigos al fondo))
            1. Arberes
              Arberes 28 января 2014 10: 41
              +5
              Cita: desertfox
              Y así nacen los mitos)))

              No discutiré sobre mitos. hi

              Cita: desertfox
              nuestros barcos antiguos aún pueden enviar destructores enemigos al fondo))

              ¡Probablemente algunos todavía puedan! Proyecto 1164 cruiser código ATLANT, ¿cómo te conviene?

              Cita: desertfox
              y alguien no lo resolvió, regocijado

              Bueno, al menos sueña, ¿no es dañino? bebidas
              1. zorro del Desierto
                zorro del Desierto 28 января 2014 13: 20
                +1
                Cita: Arberes
                ¡Probablemente algunos todavía puedan! Proyecto 1164 cruiser código ATLANT, ¿cómo te conviene?


                Ni siquiera dudo que puedan hundirse hasta el fondo, porque fueron hechas para este propósito. hi

                Cita: Arberes
                Bueno, al menos sueña, ¿no es dañino?


                También me gustó la historia, aunque buscando información más detallada encontré la fuente, y todo encajó: http://alternathistory.org.ua/alternativnaya-sudba-poyushchikh-fregatov-vmf-sssr
                -razvilka-ai-v-1995-godu
                Al final, en los comentarios)
    4. Nayhas
      Nayhas 28 января 2014 09: 55
      +6
      Cita: Vadivak
      En 1999 hubo una batalla naval única de los buques de guerra yugoslavos (construidos en Rusia) y estadounidenses. SKR yugoslavo del proyecto 61SK "BEOGRAD"

      Querida, ¿y dónde solo encuentras una canoa así? Si, por el bien de una broma, lo expusiste, escribe que dicen que hay una historia sobre el valiente TFR yugoslavo que nunca ha estado en la naturaleza, pero la historia es hermosa, el escritor es realmente un mentiroso analfabeto, pero suena alentador.
      PD: las principales contradicciones de Yugoslavia-DBO pr.61-PKR-Urano.
      1. Vadivak
        Vadivak 28 января 2014 10: 16
        +7
        Cita: Nayhas
        el valiente TFR yugoslavo que nunca ha estado en la naturaleza



        Oh como

        El proyecto de una fragata multipropósito (TFR) fue desarrollado en 1970 por la Oficina de Diseño de Zelenodolsk, especialmente para envíos de exportación a los países del Tratado de Varsovia. Según él, con varios cambios, se construyeron dos barcos para la RDA en la URSS, dos con misiles antibuque para Yugoslavia, tres para Argelia, tres para Cuba y dos para Libia. Beograd fue transferido a Yugoslavia el 10 de marzo de 1980 y a Podgorica el 5 de diciembre de 1982.
    5. Zymran
      Zymran 28 января 2014 11: 33
      +1
      BEGA, olvidó agregar que esta es una historia alternativa de la categoría, pero en realidad no hubo tal pelea. riendo
    6. Santa Fe
      28 января 2014 19: 09
      +2
      Cita: Vadivak
      pero todavía había una pelea y, a diferencia de los persas, una verdadera.

      Durante los años posteriores de 26, la Marina de los EE. UU. Nunca más volvió a participar en una batalla naval.

      Vadim, sobre el único barco estadounidense existente que participó en la batalla, aquí realmente puedes discutir

      USS Simpson no es el único
      También hay una fragata de vela. Constitución de USS (1797 g. Construido): todavía aparece en las listas de la Marina. Durante su carrera atravesó muchas guerras, se hundió y capturó una docena de barcos enemigos.


      Ahogamiento del guerrero británico HMS


      Hasta 1997, la Constitución 116 años no se fue al mar. Recientemente, ocasionalmente va a la diversión del público.
    7. Fofan
      Fofan 28 января 2014 21: 58
      0
      menos usted por las tonterías y mentiras replicadas.
    8. Starina_hank
      Starina_hank 11 archivo 2014 20: 59
      0
      ¡Delirio! En la fotografía de BOD Brave Black Sea Fleet.
  5. archi.sailor
    archi.sailor 28 января 2014 09: 52
    +4
    Cita: Arberes
    Cita: Vadivak
    Gravemente dañado, por el humo y el fuego, "Ross" fue abandonado por la tripulación y se hundió por la explosión de los sótanos cuatro horas después.

    ¡No tengo palabras! ¡Nunca lo oí!
    Gracias cariño Vadivak (1) ¡Por este hecho fascinante de la historia de los conflictos marítimos modernos! hi

    apoyo incondicional !!! Muchas gracias, si puedes vincular el video por favor hi
    1. Nayhas
      Nayhas 28 января 2014 10: 03
      +2
      Cita: archi.sailor
      apoyo incondicional !!! Muchas gracias, si puedes vincular el video por favor

      ¿Qué apoyas? Y mire en la red y vea que las naves del Proyecto 61 NUNCA fueron transferidas a Yugoslavia, el único país que explotó el Proyecto 61, excepto India / URSS, ¿es India? ¿Cuál es el único barco pr.61 en el que se instaló el lanzador de misiles Urano, es el BKK Shrewd entrando en la Flota del Mar Negro con el número de cola 810?
      1. Ivan Petrovich
        Ivan Petrovich 28 января 2014 10: 33
        +3
        Nos divorciamos de muchos narradores :) y de todos los especialistas en todos los temas de la guerra ...
        durante medio año estarían en la bodega para los cuidadores, más sabios de inmediato
      2. Novela xnumx
        Novela xnumx 28 января 2014 10: 44
        +5
        Estimado Vadim, este caso está tomado del sitio "Historia alternativa", aquí está la nómina de la Armada Yugoslava en el momento de la agresión de la OTAN;
        2 Patrol Ship Project 1159TR con 4 PKR P-15

        VPBR-31 "Split" construido en 1980, en la Armada de la RFY "Belgrado", retirado de la flota, a la venta
        VPBR-32 "Koper", construido en 1983 en la Marina de la RFY "Podgorica", cortado en metal
        2 fragatas del tipo "Kotor" - la versión yugoslava del proyecto SKR 1159, armado con 4 misiles antibuque P-15, el sistema de misiles de defensa aérea "Osa" con 20 misiles,

        UBRT-33 Kotor, construido 1985, continúa sirviendo en la Armada de Montenegro
        VPBR-34 "Pula", construido en 1986. en la Armada de la RFY "Novi Sad", continúa sirviendo en la Armada de Montenegro
        3 submarinos diesel-eléctricos: 1 del tipo "Hero" (se construyeron 3 en total, pero dos P-822 “Junak“, P-823 “Uskok“, fueron desmantelados a mediados de los 90); 2 tipos "Sava"; 4 pequeños submarinos diesel-eléctricos del tipo "Una"

        5 RCA tipo "Konchar" 2 lanzadores de misiles PKR P-15 "Termit":

        Limpiadores de minas 5,
        10 pequeñas patrulleras.
        Como puede ver, no hay un proyecto TFR 61.
      3. Zapasnoy
        Zapasnoy 28 января 2014 11: 26
        +1
        Concuerdo completamente. Además, en 1999, todos los barcos del Proyecto 61, excepto el "Sharp-eyed", fueron desmantelados. Tal modernización del proyecto como "SK" no existe. Toda esta historia es una completa tontería.
  6. Nayhas
    Nayhas 28 января 2014 10: 18
    +4
    Las capacidades de defensa de misiles, como Oleg señaló correctamente, están limitadas por el horizonte de radio, PERO hay un sistema de defensa de misiles en el mundo capaz de golpear objetivos detrás del horizonte de radio, realizando así sus capacidades al alcance máximo. Este es un American Standard Missile-6 o SM-6. Pero esto requiere orientación del E-2D Advanced Hawkeye.
    1. Magallanes
      Magallanes 28 января 2014 10: 29
      +3
      Cita: Nayhas
      PERO hay un misil en el mundo capaz de golpear objetivos más allá del horizonte de radio, logrando así sus capacidades al alcance máximo.

      Sí hay. Aster europeo-15/30

      Es parte del sistema de defensa aérea basado en barcos de PAAMS. Está en servicio con la Armada de Gran Bretaña, Francia, Italia y Singapur.
      Cita: Nayhas
      Este es un American Standard Missile-6 o SM-6.

      Los primeros cohetes de producción aparecerán no antes de 2015
      Los Yankees tienen 10 años de retraso con respecto a los europeos, es por eso que tienen gráficos de computadora en la imagen, en lugar de un cohete real
      Cita: Nayhas
      Pero esto requiere orientación del E-2D Advanced Hawkeye.

      Un Hokai ordinario, por supuesto, no puede))) Se necesita Hawkeye Adwanced)))

      Pero lo principal es por qué diablos. RCC funciona a grandes distancias
      1. Ignorante
        Ignorante 28 января 2014 11: 29
        +2
        Cita: Magallanes
        Los yanquis llegan tarde de los europeos en los años 10

        Y solía ser y no es necesaria, por ejemplo. Cabe decir que "los europeos se apresuraron a hacerlo 10 años antes de lo necesario, pero los estadounidenses lo hicieron a tiempo". guiño
        1. Magallanes
          Magallanes 28 января 2014 12: 04
          +1
          Cita: no sé
          Pero ella no era necesaria antes

          SAM con un buscador activo, para cuya orientación no se requiere iluminación de radar de barco - sueño de artilleros antiaéreos desde el comienzo de la era del sistema de defensa aérea (1940-50)

          No es una coincidencia que los Yankees intentaran adaptar un buscador de infrarrojos activo al SM-1MR (incluso para interceptar "sigilo" con baja ESR), pero fracasaron. La sensibilidad del cabezal de infrarrojos es insuficiente
          1. el cartero
            el cartero 29 января 2014 02: 05
            +1
            Cita: Magallanes
            buscador de infrarrojos activo en SM-1MR

            ¿Cómo te imaginas el ACTIVE IR GOS?
            Eh
            Escriba SAM, ¿es un foco infrarrojo (soplete) e irradia el espectro IR hacia el objetivo?
            1. Ninguna de las modificaciones del SM-1MR (RIM-66A, B, E) se realizó IR GOS
            2.
            Cita: Magallanes
            Pero nada salió de eso.

            Si
            Funciona muy bien en SM-2MR con la versión RIM-66K
            SM-2ER con RIM-156B tiene un nuevo sistema combinado de guía de radar / infrarrojo
            3.
            Cita: Magallanes
            La sensibilidad del cabezal IR es insuficiente.

            Heatseeker ha estado funcionando muy bien durante mucho tiempo, lo que tenemos, lo que tienen
            A lo largo de décadas, el GOS IC experimentó pequeños cambios en comparación con el Sidewinder original de los años 60 y nuestras copias.
            Para crear el efecto de "liebres corriendo", por supuesto, es necesario conocer la frecuencia de estabilización de las revoluciones del giroscopio y el grosor de las líneas en el disco modulador.
            Aquellos. robar de alguna manera Stinger y / o Sidewinder


            Pero por cada tornillo hay una tuerca con rosca a la izquierda. Desde hace algún tiempo, se inició más de un bolómetro en el Stinger (y el Águila), a diferentes frecuencias espectrales. Y filtrar.

            Para el filtrado, es deseable tener un espectro del motor (que es fácil) + un espectro de una lámpara de mascarada de xenón
            Los CCD YA ESTÁN INSERTADOS, no necesitan piezas móviles, no necesitan modulación externa y no les importan todos estos trucos.
    2. el cartero
      el cartero 28 января 2014 17: 12
      +3
      Cita: Nayhas
      Este es un American Standard Missile-6 o SM-6. Pero esto requiere orientación del E-2D Advanced Hawkeye.

      1.No, se agregó el GOS de AIM-120 (agregando el buscador de búsqueda de radar activo del AIM-120C AMRAAM), y ESTE "AIRE-AIRE", GOS simplemente no distingue un objetivo de superficie contra el fondo de un espejo de agua.
      2. ¿Qué puede hacer una cinética o fragmentación Mk 125 para un barco de superficie? = 0
      1. Patsantre
        Patsantre 28 января 2014 19: 09
        +1
        ¿Por qué entonces ni uno ni otro impidieron la adopción de misiles en las situaciones descritas en el artículo?
        1. el cartero
          el cartero 29 января 2014 00: 19
          0
          Cita: patsantre
          no interfirió con la adopción de misiles en las situaciones descritas en el artículo?

          probablemente aplicar?
          ¡No fueron utilizados!
          Lo
          Incidente de gorrión marino
          No en vano, el tribunal de los Estados Unidos falló sobre la apelación de los turcos afectados:
          Este caso presenta una cuestión política injustificable porque requeriría que un tribunal se interponga en la toma de decisiones militares y la política exterior, áreas que la Constitución se ha comprometido a coordinar las ramas del gobierno.
          Gratis más corto.
          Después de todo, los aviones dispararon desde un cañón de tanque. ¿Y qué?
      2. gato polvoriento
        gato polvoriento 28 января 2014 22: 04
        +1
        Cita: cartero
        2. ¿Qué puede hacer una cinética o fragmentación Mk 125 para un barco de superficie? = 0


        Casi lo mismo que un proyectil de fragmentación altamente explosivo de la misma masa de explosivos.
        Y esto está lejos de = 0.
        1. el cartero
          el cartero 29 января 2014 00: 20
          +2
          Cita: dustycat
          Casi lo mismo que un proyectil de fragmentación altamente explosivo de la misma masa de explosivos.


          No mas o menos.
          el SAM tiene un campo "específico" (especialmente programado por los creadores) de dispersión de fragmentos e hidrocarburos.
          y otros fragmentos, contra estructuras ligeras de paredes delgadas hechas de duraluminio
          1. badger1974
            badger1974 29 января 2014 12: 12
            0
            Cita: cartero
            el SAM tiene un campo "específico" (especialmente programado por los creadores) de dispersión de fragmentos e hidrocarburos.
            y otros fragmentos, contra estructuras ligeras de paredes delgadas hechas de duraluminio

            se proporciona un fusible de contacto en los misiles; esto es precisamente lo que condujo a la creación sobre la base de los misiles RIM-66 Standard y el estándar AWP antibuque, así como sobre la base del asesino Sea Sparrow-Si, y sobre la base del Exocet de municiones, el común y famoso mm38 Exoset, para todos los análogos sistema de guía pasiva sin cambiar las ojivas, los cambios afectaron solo a sus motores de propulsión sólida, en la Armada de la URSS nadie cambió nada en el SAM; por lo tanto, son universales
            dv y sobre el precio, no confunde el costo del complejo y el cohete en sí, por ejemplo, mencionó SN-2 y el arpón en sí, por lo que es correcto llamarlo el Estándar SAM RIM-66 del complejo CH y el número del complejo: de 500000 gemas a 900000 gemas, en el arpón las últimas modificaciones cuestan alrededor de dos lyam lyakhli, hueles la diferencia,
            para que una volea para un objetivo de tres estándares sea igual a un arpón, y la eficiencia, bueno, piense usted mismo
            1. el cartero
              el cartero 29 января 2014 16: 50
              0
              Cita: badger1974
              en misiles siempre fusible de contacto

              siempre, como autoliquidante (casi siempre). ¿Pero qué tiene esto que ver con la formación de un campo de expansión de fragmentos?
              RCC EQUIPADO penetrante Ojiva de fragmentación altamente explosiva WDU-18 / B con un peso de 221 kg y una longitud de 0,9 m (para Harpoon un ejemplo, pero de todos modos)
              misiles tienen esa oportunidad? - NO
              Ni siquiera estoy seguro de que la detonación al superar el cinturón blindado (lateral) suceda como debería.
              Y la acción altamente explosiva, cuando se mina en la superficie, NO ES NADA, para tal ojiva

              Cita: badger1974
              Estándar AWP antibuque,

              AGM-78 ARM estándar este es un misil radar, realmente basado en los misiles RIM-66A Standard-1, pero es no RCC(todas las modificaciones: GM-78A (mod. 1-3), AGM-78B (mod. 1-3), AGM-78C (mod. 1-3) y AGM-78D (mod. 1 y 2).)
              Cita: badger1974
              y sobre la base de SAM: el extenso y famoso Exoset mm38

              Herejía un poco! NO SAM "soy Exocet" !!!!
              hay misil antibuque AM-39 "Exoset"
              hay SAM "Mistral" (1,2) con PU "Atlas"
              ¡Pero sus desarrolladores son diferentes!
              Por la empresa "Nord Aviation".
              M - de la empresa francesa "Matra" basada en el proyecto SATCP (Sol Air a Tres Court Portee)
              por lo tanto declaración
              Cita: badger1974
              sin cambiar la ojiva,
              -DISPARATES

              Cita: badger1974
              dv y sobre el precio, no confunde el costo del complejo y el cohete en sí mismo, por ejemplo, mencionó el SN-2 y el arpón en sí, por lo que es correcto llamarlo RIM-66 SAM


              No confundo nada.
              Arpón - $ 1 en precios de 500
              SM-3 (B3) - $ 8 (ajuste por 500 millones) en precios de 000
              Siente la diferencia. casi un orden de magnitud
              (Si equipamos el SM-3 con una ojiva y un perfil de vuelo comparables, entonces su alcance será igual al Grapun)
              Cita: badger1974
              tres estándares serán iguales a un arpón, y la eficiencia, bueno, piense usted mismo

              y nada que pensar
              Volley será 3 veces más caro y 10 veces MENOS efectivo
              NO HAY PENETRACIÓN DE NAVEGACIÓN QUE ROMPE LA GUERRA
              1. badger1974
                badger1974 30 января 2014 02: 29
                0
                en la primera pregunta el arpón aún debe alcanzar el objetivo, cuál sería el efecto de 220 kg, e incluso este caso aún tiene que explotar, también una pregunta
                en el segundo. solo el AWP en primer lugar y debe golpear con precisión los sistemas de radar del barco de la revisión, etc., etc., en resumen, dónde llegará
                el tercero .SM es un complejo, y el equipo de la unidad para los superdotados es el SAM estándar en dos niveles de equipamiento, como para los estándares antiguos (distantes y cercanos) con y sin RTTD acelerado, por lo que para misiles nuevos lo mismo con la misma configuración (abreviatura puede ser encontrar si quieres), no exceda millena bahley, imagina dónde y qué misiles degenerados tales misiles toman para tal botín cuando puedes para un multozar bakley uno misiles
                en el cuarto. multiplique el peso del misil en el punto final por la velocidad de este cohete: obtenga el poder de penetración en el pulso, para una consideración más detallada, aplique el pulso recibido en el vector de dirección y calcule todo esto en el área de la sección transversal del cohete al material del que está hecho el barco, y que penetrará habilidad (y dices dural)
                interesante, pero ¿qué pasa con el asesino si ignorado
  7. Volodia Sibiryak
    Volodia Sibiryak 28 января 2014 10: 40
    +1
    Informativo, gracias al autor por el trabajo!
  8. crambol
    crambol 28 января 2014 11: 39
    +7
    Tuve un gran placer. No, no del artículo, sino de una tranquila discusión amistosa con un vaso de limonada sin maldecir y gritar "¡hurra"! ¡Y esto es en nuestra época histérica!
    PSI comenzó a poner ventajas para todos por una sensación de profundo placer, pero lo entendí todo el tiempo, ¡tantos! ¡Considera que todos tienen ventajas!
  9. Amable
    Amable 28 января 2014 12: 18
    +3
    Cuando comenzaron a resolverlo, resultó que esa noche los estadounidenses entrenaron los cálculos de los sistemas de defensa aérea del barco, alternativamente "recogiendo" los barcos turcos que iban en la viga (por supuesto, los turcos no fueron advertidos sobre esto).

    Otra confirmación de que el personal no tiene amigos. Hay estados que pueden ser utilizados como "aliados" en un período determinado, y luego traicionar, sustituir o derrotar.
  10. Patsantre
    Patsantre 28 января 2014 12: 50
    0
    Después de todo, en principio, ¿pueden usarse estos misiles como radar antirradar? Es decir, el GOS se cambia a modo pasivo y el fusible de contacto se apaga. Luego, 40N6E, SM-3 y SM-6 en presencia de un centro de comando (simplemente no tenemos a dónde llevarlo) se puede usar en grande Es extremadamente difícil derribar objetivos tan rápidos y maniobrables, los misiles podrán desactivar el radar del enemigo en cuestión de minutos, después de lo cual estarán indefensos ante los ataques aéreos y no será difícil acabar con ellos con misiles antibuque convencionales.
  11. Tit
    Tit 28 января 2014 14: 05
    +8
    sobre la "batalla" con los barcos de Georgia (repost repost ........ lamentablemente perdí la dirección original donde tuvo lugar la discusión, pero también hubo preguntas y fotos. La conversación se llevó a cabo en uno de los foros de Sebastopol)
    Chicos Deja de romper lanzas! La historia es la siguiente:
    1. Cuando se libraron las hostilidades, todo el grupo estaba bajo el control del GRKR "Moscú", que se comunicaba directamente con Moscú e incluso el OD de la Flota del Mar Negro no sabía nada sobre los hechos específicos que estaban ocurriendo.
    2. El rodaje desde MRK "Mirage" se realizó según el rumbo asignado en el modo ZLTs desde dos conductos superiores # 1 y # 2, y solo por el complejo principal (no por los propios medios de emisión del centro de control). El uso del sistema de defensa aérea "Osa" estaba fuera de discusión. al disparar con el complejo principal, el lanzador se retrae hacia la planta de procesamiento de oro y la antena "Wasps" se gira hacia la superestructura para evitar daños.
    3. Se anunció una alerta de combate para el barco, pero dentro de las 3 horas posteriores a estar en un estado similar, hp BCH-5, representado por el marinero Mursalov, fue a la cubierta superior a buscar un balde de agua de mar de la grúa USVZ para enfriar el HP BCH-5 en la CPU MU (no hay PES en el MRK, simplemente no se llama así). Tan pronto como el marinero antes mencionado cerró la puerta detrás de él en la cintura izquierda, cayó un cohete de KT # 2, el niño primero se puso blanco y luego se puso rosado de alegría porque no se había volado. Y la puerta vomitó. Dado que al menos el lanzamiento se llevó a cabo desde la tubería superior, entonces parte del chorro de la placa deflectora de gas (que es el único acero en la superestructura) es lo suficientemente potente como para doblar la puerta en la dirección opuesta ... Luego hubo un lanzamiento desde la primera tubería. El comando "Personal para cubrirse" no siguió, ¿por qué ?, en vista del repentino comando de un ataque con misiles.
    4. El personal estaba en pantalones cortos y con el torso desnudo porque el único acondicionador de aire que está en el poste de giro no puede físicamente con todo el equipo de trabajo, una gran concentración de hp en la misma habitación y clima cálido, proporciona condiciones suficientemente cómodas para los navegantes. Fueron como en la crónica de puestos de batalla en camisetas y corbatas.
    5. No había fuego. Las IRA se queman bastante bien en cualquier lanzamiento de misiles. Leer se inclinó debido al hecho de que no estaban abrumados como en el tiro práctico, en vista de la posible salida de hp. en la cubierta superior. Después de todo, nadie sabía realmente a dónde y a qué nos dirigíamos.
    ... cortar un comentario largo
    8. Los restos en la superestructura, piezas de un cofre para almacenar verduras. ¡El pobre hombre no representaba al viejo!
    9. No pudimos subir al bote debido a la distancia muy corta. Y si lo hicieran, entonces después de "Malachite" no habría quedado nada por definición (¡MRK "Monsoon" se hundió en 15 minutos después de ser alcanzado por un cohete objetivo!)! Los medios de comunicación deben hablar de manera hermosa sobre nuestros éxitos y con prontitud. Así como sobre la reforma en el ejército. Pero de alguna manera cualquier otra cosa, esta es la primera experiencia de combate de usar "Malaquita". No me corresponde a mí juzgar su éxito. Este es un tema diferente y grande. ¡Y "Malachite" cumplió 50 este año! Y alargaron su vida por otros 7 años. Con esto felicito a todos los misiles de la Flota del Mar Negro y a todos los marineros que están involucrados en el difícil asunto de defender la Patria, pase lo que pase.
    Gracias por su atención. Todos los elementos en la LAN.
    PS MRK "Mirage" se encuentra actualmente en la bahía de Streletskaya en el territorio de 91 astilleros en la reparación de navegación, se lanzará en octubre de este año. Se siente bien, lo cual les desea a todos. El material está en servicio, listo para realizar las tareas asignadas según lo previsto.

    Aunque no lo he encontrado, aquí los chicos son más letrados, hablan de este episodio.
    http://forum.sevastopol.info/viewtopic.php?f=22&t=270240
  12. loshka
    loshka 28 января 2014 14: 51
    0
    En términos generales, ZRK es pequeño PKR
  13. tlauicol
    tlauicol 28 января 2014 15: 20
    +1
    TARTAR SAM. Franceses
  14. muhomor
    muhomor 28 января 2014 15: 38
    0
    En cuanto a los misiles de superficie. La trayectoria de vuelo de los misiles en comparación con los misiles antibuque está más cerca de la balística (el misil no vuela bajo). Entonces el cohete es más vulnerable.
    1. badger1974
      badger1974 28 января 2014 16: 45
      +1
      la velocidad de un misil antiaéreo es tres veces mayor que la velocidad del sonido9 (más nuevo y más), es difícil interceptar dicho objeto (no hay tiempo para volver a disparar en absoluto), y si hay 2-3 misiles en la salva, el efecto será del 100%
  15. badger1974
    badger1974 28 января 2014 16: 05
    +2
    Los hechos son ciertamente interesantes, pero los sistemas de defensa aérea del barco se utilizaron originalmente como universales; por ejemplo, el sistema de defensa aérea Volna se probó inmediatamente después de las pruebas de superficie, así como las de superficie, ya que el tiempo de reacción era 6 veces menor que el del sistema de defensa aérea, por lo que a finales de los años 60 los marineros 5 La 35ª Armada del Mediterráneo de la Armada de la URSS esperaba más la velocidad de la reacción del Volna que los formidables sistemas de misiles antibuque P-4, luego el sistema de defensa aérea naval Storm fue diseñado inmediatamente para un complejo universal, con la misma reacción, el sistema de defensa aérea naval más avanzado Huracán generalmente tuvo una reacción instantánea y una altura de intercepción de objetos de 300 metros, por lo que Como usó los datos del radar general de la revisión, usando el mismo método OSA-M, también fue inmediatamente universal, el FORT (s-XNUMX) en teoría también se considera universal, aunque no se sabe si el disparo se llevó a cabo, sin embargo, que puede usar información de radares orientados al blanco en el extranjero Harpoon o Monolith, el SAM sugerente de buques es un misil antibuque de respuesta rápida
  16. El comentario ha sido eliminado.
  17. el cartero
    el cartero 28 января 2014 17: 31
    +3
    [quoteAuthor] SAM tiene todas las habilidades útiles de un misil antibuque,

    no todos, UNA DESVENTAJA SIGNIFICATIVA: ojiva (o incluso una ojiva cinética en general), que el barco, como un elefante, es una bolita

    [quoteАвтор] al mismo tiempo varias veces superior al RCC convencional en tiempo de respuesta.

    el mismo

    [quoteAuthor] Ella tiene una gran velocidad (Mach 2-4)

    ¿Por qué golpear un objetivo que se mueve a una velocidad de 40 millas por hora en ESPACIO DE DOS DIMENSIONES ... tales parámetros?

    [quoteAuthor] y una maniobrabilidad excepcionalmente alta (sobrecarga desechable RIM-162 ESSM - hasta 50 g).

    ¿Por qué tanta maniobrabilidad para los misiles antibuque?
    -planner, e incluso el propio SAM, con un rango de disparo comparable (como RCC) MUCHO MÁS QUE RCC.
    (otros requisitos para sobrecarga, precisión, etc.)

    [quoteAuthor] El tiempo de vuelo se reduce.

megabyte pero los misiles antibuque estadounidenses pueden bombardear el área donde se encuentra el objetivo.

[quoteAuthor] Las dimensiones más pequeñas del SAM hacen que sea difícil interceptar los medios de defensa aérea / defensa antimisiles de un barco enemigo.

1. ellos (defensa aérea / defensa antimisiles) en general es poco probable que lo intercepten
2. ¿Y qué puede hacer este turd al barco? Peso de la ojiva WDU-27 / B: 40,5 kg

[quoteAuthor] El costo de la mayoría de los misiles, como regla, no excede el costo de los misiles de crucero antibuque.

Mas caro A veces (o incluso un orden de magnitud), si no tomas "Avispa" y "Granito" (como tú, manipulando mentes inmaduras). TOMAR SIMILAR EN TTX (rango admisible)
(con un valor de US$ 10 por persona). SM-3 (let 8,5 al por mayor)
и
(con un valor de US$ 1 por persona). Arpón RGM / UGM-84
  • El comentario ha sido eliminado.
  • El comentario ha sido eliminado.
  • Ratmir_Ryazan
    Ratmir_Ryazan 15 Septiembre 2018 09: 29
    0
    Todo es genial, pero no entendí cuándo se apagó el fusible de proximidad ... ¿Qué tan fácil es hacer esto automáticamente?

    Y si está claro con el barco iraní, querían destruirlo, entonces ¿por qué golpearon el barco turco, bueno, dejaron que el lanzamiento fuera aleatorio, pero quién apagó el fusible sin contacto?