Military Review

Agentes de guerra no letales.

24



100 pronto será a lo largo de los años, desde el primer ataque de gas-globo con cloro en abril 1915. A lo largo de los años, la toxicidad de las sustancias tóxicas en comparación con el cloro utilizado en ese momento aumentó aproximadamente 1900 veces.



La variedad de sustancias tóxicas que se han adoptado, que difieren entre sí en sus propiedades fisicoquímicas y en el estado de agregación, la naturaleza del efecto tóxico y los niveles de toxicidad, complica significativamente la creación de agentes de protección química, especialmente antídotos, sistemas de indicación y advertencia.



Las máscaras antigás y los juegos de equipos de protección de la piel, incluso los más nuevos, tienen un efecto adverso en las personas, privándoles de la movilidad normal debido al efecto agravante y la máscara de gas, y los equipos de protección de la piel, causando cargas térmicas insoportables, limitando la visibilidad y otras percepciones necesarias para controlar el combate. Medios y comunicación entre sí. Debido a la necesidad de llevar a cabo la desgasificación de equipos y personal contaminados, en algunos casos se requiere la retirada de las tropas del combate. No hay duda de que la química moderna оружие Es un arma formidable y, especialmente, cuando se usa contra tropas y civiles que no cuentan con los medios adecuados de defensa química, se puede lograr un efecto de combate significativo.



El cloro, el fosgeno, el gas mostaza y otros gases utilizados originalmente pueden denominarse sustancias tóxicas de la Primera Guerra Mundial. Las sustancias venenosas organofosforadas pueden llamarse legítimamente armas químicas de la Segunda Guerra Mundial. Y el punto no es tanto que su descubrimiento y desarrollo recayeron en los años de esta guerra y los primeros años de la posguerra. Fue durante los años de la última Guerra Mundial que pudieron mostrar más plenamente sus propiedades dañinas, sustancias tóxicas de acción paralítica del nervio. Para su uso efectivo, los objetivos vulnerables eran evidentes: las posiciones de las tropas saturadas de mano de obra abiertamente dispuesta. En esos años, varios miles de personas se concentraron en áreas de vanguardia en cada kilómetro cuadrado y, además, no tenían una protección antimicrobiana completa. Para el uso de proyectiles químicos y bombas aéreas, los grupos de combate de artillería necesarios y aviación.



La entrada en los arsenales de armamentos de sustancias tóxicas organofosforadas del agente nervioso marcó el apogeo en el desarrollo de armas químicas. Un aumento adicional en su poder de combate no ocurre y no se predice en el futuro. Recibir nuevas sustancias tóxicas, que en términos de toxicidad serían superiores a las sustancias venenosas modernas de efecto letal y, al mismo tiempo, poseen propiedades fisicoquímicas óptimas (estado líquido, volatilidad moderada, capacidad para causar daño cuando se exponen a través de la piel, capacidad para ser absorbidas en materiales porosos y recubrimientos de pintura y barniz y se excluye. Esta conclusión se apoya en la experiencia de desarrollar armas químicas en los últimos sesenta años. Incluso las municiones binarias creadas en 70-ies y aquellas fueron cargadas con sarin y otras sustancias venenosas, obtenidas hace aproximadamente 30 años.



Durante la última década, se han producido cambios fundamentales en los sistemas de armas. Las cualidades de combate de las armas convencionales han aumentado considerablemente, principalmente debido a la entrada en servicio de armas de alta precisión, capaces de derrotar objetivos individuales e incluso encontrar los objetivos de destrucción necesarios entre otros gracias a los sistemas de control y orientación "inteligentes".

Esto, así como el final de la Guerra Fría y las actitudes sociales extremadamente negativas hacia los agentes de la guerra química, llevaron a la conclusión de la Convención Internacional sobre la Prohibición de las Armas Químicas en 1993, que entró en vigor el 29 de abril en 1997.



Resultaron estar interesados ​​en la eliminación de armas químicas, ya que no es extraño para los países donde se acumulan las mayores reservas de agentes tóxicos. La probabilidad de una "gran guerra" se redujo al mínimo, en estas condiciones, las armas nucleares como medio de disuasión se convirtieron en suficientes. La retirada de sustancias tóxicas al margen del derecho internacional se ha convertido en beneficiosa para los países con arsenales nucleares, ya que muchos regímenes odiosos consideran las armas químicas como una bomba atómica para los pobres.

INCAPASITANTES

Las sustancias utilizadas por los "organismos encargados de hacer cumplir la ley" para el "control de disturbios" no estaban comprendidas en el ámbito de aplicación de la convención.
Los incapacitados incluyen un gran grupo de sustancias fisiológicamente activas con diferentes efectos tóxicos. A diferencia de las sustancias letales, las dosis incapacitantes de los incapacitantes son cientos o más veces más bajas que sus dosis letales. Por lo tanto, en el caso del uso de estas sustancias con fines militares o policiales, es posible evitar la ocurrencia de muertes. Incapacitantes incluyen irritantes y desreguladores. Los irritantes se utilizaron durante la Primera Guerra Mundial, pero hasta ahora no han perdido su significado.



En los primeros días de 50, se desarrolló una tecnología en el British Chemical Research Center en Porton Down para obtener un nuevo agente irritante que recibió el código CS. Desde 1961, está en servicio con el ejército estadounidense. Posteriormente entró en servicio con el ejército y la policía de varios otros países.



La sustancia CS se usó en grandes cantidades durante la guerra de Vietnam. La sustancia CS es mucho más irritante que los irritantes del período de la Primera Guerra Mundial 1: adamsite (DM) y cloroacetofenona (CN). Es ampliamente utilizado por la policía y en medios de autodefensa civil.



Entre los comuneros hay una opinión generalizada sobre la "inocuidad" de esta sustancia. Sin embargo, esto está lejos de ser el caso. En caso de envenenamiento con dosis grandes o con exposición prolongada, es posible que se produzcan graves daños a la salud, hasta la quemadura del tracto respiratorio.



El contacto con los ojos puede causar quemaduras corneales graves con pérdida parcial o total de la visión. Varios investigadores han notado que entre las personas que se han visto sometidas repetidamente a la influencia de los "gases lacrimógenos", se observa una fuerte disminución de la inmunidad.



En el año 1962, se recibió una sustancia irritante CR en Suiza, 10 veces más efectiva que la CS. Fue adoptado por el ejército y la policía de Gran Bretaña y los Estados Unidos.



En concentraciones elevadas, su humo causa una irritación intolerable de los órganos respiratorios y los ojos, así como la piel de todo el cuerpo. En un estado de vapor o aerosol, la sustancia CR tiene un potente efecto de desgarro en combinación con un efecto de ortiga y ardor. Unos segundos después del contacto con la atmósfera que contiene el vapor y el aerosol de la sustancia CR, aparecen un ardor intolerable de los ojos, la boca y la nariz, así como lagrimeo, visión borrosa, irritación de las vías respiratorias superiores y ardor en la piel.



Cuando una gota de solución CR llega a la piel, hay un dolor agudo en la piel que dura varias horas. En comparación con otros irritantes sintéticos, la CR crea una mayor incomodidad para las víctimas.

Los irritantes no se incluyeron en la composición de las armas químicas según la definición que figura en el texto de la convención química 1993 del año. La convención solo hace un llamado a sus partes para que no usen estos productos químicos durante las hostilidades.

Agentes de guerra no letales.


De hecho, con la ayuda de nuevos agentes irritantes y otras sustancias de acciones excretantes temporalmente que no están sujetas a prohibición, en un futuro próximo, la superación de una máscara antigás puede lograrse cuando un agente atraviesa una máscara antigás y la irritación de las vías aéreas causada por la misma hace imposible permanecer en la máscara antigás debido a una violación del régimen. respiración, en virtud de la cual la víctima se verá obligada a quitarse la máscara de gas de la cara y exponerse al efecto perjudicial de cientos de miles de veces mayores concentraciones de irritante en la atmósfera circundante re.



Los irritantes por su complejo de propiedades pueden ser de interés como sustancias para el agotamiento de la mano de obra enemiga. Bajo las condiciones de una convención química, pueden desarrollarse aún más, ya que su desarrollo no está prohibido. Por otro lado, con el estado actual del sistema de defensa anti-química de las tropas, la tarea de destruir la fuerza de trabajo puede no ser factible y, por lo tanto, la tarea de no destruir la fuerza de trabajo del enemigo, que puede resolverse no solo con el uso de sustancias venenosas, pasará a primer plano.



En los 50-s entre los partidarios del aumento de armas químicas hubo una fascinación con la idea de la "guerra incruenta". Condujo el desarrollo de nuevas sustancias diseñadas para deshabilitar temporalmente una parte significativa de las tropas y la población enemiga. "Algunas de estas sustancias son capaces de incapacitar a las personas al enviarlas a un mundo de sueños, lleno de depresión o euforia sin sentido". Por lo tanto, se trataba del uso de sustancias que causan trastornos mentales, alteran la percepción normal del mundo afectado e incluso privan a las personas de la razón.

La sustancia natural del efecto alucinógeno del LSD tiene el efecto descrito, pero no está disponible para la producción en cantidades significativas. En el Reino Unido, los Estados Unidos y Checoslovaquia, se realizaron pruebas a gran escala de acciones de LSD en personal militar para determinar el efecto de esta sustancia en la capacidad de los participantes en el experimento para realizar misiones de combate. El efecto de la LSD es muy similar a los efectos de la intoxicación por alcohol.

Después de una búsqueda organizada de sustancias de un efecto similar en la psique, en los Estados Unidos se hizo una elección a favor de la sustancia bajo el código BZ. Estaba en servicio con el ejército estadounidense y se usó en forma experimental en Vietnam.



En condiciones normales, la sustancia BZ es sólida y bastante estable. Fue diseñado para usarse en forma de humo generado al quemar una mezcla pirotécnica que contiene BZ.
La intoxicación de personas con sustancia BZ se caracteriza por una depresión pronunciada de la psique y una violación de la orientación en el medio ambiente. Los efectos tóxicos se desarrollan gradualmente, alcanzando un máximo en minutos 30-60. Los primeros síntomas de una lesión son palpitaciones, mareos, debilidad muscular y pupilas dilatadas. Después de aproximadamente media hora, hay un debilitamiento de la atención y la memoria, una disminución en la reacción a los estímulos externos, una pérdida de orientación, agitación psicomotora, que alterna periódicamente con alucinaciones. A través de 1 - 4 horas, se observan taquicardia severa, vómitos, confusión, pérdida de contacto con el mundo circundante En un subsiguiente brote de ira, cometer actos inadecuados a las circunstancias, y deterioro de la conciencia con pérdida parcial o total de la memoria son posibles. El estado de envenenamiento persiste hasta 4 - días 5, y los trastornos mentales residuales pueden persistir hasta las semanas 2 - 3.


Equipo de prueba de campo para municiones equipadas con BZ en la gama Edgewood, EE. UU.


Todavía hay dudas sobre qué tan predecible es el comportamiento de un adversario después de la exposición a sustancias de una acción psicoquímica, y si el adversario no luchará de manera más audaz y agresiva. En cualquier caso, la sustancia BZ fue eliminada de las armas del Ejército de los EE. UU., Y en otros ejércitos el asunto no llegó a su adopción.

La emética

Un grupo de eméticos con un fuerte efecto vómito, forman sustancias sintéticas y toxinas. Entre los emetikov sintéticos, la amenaza del uso militar puede derivarse de la apomorfina, la aminotetralina y algunos compuestos que contienen nitrógeno policíclico. El emético natural más famoso es la enterotoxina B estafilocócica.

El uso militar de eméticos naturales está asociado con la probabilidad de causar muertes a personas con mala salud, lo que puede evitarse mediante el uso de eméticos sintéticos. Los eméticos sintéticos y naturales pueden causar vómitos y otros síntomas de daño en varias formas de su entrada al cuerpo, incluida la inhalación. En víctimas, transitoriamente comienza vómitos irreprimibles, acompañados de diarrea. En este estado, las personas no pueden realizar ciertas tareas o misiones de combate. Debido a la liberación de masas eméticas, los afectados por eméticos se ven obligados a dejar caer la máscara de gas independientemente de si el agente atacante está presente o ausente en la atmósfera circundante.

Biorregulador

Recientemente, ha habido publicaciones sobre las perspectivas para crear un arma bioquímica u hormonal, que se basa en el uso de biorreguladores endógenos. Según los expertos en el cuerpo de animales de sangre caliente, hay hasta 10 miles de biorreguladores de diversos tipos de naturaleza química y funcional. Bajo el control de los biorreguladores hay estados mentales, estados de ánimo y emociones, sensación y percepción, habilidades mentales, temperatura corporal y presión arterial, crecimiento y regeneración de tejidos, etc. Los trastornos se producen en el desequilibrio de los biorreguladores, lo que conduce a la pérdida de salud y salud e incluso a la muerte.
Los biorreguladores no están sujetos a la prohibición de convenciones químicas y biológicas. La investigación, así como la producción de biorreguladores y sus análogos en interés del cuidado de la salud, pueden utilizarse para cubrir el trabajo sobre la creación de armas bioquímicas para eludir las convenciones.

ANALGETICOS NARCOTICOS

Un grupo de analgésicos narcóticos está formado por morfina y derivados de fentanilo, que tienen un efecto inmovilizador. Las ventajas de las sustancias con una acción similar a la morfina son su alta actividad, su seguridad en el uso y su efecto de incapacidad rápida y constante. En 70-80-años, se obtuvieron sustancias sintetizadas artificialmente de este grupo con efectos de "shock" extremadamente altos. Se sintetizaron carfentanilo, sufentanilo, alfentanilo y lofentanilo, que son de interés como sustancias tóxicas potenciales.

El carfentanilo es una de las sustancias más activas de todo el grupo de derivados de fentanilo estudiados. Muestra su actividad en varias formas de su entrada en el cuerpo, incluida la inhalación de vapor o aerosol. Como resultado de la inhalación de un minuto de los vapores de carfentanilo, la inmovilización se produce con la pérdida de la conciencia.

Los analgésicos narcóticos están en servicio con los servicios especiales. El caso de su uso durante una operación especial relacionada con el acto terrorista 26 2002 de octubre en Dubrovka en Moscú, también conocido como Nord-Ost, fue ampliamente difundido.



En el curso del asalto del edificio con rehenes en poder de los rebeldes chechenos, se utilizó un analgésico narcótico. La principal justificación de la necesidad de usar gas en el curso de una operación especial para liberar rehenes de gas es que los terroristas tienen armas y dispositivos explosivos, en caso de que todos los rehenes hayan muerto. La droga liberada en el edificio no afectó a todos por varios motivos: algunos rehenes permanecieron conscientes y algunos terroristas siguieron disparando durante minutos 20, pero la explosión no ocurrió y, como resultado, todos los terroristas fueron neutralizados.



De las personas de 916 tomadas como rehenes, según cifras oficiales, las personas de 130 murieron como resultado de la exposición a agentes. La composición exacta utilizada por las fuerzas de seguridad durante el asalto del gas sigue siendo desconocida. Los especialistas del laboratorio de fundamentos científicos y tecnológicos de seguridad en Salisbury (Reino Unido) creen que el aerosol consistió en dos analgésicos: carfentanilo y remifentanilo. Según la declaración oficial del FSB, se aplicó en Dubrovka una "prescripción especial basada en derivados de fentanilo". Oficialmente, la principal causa de muerte de un gran número de rehenes se llama "exacerbación de enfermedades crónicas".

Vale la pena señalar aquí que, de acuerdo con la acción incapacitante, los analgésicos narcóticos más activos en términos de su nivel de acción logran el efecto de los agentes nerviosos. Son bastante capaces, si es necesario, de reemplazar agentes no convencionales.

Cuando se aplica repentinamente, cuando se toma al enemigo por sorpresa, el efecto de los analgésicos narcóticos puede ser abrumador. Incluso en pequeñas dosis, se elimina la acción de la sustancia: la fuerza viva que fue atacada después de unos minutos pierde su capacidad de resistir. En caso de sobredosis, ocurre la muerte, que aparentemente le sucedió a los muertos en el "Nord-Ost".

De acuerdo con la acción incapacitante, los analgésicos narcóticos más activos alcanzan el nivel de sustancias tóxicas de un agente nervioso.


Dosis incapacitantes de los incapacitantes conocidos más activos y sustancias tóxicas no letales.


La lista de medicamentos de diversas acciones que se pueden usar como agentes de guerra química se repone continuamente como producto de un proceso de investigación de "subproducto" al crear diversos medicamentos y productos para la protección de plantas (así es como se descubrieron los agentes nerviosos en Alemania en el 30). Nunca se detuvieron y, al parecer, el trabajo en esta área en laboratorios secretos del estado no se detendrá. Hay una alta probabilidad de crear nuevos venenos que no estén sujetos a las disposiciones de la convención química del año 1993.

Esto puede servir como motivo para cambiar los equipos científicos de los departamentos militares y la industria de la dirección del desarrollo y la producción de agentes químicos mortales a la búsqueda y creación de nuevos tipos de armas químicas en la elusión de la convención.

Residencia en:
http://rudocs.exdat.com/docs/index-19796.html
http://mirmystic.com/forum/viewtopic.php?f=8&t=2695&mobile=mobile
ALEXANDROV V.A., EMELYANOV V.I. Sustancias venenosas. Moscú, Editorial Militar, 1990
autor:
24 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Hort
    Hort 4 archivo 2014 07: 59
    0
    "no letal" es de la palabra "volar"?

    Si no es así, escriba "no letal"тSya juntos.
    1. badger1974
      badger1974 4 archivo 2014 12: 38
      0
      eres ucraniano en el camino, solo en el idioma ucraniano hay una frase - "aparato letal" - en el lenguaje normal es un avión -
      no hagas muecas por favor
      1. Hort
        Hort 4 archivo 2014 14: 24
        0
        Escribí mi explicación a continuación.
  2. VohaAhov
    VohaAhov 4 archivo 2014 08: 22
    +3
    Cita: hort
    "no letal" es de la palabra "volar"?

    Si no es así, escriba "no letal"тSya juntos.

    Letal significa mortal.
    1. Hort
      Hort 4 archivo 2014 12: 44
      0
      Sí, lo sé) El título del artículo estaba equivocado. A la luz del analfabetismo general progresivo de hoy, ya en un nivel subconsciente evoca "odio de clase" riendo
      Pero vamos a descartarlo para autocorrección, porque al escribir, la revisión ortográfica automática de la palabra "no letal" está subrayada como un error)

      Según el artículo: en general, es muy informativo y útil, además)
  3. igordok
    igordok 4 archivo 2014 09: 16
    0
    Como se mencionó en el artículo, es posible llamar la atención sobre un agente de efecto no letal, dependiendo de la dosis. La tabla muestra la dosis de abstinencia. y una dosis medio letal (LD50).
    Media dosis: la dosis promedio de una sustancia que causa la muerte de la mitad de los miembros del grupo de prueba. Uno de los indicadores más utilizados del peligro de sustancias tóxicas y moderadamente tóxicas.
  4. Terrible bandera
    Terrible bandera 4 archivo 2014 10: 09
    +6
    Gracias por el programa educativo para "tontos". Y luego, la última vez que las lecciones sobre POM fueron hace mucho tiempo. Y aquí está lo suficientemente animado y con detalles.
    ¿Quién sirvió en el RCHBZ, colegas? Por favor comenta ...
    1. Bongo
      4 archivo 2014 12: 54
      +6
      Es poco probable que los químicos militares ayuden aquí, debido al hecho de que la mayoría de las sustancias anteriores no estaban en servicio con los militares. Aquí es más probable que se necesite la opinión de los "agentes del orden". De mi práctica puedo agregar que es un gran error tratar de enjuagar los ojos y la piel con agua después de la exposición a sustancias CS y CN. Esto solo aumenta la gravedad de la lesión, ya que estos productos químicos no se disuelven en agua y se bloquea su evaporación. Se eliminan mejor con un chorro de aire o un hisopo empapado en un disolvente orgánico.
  5. fennekRUS
    fennekRUS 4 archivo 2014 11: 12
    +4
    La selección parece alfabetizada. más
  6. badger1974
    badger1974 4 archivo 2014 13: 05
    +4
    Me "conocí" como un incapacitante del tipo cereza de pájaro en el año 90 en una discoteca de masas "makhache". luego nuestras filas se presionaron después de que el enemigo usó aerosol, y el uso fue masivo, nuestros cinturones de pantalón y cables de gas se desvanecieron en los mocos, por cierto, no hubo lágrimas de los ojos, es decir, mocos, se sintió fotofobia durante tres días, una tos seca espasmódica acompañó a otra alrededor de una semana, el resultado , en los grupos posteriores se dividieron en provocadoras y conmociones,
    Ahora la pregunta es para el autor, en los años 90, ¿se produjo cloroacetofenona en la URSS? o vino del extranjero (comprado)? ¿hay tal infa
    1. Bongo
      4 archivo 2014 13: 10
      +4
      La producción en la URSS, si no me equivoco, comenzó en los años 70, al menos por los Juegos Olímpicos, el Cheryomukha ya estaba en servicio con la policía.
      1. badger1974
        badger1974 4 archivo 2014 14: 09
        +2
        y luego nos pareció que tal podría ser Tok ma en el oeste burgués.
        entonces la convención será burlada a expensas de agentes no letales, es decir, y la compra
        1. Bongo
          4 archivo 2014 14: 16
          +3
          Cita: badger1974
          entonces la convención será burlada a expensas de agentes no letales, es decir, y la compra

          Alternativamente, es técnicamente bastante posible, si se desea.
          1. badger1974
            badger1974 4 archivo 2014 16: 58
            +2
            Creo que esta no es una opción o un deseo para los laboratorios químicos, es el eco de una pistola de arranque desde 1993, la línea de meta se romperá cuando nuestro mundo sea unipolar, es decir, bajo un control, no existe tal sustancia no letal y letal: siempre es venenosa sustancia, se requiere otra convención, 1993 es un comienzo falso con un resultado aceptable para grandes corporaciones farmacéuticas, principalmente norteamericanas y europeas, gracias al autor, que sospeché que era cierto
            1. Bongo
              5 archivo 2014 03: 22
              +4
              Cita: badger1974
              1993 es un comienzo ficticio con un resultado aceptable para grandes corporaciones farmacéuticas, principalmente norteamericanas y europeas.

              Volodia, no seas tan categórico, una gran ventaja de la convención actual es que se han eliminado enormes reservas de armas químicas acumuladas durante la Guerra Fría. En primer lugar, los más peligrosos son los agentes nerviosos.
              Las armas químicas están prohibidas al menos parcialmente, aunque, por supuesto, siguen existiendo "lagunas".
              1. badger1974
                badger1974 5 archivo 2014 10: 01
                +2
                por un lado, si. de hecho, hay que hacer algo con el acumulado, pero por otro lado, como siempre, con rayas astilladas, actuando con astucia, dejar caer el viejo OM dejó un montón de lagunas y agujeros en este acuerdo para el nuevo OM, sin pérdida de tecnología, a diferencia de la antigua URSS, algo Lo mismo sucedió en la WWS, tiraron las cosas viejas dejando sistemas modernos de entrega de ojivas nucleares a diferencia de la URSS, que generalmente redujo algunos programas de misiles prometedores
    2. romandostalo
      romandostalo 8 diciembre 2016 04: 22
      0
      Puede haber sido producido, pero todavía había cloropicrina con un efecto similar.
  7. JackTheRipper
    JackTheRipper 4 archivo 2014 13: 21
    -2
    Un artículo muy relevante, necesitamos tales gases para dispersar los mismos "Maidans" en el futuro, tan pronto como ocurran en el mundo.
    1. Bongo
      4 archivo 2014 13: 27
      +4
      Creo que los problemas en el estado deben resolverse por métodos pacíficos, y la tarea principal de las autoridades no es llevar la situación al punto de utilizar "medios especiales" para dispersar a los "Maidans". Las armas, incluidas las armas químicas, aún no garantizan un "reinado de por vida". Aquí podemos recordar al mismo Saddam Hussein, quien utilizó activamente agentes de guerra química contra los ciudadanos de su país.
    2. badger1974
      badger1974 4 archivo 2014 14: 03
      +4
      no deben ser dispersados ​​por la cereza de pájaro, pero el mantenimiento preventivo temprano debe llevarse a cabo dentro de un marco estricto dentro del marco de la constitución, y no tirar todo por sí mismo, como lo hizo el garante de las afueras de la constitución, entonces los gases no letales son inútiles
      1. Bongo
        4 archivo 2014 15: 42
        +3
        De una forma u otra, estas sustancias continuarán desarrollándose.
        CS y CN tienen un efecto muy débil en los perros, y los aerosoles con un extracto de pimienta de cayena son muy efectivos contra los animales.
        1. badger1974
          badger1974 4 archivo 2014 17: 03
          0
          Bueno, los perros generalmente se asustan de las frecuencias de sonido ultra altas, los silbatos con una curva de la lengua suelen ser perros cascarrabias, no los han probado en petanca, pero las bases de combate están asustadas, aunque rápidamente vuelven a sus sentidos, bueno, aquí el pelaje rescata, curiosamente y ¿cómo afecta la alta frecuencia del sonido a los osos?
          1. allexx83
            allexx83 4 archivo 2014 23: 44
            +3
            Mi pit bull no se asustó, solo se enojó. Para ahuyentar al perro, el sonido debe ser continuo.
            1. badger1974
              badger1974 5 archivo 2014 00: 46
              +3
              Digo, las pieles son livianas, debes tener más, sobre una botella de agua caliente de goma como una pelota para explotar
          2. Bongo
            5 archivo 2014 03: 26
            +4
            El sonido de un disparo con un golpe simultáneo de una bala actúa bien en los osos. Fotos de la colección personal.
  8. 5pgpat5
    5pgpat5 4 archivo 2014 15: 25
    +1
    en el Maidan se utilizan algunos tipos de sustancias asombrosas y divertidas.
    1. Bongo
      4 archivo 2014 15: 29
      +2
      Sí, se llama "vodka" riendo
    2. badger1974
      badger1974 4 archivo 2014 17: 11
      +2
      LSD y anfitomina, además de kvas-gas, una mezcla infernal, que solo da un golpe en la cabeza por un "democratizador", un casco no es un obstáculo en manos hábiles
  9. allexx83
    allexx83 4 archivo 2014 23: 46
    +1
    Y dioxinas, ¿qué bestia? Los artículos son buenos, informativos.
    1. badger1974
      badger1974 5 archivo 2014 00: 42
      +2
      http://topwar.ru/index.php?newsid=38326 почитай на досуге, пользительно
    2. Bongo
      5 archivo 2014 03: 35
      +4
      Las sustancias dioxinas-organocloradas, muy persistentes, pueden infectar la zona durante mucho tiempo. Nunca se utilizaron como "combate" debido a sus propiedades físicas y químicas insatisfactorias. Puede formarse durante la cloración del agua potable si está contaminada con materia orgánica. Dioxinas: poseen potentes efectos mutagénicos, inmunosupresores, cancerígenos, teratogénicos y embriotóxicos. Están mal degradados y se acumulan tanto en el cuerpo humano como en la biosfera del planeta, incluidos el aire, el agua y los alimentos. La dosis letal de estas sustancias alcanza los 10-6 g por 1 kg de peso vivo, que es significativamente menor que el mismo valor para algunos agentes de guerra química, por ejemplo, para el somán, el sarín y el rebaño (alrededor de 10-3 g / kg).
  10. internacional
    internacional 12 marzo 2014 07: 23
    0
    Estamos buscando un antídoto. Después de un flechazo, las Fuerzas Armadas de Crimea tuvieron una víctima menor de 50 años con los siguientes síntomas: presión 220/120 (!); alteración de la coordinación de movimientos (marcha y habla); intracraneal alto (en palabras, los ojos se extraen del cráneo); violación de RAM (olvidé el nombre y apellido de un amigo); tinnitus (¡esto está claro!); algo de excitación nerviosa aumentada (voz alta, gestos, marcha acelerada). Esto ocurrió una hora después de que el medicamento fuera rociado con un aerosol negro en una cantidad menor que la cabeza de fósforo en la mucosa nasal. Escribe en un personal.
  11. Fisgón
    Fisgón 25 Mayo 2014 18: 19
    0
    Artículo útil
  12. romandostalo
    romandostalo 8 diciembre 2016 04: 15
    0
    Sí, es interesante, especialmente analgésicos, ¡gracias!