Military Review

Cómo Khrushchev colapsó la flota

100



La primera intervención de Jruschov en los asuntos militares del país se remonta a 1954. Al regresar de un viaje a China, el Primer Secretario inspeccionó la flota y llegó a la decepcionante conclusión de que la Armada soviética no pudo enfrentar abiertamente flotas Inglaterra y los Estados Unidos.

Volviendo a Moscú, N.S. Khrushchev rechazó el concepto de construir una marina de superficie, propuesto por el Almirante NG. Kuznetsov en una nota de 31 March 1954, que generalmente continuó el programa de construcción naval estalinista.

Otros eventos se desarrollaron rápidamente.

Por decreto del Comité Central de la TSPSS y el Consejo de Ministros de la URSS en diciembre 8 1955, Nikolay Sergeevich Kuznetsov fue destituido del puesto de comandante en jefe de la Armada. A partir de este momento, la URSS eligió la orientación de la flota submarina, se suspendió la construcción de barcos de superficie y prácticamente se redujeron cruceros ya preparados en las reservas.

Febrero 13 Por iniciativa de Khrushchev, se adoptó el siguiente decreto "Sobre el estado insatisfactorio de la Marina", que condenó la poca preparación de las flotas para el combate y culpó a la situación de N.G. Kuznetsova.

Gorek fue año 1956.

En enero, la base naval de Porkkala-Udd "arma en el templo de Finlandia" dejó de existir. 100 sq. Kilómetros de territorio finlandés, arrendados a la URSS en 1944, voluntariamente obligatorios por un período de 50 años. La posición única, desde donde barría todo el golfo de Finlandia, fue ineptablemente entregada a los finlandeses bajo el pretexto de "mejorar las relaciones con Helsinki".

En mayo, por iniciativa de N.S. Jruschov y el mariscal G.K. Zhukov se disolvió parte de la Infantería de Marina. La única Escuela Naval de Vyborg en el país, que capacitó al personal de oficiales para las "chaquetas negras", está cerrada.

1959 sobrepasó una nueva huelga. En ese año, siete (!) Cruceros casi listos fueron enviados para ser desechados a la vez:

- “Shcherbakov” se eliminó de la construcción cuando 80,6% está listo;
- "Admiral Kornilov" se eliminó de la construcción cuando 70,1% está listo;
- Kronstadt fue retirado de la construcción cuando 84,2% estaba listo;
- "Tallinn" se eliminó de la construcción cuando 70,3% está listo;
- Se eliminó "Varyag" de la construcción cuando 40% está listo;
- "Arkhangelsk" se eliminó de la construcción cuando 68,1% está listo;
- "Vladivostok" se eliminó de la construcción cuando 28,8% está listo.

El liderazgo soviético, abrazado por la "euforia de los cohetes", consideró a los cruceros de artillería 68-bis totalmente obsoletos. armas.

Cómo Khrushchev colapsó la flota

Compartimiento de la carcasa no terminada TKR Ave 82, utilizada como objetivo. ¡No fue posible hundirlo con cohetes!
Similar historia ocurrió con cruceros pesados ​​del tipo "Stalingrad" (proyecto 82), que se pueden clasificar como verdaderos acorazados. Según el proyecto, el desplazamiento completo del "Stalingrado" alcanzó 43 mil toneladas. La longitud de la gigantesca nave era 250 metros. La tripulación, según el proyecto - 1500 personas. El calibre principal es 305 mm.

Apenas un mes después de la muerte de Joseph Vissarionovich Stalin, tres de los ladrones fueron retirados de las existencias y cortados en metal. Stalingrado estaba en preparación 18%. “Moscú” - 7,5%. El tercer edificio, que quedó sin título, tenía la disposición de 2,5%.

Tres acorazados y siete cruceros fueron a desguazar.

Si no fuera por los otros cruceros 14 de la avenida 68-bis de "la acumulación de Stalin", que los "reformadores" no pudieron alcanzar, me temo que para el final de los 50, nuestra flota podría haber quedado sin un componente de superficie correspondiente, completamente sumergido.


Submarino nuclear multipropósito pr. XNUMHA (noviembre, según clasificación de la OTAN). Total en el período de 627 a 1957. Se han encargado los submarinos 1963 de este proyecto.

Afortunadamente, el amante del maíz no tuvo el coraje de tocar la flota submarina. Al comienzo de la crisis del Caribe (octubre 1962), la Marina de la URSS tenía submarinos nucleares 17, de los cuales 5 era un crucero de submarinos estratégico. Por primera vez desde la guerra ruso-japonesa, los marineros rusos se reafirmaron en las extensiones del Océano Mundial. En el Atlántico norte y central, en los océanos Pacífico y Ártico. ¡En julio, 1962, el PLA K-3, por primera vez en la historia rusa, pudo pasar bajo el hielo al Polo Norte!

Mientras tanto, Jrushchov continuó con sus excentricidades: la historia del escuadrón donado de la Flota del Pacífico, que, a capricho del Secretario General, se mantuvo para siempre en Indonesia, ganó especial protagonismo. Submarinos 12, seis destructores, barcos de patrulla, barcos de misiles 12 ... Y el regalo principal: ¡el crucero Ordzhonikidze, que se convirtió en parte de la Armada de Indonesia con el nombre de "Irian"!


El buque insignia de la Flota del Norte - TKR "Murmansk". ¡Un crucero similar a Khrushchev se vendió por casi nada en Indonesia!

Un escuadrón completo y cientos de unidades de equipo militar moderno (flotante tanques, combatientes), sistemas de misiles costeros, 30 mil minas marinas, todo esto fue entregado a los indonesios.

Las tripulaciones de los barcos donados regresaron por aire, apretando sus puños con furia impotente.

¡Los cruceros "estalinistas" tuvieron un desplazamiento de 18 mil toneladas!

¡A pesar de la gravedad de la devastación de la posguerra, el crucero 21 se colocó en los astilleros de la Unión Soviética! De estos, se completó 14. (Todo podría haberse completado si personas más responsables y competentes hubieran manejado la flota).

Todo lo que quedó después del "deshielo de Khrushchev" de las grandes naves de combate de superficie fueron dos antisubmarinos y ocho cruceros de misiles con un desplazamiento de 5-7 de mil toneladas.


Misil crucero "Grozny", año 1962. El primer barco del mundo equipado con dos sistemas de misiles: antiparque P-35 y antiaéreo M-1 "Wave". Para los almirantes estadounidenses, fue una sorpresa desagradable que el crucero destructor 5500 toneladas en desplazamiento pudiera disparar AGOS desde la distancia 350 km.

“Tenemos un escudo nuclear ... nuestros misiles son los mejores del mundo. Los estadounidenses ... no pueden ponerse al día con nosotros ".

- de N.S. Khrushchev para el Presidium del Comité Central del PCUS, diciembre 14 1959

Confundido por los misiles, el secretario general esperaba reducir aún más la composición de la Armada, pero una circunstancia desafortunada intervino en sus planes: noviembre 15, 1960, el bombardero submarino George Washington lanzó patrullas de combate. El superlodka más nuevo equipado con el SLBM 16 “Polaris A-1”. El "asesino de la ciudad" estadounidense podría, de un solo trago, "cubrir" todos los principales centros de población en la parte europea de la URSS.

Tuve que buscar urgentemente un "antídoto".

¿Qué construyó Khrushchev a cambio de cruceros picados?

Se inició con urgencia un programa ambicioso para construir grandes barcos antisubmarinos (DBO) del proyecto 61.

Fragatas pequeñas y bien diseñadas, con un desplazamiento total de poco más de 4, miles de toneladas se convirtieron en los primeros barcos del mundo equipados con una planta de energía de turbinas de gas.



Por diseño, el BOD Ave. 61 era muy diferente de todos los barcos que se construyeron en la Unión Soviética. Una mirada es suficiente para entender: estas son las naves de la nueva era. Estaban literalmente sobrecargados con medios radio-técnicos de detección y control de incendios.

Sistemas de defensa aérea de proa y popa. Complejo antisubmarino con la estación hidroacústica Titan de visualización circular. Lanzamisiles de bombas, torpedos autoguiados, artillería de tiro rápido universal con ajuste de radar de acuerdo con los datos del radar, una plataforma de aterrizaje y equipo para el servicio de un helicóptero antisubmarino. Para su época, la "fragata cantora" era una obra maestra que encarnaba los mejores logros de la ciencia y la tecnología soviéticas.

Tales unidades 20 fueron construidas.

Además del BOD, se desarrolló un proyecto de crucero antisubmarino (código 1123 Condor), el primer paso hacia la creación de cruceros que transporten aviones. Entre 1962 y 1969 Se construyeron dos de estos barcos: “Moscú” y “Leningrado”.



El crucero de la OLP tenía dimensiones sólidas: el desplazamiento completo alcanzó las 15 mil toneladas. En su esencia, era un portaaviones, pero, a diferencia del actual Mistral, el crucero soviético, la OLP, tenía una velocidad de unidades 30 y un poderoso armamento a bordo, incluidos dos sistemas de defensa aérea de alcance medio, la Tormenta, la artillería universal y ... sorpresa!

Para que los submarinistas estadounidenses no se aburrieran, el complejo de misiles antisubmarinos RPK-1 "Torbellino" con ojivas nucleares se instaló a bordo de los cruceros (baja potencia: solo 10 ct, pero eso fue suficiente para destruir cualquier submarino dentro del radio 1,5 desde el punto de explosión). ). El "Torbellino" se disparó a una distancia de 24 km, casi 3 veces más que un complejo ASROC estadounidense similar.

A pesar de la "tecnología bolchevique hacia atrás", los cruceros estaban equipados con radares 7 para diversos fines, el sistema de antenas de baja frecuencia Orion Underdark GAS y remolcado Vega.





Por último, los principales cruceros "truco" - helicópteros. Un escuadrón basado en el 14 Ka-25PL se basó en el tablero. Para la colocación de aeronaves había dos hangares bajo cubierta y otro, en la superestructura, para un par de máquinas de servicio.

Se pudieron construir antes!

La crisis caribeña hizo nuevos ajustes a los planes de la dirección soviética.

Nikita Khrushchev fue repentinamente visitada por otro pensamiento, esta vez positivo. En la Unión Soviética comenzó el renacimiento de los marines! (¿Y valió la pena romper para recrearlo más tarde con tanta dificultad?)

En 1963, se formó el Regimiento de Guardias Marinas en el Báltico. En el mismo año, los regimientos de los marines aparecieron en el Pacífico, en el año 1966, en el norte y en el año 1967, en las flotas del Mar Negro.

Los infantes de marina requieren equipo especial: barcos anfibios, necesarios para la entrega de equipo y personal a la costa enemiga. ¡Tales barcos fueron diseñados y construidos!

A partir de 1964, comenzó la construcción en serie de grandes buques de desembarco (BDK) de 1171 "Tapir". Durante la siguiente década, las unidades 14 se construyeron en la URSS.

Es curioso que inicialmente el proyecto "Tapir" se creara como un buque de carga ro-ro de alta velocidad (buque de guerra / buque civil), y no para los marines. La Armada soviética necesitaba un barco de transporte para entregar ayuda militar a países aliados en Asia, África y luego en todas partes ... "Tapir" era tan confiable y tenaz que el 4 BDK de este proyecto todavía figura como parte de la Armada rusa, realizando tareas como parte de la "Siria". trenes expresos ".

Entre otras creaciones interesantes de esa era, podemos recordar las naves del complejo de medición (KIK): bases de radar navales diseñadas para controlar los parámetros de vuelo de los misiles balísticos (monitorear las pruebas de ICBM nacionales y extranjeras en cualquier lugar de los océanos). "Chazhma", "Chumikan", "Sakhalin", "Chukotka" ... Su número aumenta cada año.



¡Y cómo no recordar el primer barco de propulsión nuclear "Lenin" en el mundo con una planta de energía nuclear!

Incluso antes de la entrada oficial de "Lenin" en funcionamiento (año 1960), el primer ministro de Gran Bretaña, vicepresidente de los Estados Unidos R. Nixon, la delegación de China visitó la junta: todo el mundo vio la construcción del "milagro de la tecnología" soviético. La aparición del rompehielos atómico proporcionó a la URSS el estado de propietario único y completo del Ártico.

"Lenin" pudo trabajar durante meses con la máxima potencia, abriéndose paso en la capa de hielo del Océano Norte. No necesitaba abandonar la pista para repostar. 20-mil el rompehielos de propulsión nuclear estaba avanzando a través del hielo polar, y nada podía detener a la poderosa nave en su camino.

De acuerdo con los resultados de la junta N.S. La flota nacional de Khrushchev adquirió portaaviones 2 y cruceros de misiles 8, destructores de misiles 10 (57 Avenue), grandes barcos antisubmarinos 20, tres docenas de submarinos nucleares, un rompehielos atómico, BDK, barcos del complejo de medición ...



La Armada soviética fue la primera en el mundo en apostar por un arma única: misiles antiaéreos (misiles antiaéreos), que estaban equipados con cientos de barcos de combate submarinos y de superficie, incluidos los cohetes. En 1967, un par de barcos de este tipo (183-R Komar Ave.) hundirán al destructor israelí Eilat, causando un impacto en el liderazgo de la OTAN. ¡Los rusos están llegando! ¡Tienen una nueva super-arma!

Y sin embargo, a pesar de todos los logros aparentes, N.S. Khrushchev "rompió la madera": todos los éxitos anteriores han aparecido No gracias, pero a pesar de los esfuerzos del abanico de tierra virgen árida y maíz.

Los diez cruceros y acorazados cortados, así como la injusta persecución del Cuerpo de Marines, serán recordados durante mucho tiempo por la gente como las "excentricidades" del "maíz", que causaron daños irreparables al ejército ruso. aviación y la flota


El crucero-museo "Mikhail Kutuzov" en el muelle de Novorossiysk. Calidad de stalin para todos los tiempos!
autor:
100 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. invisible
    invisible 7 archivo 2014 08: 52
    + 18
    Diez cruceros y acorazados picados, así como la persecución injusta de los marines, serán recordados por la gente como "excentricidades" de la "mazorca", que causaron daños irreparables al ejército nacional, la fuerza aérea y la flota.

    Freak, con la letra "m" ...
    1. Sakhalininsk
      Sakhalininsk 7 archivo 2014 10: 34
      + 22
      Sí, un bastardo más grande que Nikita y solo está etiquetado como Judas.
      1. 0255
        0255 7 archivo 2014 12: 23
        + 28
        Sí, un bastardo más grande que Nikita y solo está etiquetado como Judas.

        no solo el recurso
        1. Syrdon
          Syrdon 7 archivo 2014 15: 04
          + 10
          estos son aún peores, vendieron su tierra por una pequeña parte Nunca han perdonado a Judas.
          1. el cartero
            el cartero 7 archivo 2014 18: 49
            -8
            Cita: Syrdon
            vendido por una pequeña parte

            Excepto "la-la" ¿Hay algún hecho?
            Tal razonamiento estúpido lleva inequívocamente a la conclusión:
            1.Stalin creó órganos incompetentes del CPC, OK, GPU, MVD, MGB, y los "traidores" también sirvieron allí
            2. Si es así, ya hemos perdido a priori
            3. Figuras de esta escala son autosuficientes y no pueden ser traidores y espías de alguien (Como, por ejemplo, L, P, Beria fue acusado y fusilado, en esta ocasión .. "Espía alemán" / incluso desafía la crítica
            4. Reclamando esto, indirectamente empuja el pensamiento: nuestra gente es inútil, estúpida y oscura, gobernantes corruptos y espías. Tenemos la garantía de vivir siempre en el patio trasero.
            1. tibio
              tibio 10 archivo 2014 09: 30
              +1
              Un ejemplo clásico de demagogia, distorsión. Estas son solo sus conclusiones, absolutamente no relacionadas con el tema. El menos es claro. Sería bueno cambiar la bandera, pero tu voluntad. En cuanto a la proporción de pequeños que podemos y no con bastante éxito. No es que fuera pequeña. Por supuesto, nosotros los simples mortales no le presentaremos hechos, porque la diplomacia secreta es un asunto oscuro. Según los resultados, todo está claro que. Sobre la autosuficiencia eres tú por el bien de una palabra roja y por aburrimiento.
        2. el cartero
          el cartero 7 archivo 2014 18: 44
          -2
          Cita: 0255
          no solo el

          1."Entonces, buena gente por lo tanto, no aceptan gobernar, ni por dinero ni por honor: no quieren ser apodados ni por mercenarios, que reciben abiertamente remuneración por la administración, ni por ladrones, que se aprovechan en secreto; a su vez, el honor no les atrae; después de todo, no son ambiciosos. Para que acepten gobernar, deben estar obligados a esto y aplicar castigos. Esa es probablemente la razón por qué se considera vergonzoso hostigar voluntariamente a las autoridades, sin esperar la necesidad " (Platón. "Estado").
          2. Cada nación merece su gobernante / F. Nietzsche
          3. "Cada nación merece su destino". / Charles-Louis de Montesquieu de Seconda de su obra "El espíritu de las leyes"
          Las leyes de cada uno de los pueblos corresponden al "espíritu general de la nación" y "siguen la moral"

          =============================================
          Plaza Tahrir, El Cairo, Egipto. Febrero de 2011



          "Sí, la gente es responsable de su gobierno, si él mismo está "en sano juicio y memoria firme" y si lo eligió libremente. Y es indudable que, dado que el pueblo está orgánicamente conectado con su gobierno, no en el orden de la conquista, la invasión, la ocupación, el engaño político sin escrúpulos, la represión antinacional, la dominación internacional y el terror revolucionario, sino en el orden del desarrollo pacífico, largo y nacional, en la medida entre la conciencia jurídica y la conciencia jurídica del pueblo gobierno hay una interacción orgánica y semejanza "./ Ivan Ilyin (1883-1954)
      2. Vadivak
        Vadivak 7 archivo 2014 17: 32
        +4
        Cita: Sakhalininets
        Sí, un bastardo más grande que Nikita y solo está etiquetado como Judas.

        No lo creo. Jruschov rompió el camino del desarrollo estalinista, todo comenzó. Jorobado su desarrollo natural
        1. tibio
          tibio 10 archivo 2014 09: 35
          0
          No, parece un cartero con un apodo. Revolucionario egipcio, Mlyn
      3. Azzzwer
        Azzzwer 8 archivo 2014 19: 35
        0
        Cita: Sakhalininets
        Sí, un bastardo más grande que Nikita y solo está etiquetado como Judas.
        se olvidó también de EBoNa "I" imperecedero
    2. Rus comunista
      Rus comunista 9 Agosto 2014 01: 03
      +1
      El colapso de la URSS fue precisamente con él, VI Y Lenin y Stalin se fueron, los líderes se fueron, la gente permaneció, pero los oportunistas llegaron al poder, enemigos ocultos, fue una catástrofe en la primera pero tan obvia etapa: Líder de Okhivaniya, Historia, desenfreno, destrucción Ejército y Armada. Novocherkassk 1962, desprecio por los partidos comunistas que aman la causa de los antiguos comunistas, vergüenza y ridículo, ¡ESTO ES NICK Khrushchev! Vea el resto de los datos en el programa "The Court of Time", donde estas cifras se dividieron por completo.
  2. rugor
    rugor 7 archivo 2014 08: 54
    +6
    Me gustaría escuchar una opinión imparcial sobre este tema.
    1. Volkhov
      Volkhov 7 archivo 2014 10: 14
      hasta el 23
      Stalin estaba preparando una guerra con el 4 ° Reich durante 55 años tentativamente, pero en el verano de 52 los nazis organizaron una incursión demostrativa en Washington, los estadounidenses se asustaron y filtraron tanto el entrenamiento militar como Stalin, no solo se cortaron los acorazados, sino que se cortó el camino a Norilsk y otros proyectos de infraestructura militar. El camino estaba abandonado casi listo y estaba prohibido reconstruirlo: los petroleros de la tundra recibieron helicópteros y los rieles estaban cerca.
      Jruschov es un hitlerista, impuesto a través de Estados Unidos, y la URSS y la Federación de Rusia como un balón de fútbol jugado por los nazis y los sionistas.
      Una opinión imparcial es un poco triste ...
      1. tibio
        tibio 10 archivo 2014 09: 37
        0
        Cuántas personas imparciales han aparecido aquí. Probablemente todavía no seas bueno dándote la mano ... ugh apretones de manos
    2. Nayhas
      Nayhas 7 archivo 2014 10: 31
      + 17
      Cita: rugor
      Me gustaría escuchar una opinión imparcial sobre este tema.

      Hasta 1957 Jruschov no podía "cortar la flota", estaba luchando por el poder, entonces obviamente no tenía tiempo para la flota. La flota y los marines fueron destruidos por G.K. Zhukov, tenía algún tipo de aversión por N.G. Kuznetsov, incluso se podría decir odio. N.G. Kuznetsov en sus memorias lo suavizó con tacto, pero como dicen después de leer el sedimento permanece. Es imposible decir que Khrushchev destruyó deliberadamente la flota, aquí, como dicen, hay que mirar shirch ... Stalin dejó a sus "herederos" un enorme ejército, 5,4 millones de personas, que excedió todos los límites razonables (para tiempos de paz) (1% de la población del país) y una industria que solo se dedicaba a la producción de armas. Jruschov y compañía claramente no iban a organizar la Tercera Guerra Mundial y, por lo tanto, el país tuvo que ser eliminado de la ley marcial. Se inició la reducción del ejército, que supuso una reducción de armamento. Después de todo, no solo se cortaron barcos, sino también aviones, cañones, tanques ... La industria se trasladó a vías pacíficas ...
      Por ejemplo, una planta que lleva el nombre de 61 comuneros
      Desde principios de 1960, la planta comenzó a dominar la construcción de embarcaciones comerciales (civiles): refrigeradores, graneleros, arrastreros de pesca.

      Planta de construcción naval "Océano"
      La primera reconstrucción se llevó a cabo en la planta de 1960 a 1964, y en 1968 comenzó la producción de superconductores de congelación Altai, con un peso muerto de 6470 toneladas con una instalación diesel-eléctrica de 5000 hp. Esta serie ascendió a 31 buques.

      1. Magallanes
        Magallanes 7 archivo 2014 10: 36
        +3
        Cita: Nayhas
        La industria fue transferida a una vía pacífica, solo querían lo mejor, pero resultó ...

        pero resultó, ¡maravilloso!
        1. Nayhas
          Nayhas 7 archivo 2014 11: 16
          +7
          Cita: Magallanes
          pero resultó, ¡maravilloso!

          La pregunta es bastante controvertida incluso ahora, en ese momento no era del todo obvia. No fue necesario cortar todos los cruceros, fue posible hacer un par de naves de prueba para probar nuevos sistemas de armas, y luego no retirar los buques de guerra de la composición en aras del desarrollo de un nuevo misil ...
          1. Magallanes
            Magallanes 7 archivo 2014 13: 59
            +3
            Cita: Nayhas
            podría hacer un par de naves de prueba para probar nuevos sistemas de armas

            Ya estaban construidos Piezas 14
            ¿DÓNDE MÁS?
            Cita: Nayhas
            en lugar de retirar buques de guerra de la estructura en aras de desarrollar un nuevo misil ...

            ¿Y por qué más es esta basura? Nadie sabía qué hacer con ellos: casi todos se dedicaron a la conservación a mediados de los años 60

            En su forma original, los 68 bis "estalinistas" no eran adecuados para ninguna tarea. Los cruceros pesados ​​más débiles del mundo., incluso peor que los barcos de la Segunda Guerra Mundial

            Un par de veces lograron conducir con éxito los AUG (dispositivo táctico brillante desde la posición de seguimiento), ¿y luego qué? ¿Dónde aplicar los 14 wunderwaffles obsoletos restantes?

            Uno (Ordzhonikidze) coció al vapor Indonesia por mil millones de dólares, recuperando de inmediato toda la serie. Guau.

            Dos convertidos en cruceros de mando

            En uno puso Volkhov SAM
            etc. mejoras

            Dígale a los líderes de la Marina de la ATP que los barcos inútiles no fueron arrojados al vertedero, usándolos para tareas especiales y plataformas experimentales para probar nuevas tecnologías.
            1. samoletil18
              samoletil18 7 archivo 2014 15: 10
              +3
              Cita: Magallanes
              ¿Y por qué más es esta basura?

              Los amertianos con sus acorazados en 1982 en Beirut trabajaron, ¡mantente saludable! Y su "nevada" y otros fueron preservados, no cortados.
              1. Magallanes
                Magallanes 7 archivo 2014 15: 22
                +2
                Cita: samoletil18
                ¡Los estadounidenses en 1982 lucharon contra Beirut con sus acorazados, estén sanos!

                68 bis no es Iowa con artillería de 406 mm
                Cita: samoletil18
                Y su "nevada" y otros fueron preservados

                Para empezar, construyeron sus acorazados a tiempo, en la primera mitad del siglo XX, cuando la construcción de tales barcos todavía tenía sentido.

                Después de la Segunda Guerra Mundial: 3/4 acorazados se cortaron en metal, 1/4 se retiró gradualmente a la reserva y se convirtió en museos
            2. Bene valete
              Bene valete 7 archivo 2014 18: 10
              +1
              ¡Al menos una respuesta sensata! Gracias !
              Y luego estos "Fantasy Lovers" sobre la flota, la conciencia, el faro, la mente, etc ... estalinistas creo un nuevo mito.
              Joseph Vissarionovich murió en 1953 ... esto es 8 años después del final de la Segunda Guerra Mundial, recuerden al Señor, no importa cuán brillante sea una persona, bueno, ¡¡¡simplemente no pudo ver solo durante siglos ... !!! Era solo que la militarización de la industria avanzaba por los rieles, teniendo en cuenta los resultados de la Segunda Guerra Mundial y, naturalmente, sin tener en cuenta las realidades de los futuros guerreros. ¡Recuerde la represión de la verdadera élite militar forjada en la Gran Guerra Patria, en 1949 no había dejado casi soldados de primera línea en el ejército, el líder de todos los tiempos y pueblos!
              Bajo Khrushchev, confiando en una solución nueva, aunque caótica, MÁS, UN EQUIPO MÁS NUEVO Y MODERNO ESTABA EN MARCHA.

              Bueno, a veces es ridículo como en una reunión de Komsomol en los viejos tiempos ...
              Soy una niña, no voy a la escuela,
              No vi a Stalin. ¡Pero lo amo ...!)))
              1. Vadivak
                Vadivak 7 archivo 2014 18: 53
                +6
                Cita: Bene valete
                no importa cuán brillante sea una persona, bueno, ¡¡¡no pudo ver solo por siglos ... !!!

                Recuerdo un episodio que ocurrió en el simposio soviético-estadounidense celebrado en 1991 en Moscú. El multimillonario japonés Herosi Terawama que estuvo presente allí, después de escuchar los desvaríos de la perestroika de la economía sobre los mecanismos del llamado milagro japonés, es decir, el crecimiento inusualmente rápido de la economía del país, sacudió la cabeza y dijo lo siguiente:

                - No dijiste lo principal. En 1939, ustedes los rusos eran inteligentes, y nosotros los japoneses éramos tontos. En 1949, te volviste aún más inteligente, pero seguimos siendo tontos. Pero en 1955 éramos más listos y te convertiste en un niño de cinco años. Todo nuestro sistema económico está prácticamente copiado del tuyo. La única diferencia es que bajo el capitalismo nunca logramos más del 15 por ciento de crecimiento, mientras que bajo la propiedad pública de los medios de producción llegamos a 30 o más. En todas nuestras empresas están colgadas sus consignas de la era de Stalin.

                Al mismo tiempo, los capitalistas-perestroika solo abrieron la boca.

                Vladimir VISHNYAKOV, Pravda.
    3. Dazdranagon
      Dazdranagon 7 archivo 2014 16: 02
      +6
      Cita: Volkhov
      Stalin estaba preparando una guerra con el 4 Reich durante 55 años aproximadamente
      - qué ??? ¿Los extraterrestres se han mudado a ti?
      1. Volkhov
        Volkhov 7 archivo 2014 18: 22
        -1
        http://news.rambler.ru/23501890/
        Echa un vistazo a la realidad.
    4. ism_ek
      ism_ek 7 archivo 2014 17: 33
      +2
      Bajo Stalin, la URSS contenía un ejército de cinco millones de soldados, y los ciudadanos vivían en departamentos comunales. Para una persona había 3 metros cuadrados de viviendas ... Era imposible dejar el trabajo por voluntad propia. Para el ausentismo, podría obtener una pena de prisión, por llegar tarde a una multa. Y así vivió la gente que ganó la guerra. Los hospitales mentales estaban llenos. El país no podría vivir con tanta tensión.
      Jruschov redujo el ejército en cinco veces, manteniendo su efectividad de combate. Nadie discutirá que bajo Jruschov se temía a la URSS.
      1. Vadivak
        Vadivak 7 archivo 2014 18: 55
        +1
        Cita: ism_ek
        Nadie discutirá que bajo Jruschov se temía a la URSS.


        Por supuesto que tenían miedo. ¿Cómo no temer a un mono con una bomba nuclear?
      2. Volkhov
        Volkhov 8 archivo 2014 06: 18
        +1
        Cita: ism_ek
        Nadie discutirá que bajo Jruschov se temía a la URSS.

        ¿Y quién estaba realmente asustado? Los alemanes lo comandaron, los chinos, coreanos y albaneses lo consideraron un renegado, los papúes extorsionaron ayuda militar y económica gratis por la palabra "socialismo", los húngaros se rebelaron, los trabajadores en Novocherkassk se amotinaron, los estadounidenses pusieron en marcha la crisis de los misiles cubanos en una semana - corrió a la radio para pedir la paz ... ...
        Temían a sus militares, diseñadores, campesinos ... pero aún así los echaron.
  3. Makarov
    Makarov 7 archivo 2014 09: 00
    +6
    "Mientras tanto, Jruschov continuó con sus excentricidades:"

    probablemente sería más correcto usar la palabra "SABIDURÍA"
  4. tlauicol
    tlauicol 7 archivo 2014 09: 00
    +6
    parafraseando al autor: "Sería una agradable sorpresa para los almirantes estadounidenses que un crucero-acorazado de 45000 toneladas no sea capaz de disparar contra los AUG desde una distancia de 350 km".
    luego cortamos los cruceros, que los cruceros de la Segunda Guerra Mundial ya eran inferiores y aún no se habían completado. sobre la preparación de los acorazados y es ridículo hablar. ¡Cortó ayer para volar al espacio!
    1. Yarik
      Yarik 7 archivo 2014 09: 26
      +4
      Con un grado de preparación del 80%, podría usarse como plataforma para las mismas armas de misiles. ¿No está bien? ¿Por qué cortar algo? Y luego actualizar y actualizar.
      1. tlauicol
        tlauicol 7 archivo 2014 09: 34
        + 13
        Jruschov decidió gastar dinero en vehículos de entrega de armas nucleares, y lo hizo bien. La finalización de los cruceros no salva a Hiroshima, y ​​el tesoro en las décadas de posguerra no tiene fondo
        1. fzr1000
          fzr1000 7 archivo 2014 09: 57
          +9
          El cuerpo blindado de estos cruceros, tal vez, todavía se usaría con relleno moderno ...
          1. tlauicol
            tlauicol 7 archivo 2014 11: 52
            0
            y nuestros padres vivirían en chozas de madera hasta los años 90? Digo, el tesoro no tiene fondo después de la guerra. Chicos, volamos al espacio con Nikita! ¡Primero! ¿arrepentirse de los cruceros subdesarrollados que eran más débiles que sus hermanos retirados o hundidos de 15-20 años mayores? e incluso gastar dinero en su finalización? así que es posible reparar KVN TV y no comprar plasma
            1. Volkhov
              Volkhov 8 archivo 2014 01: 07
              +2
              Cita: Tlauicol
              y nuestros padres vivirían en chozas de madera hasta los años 90?

              Jrushchov también minó los ingresos de los que la gente se estaba recuperando: prohibió los artels y limitó las parcelas de huertos. Los cuarteles en los años 70 fueron después de Jruschov ...
              Negativa de los cruceros: negación de la independencia, fuimos expulsados ​​de nuestro territorio.
        2. Argón
          Argón 7 archivo 2014 12: 05
          +4
          Teniendo en cuenta las masas de esos sistemas de misiles (y de la electrónica en general), esto no sería una modernización sino una reestructuración del proyecto. Deja tu "chovinismo de gran potencia", ¡cuenta un poquito! Reduciendo el costo del ejército, la marina hizo posible enviar estos fondos a la construcción del "escudo nuclear de la Patria" y tropas Defensa aérea, y lo que quedó de la ciencia, la economía nacional. Ahora, como es costumbre "cazar" a Jruschov, se olvida que
          Acerca de Khrushchev, trasladó el país de los cuarteles a los apartamentos, el nivel de vida de una persona soviética llevó al concepto de un "mercado de consumo", antes de eso, en la vida cotidiana vivían realmente de la agricultura de subsistencia; hacían todo ellos mismos, desde platos hasta muebles. La misma "cuestión del maíz" ha sido durante décadas sirvió como anécdota, pero trate de averiguarlo, el costo de una tonelada de maíz es 5 veces menor que una tonelada de trigo, y el 98% de la tierra cultivable de la URSS se encuentra en zonas climáticas de agricultura de riesgo - no es suficiente, para evaluar la magnitud del problema, trate de entender cómo sucedió que casi todos los países de América Latina conservó la independencia en los siglos XVIII y XIX (era del colonialismo) sin tener grandes ejércitos y flotas. PS.ssori fuera de lugar, la respuesta es para Yarik y fzr18. Estoy de acuerdo con tlaiukol.
    2. Volkhov
      Volkhov 7 archivo 2014 10: 25
      hasta el 10
      La foto en el artículo muestra que los contornos de los acorazados están cerca de romperse el hielo, esto es para el Ártico y no contra Estados Unidos. El campo de tiro - 120 km con un proyectil de 10 kT, una velocidad de 38 nudos - podría alejarse del torpedo.
      Y con los estadounidenses, un acuerdo de alianza de 42-62 años. Luego actuó.
      1. Magallanes
        Magallanes 7 archivo 2014 10: 35
        +6
        Cita: Volkhov
        los contornos de los acorazados están cerca de romper el hielo

        Cita: Volkhov
        El campo de tiro - 120 km con un proyectil de 10 kT, velocidad de 38 nudos - podría escapar del torpedo.

        No escribas tonterías
        1. Volkhov
          Volkhov 7 archivo 2014 10: 46
          0
          Se previeron tres instalaciones de torre SM-31. Cada torreta estaba armada con tres cañones SM-33 de calibre 305 mm y una longitud de cañón de 61 calibres. El cañón tenía un alcance de disparo de 53 km (peso del proyectil 467 kg). También se desarrolló un proyectil con un peso de 230,5 kg, para un rango de fuego en objetivos costeros (ciudades, grandes bases navales) de más de 120 km [3].

          4
          Velocidad 15 nudos (económico)
          34 nudos (máximo)

          Solo tome un interés en el tema.
      2. Dazdranagon
        Dazdranagon 7 archivo 2014 16: 05
        +1
        Cita: Volkhov
        esto es para el ártico
        - ¿Contra focas o algo así? Compre un globo y vea qué hay más allá del Ártico.
        Cita: Volkhov
        Y con los estadounidenses, un acuerdo de alianza de 42-62 años. luego actuó
        - y son muy honestos !!! Incluso si hubiera un contrato ...
        1. Volkhov
          Volkhov 8 archivo 2014 01: 17
          -1
          Cita: Dazdranagon
          Compre un globo y vea qué hay más allá del Ártico.

          Un indicio sutil de una guerra con Estados Unidos en la década de 50 es digno del aventurerismo de Jruschov: Stalin prefería a Estados Unidos como un aliado. Se esforzó por la independencia y no por la derrota.
          1. Dazdranagon
            Dazdranagon 8 archivo 2014 02: 17
            0
            Cita: Volkhov
            Una sutil pista de una guerra con Estados Unidos en los años 50 es digna del aventurerismo de Jruschov
            ¡Maldita sea, pero se estaba preparando para no atacar, sino responder en caso de agresión!
            1. Volkhov
              Volkhov 8 archivo 2014 06: 22
              0
              Cualquier guerra condujo a la derrota, especialmente la respuesta a los pocos que podían quedar.
  5. Ilja 22
    Ilja 22 7 archivo 2014 09: 03
    + 11
    Hizo todo Volviendo a Moscú, N.S. Jruschov rechazó el concepto de construir una marina de superficie propuesta por el almirante N.G. Kuznetsov en un memorándum del 31 de marzo de 1954, que en su conjunto continuó el programa de construcción naval estalinista.
    1. tibio
      tibio 10 archivo 2014 11: 04
      0
      Culpa indirectamente por no abofetear al ub..dka junto con Blucher Uborevichak Zinoviev y Kamenevye
  6. UzRus
    UzRus 7 archivo 2014 09: 17
    +2
    En 1967, un par de barcos de este tipo (183-R Komar Ave.) hundirán al destructor israelí Eilat, causando un impacto en el liderazgo de la OTAN. - ¿Y donde más detalladamente sobre esto puedes leer?
    1. Hudo
      Hudo 7 archivo 2014 10: 03
      +2
      Por ejemplo en Shirokorad. "Arma maravillosa de la URSS".
    2. saturno.mmm
      saturno.mmm 7 archivo 2014 11: 10
      +2
      Cita: UzRus
      ¿Y dónde puedo leer más sobre esto?

      Pregúntele a Google o Yandex, ellos lo saben con certeza.
    3. Y nosotros rata
      Y nosotros rata 7 archivo 2014 11: 48
      +1
      Cita: UzRus
      En 1967, un par de barcos de este tipo (183-R Komar Ave.) hundirán al destructor israelí Eilat, causando un impacto en el liderazgo de la OTAN. - ¿Y donde más detalladamente sobre esto puedes leer?

      Octubre 21 El Eilat 1967 fue hundido durante una patrulla a lo largo de la costa de la península del Sinaí. Fue atacado por cohetes egipcios del tipo "Komar" por orden del presidente egipcio Gamal Abdel Nasser. Los barcos lanzaron cuatro misiles P-15 que golpearon el objetivo. 47 personas murieron.
      Eilat estaba a 22 km de Port Said, a 3 km de las aguas territoriales egipcias, cuando fue alcanzada por dos misiles P-15 Termit. Después de golpear, "Eilat" subió la quilla, pero no se hundió. Dos horas después, los egipcios, al ver que el barco seguía a flote, dispararon dos misiles más, uno de los cuales envió el barco al fondo y el segundo explotó en la superficie del agua, hiriendo y matando a muchos tripulantes.
      Según la parte egipcia, "Eilat" se encontraba a una distancia de 16 km de Port Said, dentro de las aguas territoriales de Egipto.
      Durante la guerra de Yom Kippur, los israelitas destruyeron el Komar, que atacó a Eilat.
  7. Shogun23
    Shogun23 7 archivo 2014 09: 26
    +5
    La primera foto muestra el Murmansk LKR, que fue botado en 1955, y sirvió durante mucho tiempo, y fue expulsado de la flota en diciembre de 1989, y vendido en los años 90, pero encalló frente a las costas de Noruega y en de momento estos mismos noruegos lo están terminando.
    1. Argón
      Argón 7 archivo 2014 11: 17
      +3
      Lo terminaron hace mucho tiempo, quedaba una cala, probablemente criarán salmón. En general, con respecto a los noruegos, se han ocupado de la crisis, el costo de la chatarra obviamente no anulará los costos. Se ocuparán de las generaciones futuras, a diferencia de nosotros, que venden madera, gas y petróleo de forma gratuita.
      1. coserg 2012
        coserg 2012 7 archivo 2014 13: 58
        +1
        En 1978, en el KR "MURMANSK" a la entrada de Kola Bay, una turbina empezó a funcionar como un loco. Los muchachos no podían entender nada, ¿por qué? Desesperados, por diversión, enviaron a un joven con una pregunta, ¿mira cuántos rompedores detrás de la popa? Él vino corriendo con la respuesta: ¡uno! El crucero perdió la hélice y parte del eje de la hélice pesan 17 toneladas (metales no ferrosos) ¡Esto es lo que los noruegos no trabajaron con pérdidas!
  8. Antibrim
    Antibrim 7 archivo 2014 09: 52
    +8
    Jruschov, el patán, hizo mucho perfil, pero Crimea lo lamenta mucho. Donante de rábano picante
  9. dimarm74
    dimarm74 7 archivo 2014 09: 56
    +6
    Peor aún, no hay iniciativa tonto. Especialmente cuando un idiota llega al poder.
  10. vladsolo56
    vladsolo56 7 archivo 2014 09: 59
    +8
    ¿Quién decidió que Jruschov tomara decisiones solo? quien decidió que gastar dinero en barcos obsoletos, incluso si se construye al 60-80%, es práctico. ¿Los barcos de la nueva serie: cruceros de misiles, submarinos nucleares, barcos de desembarco, no necesitaban la flota? Es bueno criticar cuando nada depende de ti. Sí, Jruschov cometió muchos errores, pero observe los errores y no las traiciones, como muchos después de él. Los que critican a Jruschov estarían mejor si lanzaran flechas de crítica a grandes plagas, tanto ayer como hoy.
    1. Hudo
      Hudo 7 archivo 2014 10: 07
      +5
      Cita: vladsolo56
      . Los que critican a Jruschov estarían mejor si lanzaran flechas de crítica a grandes plagas, tanto ayer como hoy.


      Todos los traidores de ayer y de hoy, como uno solo, se paran sobre los cimientos establecidos por Jruschov de los trotskistas que Stalin no terminó.
      1. dimarm74
        dimarm74 7 archivo 2014 10: 13
        +2
        "Todos los traidores de ayer y de la actualidad, como si estuviéramos en los cimientos puestos por Jruschov de los trotskistas no terminados por Stalin".

        Así es. A la raíz! hi
      2. vladsolo56
        vladsolo56 7 archivo 2014 11: 48
        +3
        Cita: Hudo
        Todos los traidores de ayer y de hoy, como uno solo, se paran sobre los cimientos establecidos por Jruschov de los trotskistas que Stalin no terminó.

        En este caso, critiquemos a Stalin, porque los trotskistas estaban tan disgustados que tuvieron que terminar.
        1. Hudo
          Hudo 7 archivo 2014 17: 20
          -1
          Cita: vladsolo56
          En este caso, critiquemos a Stalin, porque los trotskistas estaban tan disgustados que tuvieron que terminar.


          Por esto, Stalin pagó el precio más caro de la vida. Los trotskistas inacabados envenenaron a Stalin.
  11. dimarm74
    dimarm74 7 archivo 2014 10: 10
    0
    Los errores de la URSS fueron demasiado caros. Jruschov ... Por las cosas que hizo, camarada. Stalin se arrancó la cabeza ... Jruschov ocupó simultáneamente los puestos de Secretario General del PCUS y Presidente del Consejo de Ministros de la URSS. Por autoridad, tenía un poder inmenso. Estos mensajes se dividieron después de él, solo con el propósito de no concentrar tal poder en una mano. L.V. Brezhnev se convirtió en secretario general, y Kosygin se convirtió en presidente del Consejo de Ministros después de que Jruschov fuera removido.
    1. RoTTor
      RoTTor 7 archivo 2014 11: 29
      0
      Jruschov fue el PRIMER Secretario del Comité Central del PCUS, el cargo de Secretario General fue abolido después de la muerte de I. STALIN y restaurado solo bajo \ Brezhnev, y luego no inmediatamente.
    2. RoTTor
      RoTTor 7 archivo 2014 11: 29
      -1
      Jruschov fue el PRIMER Secretario del Comité Central del PCUS, el cargo de Secretario General fue abolido después de la muerte de I. STALIN y restaurado solo bajo \ Brezhnev, y luego no inmediatamente.
      1. dimarm74
        dimarm74 7 archivo 2014 11: 31
        0
        Lo funcional no depende del nombre. Los poderes eran los mismos aproximadamente.
    3. Patriota de Ucrania
      Patriota de Ucrania 7 archivo 2014 15: 19
      -2
      igual que el de stalin. Pero idolatran a Stalin y Jruschov interfiere con la mierda. ¿Dónde está la lógica?
      1. Hudo
        Hudo 7 archivo 2014 17: 40
        -1
        Cita: Patriota de Ucrania
        ¿Dónde está la lógica?


        Antes de comenzar a descubrir dónde está la lógica, en su caso, primero debe responder la pregunta: qué fuentes utilizó para obtener conocimiento sobre Stalin y el Jruschov, qué se creó durante ellos o viceversa destruido; esto será posible base para una mayor discusión.
        Muestre, querida, esta misma bibliografía en el estudio, al menos a partir de tres y cinco puntos.
        Por lo general, las personas que tienen un apodo como el suyo, en particular, no tienen el conocimiento de la historia, por lo tanto, le pido que se abstenga de consignas y clichés.
        1. Aaron Zawi
          Aaron Zawi 7 archivo 2014 17: 52
          +4
          Bajo Jruschov, hubo un gran avance en el espacio, la retirada de la población del cuartel y una confrontación de paridad con los Estados Unidos en Cuba.
          1. maíz
            maíz 7 archivo 2014 23: 07
            0
            Aron, estás equivocado.
            La mayoría de los visitantes del sitio tienen la opinión (basada en la creencia) de que esto (... una carrera hacia el espacio, la retirada de la población de los cuarteles y una confrontación paritaria con los Estados Unidos en Cuba), agregaré por mi cuenta: el derribo de Powers, el mérito de Stalin, creó un gran país, y Jruschov es sólo un "hombre del maíz", pero por alguna razón todavía se cultiva maíz en Rusia.
  12. Magallanes
    Magallanes 7 archivo 2014 10: 18
    + 10
    El buque insignia de la Flota del Norte es TKR "Murmansk". Crucero similar Khrushchev vendido por casi nada Indonesia!

    Todo un escuadrón y cientos de unidades de equipo militar moderno (tanques anfibios, combatientes), sistemas de misiles costeros, 30 mil minas marinas, todo esto se dio a los indonesios.

    Un crucero similar Jruschov vendido a Indonesia por MIL MILLONES de dólares

    Fue el acuerdo más exitoso en la historia de las exportaciones de armas soviéticas. La basura vieja (68-bis, 30-bis, submarinos diesel-eléctricos 613) y un conjunto de barcos de misiles se vendieron por la friolera de $ 20 mil millones ($ XNUMX mil millones al tipo de cambio actual). "Irian", por cierto, se usó más tarde como una prisión especial del gobierno))) Pero esto ya no es asunto nuestro

    El acuerdo ha mejorado las relaciones entre la URSS e Indonesia tanto que su liderazgo brindó a la URSS la oportunidad de organizar una escuela vocacional vocacional en Surubai (simplemente, tenemos otra base naval en el extranjero)

    Y más importante. Indonesia es quizás el único importador de armas soviéticas que pagó en su totalidad y a tiempo por ellas, sin ningún escándalo ni recordatorio adicionales.
  13. Takashi
    Takashi 7 archivo 2014 10: 41
    +8
    Jruschov: nadie tomó la decisión de reducir el ejército y cortar barcos. Tales decisiones siempre se tomaron juntas: Gosplan de la URSS, ministerios, plenario del Comité Central, gobierno (aunque nada dependía de él aquí).

    La flota es un placer costoso. La economía de la posguerra no pudo hacer frente, el país se arrastró cada vez más a la deuda. Por lo tanto, la reforma de Jruschov -

    1. Reducir y transferir parte del ejército a otros sectores de la economía (después de todo, comen, beben, ..)
    2. Para reducir el costo del ejército, por lo que el énfasis en los misiles \ PLA fue lógico. No te olvides del costoso espacio.
    3.

    No es suficiente tener una flota, esta flota debe navegar. ¿Con qué frecuencia nuestros barcos rusos van al mar? de servicio? ¿patrulla? Incluso en su forma actual, cada salida de un buque de guerra de un rango superior es un destructor, casi un feriado nacional.

    Jruschov transfirió nuestra flota a otros rieles. Esos rieles que nuestro país podría permitirse, y las realidades de las amenazas que amenazaban a nuestro país. Estás en contra del Pershing: también exhibirás un crucero de arte con una pistola de 305 mm.

    El problema es que, después de los años 90, nuestra flota comenzó a desmoronarse rápidamente, y todo lo que se construyó bajo Jruschov fue a los chinos, el metal, la oxidación de los colonos.
    1. cobalto
      cobalto 7 archivo 2014 20: 17
      0
      En apoyo y además de lo anterior, citaré a Jruschov en una reunión sobre el desarrollo de la flota en 1955: con medios modernos de detección, comunicaciones y poderosas armas de misiles, ¿pueden las grandes naves de superficie llevar a cabo sus tareas con sus grandes tamaños? La importancia de la artillería en el desarrollo de las armas de misiles está cambiando; no es práctico desarrollar torres de artillería naval y costera. La armadura moderna no protege contra las armas de misiles. Yo creo en los submarinos. La flota submarina y la aviación naval deben convertirse en la principal fuerza de lucha en el mar. Para resolver problemas de defensa aérea, es posible diseñar y construir un portaaviones para comenzar a ganar experiencia. Necesitamos naves de defensa antisubmarinas con armas de reacción antisubmarinas y ASG. Los destructores deben tener la capacidad de resolver eficazmente los problemas de defensa antiaérea y defensa aérea. Es necesario construir nuevos astilleros para crear una flota sólida en poco tiempo.
      Como puede ver, esta es una posición bastante sensata. Ahora en las flotas del mundo, los cruceros se quedaron solo con nosotros y los amerikos. Además, son portadores de poderosas armas de misiles. La base de las flotas son destructores y fragatas, con misiles antibuque, armas antisubmarinas y antiaéreas + submarinos. Las tendencias son claras. La batalla entre el submarino nuclear británico y el crucero argentino Almirante Belgrano es una confirmación directa de esto, al igual que la batalla con el destructor Eilat.
  14. Alex
    Alex 7 archivo 2014 10: 41
    +2
    Jruschov no solo destruyó la flota, sino que hizo con la aviación. A mi padre, que cayó bajo sus "reformas", no le agradaba mucho, y no lo llamaba de otra manera que "tonto", así que hubo suficientes "reformadores" en nuestra historia.
    1. Magallanes
      Magallanes 7 archivo 2014 13: 02
      +6
      Cita: Ralex
      ¿Qué hizo con la aviación?

      Supersonic MIG-19, MIG-21
      El interceptor Su-9
      El cazabombardero Su-7 es el héroe de todas las guerras locales de la Guerra Fría
      Bombardero supersónico Tu-22
      Misiles de crucero supersónicos lanzados desde el aire, misiles aire-aire, los últimos aviones, radares

      El MIG-25 apuntando, disecando el cielo a tres velocidades de sonido.

      El explorador estadounidense derribado RB-47 sobre el Mar de Kara (1960 - por primera vez pudieron atrapar a este bastardo con la ayuda del MIG-19), Powers derribados (U-2, en el mismo año, los artilleros antiaéreos intentaron)

      Las tropas cuentan con la última tecnología, el cielo soviético, por primera vez en los últimos 20 años, "bloqueado" - los infractores se dirigen al suelo

      ¿Qué afirma ser camarada Jruschov?
      1. Magallanes
        Magallanes 7 archivo 2014 13: 31
        +6
        En esencia, la URSS no tuvo ninguna aviación en los años 50 - había una organización enormemente ineficiente en la que servían un millón de personas y miles de piezas de hierro viejo

        Los Yankees se sintieron completamente insolentes: invadieron el espacio aéreo de la URSS durante cientos de kilómetros. El 9 de mayo de 1954, TWEL SHELF MIG_15 persiguió al agente de inteligencia estadounidense por la península de Kola todo el día.

        No podían derribar (que es naturalmente un cohete B-47 transónico, estos no son pistones B-29 que son fácilmente derribados por MIG en el cielo de Corea)

        1956 - Operación Home Run - 156 profundas incursiones del B-47 en el espacio soviético EN UNA SEMANA. Ni un solo intruso fue derribado.

        Los exploradores volaron libremente sobre Leningrado, Kiev y Minsk, el U-2 a gran altitud generalmente cruzó el país en diagonal (recuerde dónde fue derribado Powers, ¡sobre Sverdlovsk, insolente!)

        Es correcto que N. Khrushchev echó a la mitad de las mediocridades burlonas - "aviadores" y reorganizó la Fuerza Aérea de la URSS, cortó toda la basura y equipó las unidades con la última tecnología. REl resultado no tardó en llegar

        Año 1960: el piloto Polyakov alcanza y derriba el RB-47. Sus colegas de la división S-75 están derribando al Sr. Pueras U-2. ¡Y eso es todo! Los Yankees redujeron drásticamente la velocidad, la cantidad de exteriores del espacio aéreo de la URSS disminuyó significativamente, los pilotos yanquis pensaron 10 veces antes de subir a donde no estaban esperando.

        Y los patriotas patriotas incultos continúan murmurando un cuento de hadas como "Kruschev destruyó la aviación", que, como es imposible, se adapta mejor a la ideología rusa actual (un buen "Stalin" duro es un "Kruschev" malo y calvo que permitió demasiadas licencias y no pudo mitones "pueblo ruso)
        1. el cartero
          el cartero 7 archivo 2014 13: 43
          +6
          Cita: Magallanes
          Y los patriotas patriotas sin educación continúan murmurando un cuento de hadas como "Khrushch destruyó la aviación".

          +
          Soporte técnico.
          Los pájaros carpinteros simplemente no conocen la historia ni los hechos., martillarán lo mismo
          ======================================
          Pero lo obvio no se puede negar:
          La concentración de poder en las mismas manos sin duda oculta la posibilidad de un peligro grave. Pero para que esta oportunidad se convierta en un peligro real, uno necesita, como saben, una condición más: cualidades personales de un líder.

          -Los retratos de Stalin para 1952 en "Pravda" se publicaron solo seis, y los retratos del camarada. Jruschov solo para 1964 fue publicado en el mismo periódico 147.
          - "En sus discursos improvisados, así como en conversaciones con extranjeros, desclasifica información que a veces es el mayor secreto de Estado".
          - "Al camarada Khrushchev le gusta declarar que tenemos muchos cuadros maravillosos, y él mismo ocupó todos los puestos: es el Primer Secretario del Comité Central del Partido y el Presidente del Consejo de Ministros de la Unión, es el Presidente de la Oficina del Comité Central del PCUS para la RSFSR, y el Comandante en Jefe Supremo, él y la KGB dirige tanto el Ministerio de Relaciones Exteriores como el Ministerio de Defensa ".

          AGT de la Federación Rusa. F. 3. Op. 67. Paquete No. 223. El original. Mecanografiado. Publicado por: Fuente (Boletín del Archivo Presidencial)
  15. saturno.mmm
    saturno.mmm 7 archivo 2014 11: 04
    +3
    Cita: vladsolo56
    Jruschov, sería mejor si las flechas de la crítica se convirtieran en grandes plagas, tanto ayer como hoy

    Gorshkov S.G. (Comandante en Jefe de 1956 a 1985) creó la segunda flota más grande del mundo, que incluso los estadounidenses tenían miedo, les guste o no, pero lo es.
    Cita: vladsolo56
    Sí, Jruschov cometió muchos errores, pero observe los errores y no las traiciones, como muchos después de él.

    Hay un proverbio ruso "La simplicidad es peor que el robo", rompió mucha madera, pero debajo de él, el primer hombre soviético del mundo voló al espacio.
    Gracias al autor del artículo, el tema es bastante controvertido.
    1. Dart2027
      Dart2027 7 archivo 2014 12: 50
      +5
      Cita: saturno.mmm
      pero con él, el hombre soviético fue el primero en el mundo en volar al espacio

      Gracias al trabajo que se realizó bajo Stalin.
      1. saturno.mmm
        saturno.mmm 7 archivo 2014 16: 32
        +1
        Cita: Dart2027
        Gracias al trabajo que se realizó bajo Stalin.

        Bajo Brezhnev, se hizo mucho trabajo, pero Gorbachov destruyó el estado en cinco años y la situación en el país era más simple que la de Jruschov.
  16. Nayhas
    Nayhas 7 archivo 2014 11: 04
    +8
    Las maldiciones contra Jruschov son muchas, entre ellas con respecto a la Armada. Pero caballeros, debemos entender que la URSS en la década de 50 estaba lejos de ser un país rico, la mayoría de los habitantes de la ciudad vivían en barracas, 5,8 millones de hombres servían en el ejército, y necesitan ser alimentados todos los días, la industria produce solo armas ... La reducción del ejército y la transferencia de la industria a la producción civil era necesaria. El espacio, por cierto, tampoco es barato, los misiles balísticos y las armas atómicas no son comparables en costos a tanques y ametralladoras ... Y cuánto cuestan las tierras vírgenes, y la reubicación de los cuarteles a Jruschov ...
    No olvidemos que fue en los años 60 cuando comenzó la construcción de una gran flota civil y está claro qué capacidades vacantes ...
    Por ejemplo, turbina de gas tipo Leninsky Komsomol, desplazamiento de 16 mil toneladas
    La serie fue construida en 1959-1968. de acuerdo con el programa de modernización de la flota mercante de la URSS en la planta de construcción naval de Kherson (astillero) - 20 barcos, y la planta de construcción naval de Nikolaev (astillero) con el nombre de N. I. Nosenko (más tarde - Planta de construcción naval del Mar Negro) - 5 buques.
  17. Per se
    Per se 7 archivo 2014 11: 07
    +3
    “En enero dejó de existir la base naval de Porkkala-Udd -“ una pistola en el templo de Finlandia ”- 100 kilómetros cuadrados de territorio finlandés, arrendados a la URSS en 1944 de forma voluntaria-obligatoria por un período de 50 años. todo el Golfo de Finlandia fue entregado a los finlandeses de manera inepta con el pretexto de "mejorar las relaciones con Helsinki". A esto hay que agregar el año 1954, en el otoño del cual Jruschov decidió abandonar Port Arthur. Port Arthur fue completamente abandonado en mayo de 1955, con el equipo y toda la infraestructura de la base donados a los chinos. Jruschov fue criado con la promesa de préstamos y cooperación occidentales, por el mero "poco": la lucha contra el legado estalinista. Lo que Jruschov no tuvo tiempo, lo hizo Gorbachov, por el mismo "queso gratis" de la ayuda occidental y la "verdadera" democracia burguesa.
  18. Letterksi
    Letterksi 7 archivo 2014 11: 13
    +4
    Artículo sesgado. Ni una sola palabra dice que la Segunda Guerra Mundial mostró que los acorazados y los barcos de artillería estaban completamente desactualizados debido al uso de la aviación. Jruschov ... golpe, sí. Pero todos estaban mintiendo sobre Jruschov simplemente tonto.
  19. RoTTor
    RoTTor 7 archivo 2014 11: 25
    0
    El problema es cuando el gobierno tiene poca educación y es vil con la iniciativa.
    De él se fue todo el colapso y los cuadros de aduladores-traidores se multiplicaron como ratas. Odiaba tanto al ejército como a la marina. ¿Quién no cree - encontrar en las bibliotecas de archivo "Pravda" de principios de los años 60 - no hubo tal difamación de los oficiales bajo el jorobado.
    Los mariscales de Jruschov se tragaron todo esto en silencio.
    En consecuencia, la decadencia del ejército comenzó con la cabeza ...
    Los resultados se hicieron evidentes en 1991 y duraron hasta ahora.
    1. el cartero
      el cartero 7 archivo 2014 13: 07
      +2
      Cita: RoTTor
      El problema es cuando los mal educados en el poder

      ?????
      1. El típico almacenista (fiesta) de aquellos tiempos

      1894 d. 17 / IV - nació en el pueblo de Kalinovka, provincia de Kursk. 1909: llegó a Yuzovka (Donbass), donde su padre trabajaba en las minas de Shepherdovka y Rutchenkovo.
      1909 - 1912 - En la fábrica Bosse, estudiante del metalúrgico. 1912 - 1918 - Cerrajero en las minas de Shepherd y Rutchenkove. 1915 - comenzó a leer "La verdad".
      1917: se reunió en el mitin con L. M. Kaganovich.
      1918 g. - se unió al RKP (b) 1919 - 1921 g. - Ejército Rojo.
      1922 - Diputado. gerente de mina Rutchenkova.
      1923 - Rabfak en Yuzovka, secretario de la oficina del partido.
      1925 - Secretario del Distrito Petrovo-Maryinsky, delegado al IX Congreso del Partido Comunista (B) U, delegado con voto consultivo en el XIV Congreso del PCUS (b).
      1927, el delegado del XXV Congreso del PCUS (b), Jefe. org. Comité de la ciudad de Stalin KP (b) U.
      1928 g. - CKKP (b) U - orgotdel. Cabeza Org. Comité de Distrito de Kiev de CP (b) U.
      1929 - 1939 - estudiante y secretario de la organización del partido de la Academia Industrial en Moscú, XVI congreso del partido, delegado.
      1931 - Secretario del PK Baumsky en Moscú (6 meses).
      1931 g. - Secretario de la PK Krasnopresnensky (6 meses).
      1932 g. - 2 th secretario de la CIM.
      1933 G. - Secretario M K.
      1934 - XVII Congreso del PCUS (b), miembro del Comité Central.
      1935 g. - 1 th secretario de la CIM (Kaganovich fue al Comisariado del Pueblo para el Transporte).
      1938 G. - 1-th Secretario del Partido Comunista (b) U.
      Marzo, 1939. - Miembro del Buró Político del Comité Central del PCUS (b).
      1941 - 1943 - cucharadita Consejo militar de diferentes frentes (Stalingrado, Kursk Bulge).
      1944 g. - 1-th seg. CC KP (b) U, Presidente de la Sov. Ministros de la URSS
      1946 G. - Prede. Ow Min URSS
      1948 g. - 1-th seg. Comité Central KP (b) U.
      Diciembre, 1949 g. - secreto. CIM, secreto Comité Central del PCUS
      1952 - XIX n / a congreso. Informe sobre el estatuto de la fiesta.
      1953 g. - 1-th seg. Comité Central del PCUS.
      1958 - Presidente Ow Min URSS

      Representante clásico de la "Guardia Estalinista", y con buena experiencia en liderazgo.


      Cita: RoTTor
      y astuto con la iniciativa.

      ?
      -hay hechos?
      -¿Puedes pensar que había otras personas allí?

      Cita: RoTTor
      Y odiaba al ejército y la marina.

      N.S. Jruschov también estaba convencido de que si los militares no fueran controlados y se les permitiera dar la vuelta "a su gusto", "conducirían al país a un ataúd presupuestario", "dejarían que todo el país diera la vuelta al mundo", "el enemigo no necesitaría luchar ... moriremos, ir a la quiebra "

      Una gran reducción en las fuerzas armadas del país.imposible para mantener al ejército en tiempo de guerra real (a partir del 1 de marzo de 1953, había 5 en el estado del ejército) 396, está claro que la reducción durante 038-177 en dos etapas del ejército soviético por 1955. 1958 el personal militar causará indignación.
      / Bueno, todo se hizo topónicamente y mediocremente, bueno, como saben los bolcheviques, lo hicieron
      1. Baterista
        Baterista 7 archivo 2014 21: 36
        0
        Lejos de lo típico. Uno de los pocos verdaderos trabajadores de la élite del partido del PCUS (b), un cerrajero calificado, incluso antes de la Revolución de Octubre, fue elegido jefe del sindicato de trabajadores y mineros de Donbass.
    2. Patriota de Ucrania
      Patriota de Ucrania 7 archivo 2014 15: 11
      -4
      Cita: RoTTor
      El problema es cuando el gobierno tiene poca educación y es vil con la iniciativa.

      Bueno, si eres sobre Stalin. Estoy totalmente de acuerdo. un ex seminarista como primer ministro de un estado gigantesco es realmente aterrador.
      1. Hudo
        Hudo 7 archivo 2014 17: 52
        +7
        Cita: Patriota de Ucrania
        Bueno, si eres sobre Stalin. Estoy totalmente de acuerdo. un ex seminarista como primer ministro de un estado gigantesco es realmente aterrador.


        ¿Con qué puede estar de acuerdo o en desacuerdo? En la biblioteca de Stalin había aprox. 40 mil volúmenes, de los cuales aprox. 10 mil solo en la cabaña del medio. Todos los libros con notas marginales.
        Haznos reír a todos, ¿cuántos libros has leído personalmente? ¿Cuál es el último libro?
        Piensa en tu patético y defectuoso tipo de educación Vakarchukovsky: eres simplemente un hombre de las cavernas ignorante en comparación con Stalin.
      2. Baterista
        Baterista 7 archivo 2014 21: 36
        +2
        Lo siento, pocos entienden esto.
  20. parus2nik
    parus2nik 7 archivo 2014 11: 48
    0
    Y que no arruinó ... la aviación de largo alcance, dicen que los aviones reemplazarán los misiles por nosotros ... y así sucesivamente.
    1. el cartero
      el cartero 7 archivo 2014 12: 58
      +7
      Cita: parus2nik
      Y que no arruinó ... la aviación de largo alcance, dicen que los aviones reemplazarán los misiles por nosotros ... y así sucesivamente.

      1. El primer bombardero intercontinental doméstico Tu-95 (tarea dada por Stalin), el avión fue adoptado para el servicio bajo Jruschov.
      El primero fue apostar a las bombas, los segundos cohetes preferidos. Tu-95 es finalmente capaz de llevar ambos.
      Durante la crisis del Caribe, el Tu-95, reemplazándose entre sí, bombardeó Svalbard, a la distancia de lanzar un misil X-20 con una ojiva termonuclear con una capacidad de tres megatones.
      2. Diseño de trabajo del Tu-22 (proyecto "105") OKB Tupolev (jefe de diseño D. Markov) principios del 15 de agosto de 1955 y en agosto de 1957 se completó la construcción del primer prototipo de planeador.
      En 1961, durante un desfile aéreo en Tushino, Nikita Khrushchev, que estaba observando el vuelo del Tu-22, preguntó al diseñador de la aeronave: "Andrey Nikolaevich, ¿podrías llevar personas en lugar de bombas?"
      Entonces apareció el Tu-144, que en esencia (desarrollos) ayudó con el TU-160 (en 1967, el Consejo de Ministros de la URSS decidió comenzar a trabajar en un nuevo avión intercontinental estratégico multimodal).
      3. M-4-II y M-4, el comienzo de la operación el 28 de febrero de 1955 y antes de 1993
      ============================
      ¿Dónde se "arruinó" ???????????????
      1. parus2nik
        parus2nik 7 archivo 2014 15: 55
        +5
        Los aviones gigantes de Myasishchev eran insuperables en el mundo. Se establecieron 19 récords mundiales de altura, rango de vuelo y capacidad de carga. El lanzamiento del primer satélite artificial de la Tierra el 4 de octubre de 1957 mostró la ventaja de poderosos misiles sobre la aviación de largo alcance. El gobierno soviético decide dedicar todas sus fuerzas y medios al desarrollo de la ciencia de cohetes. En octubre de 1961, OKB-23 dejó de existir. El avión M50 fue una exhibición en el Museo de Aviación Monino. Los aviones M4 y 3M se han exhibido en unidades de aviación de largo alcance desde 1954 durante 35 años. El último de ellos fue destruido en 1989 de conformidad con el acuerdo OSV-1 celebrado con los Estados Unidos de América. OKB-23 fue transferido a OKB-52 por V.N.Chelomey como su sucursal No. 1. todos los temas desarrollados previamente fueron suspendidos, y el trabajo atrasado se transfirió a otras oficinas de diseño. Myasishchev mismo fue nombrado director de TsAGI, sin ningún motivo en absoluto, destituyendo a su ex director con el fin de compensar de alguna manera a Myasishchev por la derrota de la derrota, y en la flor de sus éxitos creativos. La tiranía oficial floreció bajo Jruschov ... Pero Jruschov no tiene la culpa de nada ... sonreír
        1. el cartero
          el cartero 7 archivo 2014 18: 31
          +1
          Cita: parus2nik
          el último de ellos fue destruido en el año 1989 de conformidad con el acuerdo OSV-1,

          1.COMIENZO I firmado SOLO del 30 al 31 de julio 1991 años en Moscú
          2. Acuerdo SALT-1: Obligación de la URSS y los EE. UU. no comenzará el 1 de julio de 1972, la construcción de nuevos lanzadores de misiles balísticos terrestres estacionarios, ni para aumentar el número de submarinos y lanzadores de misiles balísticos basados ​​en el mar. Además, el acuerdo prohibió la creación de nuevos lanzadores de silos para misiles pesados, así como la conversión de silos existentes en lanzadores de misiles pesados.
          / ¡Sobre la aviación estratégica ZERO !! /
          http://www.armscontrol.ru/start/rus/docs/osv-1.txt
          3.A mediados de los 80 Todos los bombarderos de V.M. Myasishchev fue retirado del servicio y puesto en reserva, y luego eliminado en la base aérea en Engels. Las aeronaves de reabastecimiento de combustible estuvieron en servicio hasta finales de 1993.
          1 + 2 + 3, salida, sobre M-4 y sobre OSV-1, la misma historia que
          Cita: parus2nik
          se derrumbó .. aviación de largo alcance


          Cita: parus2nik
          Bajo el gobierno de Jruschov, floreció la arbitrariedad burocrática.

          1. Bajo Lenin y compañía: para 1920, aproximadamente 40% de la población sana de Moscú y Petrogrado eran empleados de varias instituciones (comandantes, fideicomisos, oficinas, etc.).
          2.N.A. Berdyaev en 1937 escribió que V.I. Lenin “No preveía que la opresión de clase podría tomar formas completamente diferentes, no como las capitalistas. La dictadura del proletariado, el fortalecimiento del poder del Estado, desarrollando una burocracia colosal, abrazando, como una red, todo el país y subordinando todo a sí mismo. Esta nueva burocracia soviética, más fuerte que la burocracia zarista, es una nueva clase privilegiada que puede explotar brutalmente a las masas ".
          En el año 1939 B. Rizzi (Ridzi) en el libro "Burocratización del mundo" llegó a la conclusión de que surgió un nuevo tipo de sociedad de clases en la URSS, que describió como "colectivismo burocrático". La burocracia en esta sociedad posee los medios y acumula ganancias, pero lo hace colectivamente, y no individualmente, como las viejas clases propietarias.

          El número de funcionarios en la Rusia soviética era inicialmente pequeño: 300 mil empleados bajo Lenin. Bajo Stalin, su número alcanzó 1,837 millones. Bajo Jruschov había 1,460 millones de funcionarios, y bajo Brezhnev - 1,755 ml

          Cita: parus2nik
          Pero Jruschov no tiene la culpa de nada.

          Este es tu pensamiento, para el cual no dije
          1. parus2nik
            parus2nik 7 archivo 2014 20: 29
            0
            ¿Dónde se "arruinó" ???????????????
            1. el cartero
              el cartero 8 archivo 2014 10: 14
              +1
              Cita: parus2nik
              ¿Dónde se "arruinó" ???????????????

              Así que te pregunté
              Cita: Cartero
              ¿Dónde se "arruinó" ???????????????

              ACABA DE APROBAR:
              Cita: parus2nik
              ¿Dónde se "arruinó" ???????????????

              En otros asuntos, ¿por qué sorprenderse si, según su OSV-1, se cortaron los M-4?
  21. sichevik
    sichevik 7 archivo 2014 12: 01
    0
    Me gustó mucho la frase de Wasserman sobre Jruschov: "Tiene un cubo de basura en su ataúd ..."
    Felicitaciones a un judío sabio!
    1. Patriota de Ucrania
      Patriota de Ucrania 7 archivo 2014 13: 30
      -2
      Sí Sí. Por cierto, lamerlo incluso por los elogios recientes de Chubais y un balde de chatarras dirigido a su ídolo Stalin a principios de los 90.
      1. sichevik
        sichevik 7 archivo 2014 19: 51
        +4
        Con mucho gusto derramaré un tanque de mierda sobre las tumbas de tus ídolos: Bandera, Shukhevych, Konovalets y el resto de la escoria nacionalista, que lamió al idiota de Hitler.
  22. bbss
    bbss 7 archivo 2014 12: 44
    +5
    Al artículo no le gustó su evaluación superficial del estado y desarrollo de la Armada de la URSS en los años 50-60. El autor exagera los "méritos" de NS. Jruschov en la transición de la flota a una nueva calidad. Como resultado de la Segunda Guerra Mundial, quedó bastante claro que la flota de acorazados era OTZHIL. El calibre y el grosor de la armadura ya no son factores decisivos en una batalla naval. Velocidad, autonomía, la capacidad de asestar golpes sin entrar en la zona de combate del enemigo y la capacidad de repeler los golpes de todas las armas de ataque del enemigo. No hace falta decir que la belleza y el poder se sienten en los acorazados y cruceros, pero ya no poseen las cualidades necesarias en el combate moderno. El mensaje del autor de que "la belleza se cortó" se atribuye a un impulso emocional. Lo siento por mi mismo!
    Considero fácilmente el hecho de que lo cortaron fácilmente como un dolor de cabeza. Era bastante posible reconstruir el cuerpo para portaaviones o proyectos de misiles. Burócratas, son burócratas.
    Puede ser suficiente regar la planta de maíz. La decisión fue generalmente correcta, y los marineros del Bismarck, Tirpitz y especialmente del Yamato se lo confirmarán. Son completamente imparciales porque hace mucho tiempo estaban muertos ...
  23. trenkkvaz
    trenkkvaz 7 archivo 2014 13: 04
    +4
    Este es el caso cuando se puede ver exactamente la previsión del jefe del país. ¿Quién se lamenta de la flota. Y cuál sería el sentido de él. Bueno, ¿qué cambiaría dramáticamente si lo fuera? En cualquier caso, estas naves ya se habrían dado de baja ¿Hemos tenido problemas en política exterior sin estas naves?
    Especialmente conmovedora es la decepción de abandonar la base en el Golfo de Finlandia. ¿Qué íbamos a pelear con los finlandeses? ¿Necesitamos solo esta base ahora? sonreír
    Estoy seguro de que uno de los comentaristas locales ahora está sentado en una habitación cálida en Jruschov, que fue construida precisamente debido a los ahorros de costos por la negativa a construir juguetes caros innecesarios.
  24. Patriota de Ucrania
    Patriota de Ucrania 7 archivo 2014 13: 14
    -2
    otros abdominales libelo sin sentido y presumido.
    Según tengo entendido, los habitantes locales están listos para culpar a Jruschov de cualquier cosa solo porque él es Jruschov. Incluso si las decisiones fueran correctas y además ACEPTADO NO POR CRISCH Especialmente para el pueblo blindado, en 1954, el presidente del Consejo de Ministros todavía era pequeño, después de que Malenkov Bulganin se convirtiera en una figura de compromiso entre Zhukov y Jruschov y el Ministro de Defensa era G.K. Zhukov, y en esta situación, Khrushch no es capaz de tomar decisiones individuales, y especialmente en el ámbito militar. Mientras tanto, les recuerdo a algunos que, gracias a las prioridades seleccionadas, la URSS en 1962 en el Atlántico Norte ya tenía 2 SSBN completos con misiles nucleares que desempeñaban uno de los papeles clave en los cabezales de enfriamiento. Halcones americanos durante la crisis del Caribe. Desde la destrucción garantizada de centros clave en la costa este, en cuyo caso Estados Unidos estaba garantizado.
    ¿Y tuviste que escuchar a imbéciles como N.A.Kuznetsov (con el debido respeto a sus méritos) y construir acorazados en el Mar Negro? por así decirlo, ¿jugar juegos de guerra de la era de la artillería de cañón en la era de los misiles nucleares? ¿al menos no te avergüenzas de ti mismo?
  25. el cartero
    el cartero 7 archivo 2014 13: 29
    +3
    Cita: Autor
    Cómo Khrushchev colapsó la flota

    Y este es el conjunto de Jruschov, o más bien su dualismo:
    1. En septiembre de 1959, la URSS se dirigió a la reunión plenaria de la XIU sesión de la Asamblea General de la ONU de la URSS e introdujo la Declaración sobre Desarme General y Completo. Este era un programa que preveía reducir las fuerzas armadas de los tres países, la URSS, los EE. UU. Y la RPC, a 1 toneladas, Gran Bretaña y Francia, a 1 toneladas para cada uno de los países en un período de tiempo relativamente corto, ya en la primera etapa. En la segunda etapa, se suponía que reduciría los armamentos y el equipo militar, en la tercera, para destruir todo tipo de armas nucleares, de misiles, químicas y biológicas. Todo este programa debía implementarse, de acuerdo con las propuestas soviéticas, en 700 años.
    [b] El soldado desmovilizado que aparece en el cartel se dirigió a los soldados estadounidenses con las palabras: “Yo serví, ¿ustedes? [/ b]
    2. Jruschov: ¡Te enterraremos!
    http://www.savok.org/uploads/posts/2010-11/1290887755_6d6781cb2566922038bf7eb5f6

    3.jpg
    ========================
    Sin embargo, debe afirmarse: [b] Arruinado (antiguo) y Creado [(nuevo) / b]
    Apenas pudo "sacar" la flota que estaba planeada.
    Y los costos de defensa (ya citados), para la flota, incluso bajo Jruschov
    ============================================
    Y permítanme recordarles que bajo Khrushchev, [b] impecablemente [/ b] la operación "Anadyr" se llevó a cabo.
    Se entregaron misiles de mediano alcance R-12, ojivas nucleares para ellos y otras armas. Se desplegaron 43 soldados. El bloqueo estadounidense contra Cuba resultó ineficaz. Los barcos diesel-eléctricos "Indigirka" y "Aleksandrovsk" con un cargamento de ojivas nucleares para R-000 y R-12 pasaron por él. (¡El último - "Aleksandrovsk" - entregó armas nucleares el 14 de octubre de 25, [b] en el punto álgido del bloqueo! [/ B]). La inteligencia estadounidense subestimó la escala de la presencia militar (la estimación máxima de la CIA del número de tropas soviéticas al comienzo de la crisis, el 1962 de octubre, era de 22 a 8 mil). Las ojivas nucleares (cada una con una capacidad de 10 megatón) para 1 misiles R-36 con un alcance de hasta 12 km estaban ubicadas cerca de las posiciones de lanzamiento de misiles y estaban listas para su uso en combate. El hecho de la presencia de ojivas nucleares en Cuba fue conocido por la parte estadounidense, [b] según sus declaraciones, recién en 2500 de fuentes soviéticas [/ b].


    Resultado: [b] eliminó las bases de misiles existentes en Turquía e Italia, garantizó la inviolabilidad del territorio de Cuba. [/ B]
    1. Volkhov
      Volkhov 7 archivo 2014 15: 57
      -1
      Este es un retrato completo de Jruschov como nazi, para desarmar a los sionistas durante el desarrollo de los nazis en el 4 ° Reich, que ya son más fuertes en el espacio, bajo el agua y con armas nucleares. Por supuesto que no estaban de acuerdo con estas tonterías.
      Operación "Anadyr" - sobre la base del enclave nazi de Castro para organizar un enfrentamiento entre la URSS y los Estados Unidos en el que arderán (con nosotros) y dejarán paso a los nazis. La operación está programada para coincidir con la expiración del Tratado de la Unión 42 ... 62 concluido por Molotov durante su vuelo a Estados Unidos y Gran Bretaña.
      Algo que no me gusta es el plan de no nacer.
  26. gen caimán
    gen caimán 7 archivo 2014 14: 00
    +1
    El colapso y la degradación siempre tenían lugar donde aparecían las juguetonas manos del infatigable voluntario Nikita. Mi madre recibió pan blanco en un certificado médico para úlcera péptica.
  27. konvalval
    konvalval 7 archivo 2014 14: 42
    +2
    Cita: Sakhalininets
    Sí, un bastardo más grande que Nikita y solo está etiquetado como Judas.

    Pero se olvidaron del Eltsin.
    1. Magallanes
      Magallanes 7 archivo 2014 14: 43
      +2
      Cita: konvalval
      Pero se olvidaron del Eltsin.

      ¿Pero qué hay de V. Obeshchalkin?
  28. JonnyT
    JonnyT 7 archivo 2014 14: 51
    +4
    Hrushev era un organizador y gerente pobre, pero llevó a cabo las reformas que el país necesitaba (aunque mucho) .....
    Aquí, muchos dicen que trasladó a la población de los cuarteles a Khrushchev ..... y este programa se lanzó bajo Stalin ... Jruschov lo simplificó hasta la desgracia, en lugar de las alturas de Stalin resultaron sin rostro Jruschov ... Bajo Stalin, desarrollado activamente armas de cohetes, actividades científicas, Stalin comenzó a forjar un escudo nuclear, y Jruschov simplemente aprovechó las frutas.
    1. Magallanes
      Magallanes 7 archivo 2014 15: 26
      +1
      Cita: JonnyT
      Bajo Stalin, el desarrollo de armas de misiles y actividades científicas se llevaron a cabo activamente, fue Stalin quien comenzó a forjar un escudo nuclear, y Jruschov solo se aprovechó de los frutos.

      Más de 10 años varias generaciones de tecnología de cohetes cambiaron

      ¿Qué tienen que ver Stalin y el V-2 alemán con los siete reales y la huida de Gagarin?  solicitar
      1. JonnyT
        JonnyT 7 archivo 2014 17: 07
        +3
        La huida de Gagarin no hubiera sido posible sin la fuerte industria y el personal científico que Stalin creó sobre todo. ¡El país se ha acelerado enormemente con él en términos de desarrollo!
    2. Panikovsky
      Panikovsky 8 archivo 2014 19: 01
      0
      Cita: JonnyT
      Hrushev era un organizador y gerente pobre, pero llevó a cabo las reformas que el país necesitaba (aunque mucho) .....
      Aquí, muchos dicen que trasladó a la población de los cuarteles a Khrushchev ..... y este programa se lanzó bajo Stalin ... Jruschov lo simplificó hasta la desgracia, en lugar de las alturas de Stalin resultaron sin rostro Jruschov ... Bajo Stalin, desarrollado activamente armas de cohetes, actividades científicas, Stalin comenzó a forjar un escudo nuclear, y Jruschov simplemente aprovechó las frutas.

      contradecirse a sí mismo.
  29. samoletil18
    samoletil18 7 archivo 2014 15: 03
    0

    Diez cruceros y acorazados picados, así como la persecución injusta de los marines, serán recordados por la gente como "excentricidades" de la "mazorca", que causaron daños irreparables al ejército nacional, la fuerza aérea y la flota.

    ¡Y qué hizo este voluntario con N.G. Kuznetsov!
  30. Bongo
    Bongo 7 archivo 2014 15: 11
    +3
    La primera foto muestra el crucero pr. 68 bis "Murmansk" vendido como chatarra en 1994 y hundido en aguas poco profundas frente a las costas de Noruega. ¿Qué tiene que ver Jruschov con eso?
  31. svp67
    svp67 7 archivo 2014 15: 18
    -2
    crucero pesado del tipo "Stalingrado" (proyecto 82)
    Bueno, esas bellezas no adornarían nuestra flota y mostrarían su necesidad ...
    1. Magallanes
      Magallanes 7 archivo 2014 15: 29
      +1
      Cita: svp67
      crucero pesado del tipo "Stalingrado" (proyecto 82)

      El acorazado más débil del mundo.
      Cita: svp67
      Bueno, ¿no serían esas bellezas las que adornan nuestra flota?

      No, lo habrían arruinado
      Cita: svp67
      y no mostraría su necesidad ...

      Нет.

      "Stalingrado" no protegerá contra SSBN "George Washington"
      1. Volkhov
        Volkhov 7 archivo 2014 16: 09
        +1
        Cita: Magallanes
        "Stalingrado" no protegerá contra SSBN "George Washington"

        ¿Por qué defenderse de un aliado? Luego, los nazis fueron considerados el enemigo y había planes para nadar hacia Kotelny o Noruega, que el enemigo arrancó con éxito e hizo equipo peligroso para que lo cortaran.
      2. svp67
        svp67 8 archivo 2014 04: 15
        +1
        Cita: Magallanes
        El acorazado más débil del mundo.
        Por supuesto, ya que incluso de acuerdo con la CLASIFICACIÓN INTERNACIONAL se lo denominó CRUCERO LINEAL ...
        Cita: Magallanes
        Stalingrado "no protegerá contra SSBN George Washington"
        Pero sería muy bueno "limpiar" y "preparar" un lugar para el desembarco de las fuerzas de asalto anfibio ... A diferencia de todos nuestros SSBN ...
        No, lo habrían arruinado
        Creo que el dinero estaría allí, el APL no sería más caro ...
        1. Santa Fe
          8 archivo 2014 17: 45
          0
          Cita: svp67
          fue referido al CRUCERO LINEAL ...

          ¿Y quién preguntará en la batalla?

          Hay una cláusula en el estatuto del acorazado Iowa: no disparar contra cruceros de batalla, ¿es eso justo?
          Cita: svp67
          Pero sería muy bueno "limpiar" y "preparar" un lugar para el desembarco de las fuerzas de asalto anfibio ...

          ¿Planeamos aterrizar fuerzas de asalto anfibio?
          Cita: svp67
          no sería más caro que la Premier League ...

          Mas caro
          Una tripulación como el submarino 10
  32. xomaNN
    xomaNN 7 archivo 2014 16: 23
    0
    Sí, sí :)) Después de Stalin, Jruschov seguía siendo un experto actual en asuntos navales sonreír Comandante en Jefe de la Armada Kuznetsov - un estratega naval realmente talentoso, "devorado" - para esto tenía un "-" separado! En cuanto al KR 68 (b), los 4 que estaban listos en más del 70% definitivamente tenían que modernizarse en las existencias o completarse con la modernización posterior. El Sudprom no lo habría tirado todo, pero definitivamente podría terminar de construirlo.
    1. Baterista
      Baterista 7 archivo 2014 22: 06
      0
      Disculpe, pero qué glorioso es el estratega N.G. Kuznetsov? Además del hecho de que en su honor llamaron a un pre-árabe.
  33. polkovnik manuch
    polkovnik manuch 7 archivo 2014 16: 28
    0
    Comentarios bastante informativos, y de todos modos, las "bromas" del maizero son flores, y las "bayas" ya son obra de IUDUSHKA GORBATOGO. No vieron sus "viejos pimenteros del Comité Central", él y Yeltsin son los principales culpables de lo ocurrido a la Madre Patria.
  34. Tecnólogo
    Tecnólogo 7 archivo 2014 17: 10
    0
    El colapso de la Unión Soviética comenzó con la "planta de maíz".
  35. rubin6286
    rubin6286 7 archivo 2014 17: 20
    +2
    Las personas evalúan de manera diferente las actividades de N.S. Jruschov y esto se puede ver en los comentarios. Según los estándares modernos, Khrushchev es de hecho una persona con poca educación, pero, en ese momento, pocos de los líderes del más alto nivel de poder podrían presumir de una educación superior.
    La educación, como sabes, no se agrega a la mente. pero da horizontes. Habiéndose convertido en el jefe del partido y del estado, N.S.Khrushchev hizo todo lo posible por su prosperidad. Intenta ver el carácter y el dolor de la persona detrás de las líneas medias de tu biografía. Muchas de sus acciones están teñidas de emotividad. En 1942, cerca de Stalingrado, su hijo Vladimir murió en una batalla aérea, que luchó en el Yak-7b y el dolor de su padre se mezcló con el insulto al diseñador de aviones A.S. Yakovlev, que con el tiempo se convirtió en hostilidad abierta. Miembro del Consejo Militar del Frente de Stalingrado, el general Jruschov sabía de los defensores de la ciudad e hizo todo lo posible para aliviar su situación y derrotar al enemigo. Fue por sugerencia de Jruschov que se creó una defensa en profundidad en la repisa de Kursk, que permitió agotar y moler la cuña del tanque alemán. Se puede hablar mucho sobre defectos personales, pero Jruschov nunca ha sido vil, como algunos escriben. Vio la necesidad de desacreditar el culto a Stalin, y en el XX Congreso del PCUS decidió decir la terrible verdad sobre las represiones, discernió la arbitrariedad y el bonapartismo del GK Zhukov y evitó oportunamente el inminente golpe militar.

    En la confrontación de los dos sistemas políticos, era extremadamente importante evitar que se convirtiera en una confrontación militar. La garantía de esto sería el poder militar indestructible del estado soviético. Su base fue establecida por N.S.Khrushchev, quien logró crear el núcleo del poder militar del país: fuerzas estratégicas de misiles, que aún pueden frenar a cualquier agresor. Pocas personas recordaron que Jruschov puso fin a la guerra en el Medio Oriente en 1956, diciendo que si Occidente no se sentaba a la mesa de negociaciones, "mañana a las 10 de la mañana comenzaré el bombardeo de París, Londres y Bonn" Después de probar una bomba nuclear en 25 Megatones en Novaya Zemlya, "tranquilizó" a la OTAN y desplegó misiles en Cuba en 1963, obligó a Estados Unidos a sentarse en la mesa de negociaciones y logró negarse a desplegar misiles estadounidenses en Turquía. No están allí hasta el día de hoy. Al igual que Stalin, a Jruschov no le gustaba el culto a los extranjeros, de ahí la persecución de los "artistas" y los "tipos". "Todo se culpa, ¡pero la grasa rusa misma está devorando!"
    Todo esto fue: “saga de maíz” y “químicaización”, creación de “consejos económicos”, granjas estatales y liquidación de parcelas subsidiarias personales, pan gris canadiense y líneas en tiendas, y al mismo tiempo el curso hacia la construcción del comunismo, el famoso Código de Ética, donde “personas ¡Un amigo, compañero y hermano! Bajo Khrushchev, la gente comenzó a ser reubicada de los cuarteles, aparecieron edificios de cinco pisos con paneles grandes, que aún permanecen en pie. Hubo una reforma monetaria estúpida e inoportuna, de la cual todos se volvieron más pobres.
    Reducir el ejército en 1 millón. 200 mil personas es una medida correcta, pero no completamente pensada. Los comandantes de primera línea "volaron" sin una pensión sin jubilación, así como los jóvenes que recibieron charreteras oficiales y fueron transferidos de inmediato a la reserva. Es una pena, por supuesto, que la aviación y la flota fueron "cortadas", pero no solo fueron cortadas, sino también creadas: tropas de misiles antiaéreos como parte de la defensa aérea del país, aviones de combate de defensa aérea, submarinos de misiles nucleares, bombarderos estratégicos de largo alcance.
    Durante mucho tiempo se ha demostrado que el régimen de poder único no contribuye al avance de la sociedad, pero Jruschov no se apropió de todos los puestos estatales más altos. Hizo muchas cosas importantes y necesarias para la gente del país. Dime, ¿quién hizo más?
    1. Dart2027
      Dart2027 7 archivo 2014 18: 59
      +1
      De improviso: Ivan Kalita, Iván el Terrible, Pedro el Grande, Stalin.
      Por cierto, todo lo que se puso en producción bajo Jruschov se hizo con los atrasos de Stalin.
      "El gran estratega, fundador de Defence in Depth" es una historia alternativa, y su hijo es un asunto muy oscuro. Y el informe del XX Congreso es una tontería.
    2. cobalto
      cobalto 7 archivo 2014 23: 09
      0
      Además, describiré la opinión de Jruschov cuando le muestre en 1962 el crucero de misiles del proyecto 58: decidimos construir varios cruceros de misiles modernos para nosotros. Los probaron en el Mar Blanco. El primero de los barcos causó una buena impresión con sus características de manejo y armamento. Le pregunté a Gorshkov: ¿Cómo calificaría el barco? Podemos construir tantos como sea necesario. Por supuesto, con el tiempo, no los sacarás de la olla de inmediato, no es trigo sarraceno, pero si el enemigo tuviera ese barco, ¿tendríamos dificultades? No, respondió Gorshkov, lo habríamos hundido con porta misiles o submarinos, y si se hubiera abierto paso hasta nuestras costas, habríamos lanzado botes de misiles.
      Este es el concepto de protección de las fronteras marítimas desarrollado por el liderazgo del país.
  36. andron352
    andron352 7 archivo 2014 17: 31
    -1
    Los errores de Stalin, Jruschov, Brezhnev, Gorbachov: ¿hay muchos errores para un solo pueblo?
  37. Alex
    Alex 7 archivo 2014 18: 05
    +2
    Cita: Magallanes
    De hecho, la URSS no tenía aviación en la década de 50: había una organización enorme e ineficiente en la que servían un millón de personas y miles de piezas de hierro viejo

    Cita: Magallanes
    Es correcto que N. Khrushchev echó a la mitad de las mediocridades burlonas - "aviadores" y reorganizó la Fuerza Aérea de la URSS, cortó toda la basura y equipó las unidades con la última tecnología. El resultado no tardó en llegar

    Leí los comentarios, y considero necesario aclarar algo. No sé de dónde sacaste esta información, pero esta reforma me tocó a mí y a mi familia directamente. No hablaré de la flota, pero sí diré de la aviación. Muchos recordarán esta reforma toda la vida. La primera reducción de las fuerzas armadas tuvo lugar en 1955-58. Las fuerzas armadas soviéticas redujeron en 2 millones 100 mil personas. Luego, en 1960, otros 1 millón 300 mil soldados y oficiales fueron despedidos del ejército y la marina. Todavía no está claro por qué se requirió una reducción tan grande sin ningún cálculo. Está claro que la URSS simplemente no podía mantener el ejército según los estados de guerra, pero la gente era despedida simplemente arrojándola a la calle sin pensiones, vivienda, trabajo. Se redujeron las instituciones de educación militar, las empresas de reparación e industriales, las unidades militares. tecnología. Y no basura vieja y oxidada, sino lo más nuevo, solo de la fábrica de aviones (por cierto, ¿no se parece a nada?). Sobre todo consiguió bombarderos de aviación.para la chatarra, casi todos los bombarderos de primera línea Il-28, Yak-28, la aviación de largo alcance fueron a. Y todo porque Jruschov decidió que en la era de la tecnología de cohetes, los bombarderos dejaron de ser útiles. La sobriedad llegó rápidamente. Los supostatos no tenían prisa por seguir el ejemplo de Nikita Sergeevich. Price Los errores fueron altos: los oficiales despedidos (incluido mi padre) fueron devueltos urgentemente al ejército. Una nueva técnica fue desarrollada y lanzada en poco tiempo. Nuestra gente no es ajena a superar las dificultades. Pero desde entonces, el padre de Khrushchev no ha llamado a Khrushchev otra cosa que "tonto".
    1. Santa Fe
      7 archivo 2014 20: 13
      -2
      Cita: Ralex
      Todavía no está claro por qué era necesario llevar a cabo una reducción a gran escala.

      “... una pesada carga recae sobre los hombros de los pueblos, - señaló el Primer Secretario del Comité Central del PCUS. "Implica un aumento de los precios de los bienes de consumo, una reducción de los salarios reales y tiene un efecto perjudicial sobre la economía".

      "Si un comandante fuera un cerdo, entonces no tendría el precio ... Inflaron el ejército, ¿para qué sirve?"
      Cita: Ralex
      sin ningún cálculo y preparación, en tan poco tiempo.

      -1960 20 Enero 1960 fue decidido por el Comité Central del PCUS y el Consejo de Ministros de la URSS № 74
      -23 Marzo 1960. En cumplimiento de este decreto, se emitió la Directiva del Ministerio de Defensa y GlavPUR No. 23.
      -1 Septiembre 1960 Se firmó la Directiva del Ministerio de Defensa y GlavPUR No. D-69. "Sobre el empleo de oficiales de reserva"
      -9 Julio 1963. Emitió una directiva similar del Ministerio de Defensa y GlavPUR "En la dirección en 1963, los proyectos de construcción de choque y las empresas de militares descargados a la reserva" № 19

      ¿Por qué los planes fallaron constantemente, todo se hizo torcidamente y tarde, las instrucciones no se ejecutaron como se esperaba?
      ¡Porque vives en Rusia! ¿O aún no estás acostumbrado? guiño
      Cita: Ralex
      Escuelas militares reducidas, empresas industriales y de reparación, unidades de combate, equipo militar destruido.

      En cambio, se construyó uno nuevo, mucho más poderoso y moderno.

      ¡Los hechos muestran que la capacidad de combate de las Fuerzas Armadas de la URSS bajo Jruschov estaba creciendo rápidamente! Si no lo cree, pregúntele al Sr. Powers, a quien cortó libremente en el espacio aéreo de la URSS en 50, y luego cayó repentinamente
      Cita: Ralex
      Casi todos los bombarderos de primera línea IL-28 fueron cortados para chatarra

      Porque están destrozados

      Su-7 y Su-17: ¿te dicen algo?
      Cita: Ralex
      Pero desde entonces su padre no llamó a Jruschov excepto como un "tonto".

      "Y nuestros generales", continuó el Primer Secretario, "dirán," que hicieron lo que les hice mal, peleé por la Patria "

      Considere que su padre-oficial sacrificó su riqueza por el bien común de nuestra gente.
    2. maíz
      maíz 7 archivo 2014 23: 59
      +1
      Alex
      Citar
      "... la gente fue despedida simplemente tirándola a la calle sin pensiones, vivienda, trabajo".
      Emociones equivocadas y desnudas.
      Yo, hijo de un oficial que fue despedido en 1961 (él es un oficial, hermano oficial), declaro responsablemente que dentro de los 3 meses posteriores al despido de mi padre, recibimos un apartamento de 3 habitaciones en Dnepropetrovsk (teníamos tres de nuestros padres). La casa (80 apartamentos) estaba habitada en un 70% por militares despedidos en rangos de capataz a coronel, y todos los que querían trabajar y vivir no eran lo suficientemente malos.
      Oye, los robaron, y él mismo no manejó a la gente, y aún más no ordenó, y más aún, no tiene una educación militar.
      Y, sin embargo, mi padre renunció sin pensión (no hubo antigüedad, era desde la edad "más joven"), hubo una oferta para servir y me explicó por qué tomó la decisión de despedir.
      Para callar a los patriotas de la URA: yo, un oficial que se graduó de una academia militar, renuncié antes de tener 40 años y ya era el sexto en renunciar (a sabiendas) de nuestra graduación de la academia.


      Alex
      Citar
      "... Pero desde entonces, mi padre no llamó a Khrushchev excepto como un" tonto ".
      Y esto se debe a que bajo Brezhnev Jruschov se le permitió culpar.
  38. alex80
    alex80 7 archivo 2014 18: 10
    0
    Jruschov destruyó algo, creó algo ... Jorobado y EBN simplemente destruyó todo,
    así que sin crear nada negativas En la década de 2000, comenzaron a construir, y hoy estamos aumentando lentamente el ritmo de construcción:

    Nueve submarinos, incluidos cuatro submarinos nucleares estratégicos, se instalarán en Rusia en 2014-2015, dijo a los periodistas el viernes Mikhail Budnichenko, director general de Sevmash (Severodvinsk).
    "En 2014, Sevmash instalará dos submarinos nucleares estratégicos de clase Borey, un Yasen y un submarino de propósito especial", agregó Budnichenko, hablando en una exhibición de armas en Delhi.
    Y el próximo año, según él, se colocarán cinco submarinos en Sevmash, incluidos dos Borey y tres Ash.

    RIA Novosti http://ria.ru/defense_safety/20140207/993668341.html#ixzz2se4adcsv
  39. deman73
    deman73 7 archivo 2014 20: 07
    0
    Nikita rompió mucha leña y aplastó a la gente hace mucho tiempo, era hora de anatema traicionarlo por sus acciones contra su país.
  40. el cartero
    el cartero 7 archivo 2014 20: 12
    0
    Cita: Autor
    El compartimento de la carcasa inacabada de TKR Pr. 82, utilizado como objetivo. ¡No fue posible hundirlo con cohetes!

    "tiró al burro por las orejas" lengua
    1. El tiroteo fue único y no se propuso hundirse, pero "mediante pruebas en condiciones de campo de la resistencia de la protección estructural (blindada y minera) de la nave al impacto de nuevos tipos de armas navales, probando sus mechas y ojivas".
    Hablando en términos generales, prueba de resistencia de armadura
    2. Se sentó (la ciudadela) sobre la línea de flotación, quizás significativamente. estaba vacio"
    3. No había MIL tonos de combustible, municiones, madera, caucho, etc.
    4. No hubo tripulación que "sufriera" (la pregunta permanece abierta: nadie luchó por la supervivencia ... ¡DURANTE el bombardeo! ¿Y ENTONCES??? "Revisión" para el próximo rodaje
    5.Aviones estadounidenses basados ​​en portaaviones y submarinos multipropósito lo lanzarían (un crucero pesado) probablemente en unas pocas horas, como los japoneses

    Cabe señalar que los cruceros pesados ​​del proyecto 82 fueron Los únicos y últimos barcos de artillería pesada del mundo establecidos después del final de la Segunda Guerra Mundial. En los Estados Unidos en 1946-1949, solo se completaron cinco cruceros pesados ​​con 203 mm de artillería GK (desplazamiento total de hasta 21 toneladas), lanzados durante los años de guerra, y dos cruceros pesados ​​"grandes" de Alaska construidos en 500 ”(Del Código Civil de 1944 mm) estaban en conservación desde 305 y fueron desechados a principios de la década de 1947.
    --------------------------
    a principios de marzo de 1950 en la oficina del Kremlin de I.V. Stalin celebró una reunión sobre el proyecto 82 con la participación de Malyshev, Yumashev y el Subcomandante en Jefe de la Marina P.S. Abankin Stalin preguntó a los marineros con qué propósito piensan usar un crucero de este tipo. Después de la respuesta: "luchar contra los cruceros pesados ​​del enemigo", objetó que "no tenemos nada para entrar en batalla con los pesados ​​barcos del enemigo". La tarea principal de un crucero pesado debería ser diferente: la lucha contra los cruceros enemigos ligeros. Es necesario aumentar su velocidad a 35 nudos para causar pánico en los pulmones de los cruceros enemigos, dispersarlos y aplastarlos. Este crucero debe volar como una golondrina, ser un pirata, un verdadero bandido. Debe poder escapar del ataque de naves enemigas pesadas.

    -¿Necesitas comentar? _----------


    Además, Stalin preguntó dónde estaba planeado construir un crucero principal. Habiendo recibido la respuesta de que en Leningrado, dijo que En primer lugar, me gustaría tener dos cruceros pesados ​​en el Mar Negro, “donde necesitas tener una flota grande, diez veces más que ahora, y poder bloquear los Dardanelos con fuerza.. En segundo lugar, construye cruceros pesados ​​para el Báltico.
    1.¿Cómo es posible tener una flota más grande en el Campeonato del Mundo (10p)?
    2. ¿Cómo puede todo esto tirar de un país cuya parte europea está en ruinas?
    3. ¿Cómo se puede "bloquear" los Dardanelos con cruceros (que haya 100 de ellos) ... PERO DESDE DENTRO? Sí, en la era de las armas nucleares y la aviación estratégica. PISO QUE?
  41. Eso creo
    Eso creo 7 archivo 2014 20: 21
    +4
    ¿Qué tontería hay en el artículo? Jrushchov ni siquiera soñó con cómo los líderes actuales de Rusia se están desmoronando y van a dividir la flota ... hablando en términos generales, fuma nerviosamente a un lado ... Los escritores de estatuas se avergonzarían ... pero qué tipo de revista es esta una profesión eterna ...
  42. Robert Nevsky
    Robert Nevsky 7 archivo 2014 21: 30
    0
    ¡Muchas gracias al autor por el artículo!
  43. maíz
    maíz 8 archivo 2014 00: 11
    0
    En un submarino, pero en tiempos de paz, pero el Mariscal de la Armada de alguna manera no se volvió il faut.
    Y en un barco grande, pero con camarote de almirante, y con medio millar de marineros en el "frunt" de los costados, en verano, pero en el Mar Negro ... (fantasear).
    Quién intentará discutir, recuerda los trofeos de nuestros comandantes militares, que parecen saqueos.
  44. Siberalt
    Siberalt 8 archivo 2014 05: 51
    +1
    Tecnólogo:
    "El colapso de la Unión comenzó con la planta de maíz".

    La vida también es una enfermedad de transmisión sexual mortal. Nací bajo Stalin y viví bajo Jruschov. No se habló del colapso de la URSS. Quería gobernar a la manera de Stalin, pero no salió con su mente. Drovishek, por supuesto, se equivocó. ¿Y quién estuvo sin pecado con nosotros? Pero el horror de los estadounidenses no fue infantil. Todo Estados Unidos cavó refugios antiaéreos individuales, se abasteció de alimentos y agua dulce. No iban a trabajar sin su propia máscara antigás. ¡Y con qué entusiasmo la gente se fue a las tierras vírgenes! Cada propietario de tierras vírgenes podría construirse una casa para sí mismo. Se construyeron manzanas enteras (entonces se las llamó "asentamientos kulak). Con el desarrollo de las tierras vírgenes y en barbecho, desaparecieron las tarjetas de pan. Puede recordar que los militares llevaron a Jruschov al poder".
  45. Alex
    Alex 8 archivo 2014 06: 13
    0
    Cita: SWEET_SIXTEEN
    Porque están destrozados

    Su-7 y Su-17: ¿te dicen algo?

    ¿Es en los años 50? De hecho, fueron los aviones más modernos para ese período. Sí, nuestra industria pudo restaurar lo destruido en un corto período, creando máquinas más modernas, pero ¿por qué se hizo en un orden de incendio? Cuando de repente se hizo evidente que después de las contracciones no había nadie para volar en el ejército y los pilotos comenzaron a regresar urgentemente a la Fuerza Aérea, resultó que no había nada para volar. No lo creerá, después de que el padre regresó al ejército, la primera vez que voló en el antiguo Li-2. ingresar al ejército más tarde. Voluntarismo, timidez continua de lado a lado, decisiones mal concebidas es el estilo del liderazgo de Jruschov. No es sorprendente que su autoridad entre los militares fuera cero. Cuando fue removido, el ejército no intervino por él.
    1. Santa Fe
      8 archivo 2014 17: 46
      0
      Cita: Ralex
      En realidad, estos eran los aviones más modernos de la época.

      No me hagas reir

      IL-28 reemplazado por supersónico Yak-28
  46. Antibrim
    Antibrim 8 archivo 2014 16: 38
    0
    Chicos, no se preocupen en absoluto, no hay información sobre la compra de la RKR Ucrania?
  47. anikvn
    anikvn 8 archivo 2014 18: 20
    +1
    Cita: argón
    Reducción de los gastos en el ejército, la marina permitió utilizar estos fondos para la construcción del "Escudo Nuclear de la Patria" y las tropas de defensa aérea, y lo que quedó en la ciencia, la economía nacional. Ahora, como es costumbre "cabra" a Jruschov, se olvida que Jruschov trasladó el país de los cuarteles a los apartamentos. , el nivel de vida de una persona soviética llevó al concepto de un "mercado de consumo", antes de eso, en la vida cotidiana vivían de hecho mediante la agricultura de subsistencia: hacían todo por sí mismos, desde platos hasta muebles.

    De hecho, el "Escudo Nuclear" es un mérito, en primer lugar, de Beria ... Khrushchev también tiene algo que ver con esto (fue él quien ordenó que mataran a Beria, acusándolo de todos los pecados mortales.
    En cuanto a la reubicación del país desde los cuarteles a los apartamentos, comenzó mucho antes de la guerra, se construyeron casas comunales, la población urbana crecía a una velocidad increíble (en algún lugar 2,5 veces en comparación con el año 17 a finales de los años 30) . Pero no vivían en la calle. Se comenzaron a construir casas de bloques grandes (serie K-7, autor del proyecto, ingeniero civil Lagutenko, padre de un famoso músico), se construyeron las primeras casas con tecnología avanzada (redujo la cantidad de metal en bloques varias veces) en trozos, bloques, 2 y 4 piso, más tarde - 5 piso. Con razón, pueden llamarse stalinkas tardías: un diseño conveniente, pisos de parquet, etc. Ya entonces comenzó a construir hormigón armado, un poco más tarde - DSC. En 1955, se emitió el Decreto sobre la construcción en masa, aunque ya se había puesto en marcha incluso antes. Simplemente llamaron a estas casas las personas muy cautelosas de Jruschov, o más bien, Jruschov (de la palabra barrio bajo), porque cambiaron el proyecto de acuerdo con una broma conocida: Jruschov combinó un baño con un inodoro, donde solo podía sentarse o pararse, trató de combinar el piso con el techo, redujo la superficie habitable en habitaciones de hasta 4 metros cuadrados, y las ventanas hicieron menos borrado del búnker. Y al mismo tiempo, comenzaron a construir casas de ladrillo de 9 pisos con un diseño similar ... En 1991, la población rural en Rusia se volvió menos que la población urbana antes de la Revolución (había 17,5 habitantes urbanos, se convirtió en el 15% de los Sel'skoe). Desde 6 hasta mediados de los años 1936, la cosecha fue suficiente para las necesidades internas y para el comercio de exportación. Más tarde, los estantes se limpiaron por completo, los precios comenzaron a aumentar realmente, las reducciones de precios se cancelaron por completo, desde entonces se ha comprado pan continuamente hasta el día de hoy. Jruschov tuvo la suerte una vez más de que no fue procesado. Antes de esto, cuando Beria llegó al NKVD, el hijo de Jruschov, Lenya, disparó a su compañero de clase borracho. Papá lo echó de prisión, pero él mismo fue devuelto a Ucrania. Y sucedió que personas completamente diferentes respondieron por sus pecados en represiones ilegales, y continuó sus actos sangrientos. Lo más triste es que Malenkov no pudo aferrarse al poder. No se debe permitir que personas como Jruschov lleguen al poder.
  48. blizart
    blizart 9 archivo 2014 13: 34
    0
    La historia todavía pasará esta frase sobre este amante de Hopak, pero ya no tenemos ninguna duda de lo que será.
  49. anikvn
    anikvn 10 archivo 2014 02: 21
    +1
    Cita: argón
    Reducción de los gastos en el ejército, la marina permitió utilizar estos fondos para la construcción del "Escudo Nuclear de la Patria" y las tropas de defensa aérea, y lo que quedó en la ciencia, la economía nacional. Ahora, como es costumbre "cabra" a Jruschov, se olvida que Jruschov trasladó el país de los cuarteles a los apartamentos. , el nivel de vida de una persona soviética llevó al concepto de un "mercado de consumo", antes de eso, en la vida cotidiana vivían de hecho mediante la agricultura de subsistencia: hacían todo por sí mismos, desde platos hasta muebles.

    De hecho, el "Escudo Nuclear" es un mérito, en primer lugar, - de Beria ... Khrushchev también tiene algo que ver con esto (fue él quien ordenó matar a Beria, acusándolo de todos los pecados mortales).
    En cuanto a la reubicación del país desde los cuarteles a los apartamentos, comenzó mucho antes de la guerra, se construyeron casas comunales, la población urbana crecía a una velocidad increíble (en algún lugar 2,5 veces en comparación con el año 17 a finales de los años 30) . Pero no vivían en la calle. Se comenzaron a construir casas de bloques grandes (serie K-7, autor del proyecto, ingeniero civil Lagutenko, padre de un famoso músico), se construyeron las primeras casas con tecnología avanzada (redujo la cantidad de metal en bloques varias veces) en trozos, bloques, 2 y 4 piso, más tarde - 5 piso. Pueden llamarse legítimamente estalinitas tardías: un diseño conveniente, pisos de parquet, etc. Desde 1848, ya comenzó a construir hormigón armado, un poco más tarde - DSC. En 1955, se emitió el Decreto sobre la construcción en masa, aunque ya se había puesto en marcha incluso antes. Simplemente llamaron a estas casas las personas muy cautelosas de Jruschov, o más bien, Jruschov (de la palabra barrio bajo), porque cambiaron el proyecto de acuerdo con una broma conocida: Jruschov combinó un baño con un inodoro, donde solo podía sentarse o pararse, trató de combinar el piso con el techo, redujo la superficie habitable en habitaciones de hasta 4 metros cuadrados, y las ventanas hicieron menos borrado del búnker. Además, al mismo tiempo, comenzaron a construir casas de ladrillo de 9 pisos con el mismo diseño ... En 1991, la población rural en Rusia se volvió menos que la población urbana antes de la Revolución (había 17,5 habitantes urbanos, se convirtió en 15% rural). Desde 1936 hasta mediados de los años 50, la cosecha fue suficiente para las necesidades internas y para el comercio de exportación. Más tarde, los mostradores se despejaron por completo, los precios comenzaron a aumentar realmente, las reducciones de precios se cancelaron por completo, desde entonces se ha comprado pan continuamente hasta el día de hoy. Jruschov tuvo la suerte de no haber sido procesado nuevamente. Antes de esto, cuando Beria llegó al NKVD, el hijo de Jruschov, Lenya, le disparó a su compañero de clase borracho. Papá lo echó de prisión, pero él mismo fue devuelto a Ucrania. Y sucedió que personas completamente diferentes respondieron por sus pecados en represiones ilegales, y continuó sus actos sangrientos. Lo más triste es que Malenkov no pudo aferrarse al poder. No se debe permitir que personas como Jruschov lleguen al poder.
  50. const
    const 10 archivo 2014 16: 23
    0
    Todo es mas facil. A fines del siglo XIX y comienzos del siglo XX, el crecimiento del PIB del entonces imperio fue superior al de otros países ricos. La gente inteligente calculó que a fines del siglo XX, Rusia no tenía nada para cambiar a sus competidores, económicos y militares. Ahora imagine la vida en el Olimpo sin restricciones durante tanto tiempo, a partir del siglo XXI: la muerte es similar. ¿Y dónde está el desarrollo de la civilización? Así que sacó a leer. Es por eso que los rusos temen que todo el mundo tiemble de nuestras bromas.