Military Review

Armada rusa: perspectivas de los buques de rango 1

30
Armada rusa: perspectivas de los buques de rango 1



Durante la exhibición de DEFEXPO-2014 en India, el Jefe del Departamento de Fuerzas de Defensa del Estado de la United Shipbuilding Corporation, Anatoly Shlemov, dijo a la Voz de Rusia sobre las perspectivas de las fuerzas de desembarco de la Armada y la futura cooperación técnico-militar de la Federación de Rusia con la India.

- Anatoly Fedorovich, India, fue recientemente transferido a Vikramaditya. ¿Habrá más proyectos conjuntos de esta escala?

- Nuestra cooperación con la India de ninguna manera termina con "Vikramaditya". Aunque, por supuesto, este proyecto es el más ambicioso para todos. historia. El trabajo en esta área no se limita a Vikramaditya. Como saben, Rusia suministró el equipo técnico de aviación desarrollado por Nevsky Design Bureau para el complejo de entrenamiento de cubierta de la India. aviación (el análogo de nuestro "NITKA" es el Complejo de Entrenamiento de Aviación de Pruebas en Tierra. - Ed.), así como para el nuevo portaaviones indio del Proyecto 71. Además, se están llevando a cabo negociaciones para el mantenimiento y soporte post-garantía del ciclo de vida del portaaviones.

- Durante el trabajo en Vikramadity, Sevmash adquirió una amplia experiencia en la reparación de grandes buques de superficie. ¿Cómo estará en demanda? ¿Se debe reparar Kuznetsov?

- El "almirante Kuznetsov", por supuesto, necesita reparaciones y modernizaciones serias en la fábrica. Ahora la flota no puede permitirse perder el portaaviones durante mucho tiempo: el barco realiza importantes tareas políticas. Y, de hecho, esta es la única plataforma para el entrenamiento de pilotos de aviones de cubierta. La conclusión "Kuznetsova" en la reparación resultará en la pérdida de habilidades.

- ¿Pero el nuevo "hilo"?

- Sí, el complejo está construido, y cuando está totalmente comisionado, el portaaviones puede ser retirado para su reparación. Creo que esto sucederá en el próximo 3-4 del año.

- Una solución radical al problema sería la construcción de un nuevo portaaviones. ¿Debería esperarlo en el futuro inmediato? ¿Cuál es el estado de desarrollo?

- Estamos trabajando en varias opciones para un barco de esta clase, sin embargo, será posible decir algo definitivo solo después de la aprobación de un programa a largo plazo de construcción naval militar, que debería completarse este año. Ella determinará los parámetros de construcción. flota y requisitos para buques de las clases principales hasta 2050.

- ¿Qué se puede decir acerca de la reparación del "Almirante Nakhimov" (crucero de misiles nucleares pesados)? Cuanto cuesta

- Ahora que el trabajo preparatorio está en marcha, en un futuro próximo el barco se colocará en la piscina, donde recientemente se encontraba el Vikramaditya. Fecha límite para la flota de barcos - 2018 año. En cuanto al precio, no llamaría un precio específico. El crucero durante la reparación recibirá nuevas oportunidades gracias a los nuevos sistemas de armas y equipos electrónicos.

- ¿Es posible decir que la reparación de Nakhimov es la preparación para eso para Pedro el Grande?

Por supuesto "Pedro el Grande" también es extremadamente importante para la flota, realiza una gran cantidad de tareas. El barco se unió a la flota en el año 1998 y ha sido explotado activamente desde entonces. El momento de su reparación pronto se ajustará, y tendrá que ser modernizado de la misma manera que Nakhimov.

- ¿Cómo es el trabajo en el proyecto "Líder"?

- Probablemente sepa que el año pasado el Ministerio de Defensa firmó un contrato para el trabajo de desarrollo (I + D) "Líder" para crear una nave de superficie de la zona oceánica.

- ¿Cómo se clasificará? ¿Es un destructor o un crucero?

- Mientras estamos hablando de una nave de superficie de combate multipropósito de la zona oceánica, este término denota más completamente las tareas y capacidades de una posible nave.

- ¿Es posible decir algo sobre la cara técnica de la nave? ¿Desplazamiento, energía, armas?

- Esta elección aún no se ha hecho, la flota aún no se ha decidido, necesita un barco con una planta de energía de turbina de gas, y luego es solo el tamaño y el desplazamiento. Si con una instalación nuclear, estos son parámetros completamente diferentes. En cuanto a armamentos, tenemos que trabajar mucho en el barco de la zona oceánica en la fragata del proyecto 22350 (un tipo de fragata de usos múltiples de la zona del mar lejano, diseñada para reequipar a la Armada rusa).

- Las naves de la zona oceánica a la flota están muy ausentes, y ahora, además, el Almirante Chabanenko ha sido renovado. ¿Qué cambios se esperan en él?

- La nave se reparará completamente, además, se realizará una actualización de "punto" en aquellos nodos cuya reparación sea imposible o demasiado costosa.

- ¿Cambiará el armamento de la nave?

Por que Tiene características suficientemente altas que permiten a esta nave realizar sus tareas. Debido a la modernización, los aumentaremos un poco, sin gastar en el reemplazo total.
En general, se debe tener en cuenta que Chabanenko y sus predecesores del proyecto 1155 son barcos excepcionalmente exitosos que aseguraron la presencia de la flota y la ejecución de misiones en todas las áreas clave: el Pacífico, el Océano Índico, el Golfo de Adén, el Mar Mediterráneo, el Atlántico ... Los mantendremos en la flota - hasta que haya suficiente reemplazo a granel.

- ¿Por qué "Chabanenko" nunca recibió una continuación? ¿Podría hacer un envío actualizado en los mismos sistemas de envío generales de 15 hace años?

- Tengo una actitud especial hacia este barco - Fui responsable de su construcción. Tomó mucho esfuerzo, entonces no había dinero. Pero la nave aún logró poner en funcionamiento.
Vladimir Kuroyedov, entonces Comandante en Jefe de la Marina, presentó una propuesta para construir una serie: si fuera aceptada, ahora podríamos tener al menos naves modernizadas de 6-8 de este proyecto. Sin embargo, en esos años, la financiación para la Armada era mínima. La construcción de la serie resultó ser simplemente imposible.

“Hoy en día, se está construyendo una serie de fragatas del proyecto 22350, pero el lanzamiento de la nave líder para las pruebas y su puesta en servicio se postergan constantemente. ¿Hay algún cambio?

- Este año el barco irá al mar. Hay problemas con el proyecto. Están asociados con un gran porcentaje de novedades: en energía, electrónica y brazos Pusimos muchas soluciones prometedoras. Por supuesto, no fue sin dificultades, en particular con las entregas de los fabricantes de los correspondientes sistemas de armas y equipos electrónicos.

Resolvemos estos problemas. En diciembre, se celebró una reunión en San Petersburgo bajo la dirección del Viceprimer Ministro de Rusia, Dmitry Rogozin, dedicada a estos temas. Se tomaron decisiones específicas sobre el tiempo de suministro de equipos y las obligaciones de los fabricantes. Tenemos grandes esperanzas para este proyecto, nos debería dar una herramienta eficaz en la zona del mar lejano, y en parte en el océano.

- ¿Qué puedes decir sobre las perspectivas de las fuerzas de aterrizaje de la Armada? ¿Cuál es el destino de “Ivan Gren” y el proyecto 11711 en general (el tipo de los nuevos y grandes buques de desembarco destinados al desembarco de tropas, el transporte de equipo y equipo militar)?

“Los problemas de Gren están relacionados, entre otras cosas, con un cambio en las especificaciones técnicas de la Armada, pero entregaremos este barco el próximo año. Se planea construir otras naves de asalto anfibio grandes 2-3 de este proyecto.

- ¿Pero esto no es suficiente para mejorar las fuerzas de aterrizaje? ¿De qué tipo será el principal, "Mistral"?

- La estructura militar de la Marina pronto incluirá dos DVKD (dique de helicóptero de asalto anfibio) del tipo "Mistral", pero estos son barcos bastante caros, y no serán masivos.

Creo que el principal tipo de barco de asalto anfibio puede ser el DVKD de tamaño mediano, similar en ideología al Rotterdam holandés, con un desplazamiento de miles de toneladas en 13-15. Tales barcos pueden construir unidades 6-8. En combinación con los Mistrals, el proyecto 11711 y la reparación de los BDK existentes, esto permitirá mantener las fuerzas de aterrizaje en el nivel adecuado.


La entrevista de la Voz de Rusia cree que la entrevista de Anatoly Shlemov arroja luz sobre las raíces de muchas decisiones recientes en el campo de la construcción naval. Se debe prestar la mayor atención a las fechas antes mencionadas para el inicio de la construcción de prometedores buques de superficie de la zona oceánica, junto con la decisión de reparar los cruceros del proyecto 1144 y las negociaciones sobre un posible canje del crucero de Ucrania (antiguo Almirante) en el Astillero del Mar Negro (Nikolaev, Ucrania). Lobov "), y reparar los buques restantes de esta clase, así como mantener la preparación de los buques del proyecto 1155.

Los plazos establecidos para la implementación del proyecto "Líder", con la colocación prevista del barco líder en el área 2017-2018, significan que el barco líder puede unirse a la flota en aproximadamente 2022-2023, el primer barco de producción en 2024-2025, y más o menos se volverán masivos solo para fines de la segunda década de nuestro siglo. Tal es el precio de un largo descanso en el desarrollo de nuevos barcos de la zona oceánica, pero Rusia no tiene derecho a perder esta parte del poder marítimo. En estas condiciones, los proyectos de reparación de barcos 1144, 1164, 1155, la única forma de respaldar las capacidades de la flota en esta área y, en la medida de lo posible, aumentarlos con un resultado relativamente rápido.
autor:
Originador:
http://rus.ruvr.ru/2014_02_13/VMF-Rossii-perspektivi-korablej-1-go-ranga-3705/
30 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Volkhov
    Volkhov 15 archivo 2014 06: 19
    +4
    La posibilidad de reparar Aurora y Mikhail Kutuzov para tener cruceros en el Báltico y el Mar Negro.
    1. Civil
      Civil 15 archivo 2014 07: 13
      +9
      como Rotterdam, una especie de barco
      1. DMB87
        DMB87 15 archivo 2014 09: 33
        +2
        "Johan de Witt" (L801)




        Especificaciones DVKD "Johan de Witt" (L801):
        Longitud - 176 m;
        Ancho - 29 m;
        Draft - 5,5 m;
        Desplazamiento - Toneladas 16800;
        Planta de energía de barco: dos motores diesel-eléctricos “Holec” con una capacidad de 198500 l. c.
        Velocidad - nodos 19;
        Rango de navegación - millas 11000;
        Tripulación - hombre 146;
        armamento:
        Complejo de artillería Zenit del tipo cerrado "Portero" 30 mm - 2;
        Instalación de artillería «Oerlikon» 20 mm - 4;
        Torpedos - 36;
        Aviación:
        En cubierta: helicópteros del tipo “EH101” - 2;
        En el hangar: helicópteros del tipo “Super Puma” o “NH90” - 6;
        capacidad:
        Tecnología de combate - tanque 170 o 33;
        Embarcaciones de aterrizaje del tipo “LCVP” - 6 y “LCU” o “LCM” - 4;
        Infantes de marina - hombre 613;
      2. Gans1234
        Gans1234 8 Septiembre 2014 07: 22
        0
        sobre precio / calidad
    2. Y nosotros rata
      Y nosotros rata 15 archivo 2014 10: 55
      +5
      Cita: Volkhov
      La posibilidad de reparar Aurora y Mikhail Kutuzov para tener cruceros en el Báltico y el Mar Negro.

      Tengo una mejor idea! wassat
      1. Kirieeleyson
        Kirieeleyson 15 archivo 2014 14: 36
        +3
        oh sí, informa "Kirov")))
      2. gispanec
        gispanec 15 archivo 2014 15: 17
        +1
        Cita: Y nosotros rata
        Tengo una mejor idea

        en casa, implementen estas ideas ...
        1. Y nosotros rata
          Y nosotros rata 17 archivo 2014 02: 15
          +1
          Cita: gispanec
          Cita: Y nosotros rata
          Tengo una mejor idea

          en casa, implementen estas ideas ...

          No, ya sabes, somos más sobre robots voladores ... riendo
          1. Sid.74
            Sid.74 17 archivo 2014 02: 28
            +1
            Cita: Y nosotros rata
            No, ya sabes, somos más sobre robots voladores ... riendo

            Bienvenido hi ¡Y qué es un gravitascopio desconocido, no entiendo lo que es un despegue vertical y semejante forma! ¡Como un explorador no está tan caliente!
            1. Y nosotros rata
              Y nosotros rata 17 archivo 2014 03: 28
              +1
              Cita: Sid.74

              Bienvenido hi ¡Y qué es un gravitascopio desconocido, no entiendo lo que es un despegue vertical y semejante forma! ¡Como un explorador no está tan caliente!

              Hola Este no es un explorador.
              El desarrollo se realiza desde el año 2008 a pedido del ejército israelí.
              Las tareas son entregar equipo y municiones al campo de batalla y luego recoger a los heridos.
              Según el desarrollador, AirMule puede llevar a bordo hasta 227 kilogramos de carga útil. El dispositivo está equipado con un motor Turbomeca Arriel1 con potencia 750. Este dron con un peso de despegue de toneladas 1,4 puede alcanzar velocidades de hasta nodos 97 (180 kilómetros por hora) y volar a altitudes de hasta 3,7 miles de metros. AirMule puede permanecer en el aire por hasta cinco horas.
              También implica la adaptación de la tecnología para las necesidades civiles.

              Aquí hay un enlace al sitio del desarrollador.
              - http://www.urbanaero.com
              1. Sid.74
                Sid.74 17 archivo 2014 11: 06
                +1
                Cita: Y nosotros rata
                Las tareas son entregar equipo y municiones al campo de batalla y luego recoger a los heridos.

                Gracias, pero me rompí la cabeza, ¿para qué? Ahora todo está claro, este es un camión blindado ligero, ¡una mula de aire! riendo ¡Y luego me pregunté qué tal para la torpeza en el aire y un fuselaje tan ancho! El concepto es ciertamente muy interesante si estamos hablando de la entrega de municiones y granadas, ¡tal vez lanzadores de cohetes!
                ¡Pero cómo saco a los heridos de algo, dudo de su efectividad!
                1. Y nosotros rata
                  Y nosotros rata 17 archivo 2014 12: 38
                  +1
                  Cita: Sid.74
                  ¡Pero cómo saco a los heridos de algo, dudo de su efectividad!

                  Bueno, ¿qué puedes hacer?  solicitar Pero los desarrolladores y los clientes no tienen dudas. guiño
                  1. Sid.74
                    Sid.74 17 archivo 2014 15: 30
                    +1
                    Cita: Y nosotros rata
                    Bueno, ¿qué puedes hacer?  solicitar Pero los desarrolladores y los clientes no tienen dudas. guiño

                    Dudo de su efectividad porque es vulnerable cuando aterriza, despega y en el aire, ¡es imposible desaparecer notablemente y la armadura se abre paso a todos los que son más poderosos que 7.62! ¡Por la noche, si trabaja para ello! o como una ambulancia civil!
                    ¡Tal vez sería más apropiado hacer un avión no tripulado con colchón de aire! ¡Al aterrizar debajo se hace ruido de la misma manera, y en metros 300 el rábano picante consigue que este portador de heridos sea menos vulnerable! ¡Y correr a través del agua! Puedes colgar la armadura alrededor del perímetro más seriamente, puedes poner un monocasco para los heridos, ¡e incluso el arma de la ametralladora puede hacerlo! y poco a poco parar!
                    ¡Esta es mi idea mucho más obvia, más segura de mantener! hi
                    1. Y nosotros rata
                      Y nosotros rata 17 archivo 2014 21: 17
                      +1
                      Sid, no lo olvides, tenemos montañas por todas partes, no puedes montar un aerodeslizador sobre ellas, pero para las llanuras y los desiertos hay una mula con ruedas, es mucho más simple, más silencioso y más barato que un colchón de aire, y más rápido que amersky en sus pies.
                      Con operaciones de combate competentes, todo lo que es más poderoso que 7.62 se limpia de forma remota antes del contacto con la infantería (hoy hay mil herramientas para esto).
                      Volé un par de veces en un helicóptero de evacuación, todavía está más aturdido que una mula voladora, porque es más grande y limitado en el pilotaje, el helicóptero no vuela especialmente entre los árboles, a metros del árbol X, ¿y ahora qué? ¿No salvar a los heridos?  solicitar
                      Y la mula de escolta al camión de remolque con una torreta suspendida es una cosa bastante factible.  solicitar
                      1. Sid.74
                        Sid.74 17 archivo 2014 21: 26
                        +1
                        Cita: Y nosotros rata
                        Y la mula de escolta al camión de remolque con una torreta suspendida es una cosa bastante factible.  solicitar

                        ¡Lo que no pensé! ¡Y si es en pares y con una torreta, entonces hay un sentido! ¡Tal vez puedas adjuntar un lanzagranadas! Hmm guiñó un ojo
                        ¡Por supuesto que para ahorrar! ¡La gente es igual!
                        ¡Siento que pronto estarás abrumando a todo el mercado mundial con aviones no tripulados y truenos no tripulados! riendo
                        Tal vez las almohadas con bolsas de aire, voy a guardar para mí mismo! matón
                      2. Y nosotros rata
                        Y nosotros rata 17 archivo 2014 21: 48
                        +1
                        Cita: Sid.74
                        Tal vez las almohadas con bolsas de aire, voy a guardar para mí mismo! matón

                        Dios ayuda. buena guiño (Gee, olvidé que soy agnóstico riendo déjalo ser - buena suerte hi )
    3. gispanec
      gispanec 15 archivo 2014 19: 51
      +1
      Cita: Y nosotros rata
      Tengo una mejor idea!

      De todos modos, Shoigu tendrá una idea mejor ... El ministro de Defensa ruso, Sergei Shoigu, insinuó vagamente que nuestro país está en condiciones de presentar sus contraargumentos. “Cada solución tiene dos lados. Si un lado elimina las restricciones, el otro ya puede considerarse que no está obligado a cumplir con los compromisos adquiridos anteriormente ", dijo Shoigu ... esto es para el suministro de 300 a Siria junto con especialistas rusos ... la referencia es http://svpressa.ru/ war21 / article / 68706 /? from = sm24
      1. Y nosotros rata
        Y nosotros rata 17 archivo 2014 02: 19
        0
        Cita: gispanec
        Cita: Y nosotros rata
        Tengo una mejor idea!

        De todos modos, Shoigu tendrá una idea mejor ... El ministro de Defensa ruso, Sergei Shoigu, insinuó vagamente que nuestro país está en condiciones de presentar sus contraargumentos. “Cada solución tiene dos lados. Si un lado elimina las restricciones, el otro ya puede considerarse que no está obligado a cumplir con los compromisos adquiridos anteriormente ", dijo Shoigu ... esto es para el suministro de 300 a Siria junto con especialistas rusos ... la referencia es http://svpressa.ru/ war21 / article / 68706 /? from = sm24

        Enlaces antiguos no encontrados? riendo
  2. JIaIIoTb
    JIaIIoTb 15 archivo 2014 11: 16
    +5
    Cita: Volkhov
    La posibilidad de reparar Aurora y Mikhail Kutuzov para tener cruceros en el Báltico y el Mar Negro.


    ¿Crucero en el Báltico? Demasiado. Él con sus armas sin salir de la base cubrirá toda el área del agua. Esta tarea la realizan completamente los complejos costeros.
    Símbolo de Aurora no más. Y como parte de la Flota Báltica se necesitaba para mantener el estado de LenVMB, todo el mismo barco del 1er rango)))
    1. Odinoki
      Odinoki 15 archivo 2014 12: 43
      0
      - El "almirante Kuznetsov", por supuesto, necesita reparaciones y modernizaciones serias en la fábrica. Ahora la flota no puede permitirse perder el portaaviones durante mucho tiempo: el barco realiza importantes tareas políticas. Y, de hecho, esta es la única plataforma para el entrenamiento de pilotos de aviones de cubierta. La conclusión "Kuznetsova" en la reparación resultará en la pérdida de habilidades.


      Reflexionando, resulta que el diablo lo sabe. Parece que el barco necesita reparación y modernización, y un largo proceso resultará en una pérdida de calificación de la aviación basada en el transportista. De todos modos, es un dilema.
    2. Hitrovan07
      Hitrovan07 15 archivo 2014 12: 44
      +1
      Gran idea. Aurora es un crucero, con armadura, el desplazamiento te permitirá instalar equipos y armas modernas. Y el hecho de que bloqueará todo el Mar Báltico con armas es maravilloso. Ponle 3-4 docenas de "Calibre" y "hola OTAN". Los complejos costeros tienen ciertos problemas (tienen "ruedas" riendo ), así que como un "barco" Aurora creo que tendrá demanda. Y el resto de korbals se puede transferir del Báltico al Océano Pacífico o al Mar Negro. guiño
    3. Hitrovan07
      Hitrovan07 15 archivo 2014 12: 52
      0
      Agregaré: los "calibres" en el Báltico en barcos viejos son algo interesante: la distancia a lo largo de la costa le permite cubrir todo el norte de Europa, hasta la costa atlántica de Inglaterra y Francia. Y desde Novorossiysk la línea "Tunis-Malta" está bloqueada. riendo
      1. cosmos111
        cosmos111 15 archivo 2014 13: 37
        +2
        pero, para ser, se necesita una potencia mundial, una flota de portaaviones ((((
        grupo de ataque de portaaviones, el >>>> más eficaz en los océanos ((((
        pilotos de cubierta marítima en Rusia, menos que los astronautas (((

        Mayor general Timur Apakidze 1954-2001 años, la Federación de Rusia ((((
        uno de los ases, la aviación basada en portaaviones de Rusia (((

        1. cosmos111
          cosmos111 15 archivo 2014 13: 43
          +3


          fotos interesantes sobre la aviación basada en portaaviones >>> crucero que transporta aviones "Admiral Kuznetsov" (((
    4. Volkhov
      Volkhov 15 archivo 2014 14: 32
      +2
      Cita: JIaIIoTb
      Demasiado. Él con sus armas sin salir de la base cubrirá toda el área del agua.

      El papel histórico de Aurora es mantener al gobierno a punta de pistola para el progreso y el futuro de toda la humanidad, por lo tanto, se necesita un rango de 700 ... 800 km, Granite es bastante adecuado.
    5. gispanec
      gispanec 15 archivo 2014 15: 19
      +1
      Cita: JIaIIoTb
      ¿Crucero en el Báltico? Exceso

      o eres demasiado joven ... o no tienes absolutamente ningún sentido de "zadornov" ... relájate y sonríe ... hubo una broma sobre el crucero
      1. Gans1234
        Gans1234 8 Septiembre 2014 07: 29
        0
        )))))
        Desafortunadamente - BF - flota de demostración de la bandera, no más.
        Y el valor estratégico es menor que todo.
    6. Gans1234
      Gans1234 8 Septiembre 2014 07: 28
      0
      Sí, el mismo mar báltico y no necesita nada.
      Sarych - para actualizar
      2 watchdog - probablemente anotará en ellos
      4 Corvette más nuevo ya.
      2 Bison, BDK. + Un par de nuevas embarcaciones de desembarco.
      Para proteger la franja costera es suficiente.
  3. starshina78
    starshina78 15 archivo 2014 13: 43
    0
    ¡El sarcasmo es inapropiado aquí! "Aurora" y "Kutuzov" son barcos museo, el orgullo de nuestra flota. En cuanto a las palabras de Anatoly Shlemov, ¡Dios no permita que todo esto se cumpla! Rusia necesita una Flota oceánica poderosa, que era en el momento en que servimos e hicimos campañas por todas partes en el Atlántico y en el Índico, y en el Pacífico y especialmente el Ártico es la frontera marítima de Rusia, y estaban fuertemente defendidas.
    1. Volkhov
      Volkhov 15 archivo 2014 14: 40
      +2
      Cita: starshina78
      ¡El sarcasmo es inapropiado aquí! "Aurora" y "Kutuzov" son barcos museo

      Protección inadecuada de Sochi por parte de la flota estadounidense (Mount Whitney y Remage), y en ausencia de otros cruceros, Kutuzov bien podría ser el buque insignia.
  4. Kris
    Kris 15 archivo 2014 14: 11
    +6
    La respuesta a muchas preguntas en este hilo.
    Admiralty Shipyards compra BMW por 4 millones de rublos
    La empresa estatal Admiralty Shipyards, que forma parte de United Shipbuilding Corporation, tiene la intención de comprar un BMW 750 Lix Drive por 4 millones de rublos. El correspondiente aviso publicado en la web de contratación pública.

    Como se desprende de las especificaciones técnicas, debe ser un automóvil negro con un interior de cuero. Fecha de producción - no anterior a 2013.

    Tenga en cuenta que United Shipbuilding Corporation ha comprado previamente una clase ejecutiva de Mercedes para sus necesidades de 4,1 millones de rublos.
    1. El comentario ha sido eliminado.
  • Misma lechuga
    Misma lechuga 15 archivo 2014 06: 22
    +2
    después de la aprobación de un programa de construcción naval a largo plazo que se completará este año
    -Veamos qué habrá allí- parece que solo entonces aprenderemos específicamente sobre los planes para el renacimiento de la Armada rusa.
    1. Ingvar 72
      Ingvar 72 15 archivo 2014 10: 51
      +4
      Cita: El mismo LYOKHA
      aprendemos sobre los planes para el renacimiento de la flota rusa.

      Desearía que también incluyeran la modernización de TARKR Lazarev. hi
    2. lelikas
      lelikas 15 archivo 2014 11: 14
      + 15
      Cita: El mismo LYOKHA
      -Veamos qué habrá allí- parece que solo entonces aprenderemos específicamente sobre los planes para el renacimiento de la Armada rusa.

      Y aquí estoy, tengo cada vez más miedo de que solo lo descubramos, pero no lo veremos.
      La fecha sonó - 2050 - No viviré para verlo -100%.
      En realidad, Shlemov confirmó lo que capté menos ayer: la administración de la flota no sabe lo que quiere y continúan cortando con vida proyectos listos, liberando 1-2 barcos, aquí comienzan a idear nuevos, dicen que tienen un poco o muchas armas o El precio es grande.
      1. Boa kaa
        Boa kaa 15 archivo 2014 12: 06
        + 20
        Cita: lelikas
        la administración de la flota no sabe lo que quiere, y los proyectos terminados continúan reduciéndose rápidamente, lanzando el 1-2 de la nave - aquí están empezando a encontrar nuevos - ya sea poco o muchas armas o el precio es alto.

        En cuanto al soberano se encontraba en la capital marítima. Me reuní con colegas dedicados a la construcción naval (constructor principal, ingeniero-diseñador de sistemas de sistemas).
        Yo pregunto: hombres, cuándo serán los nuevos barcos, y eso no es lo común, sin embargo. Respuesta: sí, puede bajar el casco al menos una vez al año, no hay nada que llenar. Luego abrí la grieta, así que miré al abismo. Después de eso quería emborracharme.
        La cosa es que la serie no se puede ejecutar con los sistemas antiguos, y los nuevos no funcionan. Prospectivo: colgar las promesas de la ciencia con una transferencia constante de fechas de preparación de muestras experimentales.
        El comandante en jefe advirtió: damos dinero una vez y no volvemos a preguntar. Esto se debate entre el deseo de obtener pepelotes, los términos, el precio de la emisión y la construcción de años prometedores en los barcos 20 (al menos).
        Y este problema ya apareció en las corbetas, lo mismo con "22350", recuerde la prueba de la cabeza pr.885 "Severodvinsk", los vuelos de "Bulava" de Boreyev.
        La flota está lista para recibir barcos, no cascos. Por lo tanto, transfieren constantemente los volúmenes de fondos, dirigiendo el dinero a donde irán a las unidades de combate, no a las ersatz.
        Y tú, hermano, dices que "el liderazgo de la flota no sabe lo que quiere" ... En mi humilde opinión.
        1. Hitrovan07
          Hitrovan07 15 archivo 2014 12: 46
          +2
          Ehhhh, cuanto menos sepa, mejor dormirá.
        2. Rurikovich
          Rurikovich 15 archivo 2014 12: 51
          +3
          Estoy de acuerdo. Un barco está construido bajo un arma, no un arma debajo de un barco. Los cascos pueden remacharse incluso una moneda de diez centavos por docena, pero en ausencia de tipos modernos de armas y componentes para su mantenimiento y orientación, el barco seguirá siendo solo una caja flotante, lo que se aplica a todos los tipos de barcos. ¿Qué es un portaaviones sin un grupo aéreo listo para el combate? ¿O un BOD (fragata) sin armas modernas? Solo el desarrollo de la radio electrónica moderna, la creación de modelos de armas que son superiores a los del enemigo pueden llevar a la Armada a un nuevo nivel. Pero todavía no es suficiente crear tal, es necesario producir en las cantidades requeridas.
          Es por eso que "Gorshkov" y "Gren" construyen la eternidad y "Boreas" están acumulando polvo sin armas ...
          1. gispanec
            gispanec 15 archivo 2014 15: 26
            -1
            Cita: Rurikovich
            O BOD (fragata)

            para esta frase menos
        3. Altona
          Altona 15 archivo 2014 13: 33
          0
          Cita: Boa constrictor KAA
          La cosa es que la serie no se puede ejecutar con los sistemas antiguos, y los nuevos no funcionan. Prospectivo: colgar las promesas de la ciencia con una transferencia constante de fechas de preparación de muestras experimentales.

          ------------------------------
          Mdaa ... ¿Qué es necesario para la plataforma si no hay nada que llevar? ¿Y qué, con armas y equipo de detección en general, lleno de costuras chtoli? Si la tarea nacional está tan resuelta, entonces puedes olvidarte de los portaaviones desde 2020, o de qué año hay, incluso si no hay nada para equipar al destructor de corbetas ... Al igual que en una guerra, pon los sistemas terrestres en la cubierta para armamento, armas, RZSO ...
        4. lelikas
          lelikas 15 archivo 2014 13: 48
          0
          Sí, soy consciente de todos estos problemas y, por lo tanto, no veré nicromo ... triste
          Y a expensas de los sistemas antiguos y nuevos, si los esperamos, nos quedaremos completamente sin una flota, y esto es aún más triste. Reemplazar un autobús o lanzadores universales en la misma fragata será un problema menor que no tenerlo en la hora H.
  • Edward72
    Edward72 15 archivo 2014 06: 24
    +5
    Según el artículo, los propios tribunales no saben lo que quieren, niebla continua.
    1. Misma lechuga
      Misma lechuga 15 archivo 2014 06: 28
      +2
      La niebla azul se parece mucho a un engaño ... sonreír
  • Novela xnumx
    Novela xnumx 15 archivo 2014 07: 31
    + 12
    Otro bla bla bla ... "Dame más dinero". Y a la salida ...
    Bueno, no hablaremos del TAVKR, Dios no lo quiera, "Kuznetsov" será envenenado para reparaciones, que por cierto ha madurado y generalmente se quedará sin portaaviones.
    "Pedro el Grande" vigila el océano, "Nakhimov" está siendo reequipado en "Zvezdochka", amenazan con ser comisionados en 2018. "Kirov" y "Lazarev" son probablemente todos ...



    Proyecto 1164 RRC también vigilar: el modernizado "Moscú" no sale del mar, realizando tareas, ahora cubre los Juegos Olímpicos en Sochi, el año pasado se le unió "Varyag" de la Flota del Pacífico, "Ustinov" en la modernización. Tal vez compren el ex. "Lobov" - "Ucrania", aunque pasarán al menos 2 años desde la fecha de compra hasta su entrada en la flota, porque su condición no es tan caliente y los sistemas de armas ya están desactualizados.



    Destructores. Párrafo completo !!! Da miedo dejar que los 956 con sus DEU muertos vayan lejos de la costa, los BOD del Proyecto 1155 son principalmente barcos antisubmarinos que no tienen misiles antibuque y no están destinados a atacar objetivos terrestres. Nuestro único barco que puede clasificarse como destructor "Chabanenko" está ahora en reparación, que comenzará recién este año. La colocación del primer destructor bajo el nuevo proyecto ya está prevista para 2016 y, teniendo en cuenta el ritmo actual de construcción, pasarán de 8 a 10 años antes de su entrega a la flota.
    Las fragatas de los proyectos 22350 y 11356 pertenecen a barcos de segundo rango y ocuparán el nicho ocupado en la flota soviética por las TFR de los proyectos 2 y 61, respectivamente. Sin embargo, el momento de su construcción no da lugar al optimismo. Fotografía extrema de Gorshkov el 1135 de enero montaje de arma no instalado
    Aquí, sin embargo, hay 2 barcos más o menos nuevos del Proyecto 11540, pero no hay misiles antibuque en el Neustrashim, y Yaroslav el Sabio está armado con solo 8 "mosquitos", es decir. en términos de sus capacidades de combate, corresponde aproximadamente a la corbeta del proyecto 20380. Y ya están en reparación. Además, "Undaunted" hasta 2015
    BDK. Párrafo completo de nuevo !!! No se espera nada similar a los "caballos de batalla" de los proyectos BDK de la flota soviética 775 y 1171 en un futuro próximo, y los que quedan se logran con éxito con el "Expreso sirio". Los Mistrals no los están reemplazando de ninguna manera, y el Ivan Gren se está construyendo a tal ritmo que entrará en servicio solo en 2015, y muy probablemente como un transporte armado. Proyecto BDK 1174 desechado con éxito.
    El proyecto submarino diesel-eléctrico 677 "Lada" resultó tan infructuoso que después de la entrada en servicio de "San Petersburgo", la flota en general quiso abandonar el proyecto, y el submarino diesel-eléctrico en sí, solo 3 años después de su adopción, fue enviado a la Flota del Norte para su prueba. Es cierto que decidieron terminar de construir 2 barcos más de este proyecto y construir 6 submarinos diesel-eléctricos del proyecto 636.6 para la Flota del Mar Negro, que son una versión modernizada del 877EKM de exportación. Bueno, por cierto, es demasiado pronto para soltar los 877 de los escudos.



    encuentro "San Petersburgo" en la Flota del Norte
    1. Novela xnumx
      Novela xnumx 15 archivo 2014 07: 53
      + 12
      Pido disculpas por no poder adjuntar las fotos al texto, así que tengo que ponerlas en una publicación separada.

      Proyecto TARKR 1144 "Almirante Nakhimov" en el tanque de sedimentación "Zvezdochki"

      Proyecto TARKR 1144 "Almirante Lazarev" instalado en Abrek Bay. Aquí está su estado a junio de 2013.




      Proyecto 1164 de RRC "Ucrania" (anteriormente "Almirante Lobov") en el astillero de Nikolaev

      "Almirante Gorshkov" el 18.01.2014/XNUMX/XNUMX. La instalación de la pistola no está instalada ...
      1. jjj
        jjj 15 archivo 2014 12: 18
        +1
        "Nakhimov" - en Sevmash. Y en "Zvezdochka" - el ex "Ushakov"
        1. Corsair
          Corsair 15 archivo 2014 14: 03
          0
          Cita: jjj
          Y en "Zvezdochka" - el ex "Ushakov"
          Antiguo "Kirov" ...
      2. Altona
        Altona 15 archivo 2014 13: 37
        +2
        Sería bueno volver a cooperar con Ucrania, probablemente no todos los constructores navales de Nikolaev se perdieron y poco a poco revivieron la gran flota rusa ... Ahora estás empezando a darte cuenta de cuánto hemos perdido y retrocedido con los "perestroischegs" ...
      3. Alexander Petrovich
        Alexander Petrovich 15 archivo 2014 15: 12
        0
        Me pregunto por qué se guardan en el agua en general, y no en tierra, pero la sal se come la carcasa, si construyeron elevadores especiales, donde sea que se guardaran, no era barato, pero el barco no sufriría daños graves.
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. Kapitänleutnant
      Kapitänleutnant 15 archivo 2014 08: 47
      +6
      en los destructores 956 del proyecto, no un DEU, sino una planta de energía de turbina de caldera, sino en "Yaroslav el Sabio" PKR "Uranio". Aprenda el material.
    4. Veterano Vlad.
      Veterano Vlad. 15 archivo 2014 10: 21
      +1
      Cita: Novela 1977
      Tal vez compren el ex. "Lobov" - "Ucrania", aunque pasarán al menos 2 años desde la fecha de compra hasta su entrada en la flota, porque su condición no es tan caliente y los sistemas de armas ya están desactualizados.

      Si lo compran, es solo para CANIBALISMO TÉCNICO es decir, para piezas para otros cruceros de este proyecto
  • taseka
    taseka 15 archivo 2014 08: 14
    +3
    1 categoría de rusia, 2-Los aliados y en venta a todos los neutrales hay - solo 3 rango!
    1. Boa kaa
      Boa kaa 15 archivo 2014 12: 32
      +4
      Cita: taseka
      Para la venta a todos los neutrales, ¡solo el rango 3!

      La categoría de características de rendimiento de las armas y el rango del barco son cosas diferentes. Los barcos del tercer rango (mrk, rka) nos los compra Vietnam, 3 rangos (submarinos de pr.2, 877) son comprados por la República Popular China, por ejemplo. Los barcos del 636er rango - avu "Vikramaditya" (comprado) y pla "Chakra" (alquilado) - suministramos a la India. Así que con rango 1 - span. Los clientes extranjeros son conscientes de esto, por lo tanto, para mejorar las características de rendimiento de las armas, se les pide que proporcionen muestras extranjeras. A veces estamos de acuerdo, pero sobre todo nos negamos. ¿Por qué se llevan el nuestro? satisface la relación precio / calidad y, en segundo lugar, no hay correo electrónico. marcadores como otros.
  • krpmlws
    krpmlws 15 archivo 2014 08: 49
    +1
    Es realmente incomprensible, es necesario continuar construyendo una serie de proyectos 1155.1 (Chabanenko). Cuando los destructores prometedores comenzarán a funcionar. Todos se alimentan con promesas y se llenan de planes para el futuro distante.
    1. donavi49
      donavi49 15 archivo 2014 10: 51
      0
      ¿Y quién lo necesita? Este destructor perderá a todos hoy, incluso al chino 051C. Está desactualizado. Mantener en la composición - ¡sí! Pero incluso la fragata 11356 sería preferible para la flota. Lo que realmente hacen.
  • DMB87
    DMB87 15 archivo 2014 09: 08
    +6
    Y otra foto de "Zvezdochka"





  • demel2
    demel2 15 archivo 2014 09: 14
    +6
    Los alimentan con promesas y cortan diligentemente el botín, los escándalos con cortes en la USC ocurren constantemente. Lo principal en su negocio no es la defensa del estado, sino prometer un montón de madera.
  • Novela xnumx
    Novela xnumx 15 archivo 2014 09: 57
    +8
    En total, durante el reinado de los cursos de medicina, nuestra industria se rindió a la flota:
    1 proyecto TFR 11540 "Yastreb" - "Yaroslav el Sabio", para la Flota del Báltico, establecido en 1988 - encargado en 2009 (pasaron 21 años desde el momento de la instalación hasta la entrega a la flota);

    2 Proyecto TFR 11661 para KFL, "Tatarstan" fue fundado en 1990 - entregado en 2003 (13 años); "Daguestán" fue fundada en 1991, encargada en 2012 (21 años);

    3 TFR (corbetas) del proyecto 20380, para la Flota del Báltico: "Guarding" se colocó en 2001 - entregado en 2008 (7 años); "Savvy" se fundó en 2003 y se encargó en 2011 (8 años); "Boyky" se fundó en 2005 y se encargó en 2013 (8 años). Es decir, una corbeta con un desplazamiento total de 2220 toneladas ha estado en construcción durante 7-8 años.
    En la actualidad, una corbeta más del Proyecto 1 "Stoyky" se entregará a la flota, colocada en 22380, este año se entregará a la flota, resulta de nuevo 2006 años. En el Lejano Oriente en 8 en la planta de Amur se colocó una corbeta "Perfect", aún no se ha lanzado, se espera que se entregue a la flota a fines de este año, lo que es poco probable ...


    fotos de la construcción del Corvette "Perfect"
    Se supone que la fragata de barco más grande del proyecto 22350 "Almirante Gorshkov", establecido en 2006, se entregará a la flota este año. La situación es similar con la gran lancha de desembarco Ivan Gren, fundada en 2004, que se está construyendo a un ritmo tal que entrará en servicio solo en 2015, y muy probablemente como un transporte armado.

    Es decir, de 6 barcos grandes, 3 de los más grandes (Yaroslav el Sabio, Daguestán, Tartaristán) se construyeron en la reserva soviética.
    3 El proyecto IAC 21630 para CFL "Astrakhan" fue fundado en 2004 - entregado en 2006 (2 años); Volgodonsk se fundó en 2005 y se puso en marcha en 2011 (6 años); "Makhachkala" fue fundada en 2006 - encargada en 2012 (6 años).

    En el Mar Caspio, se están completando las pruebas de 2 MRK proyecto 21631 "Uglich" (3 años) y "Grad Sviyazhsk" (4 años).
    1 MTSH "Vicealmirante Zakharyin" del proyecto 02668 "Agat" para la Flota del Mar Negro fue fundado en 1990 - entregado en 2008 (18 años);
    1 RCA proyecto 12411 para PFH establecido en 1992 g., Comisionado en 2003 g. (Años 11);
    6 Proyecto 21980 Proyecto Grachonok: 3 para la Flota del Mar Negro, 1 para la Flota del Báltico, 1 para la Flota del Pacífico, 1 para la KFL (el período medio de construcción es de 1 año). Se está completando otro para la Flota del Pacífico.
    1. Novela xnumx
      Novela xnumx 15 archivo 2014 10: 12
      +5
      11 DKA: proyecto 3 1176 "Tiburón" (para el Consejo de la Federación, la Flota del Pacífico, BSF); Proyecto 7 11770 "Serna" (3 para CFL, 2 para BF, 1 para TOF, 1 para PF). Proyecto 1 21820 "Dugong" (para CFL).
      En las pruebas 3 DKA: Proyecto 2 11770 "Serna" (para CFL), Proyecto 1 21820 "Dugong" (para TOF)
      Se está probando un barco de propósito especial 1 “Raptor”, se están terminando en el agua 03160 barcos similares 2A “Mongoose”.
      Submarinos
      2 SSBN del proyecto 955 "Borey": para la Flota del Norte y la Flota del Pacífico; "Yuri Dolgoruky" fue fundada en 1996 - encargada en 2012 (16 años); "Alexander Nevsky" - fundado en 2004 - encargado en 2013 (9 años). Ambos barcos están en operación de prueba. En las pruebas, un submarino de un proyecto similar "Vladimir Monomakh", para la Flota del Pacífico, se ha construido desde 2006, si se entrega este año: 8 años.
      Proyecto 1 MPLATRK 885 "Ash" para SF: puesta en operación de prueba. Establecido en el año 1993, entregado a la flota en el año 2013 (años 20).
      "Severodvinsk" será aceptado en la composición de combate de la Armada rusa no antes de la segunda mitad de este año debido a pruebas incompletas de hidroacústica, navegación, parte electromecánica, complejo de misiles "Calibre", así como el trabajo para reducir el ruido con el fin de llevarlo a los parámetros. instalado en el TTZ.

      El próximo barco del proyecto de Kazán se espera en 2015 (establecido en 2009).

      1 submarino diesel-eléctrico del proyecto 677 "Lada" "San Petersburgo", mientras que para el BF, transferido a la Flota del Norte para pruebas, en operación de prueba. Establecido en 1997, entregado a la flota en 1010 (13 años).

      llegada de los submarinos diesel-eléctricos del proyecto 677 "San Petersburgo" a la Flota del Norte
      Los botes fueron tan infructuosos que en febrero 2012, los medios dijeron que la Marina abandonó el proyecto Lada, según el comandante en jefe Vysotsky:
      ... las características técnicas declaradas de los submarinos del proyecto 677 no están confirmadas en las pruebas del submarino principal de San Petersburgo. “En la forma actual de Lada, la Armada rusa no es necesaria. No necesitamos nuevos "cerebros" con armas que se sientan en la energía de la Segunda Guerra Mundial. Por que ¿Quién lo necesita? Y las propiedades operativas de ella son las mismas ...

      Sin embargo, el proyecto no fue abandonado y se decidió completar la construcción de 2 submarinos diesel-eléctricos del proyecto: "Kronstadt" (establecido en 2005) y "Sebastopol" (establecido en 2006).
      Tras el fracaso del proyecto 677, se vieron obligados a iniciar la construcción de submarinos diesel-eléctricos del proyecto 636.6, que es un desarrollo del proyecto 877, originalmente destinado a la exportación. Se espera que el primer submarino diesel-eléctrico "Novorossiysk", establecido en 2010, lanzado el 28.11.2013 de noviembre de XNUMX, sea entregado a la flota a fines de este año. En el mismo año, se espera otro submarino diesel-eléctrico del proyecto Rostov-on-Don.
      1 Proyecto 20120 Submarino diésel de propósito especial Sarov diseñado para probar nuevos tipos de armas y equipo militar. Basado en SF. Establecido en 1989, entregado a la flota en 2008 (19 años).
      1 submarino nuclear de proyecto especial 10831 АС-31. Basado en el Consejo de la Federación. Establecido en el año 1990, entregado a la flota en el año 2010 (años 20)
      1. Hitrovan07
        Hitrovan07 15 archivo 2014 13: 00
        +3
        Sobre las actividades del "régimen" tienes razón. PERO ahora hay un conjunto de "conteo", los astilleros están todos "ocupados", los problemas están en el "relleno" y no en los cascos. 20 años de destrucción de empresas científicas e industriales no pasan en vano, así que está bien, qué más hay que criticar, de lo contrario Europa del Este y los Bálticos se jactarían ahora del crecimiento de los precios inmobiliarios y de la cantidad de préstamos tomados de Occidente. Esperemos que Rusia todavía tenga tiempo y gente, y el resto le siga.
      2. Boa kaa
        Boa kaa 15 archivo 2014 15: 07
        +2
        Cita: Novela 1977
        1 Proyecto 20120 Submarino diésel Sarov para fines especiales,

        Buenas tardes romana Con el B-90 Sarov no es tan simple. Sí, ella es un gran submarino no atómico. Aunque ...
        "Una de las principales tareas que se resolvió durante el lanzamiento de este submarino es la instalación de un reactor nuclear compacto en un submarino diésel como sistema de propulsión de respaldo. El objetivo principal es dotar a la flota de un buque de guerra económico y al mismo tiempo confiable capaz de una navegación submarina autónoma a largo plazo. como costosos submarinos nucleares ".http: //topwar.ru/6882-tainstvennaya-submarina-sarov.html
        Además, aparentemente, se ejecutarán en lo que saldrá del "Cristal".
    2. El comentario ha sido eliminado.
  • 1c-inform-city
    1c-inform-city 15 archivo 2014 09: 57
    +4
    Ni una palabra sobre el destino del resto de los Orlans.
    1. Nayhas
      Nayhas 15 archivo 2014 10: 10
      0
      Cita: 1c-inform-city
      Ni una palabra sobre el destino del resto de los Orlans.

      ¿Y qué destino pueden tener aparte de cortar por chatarra? Se habrían cortado durante mucho tiempo, pero probablemente no quieran involucrarse en centrales nucleares, porque es costoso.
      1. Russ69
        Russ69 15 archivo 2014 12: 51
        0
        Cita: 1c-inform-city
        Ni una palabra sobre el destino del resto de los Orlans.


        Cita: Nayhas
        ¿Y qué destino pueden tener aparte de cortar por chatarra? Se habrían cortado durante mucho tiempo, pero probablemente no quieran involucrarse en centrales nucleares, porque es costoso.

        Su destino se decidirá, después de la modernización de Nakhimov, antes de que todo fuera bla ... bla ... bla ...
  • depredador.3
    depredador.3 15 archivo 2014 09: 57
    +8
    Los plazos mencionados para la implementación del proyecto Leader, con la colocación prevista del barco líder en la región de 2017-2018, significa que el barco líder puede unirse a la flota en aproximadamente 2022-2023, el primer barco de producción en 2024-2025,


    De nuevo de la serie, ¡o cheque, o burro! espere de 5 a 10 años, pero de una manera más rápida es imposible, por ejemplo, ¡cómo se construyeron las instalaciones olímpicas ($ 50 mil millones)! a este ritmo, ¡y los barcos necesitan ser construidos!
    1. donavi49
      donavi49 15 archivo 2014 10: 44
      +5
      ¿Tu opción? Es posible alimentar a los trabajadores con paquetes de dólares, pero todas las etapas de diseño y desarrollo no irán más rápido. Este no es un tema, contrataremos a 10000 Tajiks y atraeremos a 200% de los afiliados necesarios, duplicando el ritmo. Hay asuntos complejos. FREMM tampoco se realiza de rodillas, pero después de todo, el 80% del equipo y las armas instaladas se encuentran en otros barcos. Ni siquiera podemos soñar con tal cosa. Ganó el porcentaje de Gorshkov de escalas de novedad, el 20385, también. Qué decir sobre proyectos prometedores.
      1. depredador.3
        depredador.3 15 archivo 2014 14: 59
        +1
        Cita: donavi49
        ¿Tu opción? Es posible alimentar a los trabajadores con paquetes de dólares, pero todas las etapas de diseño y desarrollo no irán más rápido. Este no es un tema, contrataremos a 10000 Tajiks y atraeremos a 200% de los afiliados necesarios, duplicando el ritmo. Hay asuntos complejos. FREMM tampoco se realiza de rodillas, pero después de todo, el 80% del equipo y las armas instaladas se encuentran en otros barcos. Ni siquiera podemos soñar con tal cosa. Ganó el porcentaje de Gorshkov de escalas de novedad, el 20385, también. Qué decir sobre proyectos prometedores.


        ¡Dan a luz durante mucho tiempo! y los chinos están despiertos, hay un artículo arriba "¡China ha diseñado una fragata de nueva generación"!
  • Nayhas
    Nayhas 15 archivo 2014 10: 16
    +4
    El almirante Kuznetsov, por supuesto, necesita serias reparaciones de fábrica y modernización. Ahora la flota no puede permitirse perder un portaaviones durante mucho tiempo: el barco realiza importantes tareas políticas. Y de hecho, esta es la única plataforma para entrenar pilotos de cubierta. La conclusión de "Kuznetsov" en la reparación dará como resultado una pérdida de calificación. ... el portaaviones puede ser llevado a reparar. Creo que esto sucederá en los próximos 3-4 años.

    Después de 3-4 años, no habrá nada que retirar, Kuzya morirá como héroe en el puesto ...
    la flota aún no ha decidido, necesita un barco con una planta de energía de turbina de gas, y estas son las mismas dimensiones y desplazamiento. Si se trata de una instalación nuclear, estos son parámetros completamente diferentes.

    Por supuesto, con uno nuclear, sin pantalones, pero con una flota atómica, entonces no debería molestarse en deshacerse de esta basura que brilla con radiación ...
  • Vadson
    Vadson 15 archivo 2014 10: 32
    0
    Incluso con BDK quieren volver a hacer un desastre. y viejos proyectos y gren y mistral y todavía cheto reunidos para esculpir ... ¿viejo rastrillo?
    1. donavi49
      donavi49 15 archivo 2014 10: 47
      +3
      La Armada se negó a aterrizar en el tipo de la Segunda Guerra Mundial y domina una cobertura vertical moderna. Para esto necesitamos UDC y DKVD. BDK 775 o incluso Gren pueden usarse solo como VTR (que ahora se realiza en la línea Novorossiysk-Tartus) o como fuerzas auxiliares (segundos escalones de aterrizaje en la cabeza de puente). Por lo tanto, la Marina ordena la construcción no de Gren, sino el desarrollo de un DKVD como Rotterdam, 071 o San Antonio.
  • loshka
    loshka 15 archivo 2014 11: 48
    +1
    En pocas palabras, necesitamos cruceros y portaaviones
  • moremansf
    moremansf 15 archivo 2014 11: 51
    +6
    ¡Se pone triste por tales términos! ¡Había una flota y desapareció! Muy decepcionante !!! ¡Lord Gorbachev y Yeltsin en 90-e años han hecho bastantes esfuerzos para esto! ¡Y lo principal para esto es que nadie respondió! ¡¡¡Solo queda creer que llegará el momento en que la flota volverá a ser la misma !!!!
    En la foto: EM pr 956 "Modern" y "Desperate" se cortan en Murmansk.
    1. donavi49
      donavi49 15 archivo 2014 12: 17
      +2
      La muerte de 956 fue puesta durante el diseño. Con nuestro enfoque y nuestra operación, fue imposible permitir la elección de un GEM que requiera una operación tan delicada y altamente especializada. Cualquier falla (sin importar el colapso del país o la guerra), y las naves se preparan muy rápidamente en el cielo sin un giro.

      Ahora mantienen a los destructores 2 en buenas condiciones, a través del control y la selección de personal más estrictos, así como la reparación rápida debido a la canalización de otros barcos. Otro convencionalmente corriendo. La Marina espera que la Flota del Pacífico reviva a otro destructor 1.

      El resto es solo para cortar.
      1. Gans1234
        Gans1234 8 Septiembre 2014 07: 35
        0
        Prometieron a 956 que se actualice completamente al nivel de destructores de 20.
        En este momento 2a Sarycha están en reparación.
        Pero 1155 prokinili - la actualización será como mínimo
    2. hombre
      hombre 15 archivo 2014 12: 20
      0
      Una vista triste, exacerbada por un desastre.
      ¿No puedes cortarlo prolijamente? Aquí es un reflejo de "ruina en la cabeza"
  • tiburón
    tiburón 15 archivo 2014 12: 12
    +1
    Se necesitan alrededor de 50 años y grandes inversiones para restaurar la flota. Bueno, qué hacer. Todavía no hay alternativa. Solo así. En esencia, la flota rusa está experimentando el mismo nacimiento que bajo Pedro el Grande. Oh muy famosa liberalsna hacer frente al colapso. Por cierto, tengo una pregunta, quién de los Leberasts puede leer, así que dile a Gorbachov que no quiere disculparse con el pueblo ruso por último. .
  • chunga-changa
    chunga-changa 15 archivo 2014 13: 14
    0
    Finalmente, al menos algo inteligible. No hay planes para un montón. La restauración de grandes barcos del curso de la URSS es bastante lógica y esperada. El DVKD pequeño para todas las flotas también es una buena idea.
  • Odiseo
    Odiseo 15 archivo 2014 13: 17
    +1
    Ahora necesita invertir no tanto en barcos como en una base científica y de producción y restaurar personal allí. Sin esto, no se puede construir nada.
    Bueno, para reponer rápidamente la Flota del Pacífico, debes intentar comprar piezas de 4 fragatas modernas en el extranjero.
  • Kirieeleyson
    Kirieeleyson 15 archivo 2014 14: 46
    +1
    Cómo no leer un artículo sobre nuestra flota, la mano alcanza la botella. Tira todo y ve y consigue un trabajo al menos saca la basura del "asterisco" chtol ... Qué maravilla, incluso dispara ... ((
  • klim44
    klim44 15 archivo 2014 14: 47
    0
    Otra fantasía más del complejo militar-industrial, ¿para qué shisha, a sus precios impresionantes, van a establecer barcos? No hay dinero en el país, ya ha reconocido el PIB y la Copa Mundial 2018 se avecina. Tal vez sea hora de comenzar a hacer pedidos en los astilleros de Corea del Sur: se construirán rápidamente y, Dios no lo quiera, más baratos.
  • malikszh
    malikszh 15 archivo 2014 16: 10
    0
    Proyecto líder: ¿qué tipo de proyecto? submarino o DBO?
    1. Vilor
      Vilor 15 archivo 2014 19: 59
      0
      Proyecto nuevo destructor. Aunque las posibilidades son más bien de crucero.
  • Santor
    Santor 15 archivo 2014 16: 29
    +2
    Cita: klim44
    Tal vez es hora de comenzar a hacer pedidos en los astilleros de Corea del Sur: se construirán rápidamente con alta calidad y Dios no lo permita más barato.


    Por cierto, tuve una idea hace una semana: Corea del Sur superó a Japón y casi alcanzó a China y, hasta la fecha, al número mundial de construcción naval 2. Al menos no militar, al menos para construir barcos de la flota auxiliar en el extranjero, para descargar nuestras existencias. Sin flota auxiliar naves luchando como bebés sin mamok.
  • Rurikovich
    Rurikovich 15 archivo 2014 19: 39
    +1
    Cita: gispanec
    para esta frase menos

    Gracias por la franqueza hi ... Soportes para la generación más joven. En la clasificación soviética, estos barcos se llamaban BOD, en la clasificación occidental se llamaban fragatas. En cuanto a sus características de rendimiento, tanto los rusos como los occidentales son similares. Así como por ocupación. Es solo que ahora les gusta imitar a Occidente y cada vez se oyen más "fragatas" y "corbetas". para el oído joven está en el orden de las cosas, para la generación mayor, la antigua designación es más familiar. Por eso sucedió. Pero gracias de todos modos por el menos hi
    PD: Desde el cambio de nombre, la esencia del problema no cambia.
  • Gans1234
    Gans1234 8 Septiembre 2014 07: 37
    0
    ¿Podemos comprar de inmediato Rotterdam?
    Y qué, 300 Lyamov cada uno - la pregunta es basura - 2 billones - y el preciado 6 DVKD está en la línea a través de 4-5 años.
  • polkovnik manuch
    polkovnik manuch 26 noviembre 2014 21: 38
    0
    La idea de "entablar amistad" con los coreanos, construir una piscina moderna con el relleno apropiado para el tendido, construir barcos de primer rango en el Lejano Oriente no es nueva, ellos mismos no están en contra de un trato tan serio, solo el "Tío Sam" no aprueba tal cooperación. Es necesario construir barcos de doble uso, la flota mercante está envejeciendo rápidamente. Sí, muchos problemas se han acumulado en veinticinco (¡no me equivoco!) Años de marcar el tiempo, saquear y colapsar la industria de la construcción naval. Nos enfrentamos a un dilema: restaurar lo viejo o construir uno nuevo de una vez, y quiero y pinchar.