Military Review

Europa es genial, pero no hay lugar para retirarse antes de Asia: detrás del Atlántico

54



De los doscientos países del mundo, solo dos pudieron establecer la construcción en masa de destructores de URO. El resto de lo moderno. flotas Por varias razones, uno tiene que comprometerse y contentarse con naves de menor rango.

Fragatas

Buques de guerra con un desplazamiento de 4-6 de mil toneladas, cuyo objetivo principal es luchar con el enemigo aéreo y submarino, acompañado por las principales fuerzas de la flota y convoyes especialmente importantes a cualquier distancia de la costa. En cuanto a la efectividad de los sistemas antiaéreos / antimisiles, las fragatas modernas están cerca de los destructores, pero son inferiores a las últimas en cuanto a la navegabilidad y el aspecto de ataque (munición inferior, falta de munición táctica SLCM en la nomenclatura, artillería de menor calibre).

Estos modestos barcos adquirieron la mayor popularidad de los clientes europeos: Bundesmarine, Marina Militare, Marin Nacional, Koninklike Marin ... Cada una de las flotas europeas es débil individualmente, pero juntas pueden aplastar a cualquiera que se atreva a perturbar la paz en las aguas de la Unión Europea. Sin embargo, todos los comentarios sobre la oposición del escuadrón mediterráneo ruso y los navegantes europeos están lejos de la realidad: las fragatas europeas son barcos pacíficos. Están enfocados en resolver tareas puramente defensivas.

Europa es genial, pero no hay lugar para retirarse antes de Asia: detrás del Atlántico

La mayoría de los "europeos" están estructuralmente sobrecargados debido al ahorro de costos. Si es necesario, puedes instalarlos muchísimo. armas. Un ejemplo sorprendente es el holandés "De Zeven Provinsien", cuyos creadores guardaron en la sexta sección de la OHR.

Como regla general, se trata de grandes unidades de combate, cuyas dimensiones se acercan mucho a las de los destructores, y el desplazamiento total alcanza las seis mil toneladas o más. Todos ellos son los barcos de los países de la OTAN unidos por estándares comunes y la red táctica de intercambio de datos Link 16, que permite comunicarse con cualquier otro avión o avión de combate de la OTAN en tiempo real. El tamaño más pequeño y la munición en comparación con los destructores de pleno derecho son compensados ​​por la perfección técnica de sus estructuras. Cada eurofreight es una obra maestra de la construcción naval, creada con los últimos avances en ciencia y tecnología. Para una gama de características de combate, pueden competir seriamente con el crucero ruso de propulsión nuclear y "callar" al super-destructor estadounidense Orly Burk.

A pesar de la aparente diversidad, todas las euro-fragatas pertenecen a tres grandes grupos.

Alemanes

Representantes:
- Fragatas de defensa aérea del tipo "Sajonia" (Alemania) - construyeron unidades 3;
- Fragatas / naves de mando de defensa aérea del tipo "De Zeven Provinsen" (Países Bajos) - Unidades 4.
- Fragatas de defensa aérea del tipo "Iver Hyatfeld" (Dinamarca) - Unidades 3.

Exportación: periódicamente hay información relacionada con los planes para construir un par de fragatas, como la alemana Sachsen-Klasse, para la Armada israelí.



Fragata con misiles guiados (URO) "Hamburgo"

Fuerte carácter teutónico, facetado "torre" de lo más avanzado, coloreado "gris trueno" ... Las fragatas de los países del norte demuestran la seriedad de sus intenciones.

Lo principal que une a estas naves pequeñas pero poderosas: el principio de la construcción de defensa aérea. Dentro de la pirámide truncada frente a la superestructura, hay bloques ocultos del sistema APAR, un pequeño milagro electrónico creado por las manos de los especialistas de Thales Nederland. Radar multifuncional con cuatro faros activos, cada uno de los cuales consta de módulos de recepción-transmisión 3424 que funcionan en la banda X.


Fragata / barco de mando "Tromp" de la Marina de los Países Bajos

Además del APAR, el sistema de radar del radar SMART-L UHF (PAR activo, exploración mecánica de azimut) se incluye en el complejo de ingeniería de radio de los medios de detección de buques. Este radar está diseñado para controlar el espacio aéreo a larga distancia: 480 km, con la posibilidad de detectar bloques de misiles balísticos a altitudes extra-atmosféricas desde una distancia de hasta 1000 km. De hecho, cada euro-fragata es una versión móvil de una estación de advertencia de ataque con misiles (EWP).



A diferencia del potente pero previsor SMART-L, la tarea prioritaria del radar centimétrico del APAR es monitorear el horizonte y detectar oportunamente los blancos que se mueven en el contexto del agua. Entre otras características de la estación única están el trabajo en el modo de radar de vigilancia (seguimiento automático a 200 de objetivos aéreos a una distancia de 150 km), navegación y ajuste de fuego de artillería.

Las tareas del APAR incluyen no solo detectar, reconocer y rastrear cientos de objetos de bajo vuelo, sino también controlar el fuego antiaéreo: el APAR genera "rayos" para transmitir comandos al piloto automático Zur, y también realiza iluminación de objetivo para misiles guiados semiactivos (tecnología ICWI, que no tenía análogos en el mundo). Las capacidades del radar le permiten coordinar simultáneamente el vuelo a los misiles ESSM 32 en la línea principal, incl. 16 en la etapa terminal!


"Iver Heathfeld". Es curioso que la fragata danesa se construya sobre la base de la nave de transporte y combate del tipo Absalon (en el fondo está la fragata noruega del tipo F.Nansen)

Las capacidades de los APAR son claramente excesivas en comparación con las municiones de las fragatas alemanas, danesas y holandesas. Las tecnologías estadounidenses se utilizan como armas antiaéreas: UVP bajo cubierta, misiles antiaéreos de la familia "Standerd-2" y ESSM.

Sajonia (Sahsen-Klasse) - Células 32 UVP MK.41. La munición estándar consiste en misiles antiaéreos de largo alcance SM-32 Bloque IIIA 2 y misiles ESSM de corto y medio alcance (24 en cada celda).

"Provincia de De Zeven" - Células 40 UVP MK.41. Municiones estándar - 32 SM-2 Bloque IIIA y 32 misiles ESSM.

Danés "Iver Heathfeld" - Celdas 32 Mk.41 para ejecutar SM-2 Block IIIA. También a bordo se encuentra el Mk.56 UVP, destinado al almacenamiento y lanzamiento de misiles ESSM 24.

Además, la composición del armamento de las fragatas europeas incluye: misiles American Harpun antiaéreos (p. 8-16), armas universales italianas del calibre 76 y 127 mm, sistemas antisubmarinos MK.32 y MU.90. Varios medios de autodefensa: los sistemas de misiles RIM-116, los cañones automáticos Mauser y Oerlikon con puntería remota, los cañones antiaéreos Goalkeeper; Helicóptero 1-2. Una de las fragatas alemanas (F220 "Hamburg") para el experimento estaba equipada con una torre con una pistola 155 mm de SAU Pz.2000. Los alemanes, los daneses y los holandeses se negaron con mucho tacto a equipar a sus fragatas Tomahawk.

En la actualidad, los yanquis están asustando a los europeos con misiles balísticos iraníes e Iskanders rusos, ofreciendo colocar misiles interceptores Stender-3 a bordo de las fragatas. La propuesta parece bastante realista: los medios para detectar y controlar el fuego potencialmente permiten que los evrofrigados golpeen objetivos en una órbita cercana a la Tierra.


"Hamburgo" acompaña al AUG, liderado por el portaaviones "Dwight Eisenhower"

Debido a su capacidad sobresaliente para combatir objetivos aéreos, las euro-fragatas son populares en el Pentágono. A menudo son "invitados" a ejercicios conjuntos y prefieren poner a los grupos de ataque de los portaaviones en la orden de defensa aérea. Si aparece una fragata alemana, los Yankees pueden dormir tranquilos, ningún cohete enemigo es terrible para ellos.

Los sureños

Representantes: Frégate européenne multi-mission Frigates multigresas (FREMM).

Francia: unidades 8 ordenadas (subtipo "Aquitania"), 2 se construye actualmente, la construcción continúa. Italia - ordenó unidades 8 (subtipo "Bergamini"), en el período de 2008 a 2014. 3 fue construido, la construcción continúa.

Exportaciones: la fragata "Mohammed VI", construida en Francia para la Armada Marroquí (2014 g.). Seis fragatas FREMM planeaba comprar Grecia, pero debido a los eventos bien conocidos, los griegos tuvieron que abstenerse de comprar equipos tan caros. Hasta la fecha, se ha llegado a un acuerdo sobre el arrendamiento a la marina de Grecia de dos fragatas FREMM de la composición de las fuerzas navales francesas.




Alegres "pastas" que "saben cómo construir barcos, pero absolutamente no pueden luchar contra ellos". Y tecnológicamente avanzada, Francia, que siempre se ha adherido a una política de defensa independiente. La simbiosis de dos luminarias de la construcción naval mundial dio un resultado lógico: la fragata FREMM salió a todos por envidia.

Estrictamente hablando, FREMM es un paso atrás y lejos. Los europeos saben cómo construir y mejorar, incluso hace 10, la apuesta se realizó en las fragatas de defensa aérea del tipo Horizon. Pero este barco resultó ser demasiado caro: ¡cada fragata del tamaño de un buen destructor costó a los gobiernos de Italia y Francia a un precio de más de 1 mil millones de euros por pieza!

El FREMM moderno es un intento de reducir costos, junto con el deseo de aumentar la "flexibilidad" situacional del barco. El concepto de defensa aérea se revisó por completo: el lugar de la combinación única de radar EMPAR (búsqueda de NLC) y S1850M (observación del cielo) fue tomado por:

En los barcos franceses - un solo radar multifuncional Héraklès.

Alcance del decímetro del radar 3D, diseñado para detectar cualquier tipo de objetivos de aire y superficie dentro del horizonte de radio. El rango máximo de detección de objetos a grandes altitudes puede alcanzar 250 km. Es posible crear docenas de canales de radio para controlar el vuelo de misiles lanzado por el sistema de defensa de misiles y el modo de "iluminación" de los objetivos, a pesar del hecho de que Herakles funciona junto con los misiles Aster-15 / 30 con radar activo activo.

En los barcos italianos - KRONOS MFRA.

Radar de rango centímetro 3D con luces activas, capaz de rastrear movimientos hasta objetivos aéreos 300. Diseñado para proporcionar defensa aérea de la fragata en la zona cercana, con un desempeño parcial de la función de una vista de largo alcance de radar. Capaz de realizar las funciones de radar de control de vuelo de misiles antiaéreos.


Fragata multipropósito de la Armada de Italia "Carlo Bergamini"

Por supuesto, el "radar uniforme para detectar cualquier objetivo" es una amarga ironía: los europeos tuvieron que sacrificar la defensa de la zona y / o debilitar el control sobre la zona cercana. Pero estos son los requisitos de la época: los creadores de FREMM cumplieron con la estimación requerida (de € 470 millones para una fragata de exportación para la Armada marroquí a € 592 millones para las fragatas francesas, excluyendo I + D).

De hecho, FREMM es una familia completa de fragatas multifuncionales: "Aquitania", "Berganini", FREDA ... ¡para todos los gustos del cliente!

Franks compró dos modificaciones para su armada:

"Aquitania" multipropósito equipado con dos tipos de células UVP - 16 SYLVER A-43 para lanzar antiaéreos "Aster-15" y células 16 SYLVER A-70 para lanzar SCALP Naval (análogo europeo del misil de crucero Tomahawk).

Fragata de aire FREDA - Un radar Heracles actualizado y celdas 32 UVL SYLVER A-50 para lanzar misiles antiaéreos de largo alcance Aster-30.


Fragata francesa "Aquitania", vista en la distancia tipo UDC "Mistral"

Los italianos también tienen dos opciones:

Fragata multiusos "Carlo Bergamini" - Células 16 SYLVER A-50 UVP, misiles antiaéreos Aster-15 / 30. Espacio reservado para la instalación de UVP con SLCM SCALP Naval, pero el dinero para UVP y misiles no fue suficiente.

Antisubmarino "Virginia Pheasant" - Además de UVP, se está instalando un complejo de misiles antisubmarinos MILAS. Hay diferencias en la artillería: la pistola universal 127 mm fue reemplazada por una pistola calibre 76 mm.

El resto es un conjunto típico: 8 de misiles antiaéreos Exocet (Francia) o Outot (Italia), torpedos antisubmarinos de tamaño pequeño MU90, artillería 76 mm con la capacidad de disparar municiones antiaéreas guiadas. Helicóptero 1 o 2.



Una característica clave de las euro-fragatas "del sur" es su identidad tradicional. El orgullo no permite el uso de las ideas de otras personas: en el diseño de FREMM, las tecnologías extranjeras están casi completamente ausentes (con la excepción del GTE con licencia de General Electric LM2500 y las aceptadas bandas de comunicación de la OTAN).

Grupo №3. Copypasters

Representantes:
- Fragatas del tipo "Alvaro de Basan" (España) - Unidades 5;
- Fragatas fragatas tipo Nansen (Noruega) - Unidades 5.
Exportar
- Destructor de defensa aérea tipo Hobart (Australia) - Se colocó 1, planes para la construcción de los barcos de 3.




Un grupo de usuarios con problemas técnicos, cuya mente y talento solo fueron suficientes para copiar a los destructores de la Marina de los EE. UU. Con el sistema Aegis obsoleto.

Broma Los españoles - nobles constructores navales. Pero esta vez, en un esfuerzo por evitar gastos innecesarios, se decidió no reinventar la rueda, sino basar el cuerpo y el relleno del destructor estadounidense Aegis, optimizándolo para las condiciones locales. Al ver que los esfuerzos españoles se vieron coronados por el éxito, la idea de la fragata Aegis fue adoptada por los noruegos y los australianos. Este último, en vista del sentido elevado de su propia grandeza, clasifica al Hobart como un destructor.

De hecho, "Alvaro de Basan" es una versión "castrada" del destructor "Orly Burke" de la subserie IIA, que heredó de esta última todas las ventajas y desventajas hereditarias. El número de células Mk.41 se redujo de 96 a unidades 48, el desplazamiento disminuyó, el tercer radar de control de incendios antiaéreo desapareció en algún lugar. Como resultado, Basan, con sus dos SPG-62, es completamente incapaz de repeler los ataques aéreos masivos. Solo dos objetivos iluminados simultáneamente, uno en curso y esquinas de popa. ¡Compare esto con el Sachsen-Klasse alemán (canal de control 32, incluido 16 en el sitio del terminal)!

Sin embargo, de alguna manera, el "español" resultó ser incluso mejor que su progenitor: los ingenieros de Navantia lograron reequilibrar el barco y garantizar una mayor altura de instalación de los arreglos de antenas de radar AN / SPY-1 (D) sin pérdida de estabilidad. Los medidores 5 adicionales de la altura de la suspensión de la antena han extendido el horizonte de radio varios kilómetros, ganando así una docena de segundos preciosos mientras repelen los ataques de misiles antiaéreos.

El resto del "Basan" - una fragata típica: 32 ZUR grande y 64 ZUR de rango medio, 8 PKR "Arpón", 127 mm pistola Mk.45 (versión antigua), divertido 12 barril español "cortador de metales" Meroka 20 mm mm 12M. Torpedos (no eran tacaños aquí) y el helicóptero antisubmarino Si Hawk.

Además de los misiles antiaéreos y antiaéreos, los yanquis intentaron vender el "Tomahawk" de los españoles SLCM, pero los que se dieron cuenta de lo que era, rechazaron la "oferta lucrativa". La posesión de un misil de crucero capaz de alcanzar una casa específica a una distancia de 1600 km no solo mejora la autoestima, sino que también implica una responsabilidad económica. En el caso de una nueva guerra local, los Yankees cortésmente "pedirán" a los Aliados que desactiven las municiones de sus barcos en los objetivos en territorio enemigo. Así, salvando al "tío Sam" unos buenos cien millones. Y luego tienes que comprar de nuevo el cohete en los Estados Unidos. Pero por mi dinero.


Español Hidalgo!




El noruego Fridtjof Nansen resultó no ser menos alegre. Los vikingos incluso "cortaron" la fragata española, dejando solo un UVP de células 8. Según los marineros noruegos, necesitaban una gran fragata de patrulla para proteger sus tesoros árticos. Obviamente, los noruegos no notan ninguna amenaza militar real en esa región. Para combatir morsas y focas, el ESSM de alcance medio / corto alcance 32 es suficiente.


HNoMS Fridtjof Nansen (F310)



Desde este ángulo, la cubierta del desierto es claramente visible en la proa con la única sección de la OHR.



Lanzamiento de la fragata "Thor Heyerdahl", año 2009.
autor:
54 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. ABV
    ABV 17 archivo 2014 08: 37
    + 16
    Bravo por la revisión! excelentes fotos y análisis ...
    1. Arberes
      Arberes 17 archivo 2014 09: 19
      +4
      Cita: ABV
      Bravo por la revisión!

      Con mucho gusto me uno! OLEG-gracias por el trabajo. hi
      1. AVV
        AVV 17 archivo 2014 12: 38
        +3
        Cita: Arberes
        Cita: ABV
        Bravo por la revisión!

        Con mucho gusto me uno! OLEG-gracias por el trabajo. hi

        ¡¡¡Necesitamos tomar las mejores armas en el oeste, agregar las nuestras y hacer una obra maestra !!! Hasta ahora, fragatas, corbetas, luego destructores, cruceros, algún día llegaremos al portaaviones, ¡¡¡cuando más barcos modestos sean suficientes !!!
    2. queroseno
      queroseno 17 archivo 2014 14: 21
      -9
      Analítica de la palabra "anal". Admiración ciega por Occidente. Mientras tanto, no se han revelado las características de las armas, no se ha revelado la resistencia de sus radares a los equipos de guerra electrónica. ¿Sobre qué es el artículo? Blah-blah-blah ¿Los europeos hicieron geniales barcos ololo pysch-pysch con un destructor de desplazamiento y un armamento de una pobre corbeta? Tomemos el UR SM-2: la velocidad de 3M es en altitud, ¡no es adecuada para disparar a objetivos de baja altitud y alta velocidad! Tome Harpoon: basura subsónica con un rango de lanzamiento de 280 km, y luego, solo para la versión RGM-84D2. ¿Podemos compararlo con Onyx? ¿Cuál tiene un alcance de lanzamiento de hasta 460 km y una velocidad de hasta 3M? ¿O tal vez un misil antibuque Vulcan con un alcance de lanzamiento de hasta 700 km y la capacidad de llevar una carga nuclear táctica con una capacidad de hasta un megatón, que puede destruir cualquier grupo de barcos?

      Artículo - niochem, mierda.
      1. Serg65
        Serg65 17 archivo 2014 15: 00
        + 14
        Camarada Almirante keroseno, ¿es usted probablemente el doble héroe de Call of Duty? El artículo proporciona una visión general de las naves del probable enemigo, ¿dónde viste los elogios aquí? Tomaremos eso, lo tomaremos ... ¿jugar una batalla naval o algo así? Got, ¿no entiendes? Intenta luchar en tu batalla virtual con la basura subsónica 15-20 con un rango de lanzamiento de 280 km. Y las fragatas, como los barcos no son realmente malos, no serán empujados con nuestras armas en ellos.
        1. queroseno
          queroseno 18 archivo 2014 06: 52
          +1
          Cual reseña? Todo el artículo consta de perlas macizas.

          La tarea prioritaria del radar centímetro APAR es rastrear el horizonte y detectar oportunamente los objetivos que se mueven en el contexto del agua. Entre otras características de la estación única está el trabajo en el modo de radar de vigilancia (seguimiento automático de hasta 200 objetivos aéreos a una distancia de 150 km)


          Ahora mira el documento oficial de Grupo Thales
          https://www.thalesgroup.com/sites/default/files/asset/document/Datasheet%20APAR_
          DS154_10_12_HR.pdf

          Se indica la posibilidad de detectar objetivos de baja altitud a una distancia de hasta 75 km y todos los demás hasta 150 km. No hay una palabra sobre los "200 objetivos rastreados", que el autor recogió de los murziloks angloamericanos.

          Las capacidades del radar le permiten coordinar simultáneamente el vuelo a los misiles ESSM 32 en la línea principal, incl. 16 en la etapa terminal!


          Generalmente se trata de pegamento de las fosas nasales. El muelle oficial solo dice - "Rendimiento probado del sistema en más de 30 disparos en vivo“Es decir, se realizaron más de 30 lanzamientos de misiles en vivo y ya está.

          El resto del delirio es incluso perezoso para desmontarlo. Especialmente sobre las "capacidades de defensa aérea sin precedentes" y sobre el SM-3 que es como contra Iskander, ¡aunque Iskander tiene un misil cuasi balístico y vuela a una altitud de 5! veces menos de lo que es capaz de interceptar el interceptor cinético del SM-3, que opera en el espacio a una altitud de 250 km.
          1. Santa Fe
            18 archivo 2014 08: 46
            0
            Cita: keroseno
            Las capacidades del radar le permiten coordinar simultáneamente el vuelo a los misiles ESSM 32 en la línea principal, incl. 16 en la etapa terminal!

            Generalmente se trata de pegamento de las fosas nasales. El muelle oficial solo dice: "Rendimiento del sistema probado en más de 30 disparos en vivo". Es decir, se realizaron más de 30 lanzamientos en vivo de misiles y ya está.

            En el jardín anciano. y en Kiev - tío
      2. saturno.mmm
        saturno.mmm 17 archivo 2014 16: 43
        +2
        Cita: keroseno
        Artículo - Nada, mierda

        Espero con interés su artículo patriótico, con la corrección de todas las deficiencias de Oleg, leí con placer.
    3. queroseno
      queroseno 17 archivo 2014 14: 25
      -3
      ¿Alguien sabe que nuestros misiles 48N6DM con un alcance de lanzamiento de hasta 250 km también pueden atacar objetivos marítimos, o que pueden llevar una carga nuclear táctica para destruir todo lo que los estadounidenses tienen en el aire con uno o dos misiles?
      1. gato polvoriento
        gato polvoriento 17 archivo 2014 18: 31
        +4
        Cita: keroseno
        pueden llevar una carga nuclear táctica

        Y que
        Cuando se trata de conocimientos tradicionales, las fragatas no tienen nada que hacer allí. Además, es poco probable que alguien discierna la diferencia especial entre el arma nuclear táctica y el arma nuclear estratégica cuando el polvo sobre el planeta después de un invierno nuclear se dispersa.
        Pero sin exceso de polvo, es una buena opción organizar una zona local de exclusión aérea en el tamaño del horizonte visible en el lugar de descarga del C300 o C400.
        Y luego C300 / 400/500 organizará una zona de exclusión aérea hasta la órbita "y un poco más allá".
    4. cdrt
      cdrt 17 archivo 2014 16: 17
      +3
      Muchas gracias al autor por la excelente revisión.
      Pero, ¿por qué solo hay dos países que han dominado al destructor?
      Algo así como:
      - US
      - Japón
      - Corea del Sur
      esto es al menos 3 países

      Bueno, no está claro por qué el Reino Unido no obtuvo su Tipo 45.
      1. Santa Fe
        17 archivo 2014 16: 58
        +3
        Cita: cdrt
        Muchas gracias al autor por la excelente revisión.

        Por favor Comenta sobre salud
        Cita: cdrt
        Pero, ¿por qué solo hay dos países que han dominado al destructor?

        solo dos pudieron ajustar construcción masiva destructores URO
        Solo hay dos de ellos: shtatnika y Japón
        Cita: cdrt
        - Corea del Sur

        Total 3 King Sejin, el resto - corbetas y fragatas
        Cita: cdrt
        por qué el Reino Unido con su Tipo 45 no golpeó.

        No, 8000 toneladas es demasiado

        Por cierto, Gran Bretaña tiene todos los destructores 6 Tipo 45, el resto fragatas tipo 13 23 (en el futuro - Fragatas tipo 26 Global Combat Ship)
  2. Arbatov
    Arbatov 17 archivo 2014 09: 45
    +3
    Sólidamente, competente, bellamente!
  3. Serg65
    Serg65 17 archivo 2014 09: 57
    +5
    Excelente, artículo de revisión! Oleg, obtienes excelentes artículos, incluso he cambiado de actitud hacia ti, pero te pido que no hagas investigación estratégica, esto no es un negocio agradecido.
    1. Santa Fe
      17 archivo 2014 16: 39
      +2
      Cita: Serg65
      No entres en investigación estratégica, no es algo agradecido.

      estratégico)))
  4. Kirgudu
    Kirgudu 17 archivo 2014 10: 03
    +1
    Tienen una apariencia de algún tipo que no es de primera frescura, como si ya estuvieran caminando durante unos 20 años.
    1. roma-belij
      roma-belij 17 archivo 2014 11: 59
      +6
      Querido kirgudu, después de 2 semanas en el mar, incluso un barco recién pintado se cubre con manchas de óxido, gotas, etc. Y si hubo disparos de misiles, la vista es aún más triste. Por lo tanto, cualquier regreso al puerto comienza con la pintura y un ordenamiento MUY grande. Desde la edad de la nave depende poco.
      1. Serg65
        Serg65 17 archivo 2014 15: 06
        +5
        Cita: roma-belij
        Querido kirgudu, después de 2 semanas en el mar, incluso un barco recién pintado se cubre con manchas de óxido, gotas, etc. Y si hubo disparos de misiles, la vista es aún más triste. Por lo tanto, cualquier regreso al puerto comienza con la pintura y un ordenamiento MUY grande. Desde la edad de la nave depende poco.


        Bien por que La nave a la edad es inmediatamente perceptible, los marcos como las costillas de un viejo nag sobresalen, abolladuras de los remolcadores heroicos de la carretera, arrugados en popa cortados de líneas de amarre rápidas.
        1. gato polvoriento
          gato polvoriento 17 archivo 2014 18: 44
          +2
          Cita: Serg65
          Bien por que La nave a la edad es inmediatamente perceptible, los marcos como las costillas de un viejo nag sobresalen, abolladuras de los remolcadores heroicos de la carretera, arrugados en popa cortados de líneas de amarre rápidas.


          Hmm .. A la edad de hablar?
          Puede capturar la tormenta en el puerto y sostener el barco contra su popa en el muro de amarre o capturar el bulto en el muelle al día siguiente después de la entrega y antes de la entrega al cliente.
          También es posible atrapar el "noveno eje" (ola "no lineal") con el pómulo durante las pruebas de mar antes del parto. Ella pasa del oleaje muerto y sale en completa calma. Especialmente en los mares del norte, los pozos son de piel gruesa. Aquí aparece un conjunto de marcos. Si no aparece un agujero en el vástago del tamaño de un KAMAZ.
          Bueno, apresurados remolcadores de incursión, generalmente es como el regreso de las líneas de amarre, algo inevitable.
          Entonces, durante seis meses rodar un barco recién lanzado, aún más liviano en el fuselaje, no es difícil.
          Los remolcadores de puertos y ríos se "refrescan" para una navegación completa.
          Especialmente si entran en el corte.
          1. Serg65
            Serg65 18 archivo 2014 07: 49
            +3

            Puede capturar la tormenta en el puerto y sostener el barco contra su popa en el muro de amarre o capturar el bulto en el muelle al día siguiente después de la entrega y antes de la entrega al cliente.

            ¡¡Cuán lejos ha avanzado el arte naval de navegación !! ¿Poner la popa en el muro de amarre es como? ¡Con Squall, con tal acercamiento a la popa, obtienes una roseta española y no una abolladura!
            Si en general un agujero en un tronco del tamaño de un KAMAZ no aparece.
            Esto es generalmente una pintura al óleo del reino de la fantasía. buena Ni siquiera voy a hablar de la novena ola.

            Así que durante seis meses para rodar el barco svezhespuschenny

            Compare el RRC "Moscú" desde 1982 en las filas y el TFR (BOD) "Agudo" en las filas desde 1969, por lo que el cielo y la tierra, aunque ambos no son jóvenes en absoluto.
  5. Nayhas
    Nayhas 17 archivo 2014 10: 03
    +6
    Buen trabajo Oleg! Por supuesto, hubo una patada tradicional para Aegis, pero nada ...
    Me gustaría defender a los noruegos. Se las arreglaron para elevar las antenas AN / SPY-1 por encima del nivel del agua más que cualquier otra persona. El hecho de que esté instalada una sección MK41 de ocho elementos es sí, pero el espacio está reservado para otra sección. Bueno, los ocho mejores RCC de misiles de ataque naval del mundo no son khukh-mukhras. El único inconveniente es solo un helicóptero, ¡pero maldición, el desplazamiento es de solo 5 mil toneladas! Para las condiciones de Noruega, no podría haber nada mejor.
    PD: y, sin embargo, el espantapájaros en forma de dispositivo acústico de largo alcance pasó desapercibido para usted.
    1. Santa Fe
      17 archivo 2014 16: 50
      +3
      Cita: Nayhas
      Por supuesto, hubo una patada tradicional a Aegis

      Ya han pasado 30 años, y todos los Yankees continúan retorciendo el viejo órgano de barril
      Cita: Nayhas
      Se las arreglaron para elevar las antenas AN / SPY-1 por encima del nivel del agua más que nadie

      Sí, originalmente había una idea loca. Con este radar universal y su matriz

      Burke está realmente diseñado de alguna manera maravillosamente, antenas demasiado bajas (en el fondo - el español)
    2. leon-iv
      leon-iv 17 archivo 2014 17: 40
      +1
      ocho de los mejores misiles de ataque naval del mundo

      um de ahora en adelante con más detalle.
      Joint Strike Missile para mí es muy interesante por los medios de comunicación.
      1. Nayhas
        Nayhas 18 archivo 2014 08: 40
        0
        Cita: leon-iv
        um de ahora en adelante con más detalle.

        Lo que distingue a NSM de todos los demás RCC.
        1. Peso, TOTAL 410 kg.! Los misiles antibuque más ligeros con un alcance de 200 km.
        2. Dimensiones, longitud 3,95m. (esto es con un acelerador de arranque)
        3. Excelente TGSN con alta inmunidad al ruido. En general, TGSN es el tipo de GOS más confiable. Cualquier RLGSN puede ser aplastado por interferencia, porque Es difícil encajar un radar potente en las dimensiones del sistema de misiles antibuque. Todos los misiles antibuque con RLGSN se delatan por la radiación de su buscador, que advierte a la nave atacada de un ataque y le permite configurar interferencias a tiempo para alertar al sistema de defensa aérea. El TGSN tiene un campo de visión más amplio, no emite misiles antibuque con ninguna radiación, está guiado por la radiación IR del barco (que siempre es más alta que la temperatura del agua), la radiación UV reflejada, más la imagen visible del propio barco.
        Aquellos. Los noruegos pudieron crear RCC en las dimensiones más pequeñas con un sistema de guía confiable y de largo alcance. Las características de masa y dimensiones son importantes en términos de ampliar la gama de medios, así como el número de CCR en los medios.
        Cita: leon-iv
        Joint Strike Missile para mí es muy interesante por los medios de comunicación.

        NSM de JSM difiere solo en la ubicación de la toma de aire, así como en la ausencia de un acelerador de arranque, que redujo el peso a 340 kg. El resto es el mismo NSM. Lo que hace que JSM sea aún más atractivo es la capacidad de lanzar desde un helicóptero, lo que le permite entregar disparos precisos a una distancia mayor.
        1. leon-iv
          leon-iv 18 archivo 2014 11: 45
          0
          1. Peso, TOTAL 410 kg.! Los misiles antibuque más ligeros con un alcance de 200 km.

          Bch frágil
          2. Dimensiones, longitud 3,95m. (esto es con un acelerador de arranque)

          No hay química alternativa todavía.
          Excelente TGSN con alta inmunidad al ruido.

          Estas son palabras, ¿qué rango, por ejemplo?
          Todos los misiles antibuque con RLGSN suplantan la radiación de su GOS, que advierte al barco atacado del ataque y le permite establecer ruido durante la alerta, para alertar a los sistemas de defensa aérea.

          Vashcheto ISN ha sido usado por mucho tiempo. Pero las naves normales tienen radares que deberían detectar un misil antes de lanzar el GOS.
          En general, TGSN es el tipo más confiable de GOS

          No, cada GOS tiene sus propios problemas.

          Aquellos. Los noruegos pudieron crear RCC en las dimensiones más pequeñas con un sistema de guía confiable y de largo alcance. Las características de masa y dimensiones son importantes en términos de ampliar la gama de medios, así como el número de CCR en los medios.

          Debe leerse que los noruegos hicieron una raqueta masiva barata para destruir barcos débiles y fuertes durante los lanzamientos masivos. También son interesantes las condiciones para usar el cohete. Y también con qué rango se captura el objetivo. ¿Cuál es el ángulo de visión real del buscador?
          Para un avión helicóptero, lo normal para NK es débil.
  6. chunga-changa
    chunga-changa 17 archivo 2014 10: 39
    +6
    Tendríamos dispositivos electrónicos como los alemanes.
  7. tlauicol
    tlauicol 17 archivo 2014 11: 13
    +1
    La composición del armamento sugiere que ya no ven en blanco nuestra flota, y generalmente no lo consideran seriamente. lo único que les molesta son los ICBM y los restos de la aviación. tristeza
    1. Tirpitz
      Tirpitz 17 archivo 2014 12: 44
      +5
      Los europeos consideran la amenaza (primaria) solo desde el aire. Van por compuestos o como parte de los EE.UU. AUG. ¿De qué tienen miedo?
  8. sevtrash
    sevtrash 17 archivo 2014 11: 17
    +4
    Falta lo más interesante: las comparaciones con los destructores / fragatas soviético-rusos. ¿Quizás el autor hará otro artículo? Pues resulta.
    1. Andrey yuryevich
      Andrey yuryevich 17 archivo 2014 12: 59
      +5
      proyecto destructor 956 "sarych" o "moderno"
      1. Serg65
        Serg65 17 archivo 2014 15: 09
        +5
        Ofiget qué sombrero, en mi época por un sombrero así, el calentamiento fue cruel. am
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. El comentario ha sido eliminado.
      4. gato polvoriento
        gato polvoriento 17 archivo 2014 18: 48
        +3
        Un oso se sienta en una tubería ...
        Para esto y en la costa, puedes obtener una cuarta parte de los líderes sin un bono.
      5. Silver_roman
        Silver_roman 17 archivo 2014 19: 10
        +1
        probablemente flotando en un crudo limpio)))
    2. queroseno
      queroseno 17 archivo 2014 14: 12
      -8
      ¿Y qué hay para comparar? Tenemos armas nucleares tácticas, pero no las tienen. Por lo tanto, en el tambor, cuántos UVP tienen allí o qué tipo de radar. Físicamente no pueden derribar una barra de granito pesado con 2,8M y llevar una carga de una clase de megatón incluso hoy. Y en el camino tenemos un Zircon-S hipersónico con un alcance de lanzamiento de 1300 km.
      1. vyatom
        vyatom 17 archivo 2014 14: 37
        +7
        Cita: keroseno
        ¿Y qué hay para comparar? Tenemos armas nucleares tácticas, pero no las tienen. Por lo tanto, en el tambor, cuántos UVP tienen allí o qué tipo de radar. Físicamente no pueden derribar una barra de granito pesado con 2,8M y llevar una carga de una clase de megatón incluso hoy. Y en el camino tenemos un Zircon-S hipersónico con un alcance de lanzamiento de 1300 km.

        Pero no está claro por qué los noruegos se comportan en el mar de Barents de una manera tan profesional.
      2. gato polvoriento
        gato polvoriento 17 archivo 2014 18: 50
        +2
        Cita: keroseno
        Tenemos armas nucleares tácticas, pero no las tienen.


        Y que
        ¿Te han dicho sobre el convoy antinuclear?
        Y el gasto es uno a uno.
        Entonces, ¿por qué hacerlo más caro?
    3. Santa Fe
      17 archivo 2014 16: 35
      +3
      Cita: sevtrash
      comparaciones con los modelos de destructores / fragatas ruso-soviéticos.

      Estas son naves de diferentes clases. Los caucásicos tienen fragatas saludables, casi destructores (para 6 o más de mil toneladas). Nuestro 11356 es casi 1,5 más pequeño.

      Aunque cualquier barco es enorme en comparación con el hombre. Aquí, por ejemplo. Indian Talwar - Exportación 11356. Cerca - todo un barco de guerra)))
    4. cdrt
      cdrt 17 archivo 2014 16: 38
      +1
      Cita: sevtrash
      Falta lo más interesante: las comparaciones con los destructores / fragatas soviético-rusos. ¿Quizás el autor hará otro artículo? Pues resulta.


      Bueno ... ¿cómo lo comparas?
      La situación del duelo es claramente exagerada porque las tropas de la OTAN en serios problemas realmente solo van a proteger al ACG.
      Y así, nuestros barcos tradicionalmente tienen misiles antibuque muy fuertes.
      Esto es si 956 (cuántos de ellos permanecen en la composición - 2-3 piezas) y no está mal con respecto a la defensa aérea.
      DBO: misiles más débiles, defensa antiaérea también, después de todo, esto es un análogo de los Spruens, fue la décima cosa que inicialmente tuvieron que luchar con barcos
      En este caso, debemos comparar nuestro KUG:
      por ejemplo, Peter the Great o uno de 1164 + EM URO + 2 BODs con soporte de 1 A y 949) contra el AUG que consiste en AB + 1-971 Ticonderoges + 1-2 Orly + 2 PLA Los Angeles o QEII + 3-2 Deringa + 2-3 FR URO 1 + 2-23 Astyut.

      Y, por cierto, resulta que nuestros destructores (esos mismos 2-3 956) harán su trabajo bastante bien.
      1. sevtrash
        sevtrash 17 archivo 2014 22: 38
        0
        Cita: cdrt
        Bueno ... ¿cómo lo comparas?


        Bueno, por supuesto, no es una situación de duelo. Lo mismo que Oleg destacó para las fragatas anteriores: la posibilidad de defensa aérea, defensa antisubmarina. A qué distancia, qué pueden detectar, acompañar, a qué distancia y qué y cuánto derribar, con qué probabilidad, municiones.
      2. kplayer
        kplayer 18 archivo 2014 21: 47
        0
        ¿¡Qué!? ¿Hay 956 destructores, buena defensa aérea?
      3. El comentario ha sido eliminado.
  9. USNik
    USNik 17 archivo 2014 13: 49
    +2
    Cita: Nayhas
    Bueno ocho lo mejor del mundo de RCC Naval Strike Missile no es un muhra muhra.
    Eemmmm, ciertamente no soy un especialista, pero todavía no entiendo cómo el Yakhont, más pesado y supersónico, puede perder frente al Misil de Ataque Naval más ligero y subsónico.
    1. Actualización completa
      Actualización completa 17 archivo 2014 13: 59
      +2
      ¿Pero qué hay para entender? Dado que la Casa Blanca dice que estos misiles son los mejores, ¡significa que lo son! ¿O no estás de acuerdo? Los estadounidenses son grandes guerras, ganaron la Segunda Guerra Mundial, y en general todas las guerras en las que participaron, lo saben mejor. Todo lo demás no haga tales preguntas. El ojo del Sarumyan te está mirando.
    2. queroseno
      queroseno 17 archivo 2014 14: 27
      -4
      Cuando un judío y otros derrotistas no tienen nada de qué jactarse, comienzan a jactarse de "las tetas de Pamela Anderson". Este es un complejo psicológico.
    3. Santa Fe
      17 archivo 2014 16: 29
      +1
      Cita: USNik
      ¿Cómo puede el Yakhont más pesado y supersónico perder frente al Misil de Ataque Naval más ligero y subsónico?

      No estoy seguro sobre el "mejor" NSM, pero otro misil anti-barco de pequeño tamaño, el "Harpoon" estadounidense, es realmente sorprendente:

      Se colocó en acorazados estadounidenses, cruceros, destructores, fragatas europeas, barcos de misiles iraníes (lanzador inclinado Mk. 143), lanzado desde lanzadores de un solo haz (MK.11 y Mk.13), desde un lanzador de 8 rondas tipo caja "ASROK" (en fragatas "Knox"), desde remolques terrestres (baterías de misiles costeros de la Armada de los Países Bajos) ... Existe una versión para un lanzamiento submarino desde submarinos TA estándar (SUB-Harpoon). La aviación puede transportarlos en paquetes: B-52, patrullero Orion, F-16, F / A-18 (levantará un par de ellos sin problemas). El misil se integró en la aviónica del antiguo avión de ataque A-6 y los vikingos antisubmarinos: el Harpoon fue llevado por todos los que pudieron levantarlo. Y casi todos pudieron levantarlo

      Uso masivo, simplicidad, unificación.

      Intente decir lo mismo sobre Onyx / Yakhont. Se pagó un precio enorme por el supersónico: "Onyx" resultó ser 1,5 veces más largo que el Harpoon y 2 veces más grueso. La masa es 5-6 veces más. Incluso un bombardero grande (del tipo Su-34) no levantará más de uno, no será posible lanzar un tubo de torpedo a través de 533 mm, no se puede poner en ningún bote / faluca = Restricción de portaaviones
      1. saturno.mmm
        saturno.mmm 17 archivo 2014 17: 07
        +1
        Cita: SWEET_SIXTEEN
        Sobre lo "mejor"

        Me pregunto cómo será el "Almirante Gorshkov". Algo es un silencio mortal por todas partes, ¿el arma se enroscó o no en un mes y medio?
        No tuvimos tiempo para hacerlo, por lo que sería posible en su artículo, en comparación, una lástima.
        1. Santa Fe
          17 archivo 2014 17: 18
          +2
          Cita: saturno.mmm
          arma cerrada o no durante seis semanas?

          La última foto era de Roman (que es de 1977), "Gorshkov", del 18 de enero de 2014. No Pooh
          Cita: saturno.mmm
          No tuvimos tiempo para hacerlo, por lo que sería posible en su artículo, en comparación, una lástima.

          Bueno, demasiado para un artículo de 1
          Acerca de Gorshkov, 11356 y Talvara necesitan algo de tiempo el próximo
          1. saturno.mmm
            saturno.mmm 17 archivo 2014 21: 47
            0
            Cita: SWEET_SIXTEEN
            La última foto era de Roman (que es de 1977), "Gorshkov", del 18 de enero de 2014. No Pooh

            El cañón está listo, la gente dice que deben instalarlo, van a ir al Instituto Químico del Mar Báltico en la primavera para llevar a cabo la caza de la primavera.
            Cita: SWEET_SIXTEEN
            Acerca de Gorshkov, 11356 y Talvara necesitan algo de tiempo el próximo

            Esperaremos, leeremos, discutiremos. Gracias por el trabajo
      2. leon-iv
        leon-iv 17 archivo 2014 17: 54
        +3
        Bueno, qué comparar allí y las tácticas de aplicación son diferentes, y aquí los misiles son diferentes.
        Sus principales ataques contra NK son los aviones AUG, nuestros submarinos y NK. Tenemos portaaviones superpoderosos "únicos", son "baratos" y masivos. Bueno, el adversario tampoco se negará a sí mismo SBS.
        La flota de la URSS tuvo problemas con los ataques contra objetivos terrestres. Sí, que ahogar la pelvis de cualquier zimbabuense a un precio asequible.
        Uso masivo, simplicidad, unificación.

        Duc por lo tanto comenzó a cortar el Calibre / Club.
      3. OLP
        OLP 17 archivo 2014 18: 19
        +1
        Incluso un bombardero grande (como Su-34) no levantará más de uno, no funcionará lanzar un lanzador de torpedos a través de 533 mm, no se puede poner en ningún bote / felugh = restricción de medios

        la masa del barco Onyx es de 3 toneladas, la versión de aviación probablemente sea menor debido a la falta de un acelerador de combustible sólido
        Los Su-34 pueden transportar 3 piezas sin problemas, aunque la carga óptima para un rango decente es 2 Onyx y PTB-3000

        En mi humilde opinión, en el futuro previsible, solo el Su-34 con Onyx tiene la capacidad de reemplazar al menos de alguna manera el Tu-22M3
        1. tlauicol
          tlauicol 17 archivo 2014 19: 50
          0
          la masa del barco Onyx es de 3 toneladas, la versión de aviación es probablemente menor debido a la falta de una versión de aviación
          1. Santa Fe
            17 archivo 2014 20: 09
            0
            Cita: Tlauicol
            debido a la falta de opción de aviación

            Modelo de Bramos basado en aviones

            Pesado, por supuesto. Más de un Su-30 no llevará
            1. tlauicol
              tlauicol 18 archivo 2014 05: 52
              0
              muy gracioso Oleg! y como aplicar este milagro? cuelgue 1-3-8 cohetes debajo del avión (como lo han prometido los fabricantes durante 15 años) y embistió la nave? Al mismo tiempo, tienen la audacia de comparar un misil inexistente con NSM, RBS, Harpoon y decir cuánto mejor es.

              lo que se concibió como una buena idea (aunque ya existían análogos en el mundo durante mucho tiempo) ya está pasando por su tiempo, sin tener que anticiparse. Si bien esta opción estará terminada, mientras se adopte, será un misil ordinario y será enorme, voluminoso y costoso. Ilya Muromets también se sentó en la estufa durante 33 años, esperando un milagro.

              ¿Cuándo volará?

              Bueno, está bien, el artículo no trata sobre aviación. Es necesario crear una nueva rama, de lo contrario, inundarán el tema.
            2. el cartero
              el cartero 18 archivo 2014 14: 19
              0
              Cita: SWEET_SIXTEEN
              . Más de un Su-30 no tomará

              Su-30MKI !!
              1. M- modernizado, K- comercial
              mejorar las maniobras a bajas velocidades de vuelo, así como también equipos aerotransportados completamente nuevos, gracias a los cuales podría destruir el suelo aerotransportado y objetivos marinos.

              http://www.airwar.ru/image/idop/fighter/su30mki/su30mki-14_small.jpg
              En las quillas del avión, había una pequeña inscripción: "Su-30MK".
              2. y - Indio
              En noviembre de 1998, el Su-30MKI (tablero "01") se exhibió en la exhibición de aviación Aero-India 98 en Bangalore.

              3. despegue final: 38800 kg / carga de combate: 8000 kg
              "Llevar", entonces él se llevaría:
              PJ-10 "BrahMos" - basado en la aviación - 2500 kg
              ¿DÓNDE Y CÓMO LO TENGO?
              CÓMO volar con barcos intermedios "extra"
          2. OLP
            OLP 17 archivo 2014 20: 38
            +1
            hay
            1. tlauicol
              tlauicol 18 archivo 2014 05: 42
              0
              existe, existe ... simplemente no vuela. y en este indicador no tiene análogos en el mundo, como el único misil de aviación, el borde no vuela. Bueno, tal vez el no volador Bramos basado en aire competirá, pero el Mosquito, aserró, aserró ... pero no terminó
              1. OLP
                OLP 18 archivo 2014 10: 45
                0
                y existe y vuela
                El problema es que la versión Onyx del avión no es particularmente necesaria, el misil es realmente bastante pesado y el único portador adecuado es el Su-34, y los nuevos aviones aún no están en la aviación marítima.
                Brahmos

                y los problemas con la opción de aviación por defecto no pueden ser, porque Onyx ha estado volando muy bien durante mucho tiempo.
      4. gato polvoriento
        gato polvoriento 17 archivo 2014 19: 00
        -1
        Cita: SWEET_SIXTEEN
        pero otro misil anti-barco de pequeño tamaño - amersky "Harpoon" es realmente sorprendente:


        Entonces me sorprende ...
        ¿Cómo es más eficaz que la munición para un "tornado" o "Buratino" de 300 mm en la versión antitanque?
        A menos que en el precio se acumule.
        ¿Qué impide que las alas y la navegación se adhieran a nuestros "lápices" de 300 mm?
    4. cdrt
      cdrt 17 archivo 2014 16: 41
      +2
      Cita: USNik
      Cita: Nayhas
      Bueno ocho lo mejor del mundo de RCC Naval Strike Missile no es un muhra muhra.
      Eemmmm, ciertamente no soy un especialista, pero todavía no entiendo cómo el Yakhont, más pesado y supersónico, puede perder frente al Misil de Ataque Naval más ligero y subsónico.


      Quizás porque solo consideran misiles que atacan a los muy pequeños, donde Onyx no tiene una gran ventaja en el rango sobre Harpoon o NSM.
      Y tal vez porque no crearon nada similar a nuestros misiles antibuque pesados: desarrollaron la aviación AV y, en consecuencia, no hay una comprensión clara del papel y la eficacia de los misiles antibuque supersónicos pesados.
  10. rezidente
    rezidente 17 archivo 2014 19: 11
    +1
    Tomahawk barato y de baja velocidad. Por mucho y es universal.
    1. Sin nombre
      Sin nombre 17 archivo 2014 20: 34
      +1
      Cita: rezident
      Tomahawk barato

      Como 1,5 millones por unidad. No tan barato sonreír
      1. el cartero
        el cartero 18 archivo 2014 14: 06
        0
        Cita: Sin nombre
        No tan barato

        No es gracioso

        El contrato para el suministro de 200 cohetes PJ-10 BraMos (PJ-10 BrahMos) ascendió a 4 mil millones de dólares
        $ 4: 000 = $ 000 (000,00 millones)

        NUEVA DELHI, 2 de septiembre. (ITAR-TASS). La empresa ruso-india BrahMos Aerospace recibió un pedido de suministro de misiles de crucero supersónicos a las Fuerzas Armadas de la India por un total de 4 millones de dólares, dijo una fuente del Ministerio de Defensa de la India.

        / Probablemente esto es de una PC /
        PJ-10 BrahMos a priori CAMINO:
        supersónico
        - cantidad
  11. el cartero
    el cartero 18 archivo 2014 13: 59
    0
    Cita: Autor
    cuyos creadores guardaron en la sexta sección de la UVP.

    No exageres"

    Los 8 restantes son para el misil gorrión marino evolucionado (ESSM) - misiles de corto alcance

    /De overige 8 zijn bestemd voor de Evolved Sea Sparrow Missile (ESSM) korte afstand luchtdoelraket. Conocimos cuatro paquetes de kunnen vier ESSM por cel geplaatst worden. De ESSM es geschikt voor het onderscheppen van vliegtuigen, zeedoelraketten en schepen./

    Una opción podría ser, por ejemplo: 24 SM-2 + 64 ESSM.
  12. almádena
    almádena 19 archivo 2014 18: 49
    0
    Respeto al autor buena
  13. Zomanus
    Zomanus 22 archivo 2014 19: 49
    0
    Una buena crítica Se envía como plano, contornos y armas. Y el arma muestra para qué se estaba construyendo.
  14. Raychel
    Raychel 25 archivo 2014 18: 54
    0
    clase, no tanto para montar como para disparar con armas en el barco Compañero