Military Review

¿De qué, Herr Schmeisser?

37
¿De qué, Herr Schmeisser?

"... en almohadas suaves no conducirás a la eternidad ..."

(c) Nautilus Pompilius


Basta con que aparezca un artículo con una referencia al rifle de asalto Kalashnikov, pero a más tardar en el décimo comentario, se mencionará el nombre de un diseñador alemán "talentoso" o incluso "ingenioso", "anticipó toda una época", "sentó las bases", "predeterminado", etc. d. Además, el papel de este genio no se limita a la "anticipación". La mayoría absoluta de tales comentaristas le atribuye nada menos que la autoría de AK-47. Los argumentos, por supuesto, son indiscutibles: la similitud externa de AK-47 con Stg-44 y, especialmente, el hecho en la biografía, según el cual este "diseñador talentoso" trabajó en la misma fábrica con el verdadero autor.

Una cosa increíble: el hombre se hizo famoso por armasQue no se desarrolló. El jefe de la empresa ERMA Berthold Geipel, utilizando el desarrollo de Heinrich Volmer, puso en producción la ametralladora MP-40, pero se llama y sigue llamándose "Schmeisser". La ametralladora AK-47 es conocida por aquellos que la desarrollaron, pero los "tops" atribuyen persistentemente la autoría de esta arma a Schmeisser. Sin embargo, sobre la base de estas dos paradojas, se basa la gloria del "gran" armero alemán. No se produjo un solo diseño de Schmeisser en una cantidad de más de varias decenas de miles, con la excepción del Sturmgever, que alcanzó las unidades 420000 al final de la guerra. La idea del armero alemán fue sin duda un éxito notable en la forma de una pistola Walter P-38, una ametralladora MP-40 de MP Voln, una ametralladora MG-42 de MP Voln, rifles y carabinas Mauser 98 y otros. Eso es solo sobre Gruner, Rod, Volmer, Walter, nadie habla en superlativos. Sí, y sus nombres no son conocidos por todos, sino por aquellos que están interesados historia las armas

Parte uno Theodore Bergman y Louis Schmeisser

De lo que no se equivoca la historia es que Hugo Schmeisser realmente fue un armero "hereditario". Su padre, Louis Schmeisser, según las memorias de los contemporáneos, era una persona modesta, benévola e incluso cordial. La búsqueda del enriquecimiento no fue su fin en sí mismo. Como cualquier persona creativa, estaba más interesado en la implementación práctica de sus ideas creativas. Para estos fines, organizó su taller. Pero no importa cuán ingenioso sea el invento, permanecerá en el papel y no le dará fama a su autor hasta que entre en el mercado en circulación masiva. Y para esto no solo necesitamos instalaciones de producción y capital de trabajo, necesitamos ingenieros y tecnólogos para el desarrollo de equipos y procesos técnicos. Buscando mercaderes. En general, si un diseñador tiene una racha empresarial capaz no solo de inventar, sino también de organizar la producción, aparecen firmas que tienen la marca del inventor: Mauser, Walter. Pero si no, entonces al menos debes poder negociar con gente como Theodore Bergman. En este caso, el diseñador tendrá la oportunidad de ver su trabajo en los estantes, pero bajo la marca de la compañía que lo produjo. Esta fue la interacción de dos personas famosas de su tiempo, pero las insinuaciones en torno al nombre "Schmeisser" comienzan precisamente con su relación. Aquí hay una imagen típica:

"En 1902-1903, el padre y su hijo Schmeisser están desarrollando una exitosa pistola" Mars "... Esta pistola recibió una patente con el nombre del propietario de la compañía - Bergman, que, a su vez, desalienta a su verdadero creador Louis Schmeisser, pero no tiene nada que hacer. no puede, Bergman deja claro que es solo un empleado, aunque de entre los indispensables. Fue en esta época que Hugo entendió cómo. Con avidez, cínicamente y lo más importante sin mucho remordimiento. Bergman se apropió de los inventos de otras personas, ganándose su nombre por el trabajo de otra persona. A pesar de que las armas desarrolladas por Louis Schmeisser fueron puestas en servicio en Dinamarca, Bélgica y España, él mismo no fue considerado oficialmente como su desarrollador y prácticamente nadie lo conocía, quedando a la sombra del "gran Bergman". Esto afectó fuertemente el orgullo de Schmeisser Sr., y en 1905, Luis finalmente rompió todas las relaciones comerciales con su empleador y abandonó la ciudad de Suhl, transfiriendo la guía técnica de la fábrica de armas a su hijo, que era un técnico de armas. A Bergman no le importa.
A. Ruchko "Hugo Schmeisser - de Bergman a Kalashnikov"


Entiendo, quiero criar a los Schmeisser, a estos proletarios intelectuales del trabajo, pero ¿por qué vale la pena ensuciar a un hombre decente, calificando sus acciones de codiciosos, cínicos y sin escrúpulos? Theodore Bergman fue un famoso empresario. Su talento se debió principalmente a que sabía cómo identificar direcciones avanzadas en ingeniería mecánica, cómo recoger personal y, lo que es más importante, organizar la producción en áreas nuevas y aún dominadas. Uno de los primeros Bergman dominó la producción de armas neumáticas, e incluso él mismo fue su diseñador. Organizó la producción de las primeras máquinas expendedoras. En 1894, él domina la producción de los primeros "equipos autopropulsados", se dedica a la producción de automóviles de carreras y motores de avión. En casa, se llama el cuarto número en la industria automotriz alemana. Habiendo dominado la industria automotriz, Theodor Bergman está interesado en una nueva idea: las armas automáticas. Vende su industria automotriz, que luego de un tiempo se conoce bajo la marca "Benz" y comienza a participar de cerca en pistolas automáticas.

A diferencia de los actuales "gerentes efectivos" que pueden manejar con igual éxito la red comercial y el Ministerio de Defensa, Theodor Bergman no solo tenía un arma en sus manos, sino que también estaba involucrado en el diseño, era un excelente ingeniero, estaba bien y completamente versado en el campo de la ingeniería mecánica en el que tenia que trabajar Bien, a quién es mejor aplicar los epítetos "codicia", "impudente" y "cínico", pronto lo descubriremos.

En 1884, Bergman y Louis Schmeisser se dedicaron a desarrollar armas automáticas. En 1887, Bergman abre la sucursal de armas de su compañía en Suhl y lo nombra director técnico Louis Schmeisser. En 1891, la familia Schmeisser es desgraciada: la esposa de Louis muere. Los niños se quedan sin una madre, y un niño, privado de afecto materno y la atención de un padre dedicado a la producción, crece, por regla general, egoísta. Al convertirse en adultos, estas personas continúan sufriendo debido a la falta de atención por parte de los demás.

Parte dos Acerca de las patentes

Hay patentes y hay patentes. Una patente tiene sentido si no puede ser ignorada por otra solución de ingeniería, o tal desvío es significativamente más costoso. Por ejemplo, un orificio en la punta de una aguja en una máquina de coser Singer, o un orificio en la hoja de un cuchillo plegable Spyderco. Pero cuando reciben una patente para la ubicación del resorte de retorno debajo del barril, si se puede colocar tanto arriba como detrás y alrededor del barril, entonces esto no es una patente. Esto es vanidad, y el autor de la patente es un troll de patentes.

El programa "Let Them Talk" de Andrei Malakhov ha perdido mucho debido a la prematura muerte de Luis Schmeisser y Theodor Bergman. La historia de cómo el maldito capitalista Bergman adquiere el talento de un genio no reconocido, atribuyéndose todos sus inventos, y el pobre Louis Schmeisser, todo llorando, se pone a trabajar e inventa para otra compañía, seguramente ingresará al tesoro de sus planes. Nos dirigimos mejor a dos argumentos y dos hechos.

Argumento uno: Si Bergman patentó algo de invenciones hechas personalmente por Louis Schmeisser, entonces el precio de estas patentes fue cero. Francamente falló la pistola modelo 1894 / 96 del año. Esta arma fue diseñada sin una comprensión de la física del proceso en la automatización con una puerta libre, por lo que no era confiable e inconveniente. Otros modelos eran más confiables, pero no podían presumir de grandes cantidades. El modelo "Mars", más exitoso, participó en la competencia por el suministro al ejército Kaiser en el período comprendido entre 1902 y 1904, pero perdió ante Luger. Como ingenieros, Bergman y Schmeisser no pudieron evitar darse cuenta de que los modelos Browning, Mauser y Luger tienen perspectivas de mercado mucho mejores que los diseños de Schmeisser. El consuelo débil fue una orden para un lote experimental de "Marte" de España. Pero entonces Bergman sufrió otro golpe. Firmó un contrato para la producción de pistolas con un subcontratista, quien después de un tiempo lo "tiró" de manera banal, luego de lo cual Bergman vendió la licencia para fabricar el Marsow a los belgas y decidió atarlo con las pistolas.

Bergman no es un extraño. ¿Y qué es Schmeisser? ¿Diez años de trabajo, y todo por el desagüe? Es cierto que todavía hay una ametralladora en la que Schmeisser y Bergman han estado trabajando con 1901 del año. Pero el diseñador ya tiene 57 años. Para principios del siglo XX es una época. Su hijo más capaz, Hugo, ya es un ingeniero bastante maduro e independiente, listo para asumir la responsabilidad de desarrollar nuevas armas. Por lo tanto, es lógico que Louis Schmeisser haya ido a refinar la experiencia de jubilación en Frankfurt, donde se le dio la oportunidad de seguir participando en pistolas, y su hijo tomó su lugar.

Argumento Dos: Entonces, Bergman "con entusiasmo y cinismo ..." Presumiblemente, en la firma "Rheinmetall" con Louis Schmeisser fue tratado de manera diferente. Pero, sin embargo, las pistolas Schmeisser fueron patentadas y emitidas con éxito, pero ahora bajo la marca registrada Dreyse. Por cierto, lo mismo está lejos de la excelencia técnica, pero con un éxito comercial mucho más tangible.

El primer hecho (a nivel de rumores). Dicen que para todo lo demás, el hijo de Bergman se enamora de la hija de Schmeisser, y Bergman le niega el nepotismo. Schmeisser estaba molesto y se fue de Bergman. No sé, no sostuve una vela. Pero en cualquier caso, el argumento tiene más peso que el insulto para la atribución de patentes.

El hecho de la segunda.




Louis Schmeisser va a la ciudad de Erfurt a la compañía "Rheinmetall". Su familia permanece en Suhl, y el director técnico de Bergman se convierte en el hijo de Schmeisser Hugo, comprometido en el desarrollo, que comenzó su padre. El Papa hizo espacio para su hijo y mantuvo la continuidad técnica en la empresa. Bergman produjo armas bajo su propia marca. Y todos estaban felices.

Comentario de 1

En 1907, Louis Stange, de 19, entra a los discípulos de Louis Schmeisser. Plantar un árbol, construir una casa y criar hijos es la suerte de todos los hombres. Tener tus propios estudiantes es el pináculo de los logros de una persona creativa. Pero no se da a todos. Rod se convirtió en un alumno digno y un diseñador consumado, y después de la muerte de Louis Schmeisser, se convirtió en su sucesor en Rheinmetall. Así, Louis Schmeisser mencionó dos directores técnicos: su hijo, que trabajaba para Bergman, y Louis Stang, que trabajaba para Rheinmetall, el futuro desarrollador de la primera ametralladora MG-34 y el rifle automático FG-42.

Comentario de 2

Un año después del nacimiento de Hugo Schmeisser, en la aldea alemana de Altdorf, un cuarto hijo nació en la familia de los campesinos alemanes Volmer, que se llamaba Heinrich. El niño creció, se educó en una escuela vocacional y consiguió un trabajo como mecánico. Estudió en una escuela dominical durante cuatro años y finalmente ingresó al departamento de ingeniería de una empresa de fabricación de máquinas-herramienta. Hizo su primer invento en 1908. Era una sierra mecánica. Además, la patente tiene su propia firma. Al comienzo de la Primera Guerra Mundial, Volmer ya tenía una empresa sólida que producía máquinas para afilar y colocar sierras, piezas para ametralladoras, hélices para aviones. Como puede ver, nos enfrentamos a un caso raro cuando un diseñador y un empresario se combinan en una sola persona. De cara al futuro, diré que la compañía de Volmer todavía existe.

Parte tres El nacimiento de ametralladoras.

El análisis de los combates del primer año de la Primera Guerra Mundial obligó a los mejores miembros del personal de los países en guerra a tensarse: la necesidad de crear armas automáticas ligeras para un cartucho de rifle menos poderoso que un cartucho de rifle, se hizo evidente. En Rusia, el Coronel Fedorov llegó a la idea de crear una ametralladora con un cartucho de rifle de potencia reducida, lo cual se dio cuenta en su ametralladora en el año 1916. En Alemania e Italia, la comprensión de la necesidad de un cartucho de potencia reducida puede haber llegado más tarde, pero por el momento decidimos limitarnos al fuego automático con un cartucho de pistola. Y los italianos y los alemanes abordaron la formulación del problema desde posiciones completamente diferentes. Italia se acercó a la decisión desde una posición defensiva. El comandante Abel Revelli desarrolló en 1915 una ametralladora pesada de doble cañón debajo del cartucho de pistola para fuego defensivo, que después de un tiempo se transformó lógicamente en la primera ametralladora completa Beretta M1918.

Pero los generales alemanes procedieron de las posiciones de ataque. Implementaron la idea de pequeños grupos de asalto para resolver la paradoja del "callejón sin salida". Se suponía que tales grupos debían lanzar un ataque desde una posición cercana, por analogía con una batalla de abordaje. Y para tal pelea, los mosquetones con un rifle de cañón, disparando un disparo, fueron las mejores armas. Esto hizo posible compensar el tiempo para apuntar con precisión y dio la oportunidad de golpear más de un objetivo con un disparo. Pero a principios del siglo 20 progresivo no podrás asaltar trincheras con mosquetones. Por lo tanto, comenzó la búsqueda de nuevas armas. Obvio fue el uso de un cartucho de pistola, pero surgió el problema con el arma. Las pistolas automáticas existentes tenían dos inconvenientes: el pequeño volumen del cargador y la ausencia de disparos automáticos. Y aquí, en el 1915, el Estado Mayor alemán estaba desarrollando una tarea técnica para un arma que, por una combinación de indicadores, ya podría llamarse una ametralladora.

Decidí específicamente distraerme un poco del tema para mostrar la evolución de la aparición de una clase separada de armas. Como puede ver, el surgimiento de una clase de metralletas fue precedido por un análisis y un pensamiento colectivo, y no una visión del "diseñador genio" (solitario). La idea de un cartucho de pistola de fuego automático nació junto con el propio cartucho de pistola. En realidad, los autores de la idea de las armas eran oficiales desconocidos del Estado Mayor de Alemania, que podían, de manera competente y clara, en términos modernos, "establecer la tarea" para los diseñadores. Una tarea técnica bien redactada o una declaración de problemas es un problema a medio resolver. La tarea del diseñador es encontrar la solución óptima a partir de la gran cantidad de contradicciones técnicas, físicas, tecnológicas y económicas que surgen en la etapa de diseño de armas.

Sobre el tema de la asignación técnica de la Dirección de Armamentos de Alemania, comenzaron los trabajos: Hugo Schmeisser con Bergman, Louis Stange en Rheinmetall, Andreas Schwarzlose y los diseñadores de DMW (Luger). Como resultado, la orden fue a Bergman, y el MP-18 recibió la palma de una ametralladora en serie. Aunque todavía existía una Beretta italiana M1918, y se podía discutir sobre la palma ...

El MP-18 utilizó dos patentes emitidas a nombre de Bergman: el uso de un resorte de retorno como resorte de guerra y su uso como un pestillo receptor. Como la gran mayoría de los productos de ingeniería, MP-18 fue una compilación de piezas de otros diseños y sistemas: un cartucho de pistola, una culata de madera, un barril y una revista de Luger, el principio de la automatización es el retorno de un obturador libre. Incluso la carcasa protectora del cañón estaba "elegantemente" "interconectada" de las ametralladoras. ¡Y eso es todo! Además, si hablamos del "genio" del diseño de Schmeisser, uno no puede dejar de mencionar la falta de un fusible para el obturador en la posición delantera. Gracias a esta simplificación, un disparo de MP-18 podría ser disparado por el método del camarada Sukhov. El obturador se colocó en el fusible en la posición trasera (de combate), diseñado en forma de un corte figurado en el escudo de cerrojo que es familiar para todos desde el prototipo de un pestillo de ventana normal.

¿Y qué hay de Stange? No persiguió la gloria del "primero" y tranquilamente recordó su trabajo. Como resultado, su MP-19 era más funcional que el MP-18: tenía un traductor de incendios, un fusible más confiable, una cubierta con bisagras de la caja de la compuerta. Por supuesto, un producto más simple de Hugo Schmeisser logró llegar al abrevadero. Aún así, la mejor ametralladora 30 que la mayoría de los analistas considera el Steyr-Solothurn S1-100, hecho sobre la base de MP-19. Esta es una nota para aquellos que les gusta medir clasificaciones, campeonatos y longitud de pipisek.

Ahora comparemos el Rheinmetall-Borsig MP-19:



y Bergman MP-18 (en la foto MP-28):


¡Sería sorprendente encontrar mucho en común entre ellos, si no sabes que a espaldas de Luis Stange y Hugo Schmeisser se cierne la sombra de Louis Schmeisser!

¡Nos olvidamos completamente de Volmer! Durante la Primera Guerra Mundial, Heinrich Folmer comenzó a involucrarse seriamente en temas relacionados con las armas. Su primer desarrollo militar, la armadura corporal, se presentó antes de la guerra, en el año 1912. Pero en 1916, presentó un proyecto de ametralladora de mano accionada por una máquina. Este desarrollo interesó a la comisión de armas, y Vollmer recibió un contrato para desarrollar una fuente de alimentación similar para las ametralladoras MG 08 y MG 08 / 15, así como para la ametralladora pesada MG 18 TUF. En 1918, creó un desarrollo bastante original: un carrete de manguera accionado por tambor para Schmeisser MP-18.

El problema del "punto muerto de posición" fue resuelto de manera brillante por el general ruso Alexey Brusilov, y sin ninguna ametralladora. Pero antes de que se anuncie el respiro en el bosque de Compiegne para resumir los resultados de la Primera Guerra Mundial y se sentaron las bases de la Segunda, permítanos indicar un pequeño hecho que está directamente relacionado con nuestro tema. ¿Qué lograron Hugo Schmeisser y Heinrich Vollmer para el año 1918?

En este momento, ambos alcanzaron la era de Jesucristo, es decir, la época en que las habilidades creativas del individuo se revelan por completo. Y, en general, concluimos que el trabajo de Hugo Schmeisser no es muy diverso. Todos sus diseños están relacionados con armas, y una gran cantidad de obras se basan en los diseños del padre. La aparición de metralletas es una cuestión de tiempo, no de previsión científica o visión brillante. Pero el trabajo de Heinrich Volmer simplemente brilla con diversidad: aquí, temas de armas, agricultura e ingeniería. Además, Heinrich Vollmer creó su propia producción y fue completamente independiente de Theodor Bergman.

Intermedio. (Continuará)
autor:
Artículos de esta serie:
Hu de, Herr Schmeisser?
¿De qué, Herr Schmeisser? (continuado)
¿De qué, Herr Schmeisser? (finalizando)
37 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. wanderer_032
    wanderer_032 20 archivo 2014 07: 57
    + 15
    Me gustó mucho el artículo.
    El material es informativo y bastante objetivo.
    Creo que la continuación será igual de buena.
    Le deseo al autor éxito creativo.
    1. mejik
      mejik 20 archivo 2014 10: 26
      + 13
      Únete ahora. Pero, un comentario. El nombre, en mi opinión, todavía debería sonar así: ¿Vert ist, herr Hugo Schmeisser? .
      1. Vadivak
        Vadivak 20 archivo 2014 11: 55
        + 11
        Cita: Autor (c) Andrey Kulikov
        Una cosa asombrosa: un hombre se hizo famoso por sus armas, que no desarrolló.

        ¿Qué es tan sorprendente? Revólver Colt inventado por D. Piers. Y Colt era inversor en un almacén aventurero que hacía todo, incluidas las minas submarinas.
      2. El comentario ha sido eliminado.
  2. yan
    yan 20 archivo 2014 08: 56
    + 10
    Gracias al autor, material muy informativo. Y el lenguaje de publicación es en vivo sin tesorería y digital excesivo.
  3. 311ove
    311ove 20 archivo 2014 09: 14
    +5
    Gracias al autor, ¡esperamos continuar! hi
  4. ramsi
    ramsi 20 archivo 2014 09: 36
    +8
    puramente ergonómico, desde MP-19 es más conveniente disparar sosteniendo el antebrazo
  5. avt
    avt 20 archivo 2014 10: 04
    + 15
    ¡El autor está bien hecho! estáblecido, ¡No te detengas, aplasta a todos los amantes en la tumba de Kalashnikov, baila! Y eligió de manera competente la forma de presentación del material estáblecido,popular y asequible, no abstruso.
  6. kirpich
    kirpich 20 archivo 2014 11: 30
    +4
    El articulo es maravilloso. Solo que tenía una pregunta. ¿Por qué es MR-19 mejor que MR-18? ¿Hay un traductor de fuego? ¿La presencia de un pilar móvil? En mi opinión, esto es una complicación del diseño. Y si aún puede estar de acuerdo con el traductor de incendios, entonces la mira trasera móvil de la ametralladora no tiene sentido. Y no entiendo otra solución. ¿Por qué ponerlo en el fusible, moviendo el perno a la posición de armado? En mi opinión, fue más fácil hacer una ranura de seguridad para que el obturador se retrajera por 1/4 de vuelta. Luego, el resorte principal casi no está cargado y el mecanismo está más cerrado de la suciedad.
    1. ramsi
      ramsi 20 archivo 2014 12: 34
      +1
      Esta posición del obturador en el fusible es completamente irracional: el resorte está cargado, el obturador está entornado y el fuego no se puede abrir rápidamente
    2. inkass_98
      inkass_98 20 archivo 2014 13: 48
      0
      Pararabellaum (modelos navales y de artillería) y el Mauser C-96, y un RPD mucho más tarde, tenían un pilar móvil. Tradición, sin embargo. Hasta el final, el concepto de aplicación no se ha desarrollado, el rango de observación es demasiado alto. Y la ranura del fusible se hizo en el área de armado, para que pueda abrir fuego de inmediato dejando caer el fusible. En términos de higiene de armas no es muy útil, pero la velocidad de reacción es más rápida, y la capacidad de fabricación de las armas es mayor, no es necesario cortar un surco adicional.
      1. kirpich
        kirpich 20 archivo 2014 14: 06
        0
        El hecho es que cuando el MP-18,19 ... etc. se colocan en el fusible (girando la manija del obturador en la ranura de seguridad), el obturador no está armado hasta el final.
        1. anomalocaris
          anomalocaris 22 archivo 2014 01: 26
          0
          Te equivocas. El obturador no solo está armado hasta el final, es decir, se eleva hasta el fiador, sino que debe retirarse un poco más para entrar en la ranura.
      2. kirpich
        kirpich 20 archivo 2014 14: 06
        0
        El hecho es que cuando el MP-18,19 ... etc. se colocan en el fusible (girando la manija del obturador en la ranura de seguridad), el obturador no está armado hasta el final.
  7. Kuvabatake
    Kuvabatake 20 archivo 2014 11: 40
    +2
    Material fuerte. estáblecido,
  8. Nayhas
    Nayhas 20 archivo 2014 11: 44
    -3
    El autor cumple con la orden de alguien o tiene una aversión personal por la personalidad de H. Schmeisser. Lo más probable es que este último, porque es una referencia a la confrontación entre H. Schmeisser y MT Kalashnikov. Estoy 100% seguro de que si H. Schmeisser G. Volmer estuviera en su lugar, el autor lo habría obstruido, es decir la personalidad no es absolutamente importante, el objetivo es demostrar que el autor de Sturmgever es una personalidad mediocre incapaz de creatividad. Aquí el autor comete un error grave y completamente analfabeto. Sturmgever no fue creado personalmente por H. Schmeisser, sino por un equipo de armeros bajo su liderazgo, que posteriormente se exportó a la URSS. ¿Qué en la URSS podría ser dirigido este colectivo por H. Schmeisser? Echemos un vistazo a los archivos ... detente, clasificado, ¿y por qué? ¿Qué hacían los alemanes deportados en secreto, qué es aún imposible saber sobre esto?
    La continuación del artículo será bastante fácil de predecir, H. Schmeisser no sabía cómo / robó / perezoso / mediocridad / si
    apa, etc.
    PD: Lo que más me divirtió fue lo siguiente:
    Una cosa asombrosa: un hombre se hizo famoso por sus armas, que no desarrolló. El jefe de la firma ERMA, Bertold Geipel, utilizando el desarrollo de Heinrich Volmer, puso en producción la metralleta MP-40, pero todavía se llamaba Schmeisser.

    El autor no conoce la historia, MP-38/40 fue llamado "Schmeisser" solo por los soldados del Ejército Rojo, y solo porque muchas de las tiendas tenían la marca Schmeisser, tk. era el cargador estándar MP-28.
    Y, sin embargo, un intento de ridiculizar a los armeros de Zul
    No se produjo ni una sola construcción de Schmeisser en cantidades de más de varias decenas de miles, con la excepción del soldado de asalto, que alcanzó 420000 piezas al final de la guerra.

    francamente sin escrúpulos. En el mundo no hay tantas compañías de armas listas para presumir de millones de pedidos; para la mayoría de las compañías, un pedido de mil troncos es un logro, y diez mil es un éxito definitivo. Con respecto al período entre la Primera y la Segunda Guerra Mundial, un pedido de diez mil barriles de armas generalmente es una suerte sin precedentes.
    1. rolik2
      rolik2 20 archivo 2014 14: 58
      0
      Cita: Nayhas
      El autor cumple con la orden de alguien o tiene una aversión personal por la personalidad de H. Schmeisser. Lo más probable es que este último, porque es una referencia a la confrontación entre H. Schmeisser y MT Kalashnikov. Estoy 100% seguro de que si H. Schmeisser G. Volmer estuviera en su lugar, el autor lo habría obstruido, es decir

      Estoy completamente de acuerdo, baila en las tumbas de armeros ya muertos, con el objetivo de difamar, y simplemente los hechos que el autor de los demás les pasa por las orejas y el silencio intencional, transfieren al autor a TROLEY.
      ¿Qué frases ruidosas "codicioso" "cínico" "troll de patentes" inicialmente menos
      1. bunta
        20 archivo 2014 16: 31
        +3
        Cita: rolik2
        ¿Qué frases ruidosas "codicioso" "cínico" "troll de patentes" inicialmente menos


        Estas frases no son mías, son frases de A. Ruchko. Todavía lees su obra.
        Y menos gracias. Y entonces ya tenía mis omóplatos y algún tipo de brillo ... sentir
    2. shelezyaka
      shelezyaka 2 julio 2014 02: 47
      0
      Autor del comentario. todo en el resplandor de las "estrellas del general", transmitiendo ... No se puede decir lo contrario. Sin embargo, de alguna manera tiene razón. "Sturmgever no fue creado personalmente por H. Schmeisser, sino por un equipo de armeros bajo su liderazgo ..." Así como el AK-47. Y es muy posible que con la participación de diseñadores alemanes, en la etapa final de puesta a punto. Porque AK-46, y luego modificado con la ayuda del diseñador de la planta de Kovrov, Zaitsev AK-47 se creó en la planta de KOVROV (y no en Izhevsk). Y fue transferido a la planta de Izhevsk para organizar la producción recién en 1948. Y, sin embargo, el Stg-44 es Schmeisser, y el AK-47 NO es un Kalashnikov ... Es curioso ... Sin embargo, estoy de acuerdo con la inadmisibilidad del quejido indiscriminado de Hugo Schmeisser. este es un diseñador, un profesional en su campo, que ha hecho mucho en su campo y merece el respeto apropiado.
  9. bunta
    20 archivo 2014 11: 55
    +7
    Gracias por los comentarios. El artículo está escrito en su totalidad, mañana continuó. Habrá más piezas de 2. Por favor, espere comentarios sobre el contenido del artículo. Además, será aún más interesante y quizás habrá respuestas a algunas preguntas. Mientras tanto, recomiendo leer el artículo completamente, porque es él quien me sugirió que escribiera este artículo.

    http://www.proza.ru/2013/07/29/573
    1. Tiempo de espera
      Tiempo de espera 20 archivo 2014 13: 35
      +3
      Andrey, gracias por el material detallado. Y luego en VO todavía creen que Schmeiser participó en el desarrollo del AK. Entre los lectores hay suficientes personas educadas con su propio punto de vista, pero la mayoría son personas comunes que están lejos del material presentado. Es interesante saber sobre el desarrollo del famoso "Izhmash", sobre el que muchos simplemente no saben. Estás cerca de esto, es interesante conocer tu opinión como profesional cercano a esta información.
      1. bunta
        20 archivo 2014 16: 24
        +2
        Con Izhash nada lo complacerá. Pero el lunes voy con mis hijos a reunirme con Mikhail Evgenevich Dragunov. Si tienes preguntas, envíame a PM. Yo dare Si puedo hacer un informe sobre la reunión.
        1. Tiempo de espera
          Tiempo de espera 21 archivo 2014 10: 01
          0
          Cita: bunta
          Si es posible, haré un informe sobre la reunión.

          ¿Serás tan amable? ¿Estás en el Museo Kalashnikov, o simplemente en una reunión personal?
          1. bunta
            21 archivo 2014 11: 08
            0
            Este es un evento común de "conocer gente interesante" que se lleva a cabo en la biblioteca. Nekrasov.
            1. Alex
              Alex 4 julio 2014 21: 19
              +2
              Cita: bunta
              Este es un evento común de "conocer gente interesante" que se lleva a cabo en la biblioteca. Nekrasov.

              ¡Odio estar loco! ¿Y por qué siempre estoy fuera de allí?
  10. intsurfer
    intsurfer 20 archivo 2014 11: 55
    +3
    sobre la similitud de AK-47 y Stg-44. Especialmente, para comparar AK y Stg, puse un juguete en la tableta en el que puedes hacer un desmontaje completo de muchos tipos de armas. Puede haber un parecido externo, pero el Stg-44 tiene 2 veces más partes y la mayoría de ellas son pequeñas. Kalashnikov tiene un mínimo de detalles con un resultado máximo. El desmontaje completo requiere un mínimo de tiempo. ¡Algunas pistolas tienen más partes que AK!
    1. VKabanov
      VKabanov 20 archivo 2014 13: 06
      +1
      ¿Qué juego es este?
      1. Tiempo de espera
        Tiempo de espera 20 archivo 2014 13: 41
        0
        Cita: VKabanov
        ¿Qué juego es este?

        Desmontaje de la pistola 2. Sitio web: http://noble-empire.com. ¡Los modelos son en su mayoría pagados!
  11. Jedi
    Jedi 20 archivo 2014 12: 27
    +1
    Cita: Nayhas
    El autor no conoce la historia, MP-38/40 fue llamado "Schmeisser" solo por soldados del Ejército Rojo y solo porque

    absolutamente cierto ... No me considero un conocedor de armas, pero sé que el Sr. 38-40 es una mierda aburrida debajo de un cartucho de pistola. en mi humilde opinión, pps y pps son mucho mejores, sin mencionar el pezón ...
    1. VKabanov
      VKabanov 20 archivo 2014 13: 05
      +2
      Tipo PPSh o PPS para rifle o intermedio ...
  12. Vasia kruger
    Vasia kruger 20 archivo 2014 12: 51
    +1
    Gracias, espero continuar)))
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. El comentario ha sido eliminado.
  13. Siberalt
    Siberalt 20 archivo 2014 13: 28
    +3
    Y además. ¿Y cómo puedes comentar esto?


    http://topwar.ru/uploads/images/2014/753/kbmt680.jpg
    1. Tiempo de espera
      Tiempo de espera 20 archivo 2014 13: 38
      +1
      Cita: Siberalt
      Y además. ¿Y cómo puedes comentar esto?

      No confunda una ametralladora con una ametralladora (rifle de asalto). ¡Fedorov realmente desarrolló la primera máquina, que fue producida en serie! ¡Ay, muchos en VO simplemente lo niegan!
      1. Agrio
        Agrio 20 archivo 2014 15: 44
        0
        Sí, el rifle de asalto Fedorov no fue producido por mucho tiempo, sino en serie. Aunque es difícil llamarlo un rifle de asalto completo, aunque solo sea por la ausencia de una bayoneta. Y no pudo convertirse en un arma masiva debido a la baja tecnología. Fedorov, más bien, diseñó armas para unidades de élite, y no para toda la infantería. Pero ese no es el punto. El diseño de esta máquina era un callejón sin salida, no fue desarrollado. La automatización con un cañón en movimiento no era adecuada para armas como los rifles de asalto.
  14. kirpich
    kirpich 20 archivo 2014 13: 37
    0
    Fedorov V.G. inventó la ametralladora), y un artículo sobre metralletas.
  15. mrvorodis
    mrvorodis 20 archivo 2014 15: 28
    +1
    ¡Grandes cosas!
    Espero continuar!
  16. Nayhas
    Nayhas 20 archivo 2014 16: 18
    +2
    El problema en la confrontación entre Kalashnikov-Schmeisser se resuelve simplemente. Se publican materiales sobre el tema de AK, dibujos firmados por el autor, cálculos, correspondencia oficial, etc. Todo, todas las preguntas se eliminarán automáticamente. Y no será necesario rociar calumnias sobre nadie ...
    1. el cartero
      el cartero 21 archivo 2014 10: 39
      0
      Cita: Nayhas
      El problema en la confrontación entre Kalashnikov-Schmeisser se resuelve simplemente. Se publican materiales sobre el tema de AK, dibujos firmados por el autor, cálculos, correspondencia oficial, etc.


      EXCELENTE
  17. Sonyman
    Sonyman 20 archivo 2014 16: 18
    0
    Voy a apoyar un artículo interesante !!!
  18. Kir
    Kir 20 archivo 2014 18: 01
    +2
    El artículo fue muy complacido, me atrevo a esperar una continuación y no solo en este tema, sino que recientemente muchos han estado "confundiendo" las oficinas-dueños de oficinas con los autores de inventos, como dicen dinero, dinero, pero sin Ingenieros esto es "oro" muerto o pedazos de papel con números ...
  19. Cosaco gratis
    Cosaco gratis 20 archivo 2014 20: 51
    +2
    Artículo muy interesante Espero continuar.
  20. xomaNN
    xomaNN 20 archivo 2014 23: 38
    +1
    Respeto este material razonado del autor. Espero continuar con interés.
  21. RoTTor
    RoTTor 21 archivo 2014 03: 04
    +1
    Artículo maravilloso - interesante + profesional.
    Por desgracia, la práctica habitual.
    Tanto aquí como en todo el mundo, Taubin, el brillante diseñador de armas de aviación, fue arrestado y fusilado por una denuncia de competidores menos talentosos pero ideológicamente correctos.

    El avión = poseedor del récord (RD- "Range Record) ANT-25 (Andrey Nikolaevich Tupolev) fue diseñado por Pavel Sukhoi, porque Tupolev estaba, en esa estructura, como un" padrino "de todos los equipos de diseño. El mismo Tupolev se enfrentó al proyecto del avión de ataque Ilyushin y escribió denuncias Ilyushin, pero no fue encarcelado solo porque el propio Tupolev fue encarcelado (más precisamente, la movilidad estaba limitada por la construcción de la oficina de diseño) .Por el hecho de que rechazó un avión de combate (él mismo NUNCA diseñó tales máquinas, especializadas en máquinas pesadas), superándome. -109, y el equipo de diseñadores fue enviado a los campamentos por su denuncia.

    Podría continuar Por desgracia, hay muchos ejemplos de este tipo en cualquier campo.
    1. Kir
      Kir 21 archivo 2014 03: 20
      0
      Pero a pesar de todo su "buen carácter" On-ANT e hizo mucho en beneficio de la aviación, por cierto, el avión de ataque de Sukhoi superó a la legendaria fortaleza de Ilyushin, esto es solo para información.
  22. Urri
    Urri 21 archivo 2014 13: 15
    0
    Cita: intsurfer
    Puede haber un parecido externo, pero el Stg-44 tiene 2 veces más detalles


    La guerra en Siria ya ha demostrado todo a todos. Los Opps tenían una gran cantidad de armas: abandonaron todo, los combatientes sobrevivientes de ambos lados del frente con AK-47 y sus modificaciones huyeron. El resto de la basura en mis manos cada día menos. Los fanáticos de los autómatas hermosos terminaron demasiado rápido (en el verdadero sentido de la palabra).
  23. shelezyaka
    shelezyaka 2 julio 2014 02: 10
    0
    Cita: Vadivak
    Cita: Autor (c) Andrey Kulikov
    Una cosa asombrosa: un hombre se hizo famoso por sus armas, que no desarrolló.

    ¿Qué es tan sorprendente? Revólver Colt inventado por D. Piers. Y Colt era inversor en un almacén aventurero que hacía todo, incluidas las minas submarinas.

    Y M1911, en el lenguaje común "Colt 1911", no te olvides ...
  24. Alex
    Alex 4 julio 2014 21: 24
    +2
    Excelente artículo, con buen material factual y bastante humor.