Military Review

Versátil y ultrapreciso.

67
El último sistema de misiles multipropósito ruso "Cornet" puede hacer frente fácilmente no solo a por tanquespero también con helicópteros e incluso drones


En la exposición internacional de armas RAE 2013 de otoño en Nizhny Tagil y en el complejo de cohetes multipropósito DEFEXPO 2014 celebrado recientemente en Nueva Delhi, "Cornet" despertó gran interés entre los compradores internacionales. Según la publicación anual del British International Institute for Strategic Studies MilitaryBalance, al menos 12 países del mundo están armados con los Cornets rusos. Es de destacar que esta lista incluye a Turquía y Jordania, centrándose en sus compras más en modelos occidentales de armas y equipo militar.

Durante cinco años, el holding "OJSC" High-Precision Complexes "ha ocupado un lugar digno en los mercados internacionales y nacionales de armas y equipo militar. Tales productos de una asociación industrial, como el complejo de misiles y cañones antiaéreos Pantsir, el lanzallamas Bumblebee y otros, han ocupado un lugar firme en los arsenales de muchos países del mundo, así como en las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa. Así, por su aniversario los empleados de la compañía holding lograron altos resultados. Esperemos que en un futuro próximo, los "complejos de alta precisión" logren un éxito aún mayor en el desarrollo, la producción y la exportación de los últimos tipos de armas y equipos militares.

Durante los últimos años 15, el sistema de misiles Tula KBP logró participar en varias guerras y conflictos militares. Durante la segunda guerra libanesa en julio-agosto 2006, Kornety fue utilizado con éxito por militantes libaneses del movimiento Hezbollah contra las Fuerzas de Defensa de Israel. Los objetivos para los operadores de los complejos no eran solo los tanques de la familia Merkava, sino también los transportes de personal blindados pesados ​​de Puma convertidos de Centurion e incluso excavadoras blindadas utilizadas por los militares israelíes para combatir las fortificaciones durante la limpieza de la ciudad.

Según muchos expertos extranjeros que analizan la experiencia del uso de vehículos blindados israelíes en la segunda guerra del Líbano, fue el uso activo de los sistemas de misiles antitanque Kornet y su inesperada eficacia para el ejército israelí lo que obligó al comando de las Fuerzas de Defensa de Israel a equipar el complejo de defensa activa del Trofeo lo antes posible. ".

Según informes no confirmados, las tropas iraquíes utilizaron los Cornets contra el Ejército de los EE. UU. Durante la invasión de Irak en el año 2003, en la llamada primera parte de la Operación Libertad para el Iraq. Dicha información se encuentra en el sitio web de GlobalSecurity de EE. UU., En particular, el artículo establece que dos tanques de batalla principales M-1 Abrams y un BMP Bradley fueron víctimas de los Cornets. Es cierto que no hubo una confirmación oficial del Pentágono, pero en las memorias del comandante de una compañía de tanques de la División de Infantería 3, el capitán Jason Conroy, "Heavy Metal. Una compañía de tanques en la batalla de Bagdad "indica que el" Cornet "fue percibido por las tripulaciones de los tanques estadounidenses como una de las amenazas más peligrosas en su camino a Bagdad.

En la guerra de Siria, los "Cornets" usan no solo a las tropas del gobierno, eliminando a los insurgentes de los edificios y fortificaciones, sino también a los rebeldes, destruyendo tanques y vehículos blindados de las fuerzas gubernamentales. A juzgar por las crónicas fotográficas y de video, los complejos de cohetes son igualmente efectivos tanto contra estructuras como contra objetos blindados. Debe tenerse en cuenta que el nivel de capacitación de los operadores sirios, en comparación con sus colegas de Hezbollah, no es el más alto.

Los ATGW también se usan efectivamente en las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa. Si en las Fuerzas Terrestres usa versiones portátiles de ATGM, entonces en las Fuerzas Aerotransportadas hay una versión móvil del sistema de misiles antitanques en el chasis del vehículo blindado de personal BTR-D.

¿Qué hace que el "Cornet" sea tan atractivo para los compradores y qué nuevos modelos de sistema de misiles veremos?

Tanques de tormenta y fortificaciones.

El trabajo en el antitanque "Cornet" comenzó en Tula KBP a principios de 90-s, y en 1994-m los primeros partidos comenzaron a entrar en servicio con el ejército ruso. El ATGM se creó sobre la base de un complejo de tanques controlados. armas "Reflejo", incluido en la munición de los principales tanques de batalla rusos y soviéticos de las familias T-72, T-64, T-80, así como unidades antitanque autopropulsadas "Sprut-S" y "Sprut-SD".

"Los sistemas de misiles antitanque de la generación anterior fueron controlados por cable, desenrollando un cohete o equipos de radio", explicó Vitaly Moiseev, jefa de redacción del proyecto de Internet "Courage-2004", según el periódico "VPK".

Versátil y ultrapreciso.Al mismo tiempo, la gestión de Cornet es similar a la de alta precisión. aviación Medios de destrucción. Se monta un emisor láser en el lanzador para iluminar el objetivo del cohete. El rayo reflejado es percibido por un fotodetector láser montado en un cohete, y el sistema de guía, que usa cuatro alas delgadas plegables, corrige el vuelo, enfocándose en las lecturas del fotodetector.

“En la generación pasada de ATGM, la precisión del golpe dependía del operador, su ojo y la coordinación de los movimientos. Centrándose en el indicador de luz instalado en la sección de la cola del cohete, corrigió su vuelo por control de radio o por cable, usando un joystick o, como dicen los militares, un joystick. Cometí un error al calcular la trayectoria, giré un poco hacia un lado, y el misil pasaría por el objetivo, dijo el oficial del servicio de armamento de misiles y artillería del Ministerio de Defensa a nuestro corresponsal.

Según el interlocutor de la publicación, "Cornet" está privado de tales defectos.

“El cable podría romperse, aferrarse a un obstáculo o como resultado de una maniobra fallida. El control de radio puede ahogar la interferencia. El láser también se puede suprimir teóricamente colocando el humo del tanque y cerrando la "imagen" al operador, pero, como muestra la experiencia, a una velocidad suficientemente alta del cohete estándar "Cornet", todavía logra golpear el objetivo ", dijo el portavoz del Ministerio de Defensa.

Los diseñadores de Tula KBP, que crearon el "Cornet", se centraron de inmediato en la lucha contra los tanques equipados con protección dinámica, que se convirtió en un atributo obligatorio de la mayoría de los vehículos de combate modernos en medio de los 80-s. Por lo tanto, el cohete 9М133 recibió una ojiva tándem, donde la primera carga fue destruida por elementos de protección dinámica: cajas de hierro con explosivos, cuando se socavan, la munición antitanque se lanza al lado o se destruye, y la segunda carga golpea el tanque directamente. Cabe destacar que para crear un chorro acumulativo efectivo del segundo, el principal, la carga del cohete está en la sección de la cola, el motor equipado con boquillas oblicuas está en el centro y el sistema de control está ubicado en la sección de la cola del cohete.

Como lo demuestra la experiencia de las guerras modernas y los conflictos militares, los misiles guiados antitanque se están convirtiendo cada vez más en un medio para combatir las fortificaciones y el enemigo atrincherado en edificios. ATGM "Milán" se usó efectivamente contra las fortificaciones del ejército argentino por parte de los marines y paracaidistas británicos durante el breve conflicto sobre las Malvinas en 1982. Las fuerzas especiales antitanque soviéticas "Phagot" derrotaron las cuevas fortificadas de los "espíritus" en Afganistán, y la brigada operativa 21-I Sofrinsky de la MIA, asaltó a Grozny en el invierno de 1999 - 2000, efectivamente eliminó los puntos de fuego de los militantes en edificios residenciales e industriales. En los últimos años de 30, tales ejemplos se han acumulado más que suficiente. Pero debemos tener en cuenta que, a diferencia de los vehículos blindados, la ojiva acumulativa no es tan efectiva contra la fuerza de trabajo enemiga. Por lo tanto, en el arsenal de "Kornet" hay misiles con una ojiva termobárica que te permite destruir de manera efectiva los puntos de fuego, las estructuras de ingeniería y el enemigo que se esconde en ellos.

Sistema de misiles multipropósito.

Según Vitaly Moiseev, ahora el mundo está abandonando los sistemas de misiles antitanque guiados por los operadores: "Fueron reemplazados por ATGM con misiles equipados con cabezas de orientación. Por ejemplo, los estadounidenses "Javelins" y los "Spikes" israelíes, actuando según el principio de "dejar y olvidar". Tales complejos también se llaman la tercera generación.

Los cohetes de los sistemas de misiles antitanque estadounidenses e israelíes de la tercera generación detectan y asumen el apoyo de vehículos blindados utilizando la imagen de referencia incorporada en el sistema de guía y el calor que emana de los objetivos.

“El principal problema de Javelina es el alto costo del cohete, que alcanza a 120 - 130 con miles de dólares cada uno. Este es un placer muy costoso que no todos los países del mundo pueden permitirse. "Ahora la India está desarrollando un prometedor vehículo de combate de infantería armado con jabalina, el costo estimado de sus municiones se está acercando al precio de la BMP", explicó Moisés a la publicación.

El experto también observó que, en comparación con los sistemas antitanque de segunda generación, los sistemas de misiles de tercera generación son mucho más pequeños.

“El cohete Javelin vuela a un rango de alrededor de los medidores 4700, pero su cabeza de referencia funciona efectivamente solo en los medidores 2500, y luego la eficiencia disminuye significativamente. Por ejemplo, el ya prometido vehículo de combate de infantería india alcanzará el alcance efectivo de lanzamiento de la Javelina, se destruirá ”, dijo Vitaly Moiseyev.

La fuente también señaló que los tanques de batalla modernos golpean objetivos a una distancia de 3 - 3,5 miles de metros.

Existen problemas con el uso de complejos de tercera generación en entornos urbanos.

“Durante los combates activos en Irak en 2003, en el área abierta, los Javelins destruyeron efectivamente los tanques iraquíes, los transportes blindados de personal y los vehículos de combate de infantería. Pero aquí en los asentamientos, los casos de su uso son desconocidos para mí. Los estadounidenses ahora han equipado sus ATGM con control manual. Los israelíes también actuaron con su "Spike", dijo Vyacheslav Tseuyko, un experto militar independiente, uno de los autores del libro "Aliens Wars", dijo a nuestro corresponsal.

Además, según el experto, el Ejército de los EE. UU. Y el Cuerpo de Marines en batallas urbanas fueron utilizados activamente por los sistemas de misiles antitanques Tou-90 de segunda generación de la segunda generación instalados en los vehículos blindados de Bradley, Stryker y vehículos avanzados. permeabilidad "hummer".

"Los oficiales de las fuerzas especiales del Delta fueron a asaltar el edificio, en el que se sentaron los hijos de Saddam Hussein, solo después de que una docena de misiles Tou-2 fueron disparados contra el edificio", explicó Tsyluyko.

En Tula, el KBP fue por el otro lado, ya que equipó al Kornet ATGM con seguimiento automático de objetivos. “El operador detecta visualmente el objetivo, le acerca un lanzador y le pone una marca. Además, la propia PU corrige el vuelo del cohete hacia el objetivo, sin intervención humana. "La precisión de la guía de objetivos y el sistema de seguimiento de objetivos hace que sea posible atacar de manera efectiva objetivos complejos, incluso como un helicóptero y un vehículo aéreo no tripulado", dice un oficial de RAV en el Ministerio de Defensa.

Según el interlocutor de la publicación, tal decisión no solo reduce el costo del complejo en sí, sino que también lo hace más multifuncional, sin perder características tácticas y técnicas.

“Con los nuevos misiles Kornet, puede alcanzar objetivos en un rango de hasta miles de 8, y en algunos casos incluso hasta miles de metros de 10. Al mismo tiempo, la efectividad del sistema de guía se mantiene a lo largo de toda la distancia de vuelo del cohete ", explicó la fuente.

Una versión mejorada del ATGM se suministra a las Fuerzas Armadas de Rusia con el símbolo "Cornet-D" y se exporta como "Cornet-EM". Cabe destacar que las ATGM más recientes se transfirieron al chasis de un vehículo blindado del "Tiger" todoterreno. La presentación de la versión actualizada de Cornet se llevó a cabo en la exhibición internacional de armas del año pasado en Nizhny Tagil.

El Kornet era muy apreciado en las Fuerzas Aerotransportadas, no solo con una versión portátil del ATGM, sino también en el tren de aterrizaje del vehículo blindado de personal BTR-D.

“La peculiaridad del uso de las unidades de asalto aerotransportadas y aerotransportadas de las Fuerzas Aerotransportadas es la acción aislada de sus fuerzas principales, a menudo en la parte trasera del enemigo. Por lo tanto, no se puede contar con el apoyo de su artillería y tanques. El "Cornet" no solo puede tratar eficazmente con vehículos blindados enemigos, sino también destruir sus fortificaciones. Con un peso relativamente pequeño del lanzador ATGM y su munición, el "Cornet" no reduce la movilidad de los paracaidistas que realizan la misión de combate ", sostiene el oficial de una de las divisiones de las Fuerzas Aerotransportadas.

La fuente también señaló que el ATGM aumenta la potencia de fuego de los paracaidistas varias veces. “Los ATGM en el BTR-D pueden paracaizarse, al igual que las BMD normales. Esta máquina es flotante, bastante pasable. En cualquier momento apoyará a los paracaidistas con su fuego ", subrayó el paracaidista.

Los Cornets han encontrado su lugar en la Fuerza Aérea y en las Fuerzas de Defensa Aeroespacial.

"Ahora" Cornet "se considera como una adición a los más nuevos sistemas de misiles y armas antiaéreos Pantsir. Debido a las altas características del sistema de observación, así como a la fuente de alimentación y la maniobrabilidad de los misiles antitanques, el complejo antiaéreo puede derribar fácilmente un UAV o un helicóptero enemigo. "Pantsir" detecta el objetivo, transfiere sus coordenadas a "Cornet" y ya lo destruye ", explicó el oficial de la Fuerza Aérea de Rusia familiarizado con el complejo más nuevo. Según él, el rango de destrucción de objetivos con los misiles de Kornet es mucho mayor que con los cañones automáticos Pantsyr: “El UAV es un objetivo complejo y discreto. En principio, puede ser derribado con un misil antiaéreo Pantsir normal, pero es un orden de magnitud más caro que un misil "Kornet". Debe tenerse en cuenta que el avión no tripulado, que no siempre está bien marcado para el jefe de un misil antiaéreo, puede evadir efectivamente, rompiendo el agarre. Pero visualmente, el UAV para la óptica y la cámara termográfica Cornet son claramente visibles, y la máquina de rastreo de alta precisión llevará el cohete exactamente al objetivo ".

Es cierto que nuestro interlocutor se negó a explicar en qué etapa estaba a su disposición el trabajo sobre la adopción del sistema multifuncional de misiles Kornet para la Fuerza Aérea Rusa.

El "Cornet" también se considera el armamento de los últimos barcos comprados para las fuerzas especiales navales. flotaasí como patrulleros.

Casi en 20 años desde su inicio, Cornet ha pasado de un avanzado sistema de misiles antitanques altamente especializado a un sistema multifuncional capaz de combatir al enemigo no solo en tierra, sino también en el mar e incluso en el aire.

Cornet y exportación

Según Vitaly Moiseev, Kornet tiene un gran potencial de exportación, que ha sido probado por sus clientes: "Según el criterio de" rentabilidad "en su clase, ahora no tiene igual". Es difícil estar en desacuerdo "Cornet" ocupó un nicho entre los complejos de la tercera generación, que supera en costo, rango de destrucción de objetivos y universalidad, y complejos de la segunda generación, inferiores a "Cornet" en autonomía.

"No todos los países están dispuestos a destinar miles de dólares para un cohete Javelina en 120 - 130", dijo Moses.

Es cierto que el "Cornet" tiene un fuerte competidor frente a la compañía israelí "Spike" "Raphael", que es mucho más barata que la contraparte estadounidense, pero inferior a él en características tácticas y técnicas. Ahora, el complejo israelí está en servicio en casi 20 países del mundo, incluyendo Italia, Finlandia, Alemania. Es de destacar que las fuerzas armadas británicas que procuran obtener las Jabalinas de los estadounidenses utilizan activamente a Spike, que recibió el nombre de Exector británico. Incluso el Pentágono realizó una serie de pruebas del complejo antitanque israelí en medio de los 90-s.

Pero el nuevo sistema de misiles multifuncionales Kornet-EM tiene un potencial de exportación muy bueno y la capacidad de presionar significativamente al Spike israelí del mercado internacional de armas. El ejemplo de los israelíes demuestra que la demanda de ATGM de tercera generación en el mundo es enorme, pero incluso los países desarrollados ricos del mundo no están preparados para pagar de más por los complejos cascos de orientación. El sistema de observación con el rifle de asalto Kornet es un orden de magnitud más barato que el utilizado en el Spike israelí, no inferior al último en rendimiento. Varios directorios extranjeros indican que el alcance efectivo del ATGM israelí es de casi 25 mil metros, lo que, por decirlo suavemente, es desconcertante, dado el tamaño del cohete en sí. Es cierto que en las últimas exhibiciones de armas en el stand del fabricante Rafael y en varias publicaciones, se indica una cifra más modesta: ocho mil metros. La unidad de combate del misil ruso "Kornet" que pesa casi cinco kilogramos es más pesada que el israelí de tres kilogramos, y teniendo en cuenta el diseño espaciado de los cargos, el misil Tula será mucho más efectivo. Pero lo principal en la multifuncionalidad del sistema de misiles ruso es que el comprador obtiene un sistema que no solo puede golpear vehículos blindados, fortalecer al enemigo, sino también derribar sus helicópteros e incluso vehículos aéreos no tripulados. Aplicar el "Cornet" para operaciones de mar y río. El Spike israelí, que sigue siendo un avanzado sistema de misiles antitanques, no tiene tales capacidades. En el mercado actual de armamentos, este sistema multifuncional es suministrado solo por el holding ruso High-Precision Complexes. Además, el "Cornet-EM" no es una máquina prometedora con experiencia, trabajo en el que solo está en marcha, no es un concepto técnico, sino un sistema de cohete completo, que se ha probado y entregado a las Fuerzas Armadas de Rusia.

Viktor Murakhovsky, editor jefe de Arsenal of Fatherland Magazine, pronosticó acerca de los posibles compradores del nuevo sistema de misiles multifuncionales Kornet-EM: “Si evalúa las amenazas militares de diferentes países del mundo, Cornet-EM será interesante para los países vecinos de China, que tiene un gran tanque. el parque y las fuerzas significativas de la aviación del ejército, y los vecinos de Pakistán, que también tienen fuerzas blindadas lo suficientemente fuertes ".

Según el experto, en Oriente Medio "Cornet" debería estar interesado en Argelia y Siria.

"El complejo también será interesante para Egipto, especialmente porque ahora el volumen de cooperación militar con este país está aumentando nuevamente", dijo Victor Murakhovsky.

Además, el editor en jefe de la revista Arsenal of the Fatherland expresó la opinión de que el Cornet también estaría interesado en las fuerzas armadas de los países que compraron el sistema de misiles antiaéreos Pantsir.

Durante varios años, la Oficina de Diseño de Ingeniería de Instrumentos de Tula, que forma parte del holding de Complejos de Alta Precisión, ha logrado resultados sorprendentes al crear un sistema único de misiles Kornet capaz de destruir al enemigo tanto en tierra como en el cielo y en el mar. El complejo de misiles multifuncional tiene un gran potencial de exportación, que también es reclamado por el ejército ruso. Solo queda felicitar a los creadores de "Cornet" por el aniversario y no desean detenerse allí.
autor:
Originador:
http://vpk-news.ru/articles/19186
67 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. profesor
    profesor 22 archivo 2014 08: 30
    +1
    “En la generación pasada de ATGM, la precisión del golpe dependía del operador, su ojo y la coordinación de los movimientos. Centrándose en el indicador de luz instalado en la sección de la cola del cohete, corrigió su vuelo por control de radio o por cable, usando un joystick o, como dicen los militares, un joystick. Cometí un error al calcular la trayectoria, giré un poco hacia un lado, y el misil pasaría por el objetivo, dijo el oficial del servicio de armamento de misiles y artillería del Ministerio de Defensa a nuestro corresponsal.

    Según el interlocutor de la publicación, "Cornet" está privado de tales defectos.

    No privado. El cohete de segunda generación depende del operador, no hay homing o como les gusta decir "dispara y olvida"

    “El principal problema de Javelina es el alto costo del cohete, que llega a 120 - 130 miles de dólares cada uno.

    $ 70-80

    El experto también observó que, en comparación con los sistemas antitanque de segunda generación, los sistemas de misiles de tercera generación son mucho más pequeños.

    Experto hrenov. Spike NLOS - 25 km.
    1. Army1
      Army1 22 archivo 2014 17: 30
      +7
      En general, algo como Spike se está desarrollando aquí, se llama Hermes, tal vez está incluido en GPV-2020.
      El rango de espiga, dependiendo de la modificación, es diferente.

      Mini-Spike: versión con un misil de corto alcance (unos metros 1500). Diseñado para uso de infantería. La masa de 12 es kg, y el peso del cohete en sí es solo 4 kg. La longitud del proyectil - 70 cm, diámetro - 75 mm.
      Spike-SR es una versión con un misil de corto alcance (cerca de 200 - 800), destinado al uso de infantería (combate cuerpo a cuerpo, en entornos urbanos). Peso 9 kg.
      Spike-MR (también conocido como "Gil"): modificación con un misil de alcance medio (en el rango de metros 200 - 2500). Usado por infantería y fuerzas especiales. Peso 26 kg.
      Spike-LR: más modificaciones de largo alcance (alcance máximo de medidores 4000). Utilizado por la infantería y para armar vehículos de combate ligeros. Peso 26 kg.
      Spike-ER (anteriormente conocido como NT-Dandy o NT-D) es una opción pesada de largo alcance (rango máximo de medidores 8000). El complejo está disponible en versiones para sistemas de combate móviles y helicópteros. Peso 33 kg.
      Spike NLOS (inglés sin línea de visión), "Tamuz" es un misil antitanque con un alcance de 25 kilómetros y orientación optoelectrónica, para alcanzar objetivos que están fuera de la línea de visión, para lo cual puede usar designación de objetivo externo. Peso 71 kg.

      El cucurucho, como vemos en el rango, no es inferior, con la excepción del Spike NLOS, que es un misil antitanque táctico con una posibilidad interesante de obtener inteligencia de los UAV de reconocimiento, bueno, otras cosas.

      Si tiene en cuenta el Cornet, es más barato, muchos países pueden permitirlo. No es inferior a la espiga habitual, no Spike NLOS, que es esencialmente un complejo táctico.
      Hermes se puede llamar un análogo de Spike NLOS, que se usa, de ninguna manera, es un arma costosa.
      También debemos admitir que Spike NLOS es perfecto para Israel, por su área, es estúpido compararlo con Cornet.
      Cornet-D actúa según el principio de Shot-olvidado.
      1. profesor
        profesor 22 archivo 2014 17: 37
        0
        Cita: Army1
        Cornet-D actúa según el principio de Shot-olvidado.

        No, no es. Dispara y siéntate en silencio hasta que el misil llegue al objetivo. Sobre el hecho de que se cubrirá o "dumping" en general no hay duda. Y si alguien, Dios no lo quiera, ataca al lanzador, entonces el cohete puede olvidarse del objetivo.
        1. Army1
          Army1 22 archivo 2014 17: 48
          +4
          Cita: profesor
          Cita: Army1
          Cornet-D actúa según el principio de Shot-olvidado.

          No, no es. Dispara y siéntate en silencio hasta que el misil llegue al objetivo. Sobre el hecho de que se cubrirá o "dumping" en general no hay duda. Y si alguien, Dios no lo quiera, ataca al lanzador, entonces el cohete puede olvidarse del objetivo.

          Explica, tal vez no entiendo o confundes con el primer Cornet simple.
          La visión técnica utilizada en el complejo Kornet-EM (exportación Kornet-D), junto con una máquina de seguimiento de objetivos, permite realizar el principio de "disparar y olvidar".
          1. profesor
            profesor 22 archivo 2014 18: 10
            -1
            Cita: Army1
            Explica, tal vez no entiendo o confundes con el primer Cornet simple.

            GOS no está en el simple ni en el Cornet dorado. Porque él es la generación 2.

            Cita: Army1
            La visión técnica utilizada en el complejo Kornet-EM (exportación Kornet-D), junto con una máquina de seguimiento de objetivos, permite realizar el principio de "disparar y olvidar".

            La "visión técnica" (cámara de video) y la máquina de seguimiento automático están ubicadas en el lanzador, y no en el cohete, y en lugar de que el operador gire las perillas de rosca fina, la máquina automática lo hace por él. El lanzador se balanceó y el rayo láser dirigió el misil hacia la leche. El lanzador fue bombardeado o el tanque atacado pasó sobre el montículo y el misil falló.

            Pides a los partidarios de la "visión técnica" que nos muestren cómo se ve un tanque en sus ojos a una distancia de 8-10 km (búhos información secreta y nadie la vio. riendo El video de GOS Spike está completo, y no solo israelí. Vi polaco, estadounidense, peruano, coreano) y usted mismo comprenderá cuál es la probabilidad de su derrota. Tengo un catalejo de veinte veces Tsayzovskiy y en el tanque 8 km no es nada trivial mirarlo.

            Total: no hay "fuego-olvídese". Allí "dispara y siéntate y espera hasta que llegue el cohete". hi
          2. badger1974
            badger1974 22 archivo 2014 22: 36
            +1
            no, hay un enlace al equipo en el cucurucho, el canal solo puede liberar al operador de un objetivo a otro., el fabricante no dice nada al respecto, lea el avispón ATGM, 4 canales de comunicación
      2. Army1
        Army1 22 archivo 2014 17: 37
        +4
        Aquí está por el interés de Spike NLOS
        1. profesor
          profesor 22 archivo 2014 17: 39
          -2
          y aquí en Corea
          1. Army1
            Army1 22 archivo 2014 17: 52
            +1
            Cita: profesor
            y aquí en Corea

            Y funciona contra barcos. Ahora hay muchos expertos, no digo que tengamos eso en Occidente.
      3. Y nosotros rata
        Y nosotros rata 23 archivo 2014 04: 10
        +1
        Varios libros de referencia extranjeros indican que el alcance efectivo del ATGM israelí es de casi 25 mil metros, lo que, por decirlo suavemente, causa desconcierto ...

        Propongo al autor que defienda su punto de vista. matón
        El autor se sienta en un tanque y Spike NLOS se inicia exactamente en 24.999. riendo
        Si el autor sobrevive, apoyaré su desconcierto. Compañero
      4. Voronbit
        Voronbit 24 archivo 2014 21: 35
        +1
        gracias exhaustivamente
    2. Amable
      Amable 22 archivo 2014 19: 03
      +1
      Estoy de acuerdo con usted en que no hay sistemas ATGM en el mundo que sean independientes de la habilidad del operador.
    3. badger1974
      badger1974 22 archivo 2014 22: 32
      +2
      no profanar al profesor, él toma el cucurucho y el siete con la granada correspondiente también convierte 60 toneladas de merkava en un montón de hierro de un búnker ambulante 70 con un encendedor, no mientas, pero a expensas de un borroso johah, no tiene valor sin ninguna razón ...
    4. gato polvoriento
      gato polvoriento 23 archivo 2014 15: 58
      +2
      Cita: profesor
      $ 70-80

      Este es el precio en la feria.
      El precio para el consumidor "final" es de unos 120 dólares.
      1. profesor
        profesor 23 archivo 2014 16: 02
        -2
        Cita: dustycat
        El precio para el consumidor "final" es de unos 120 dólares.

        ... y en confirmación de sus palabras, proporciona los siguientes enlaces:
        .....
        .....
        .....
        PS
        Aquí está el artículo que he estado traduciendo. En la duda? guiño
        ATRA Jabalina
        Comando bloque de inicio (CPB) M98A1
        Precio - $ 126000 (2002 g.)

        Cohete en el contenedor de transporte y lanzamiento y fuente de alimentación y refrigeración.
        Precio - $ 78000 (2002 g.)
        1. badger1974
          badger1974 24 archivo 2014 02: 26
          0
          entonces, ¿qué y qué parroquia 80 bahli? aquí están los precios dignos, lo encontré cuando hacía calor, es más fácil por ese precio reclutar una compañía de mujeres con "sietes", y todavía habrá una masa para un punzón, para que la familia viva
        2. Voronbit
          Voronbit 24 archivo 2014 21: 14
          0
          Sí, todo esto no tiene sentido ......... objetivos de derrota de tareas-100%
    5. Voronbit
      Voronbit 24 archivo 2014 21: 09
      0
      ef en batalla ... muchos parámetros
  2. profesor
    profesor 22 archivo 2014 08: 46
    +3
    “El cohete Javelin vuela a un rango de alrededor de los medidores 4700, pero su cabeza de referencia funciona efectivamente solo en los medidores 2500, y luego la eficiencia disminuye significativamente. Por ejemplo, el ya prometido vehículo de combate de infantería india alcanzará el alcance efectivo de lanzamiento de la Javelina, se destruirá ”, dijo Vitaly Moiseyev.

    Experto en fantasías. En la tercera generación no hay tales problemas. Si el GOS ha capturado el objetivo al principio, entonces la distancia al objetivo ya no importa.

    Pero aquí en los asentamientos, los casos de su uso son desconocidos para mí.

    Prohibido en youtube? Está lleno de comerciales que utilizan jabalina en los asentamientos de Afganistán.

    Los estadounidenses ahora han equipado sus ATGM con control manual.

     solicitar

    “Con los nuevos misiles Kornet, puede alcanzar objetivos en un rango de hasta miles de 8, y en algunos casos incluso hasta miles de metros de 10. Al mismo tiempo, la efectividad del sistema de guía se mantiene a lo largo de toda la distancia de vuelo del cohete ", explicó la fuente.

    No es verdad. A diferencia del mismo Spike donde, cuando se acerca al objetivo, el misil "ve" mejor al objetivo, el seguimiento del objetivo de Kornet se realiza desde el lanzador, que permanece a la distancia máxima. Ningún seguimiento automático de objetivos ayudará aquí.

    Debido a las altas características del sistema de observación, así como a la fuente de alimentación y la maniobrabilidad de los misiles antitanque, el complejo antiaéreo puede derribar fácilmente un UAV o un helicóptero enemigo.

    Fácil? ¿Y ya tocó? riendo

    Pero visualmente, el UAV para la óptica y la cámara termográfica Cornet es claramente visible, y la máquina de seguimiento de alta precisión llevará el cohete exactamente al objetivo.

    El dron eléctrico no es visible para la cámara termográfica Corneto.
    1. badger1974
      badger1974 22 archivo 2014 22: 43
      +1
      ¿Prohibido en YouTube? Hay muchos videos de uso de jabalina en Afganistán
      Sí, porque en Afganistán no hubo tales casos, excepto el bombardeo de nuestra UAZ
  3. profesor
    profesor 22 archivo 2014 08: 54
    +5
    Es cierto que el "Cornet" tiene un fuerte competidor frente a la compañía israelí "Spike" "Raphael", que es mucho más barata que la contraparte estadounidense, pero inferior a él en cuanto a características tácticas y técnicas.

    TTX en el estudio.

    Varios directorios extranjeros indican que el alcance efectivo del ATGM israelí es de casi 25 mil metros, lo que, por decirlo suavemente, es desconcertante, dado el tamaño del cohete. Es cierto que en las últimas exhibiciones de armas en el stand del fabricante Rafael y en varias publicaciones, se indica una cifra más modesta: ocho mil metros.

    Solo necesito poder leer. Una familia de picos no es un modelo. Aquí y de la exposición:


    La unidad de combate del misil ruso "Kornet" que pesa casi cinco kilogramos es más pesada que el israelí de tres kilogramos, y teniendo en cuenta el diseño espaciado de las cargas, el misil Tula será mucho más efectivo.

    El Spike también tiene una cabeza nuclear en tándem.

    Aplique el "Cornet" para operaciones marítimas y fluviales. El Spike israelí, que sigue siendo un avanzado sistema de misiles antitanque, no tiene esas capacidades.

    Todos Estoy cansada Deja que enseñe el material.



    1. cdrt
      cdrt 22 archivo 2014 11: 54
      +2
      Profesor - No sueñes antes ... el autor riendo
      Su objetivo es felicitar a los creadores en el aniversario, al mismo tiempo mentir sobre lo mejor (falta de análogos, donde sin esto, las tradiciones deben ser respetadas) riendo
      Quizás ptrk cornet es realmente el mejor entre los complejos a la hellfire (que es sin GOS), algún tipo de mapops.
      Bueno ... barato Spike / Javelin. Además, está disponible para las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa: es poco probable que Mzrail de venda Spikes de la Federación Rusa.
      1. aksakal
        aksakal 22 archivo 2014 23: 00
        +7
        Cita: cdrt
        Profesor - No sueñes antes ... el autor
        - ¿Crees ingenuamente que el profesor tiene cuentas que puede tirar? riendo Claramente confundes los productos de digestión del profesor con cuentas, así que todavía temo que nunca hayas visto cuentas, pero solo escuché el dicho y lo apliqué al lugar y fuera de lugar. riendo
        1. Y nosotros rata
          Y nosotros rata 23 archivo 2014 03: 37
          0
          Cita: aksakal
          tan temeroso de que tú y las cuentas nunca hayan visto ...

          Bueno, como decirlo ... lol
  4. Nayhas
    Nayhas 22 archivo 2014 09: 19
    +8
    Señor. Anteriormente, al discutir el tema del Su-35, se informó que el autor de este artículo, Alexei Ramm, por decirlo suavemente, no es una buena persona.
    olp RU 20 de febrero de 2014 12:30 ↑
    La infamia de Aleksey Ramm (fue publicada anteriormente bajo el seudónimo de Aleksey Mikhailov) radica en el hecho de que en la gran mayoría de sus artículos él, confiando en los granos de información correcta, distorsiona completamente el significado, mientras demuestra una evidente incompetencia, obvia incluso para mí, solo un aficionado

    ¿Podemos concluir de esto que todo lo escrito en el artículo es una mentira y especulación obvias?
    1. OLP
      OLP 23 archivo 2014 11: 57
      +4
      entonces es
      el autor ni siquiera pudo describir correctamente el principio de la guía Cornet al confundir el sistema de guía del rayo láser con un láser semiactivo.

      El resto del artículo es un conjunto de sellos y publicidad estándar.
  5. nazgul-ishe
    nazgul-ishe 22 archivo 2014 10: 08
    -1
    Un complejo antiguo pero confiable como Kalash puede y es relevante para el cuarto o quinto país. Con los medios modernos de protección de vehículos blindados, se necesitan complejos dos o tres generaciones por encima del equipo de protección.
    1. badger1974
      badger1974 22 archivo 2014 23: 41
      +3
      Justifique la categoría, ¿cuál es la generación de ATGM ??????
  6. Vadim12
    Vadim12 22 archivo 2014 10: 13
    +6
    Los diseñadores pueden crear una mejor jabalina según sus características, pero el precio ... nadie lo comprará. Por lo tanto, Cornet es un excelente sistema antitanque para la exportación, teniendo en cuenta la relación calidad-precio.
  7. Vadim12
    Vadim12 22 archivo 2014 10: 14
    0
    Y con Javelin, disparé ... en Battlefield 3, no realmente ...) sonreír
  8. Dimsan
    Dimsan 22 archivo 2014 10: 25
    +5
    El profesor en sus comentarios ciertamente tiene sentido, ¡pero las cornetas detuvieron los tanques israelíes en el Líbano! ¡¡Y tu punta alargada no ayudó a los israelíes en absoluto !!! Y en Siria, los militantes se enamoraron de ellos y las tropas del gobierno no los desdeñan. Pero las jabalinas, aunque se usan en Afganistán, pero su efectividad allí es una gran pregunta, la jabalina sigue siendo especial en técnica. Y lo principal de todo esto es el precio del problema, Jay ya pasó, la jabalina es un poco menos barata y el cucurucho cuesta un poco, y la eficiencia está fuera de escala. Hablando de precios: el autor está claramente un poco perdido, los picos son más caros que las jabalinas.
    PD: ¡Y el argumento es quién es mejor, quién es mejor para detenerse peor, los tres son los mejores! con sus pros y sus contras!
    Mini-Spike: versión con un misil de corto alcance (unos metros 1500). Diseñado para uso de infantería. La masa de 12 es kg, y el peso del cohete en sí es solo 4 kg. La longitud del proyectil - 70 cm, diámetro - 75 mm.
    Spike-SR es una versión con un misil de corto alcance (cerca de 200 - 800), destinado al uso de infantería (combate cuerpo a cuerpo, en entornos urbanos). Peso 9 kg.
    Spike-MR (también conocido como "Gil"): modificación con un misil de alcance medio (en el rango de metros 200 - 2500). Usado por infantería y fuerzas especiales. Peso 26 kg.
    Spike-LR: más modificaciones de largo alcance (alcance máximo de medidores 4000). Utilizado por la infantería y para armar vehículos de combate ligeros. Peso 26 kg.
    Spike-ER (anteriormente conocido como NT-Dandy o NT-D) es una opción pesada de largo alcance (rango máximo de medidores 8000). El complejo está disponible en versiones para sistemas de combate móviles y helicópteros. Peso 33 kg.
    Spike NLOS (inglés sin línea de visión), "Tamuz" es un misil antitanque con un alcance de 25 kilómetros y orientación optoelectrónica, para alcanzar objetivos que están fuera de la línea de visión, para lo cual puede usar designación de objetivo externo. Peso 71 kg.
    1. zaazua
      zaazua 22 archivo 2014 11: 05
      -2
      ¡¡Y tu punta alargada no ayudó a los israelíes en absoluto !!!

      ¿Dónde no ayudó?
    2. profesor
      profesor 22 archivo 2014 11: 53
      -4
      Cita: Dimsan
      El profesor en sus comentarios ciertamente tiene sentido, ¡pero las cornetas detuvieron los tanques israelíes en el Líbano!

      ¿Los tanques tipo iban a llevar a Beirut y los cucuruchos los detuvieron?

      Cita: Dimsan
      ¡¡Y tu punta alargada no ayudó a los israelíes en absoluto !!!

      1 Poke, joven, serás papá con mamá.
      2 Donde se necesita ayuda.


      Cita: Dimsan
      La jabalina es un poco menos costosa, la jabalina es un poco menos barata, y el cucurucho cuesta un poco, y la eficiencia se sale de escala.

      Rueda sobre tu afición. ¿Cuánto cuesta una corneta? guiño
      1. El comentario ha sido eliminado.
        1. El comentario ha sido eliminado.
          1. Jack7691
            Jack7691 22 archivo 2014 22: 36
            +3
            Bueno, por supuesto, sin nacionalidad, pero en el Sinaí el sol es más brillante.
            Y el hecho de que la Estrella de Galilea se enroscó sin comenzar, esto se debe al clima (la nieve ha comenzado) :)))
          2. badger1974
            badger1974 22 archivo 2014 22: 48
            +3
            no hay generación de ATGM, hay eficientes y no efectivos, Jova es ineficaz en los precios y las tasas de golpe de precio, así que no la = la
          3. gato polvoriento
            gato polvoriento 23 archivo 2014 20: 36
            +4
            Culpe a los muchachos, pero el profesor tiene razón en algunos aspectos.

            1. El producto puede alcanzar 11 + -0,5 km. Pero el objetivo en sí (sin máscara) fue capaz de identificarse a esta distancia solo en el telescopio aficionado de 152 mm. El sistema de observación regular se encontró solo a las 7 y luego en la colina. Contra el fondo de la colina, no se podían encontrar con 5. Si el objeto estaba enmascarado en una emboscada, generalmente no era realista hasta que se desenmascaraba.
            Una cámara termográfica es algo bueno, pero también puede ver desde no más de 7-8 km si el operador es un idiota obstinado. Y apostó por una botella de "Napoleón". :)

            2. La estabilidad del seguimiento automático en este rango (7 km) solo es posible con un sistema de observación en tierra. En particular, simplemente enmarcaron a los portadores debajo del portador. De lo contrario, incluso un ligero viento lateral era suficiente para sacudir e interrumpir la escolta. Pero parece que se hizo algo con esto en modificaciones posteriores. No nos encontramos con un complejo "curado" de la fobia al viento.

            3. La corneta tiene dignidad: el punto de mira se puede mover a lo largo del camino, siempre que el desplazamiento no supere los 30gr del campo de visión del producto en el punto de vuelo y se pueda disparar al sistema de mira retirado. Solo necesita sincronizarlo de alguna manera con el complejo del operador. Entonces es realmente posible alcanzar un objetivo en el rango de vuelo máximo e incluso en la forma de un objetivo de pequeño tamaño en el aire que maniobra, incluso para ponerse al día con un impacto directo (los productos con un buscador con detonación remota y ojivas con metralla no se producen; el fabricante debería pensarlo). Es posible organizar la defensa AT de acuerdo con la opción de punto fuerte (en un portaaviones con un mayor número de elementos a bordo) con complejos de avistamiento-observadores colocados en la primera línea. El área afectada de 10 km (unos 7 km a lo largo del frente real) es fácil. Solo es necesario complementar el conjunto de medios con bobinas de un cable óptico de 5-6 km o algún otro medio de transmisión remota de datos a esta distancia. En el conjunto del portador probado existe tal oportunidad, pero solo para 15-20 m, y debe ser de alguna manera más conveniente para que se implementen las condiciones de campo; con esos cables, como se hace con el complejo de avistamiento remoto, es demasiado pesado e inconveniente. Puede, por supuesto, con un cable óptico en forma de línea cableada de campo y adaptadores que se hacen a sí mismos en la rodilla, como hicimos nosotros, pero algo inalámbrico es mejor. O, por ejemplo, realice una interceptación correctiva "en caliente" de la guía después del lanzamiento, desde una estación de guía previa. Por ejemplo, dispararon una bala en la pendiente de una colina (12 km) utilizando un complejo ubicado en el portaaviones, luego apagaron su haz e iluminaron el objetivo desde una distancia cercana (4 km del objetivo) con otro sistema de mira sincronizado en óptica. El producto entró en la "ventana" 0,5x0,5m a una distancia de 9,5. ¡Pero esto es una perversión! Vale la pena agregarlo al sistema estándar como algo más elegante.
            4. Existe una opción para iluminación remota "inalámbrica". Con la ayuda de una estación de iluminación portátil.
            5 Pero los rayos láser, y puedes ver desde la cámara termográfica desde donde brillan incluso en la niebla y el crepúsculo y en el NVD, que es un poco más sofisticado que solo una mira óptica.

            Por lo tanto, el cucurucho para su generación y precio es ciertamente bueno, pero puede hacerlo mejor y casi al mismo precio del producto. Aunque incluso un precio 1,5 veces más alto con los giros extra propuestos será mucho más atractivo que una jabalina o una espiga (con un rango comparable).
            1. profesor
              profesor 24 archivo 2014 10: 57
              0
              Cita: dustycat
              5 Pero los rayos láser, y puedes ver desde la cámara termográfica desde donde brillan incluso en la niebla y el crepúsculo y en el NVD, que es un poco más sofisticado que solo una mira óptica.

              Todavía olvidaste hablar sobre la irradiación del objetivo con un láser telémetro.
  9. Dovmont
    Dovmont 22 archivo 2014 10: 29
    + 12
    Mdaaaaa! ¡Los profesores rompieron la campaña! ¡Parece un artículo en vivo tocado!
    1. zaazua
      zaazua 22 archivo 2014 11: 06
      0
      ¡Así que el autor ignora, muele basura!
      1. SkiF_RnD
        SkiF_RnD 22 archivo 2014 15: 29
        +2
        Uno no interfiere con el otro, ¿verdad? riendo
        Los comentarios son buenos para que una persona pueda enfatizar que el artículo es una mierda sonreír y no tienes que creerla (o al contrario, alabarla). Evita que los autores persigan cualquier herejía. En cuanto al "Kornet", este es un buen ATGM de segunda generación. Ven el cielo, podemos usar una nueva tercera generación. Y luego, si lo piensas bien, ¿quizás el "Armata" no sea necesario? T-2 ahí, ve y te ves más barato seguro. Y el Su-90 no es necesario. Conquistaremos el mercado de quintas. engañar Sobre el UAV complacido. el autor simplemente no sabe sobre qué está escribiendo, para un UAV pequeño, un sistema de defensa aérea de corto alcance naturalmente puede fallar. Y aquí ya los ATGM son derribados por NLC de pequeño tamaño. En general, un buen ATGM. Bueno, no lo compares con "Javelin" y "Spike". Ellos (leí sobre Spear, sobre Rafaelievsky - no) sus cucarachas tienen una mesita de noche llena, pero esta es otra arma, no un análogo de los ATGM del tipo "Tou" y "Cornet".
        1. Russkiy53
          Russkiy53 24 archivo 2014 13: 35
          0
          Por cierto, no sé sobre el cucurucho y el caparazón, pero no consigo el tunguska ... Lo vi yo mismo.
        2. Voronbit
          Voronbit 24 archivo 2014 21: 41
          0
          lo dices bien, necesitas desarrollar tácticas ... en principio ... y nuestras tres líneas pueden ser muy efectivas
      2. Alekseev
        Alekseev 22 archivo 2014 19: 51
        +3
        Cita: zaazua
        ¡Así que el autor ignora, muele basura!

        Es interesante, pero ¿cuántos de los "científicos" que se están educando activamente aquí, que saben todo sobre los misiles antitanque, han visto el vuelo de ATGM de cualquier generación, no en la televisión e Internet, sino en la "naturaleza"?
        ¿O es su destino una teoría pura? Fariseos y escribas? lol
        Pero la teoría es aburrida y el "árbol de la vida" es tremendamente verde. sí
        Para conocer con firmeza las verdaderas características de cualquier arma, no solo ATGM, sus fortalezas y debilidades, uno debe participar personalmente en su uso de combate, entonces también es deseable conocer los procesos de producción. Y no solo libros inteligentes para leer.
        A veces, algunas "pequeñas cosas" aparentemente insignificantes no permiten utilizar el potencial colosal de un sistema en particular.
        Invitaría a un ingeniero, un oficial práctico, al "estudio". Después de todo, no son las características de rendimiento seco las que son interesantes, sino el análisis de las fortalezas y debilidades del arma, la experiencia de su uso en combate.
        1. Voronbit
          Voronbit 24 archivo 2014 21: 47
          0
          Ingeniero de KBP al estudio!
        2. Voronbit
          Voronbit 24 archivo 2014 21: 52
          -1
          ¡compañero! indicador de ventas!
  10. BARKAS
    BARKAS 22 archivo 2014 11: 02
    0
    “En los ATGM de la generación anterior, la precisión del golpe dependía del operador, su ojo y la coordinación de los movimientos.

    “El cable podría romperse, aferrándose a un obstáculo o como resultado de una maniobra fallida. El control de radio puede ser ahogado por el ruido.

    En nuestros ejercicios, tal caso fue disparado por tales ATGM en la base de BRDM, el operador disparó un cohete que volaba varias decenas de metros, cayó un momento, se recostó mientras la rana comenzaba a saltar por la estepa en todas direcciones bien, no de regreso al BRDM después de unos segundos, se calmó y detonó, luego dieron la orden de disparar otro vehículo absolutamente lo mismo sucedió y luego dijeron que las miras estaban fuera de servicio, pero vi claramente que los motores de crucero se encendían cuando los misiles estaban en el suelo, no era nuestra unidad la que estaba disparando lo que realmente sucedió allí, no sé que estábamos disparando desde el último ShTURM-S en ese momento. ¡Qué problemas con ellos nunca ha habido! ¡Dispararon perfectamente!
    1. _CAMOBAP_
      _CAMOBAP_ 23 archivo 2014 12: 15
      +5
      Una vez que estuve al mando de un batallón antitanque en las Fuerzas Aerotransportadas, solo estaban en servicio ATGM: "9M111" y "9M113". Durante todo el tiempo no recuerdo un solo caso de rotura de cables. Un par de tres veces hubo "desacuerdos" del cohete y una vez, el motor principal no se encendió. Y los lanzamientos se realizaron en decenas, en total, se realizaron más de cien lanzamientos. Los operadores fueron entrenados para que pudieran introducir un cohete en cualquier agujero, si tan sólo pudiera verse este "agujero" en la vista. Está claro que "disparar y olvidar" es lo mejor, pero el precio tampoco es un tema secundario. Sí, para detectar el sitio de lanzamiento del ATGM: si la posición está preparada adecuadamente, la tarea también es bastante difícil.
      PD: Por cierto, alguien escribió anteriormente sobre el "ojo desarrollado". No está muy claro por qué el operador lo necesita.
  11. Olegmog
    Olegmog 22 archivo 2014 11: 33
    +2
    Bueno profesor! No dejó la menor oportunidad de debatir
    sobre este tema.
    1. El comentario ha sido eliminado.
  12. cerbuk6155
    cerbuk6155 22 archivo 2014 12: 15
    +2
    Lo tendríamos en el ejército mucho más. am
    1. Y nosotros rata
      Y nosotros rata 23 archivo 2014 12: 44
      0
      Cita: cerbuk6155
      Lo tendríamos en el ejército mucho más. am

  13. Kus Imak
    Kus Imak 22 archivo 2014 13: 45
    +1
    Dado que es poco probable que el autor responda, ¿sería interesante descubrir el valor real de la corneta y la espiga?
    1. profesor
      profesor 22 archivo 2014 14: 00
      +4
      Cita: Kus Imac
      Dado que es poco probable que el autor responda, ¿sería interesante descubrir el valor real de la corneta y la espiga?

      No se ofenda si repito mi comentario?
      En cuanto al costo de Spike, no todo es tan simple. En la URSS, el costo del producto generalmente no se tomó en cuenta el costo del NKR, el Comité de Planificación Estatal planeado, el ministerio asignó dinero y la KB creó el producto. Luego, el producto entró en producción y el precio se define como materiales y mano de obra (en términos generales). Hace un par de años me topé con un artículo sobre el desarrollo del RPG-7, me impresionó mucho la cantidad de institutos de investigación y las personas que trabajaron en la creación de este producto. Si incluyes todos los costos de desarrollar el RPG-7, entonces valdría su peso en oro. Pero esto es historia y hoy no importa cuánto cueste el desarrollo, ya que hay un resultado excelente.
      En Occidente, el costo de NKR está incluido en el costo final del producto, el mejor ejemplo de esto es el F-22. Y así Spike, (Javelin cuesta alrededor de $ 80, Cornet $ 000) El 40 de enero de 000, España anunció que compraría 10 misiles Spike y 2007 PU de Raphael por $ 2600 millones. Si asumimos que el lanzador vale como dos misiles, entonces sin tener en cuenta simuladores, entrenamiento, etc. el costo de una inyección será de unos 260 dólares.
      India compró 321 lanzadores, 8356 misiles y 15 simuladores por mil millones de dólares, lo que hace que el costo de un disparo sea del orden de $ 100. No poco, pero Spike será más avanzado que Javelin tanto en el campo de tiro como en el sistema de búsqueda. En general, es necesario comparar el costo del ATGM con el costo del tanque, su mantenimiento y el costo de entrenamiento de la tripulación. Y luego $ 000 no parecerá mucho. En 130 y 000, las FDI utilizaron Spikes contra las posiciones fortificadas de los "luchadores por la libertad" e incluso lograron perder uno en el Líbano (simplemente lo olvidaron). El MO exigió rápidamente una alternativa barata y recibió mini Spikes.


      Aquí están los informes de publicación autorizados:
      "Marzo de 2009: se anuncia el acuerdo. Según se informa, Perú comprará 244 de los misiles antitanque guiados por láser AT-14 / 9M133 Kornet de Rusia por $ 25 millones. Otros 244 de los disparos guiados por cable de modo dual o IIR (imágenes infrarrojas) de RAFAEL -y olvídese de los misiles Spike que se comprarán por 48 millones de dólares ".
      (traducción: marzo 2009 del año: se anunció el acuerdo. Perú anuncia la compra de misiles antitanque X-NUMX AT-244 / Cornet 14-9 guiados por láser 133 millones de dólares en Rusia. Otros 25 de doble modo guiados por cable o infrarrojos GOS misiles olvidados Spike producido por 244 millones de dólares. será comprado por 48 millones de dólares).

      Dado que se ha adquirido el mismo número de cohetes, el número de PU debe ser aproximadamente el mismo (información sobre los picos de PU 24 aprobados), lo que hace que la relación en el precio de 1 a 2.
      Perú ordena misiles antitanque israelíes y rusos

      En 2010, se informó que Perú compró 288 Cornets por $ 23.7 millones y 288 Spikes por $ 55.8 millones (no se informó sobre el número de PU y simuladores).
      Preguntas sobre las compras militares de Big Ticket

      También hay una continuación de Javelina: Infantería de bolsillo barata de alta precisión de infantería estadounidense.
      1. Kus Imak
        Kus Imak 22 archivo 2014 14: 09
        0
        Muchas gracias, siempre estás arriba.
        1. beard999
          beard999 22 archivo 2014 16: 25
          + 16
          Cita: Kus Imak
          Siempre estas arriba

          Su "profesor" en su repertorio habitual no sabe nada sobre el tema en discusión y está tratando de construirse un gran especialista ... En puntos.
          1. En cuanto al costo. El ejemplo de Perú no es nada en absoluto. Absolutamente. Para tales transacciones, no es posible, en principio, determinar el costo de un cohete en un contrato específico, porque Indican la cantidad total, que incluye el costo de las vistas ATGM, PU, ​​TPV, simuladores, cálculos de capacitación, opciones (que son diferentes para cada país), servicio, entrega, etc. etc. Por ejemplo, en 2005, Eritrea vendió solo 80 ATGM 9M133 con un monto total de contrato de $ 170 mil. http://haa.su/uGG/. Y resulta que el costo de un cohete es de 2125 dólares. Bueno, ¿dónde está la relación del costo de "Cornet" al costo de "Spike" como "1 a 2", de qué habla el "profesor"? Esta conclusión es succionada por su dedo. Desde el primer contrato en 1998, y hasta agosto de 2013, se vendieron más de 1400 ATGM Kornet-E y 40000 ATGM 9M133E http://haa.su/uGH/. Se está preparando un nuevo contrato importante con Egipto. Compare cuánto Spike-ER ATGM (que es un análogo del Cornet en términos de características de peso y tamaño, versatilidad de uso y rango) se vendió durante este tiempo.
          2. El "Profesor" no comprende en absoluto lo que son la "visión técnica" y el ACS, de lo contrario no habría escrito tonterías, como "ninguna máquina de seguimiento automático de objetivos ayudará aquí". Aún así, cómo ayudará. Cuando se detecta un objetivo en el canal de calor y televisión, el ACS es capaz de capturar objetivos para el seguimiento automático a largas distancias de lo que es capaz el Spike GOS. Al mismo tiempo, los dispositivos de camuflaje pasivo no funcionan cuando se apuntan los misiles Kornet. Pero son bastante efectivos contra el buscador de imágenes térmicas Spike: este video http://www.youtube.com/watch?v=pYpwPx--exs (ver desde aproximadamente 6 minutos) muestra cómo se ve en un dos espectral "altamente sensible" Cámara termográfica T-72 tanque con "capa", a una distancia de sólo 25-50 m !!!
          3. Es extraño que el "profesor" no sea consciente de que el "Cornet-EM" ya ha derribado objetivos aéreos. ¿O la "religión" no cree en tal cosa? El hecho tuvo lugar en la "Rusia Arms Expo 2013" http://www.kbptula.ru/index.php/ru/novosti/novosti-kbp/177-russia-arms-expo-2013
          . Esto fue ampliamente discutido en línea, pero el "profesor" aparentemente se quedó dormido en este evento ...
          4. He citado repetidamente las características de los sistemas antitanque Kornet-EM y Spike-ER, de los cuales es absolutamente claro que las características operativas y de rendimiento de combate del complejo ruso de la segunda generación superan a las israelíes de la tercera generación. La ventaja de Spike-ER radica exclusivamente en la disponibilidad de referencia, pero en los conflictos modernos esto está lejos de ser siempre necesario. ¡"Spike" durante todo el tiempo de su existencia no golpeó a una sola unidad BTT en una batalla real! Se usa exclusivamente contra insurgentes ligeramente armados y el desarrollo civil. Y en este caso, generalmente no se necesita un GOS costoso para el infierno.
          1. aksakal
            aksakal 22 archivo 2014 23: 09
            +3
            Cita: beard999
            ¿O la "religión" no cree en tal cosa?
            - El respeto. De manera convincente y al mismo tiempo delicadamente, si fuera un especialista en esto, me habría endurecido más para el profesor riendo
            1. Aaron Zawi
              Aaron Zawi 23 archivo 2014 21: 39
              -4
              Aksakal, ¿y qué es usted especialista además de las declaraciones semipolíticas?
          2. Desayuno Turístico
            Desayuno Turístico 23 archivo 2014 14: 19
            -2
            ¡Durante todo el tiempo de su existencia, "Spike" no ha golpeado una sola unidad BTT en una batalla real!

            Por lo tanto, el criterio de RPG-7 es mucho más pronunciado que "Spike", "Kornet" y "Javelin" combinados. Y el "Cóctel Molotov" generalmente está fuera de competencia.

            Se usa exclusivamente contra insurgentes ligeramente armados y el desarrollo civil. Y en este caso, generalmente no se necesita un GOS costoso para el infierno.

            Sí, al diablo con ellos con civiles. Todo el trimestre en el polvo para una película de acción.
            1. user1212
              user1212 23 archivo 2014 15: 31
              +5
              PTRK con cabeza nuclear en tándem barre el cuarto? riendo
              1. Desayuno Turístico
                Desayuno Turístico 23 archivo 2014 16: 11
                0
                PTRK con cabeza nuclear en tándem barre el cuarto?


                Sin el uso de armas de precisión (incluso con GOS), en aras de la destrucción garantizada de un militante, tendrá que sufrir daños colaterales y bajas inaceptables entre la población civil. ¿Es más asequible?
                1. profesor
                  profesor 23 archivo 2014 16: 30
                  -1
                  Cotización: Desayuno Turístico
                  Sin el uso de armas de precisión (incluso con GOS), en aras de la destrucción garantizada de un militante, tendrá que sufrir daños colaterales y bajas inaceptables entre la población civil. ¿Es más asequible?

                  Así:

          3. gato polvoriento
            gato polvoriento 23 archivo 2014 21: 48
            0
            Cita: beard999
            4. He citado repetidamente las características de los sistemas antitanque Kornet-EM y Spike-ER, de los cuales es absolutamente claro que las características operativas y de rendimiento de combate del complejo ruso de la segunda generación superan a las israelíes de la tercera generación.


            En realidad no
            No muy superior A menos que cueste un tiro.
            Además, el rayo láser tiene un signo de desenmascaramiento muy fuerte: simplemente puede tirar de la bala con el mismo cucurucho, se guiará con igual éxito a lo largo del emisor. O simplemente cubra el OFS con el lugar desde donde brilla: en la vista nocturna, el rayo láser es claramente visible incluso en un día nublado (en un día más claro, las capacidades de AGC no son suficientes).
          4. Y nosotros rata
            Y nosotros rata 24 archivo 2014 03: 19
            0
            Cita: beard999
            ¡Durante todo el tiempo de su existencia, "Spike" no ha golpeado una sola unidad BTT en una batalla real!

      2. SkiF_RnD
        SkiF_RnD 22 archivo 2014 15: 36
        +4
        Sobre I + D, usted, profesor, cometió un error. Efectivo para "raptor", ~ $ 146 millones, excluyendo I + D. El precio es muy alto, digan lo que digan. Y con I + D - 350. RPG-7 de ninguna manera podría haber valido su peso en oro (por precio, pero no por valor). Bueno, ¿cuántas oficinas de diseño participaron? Entiende que el costo de I + D afecta el precio de un producto en proporción inversa al número de productos producidos. ¿Cuánto cree que cuesta la I + D? Se produjeron más de 9 de unidades. ¿Asumimos? riendo
        1. profesor
          profesor 22 archivo 2014 16: 15
          0
          Cita: SkiF_RnD
          RPG-7 no podría haber valido su peso en oro (por precio, pero no por valor). Bueno, ¿cuántos KB estaban involucrados allí?

          Muchos, muchos. Encontraré un artículo sobre su desarrollo, lo publicaré.

          Cita: SkiF_RnD
          Usted comprende que el costo de I + D afecta el precio de un solo producto inversamente proporcional al número de productos lanzados. ¿Cuánto crees que cuesta la I + D? Lanzado sobre unidades 9 000 000. Asumimos?

          Lo haremos. De 9, los millones producidos por RPG-7 (tomaré una palabra de qué están hechos exactamente) restan audazmente los que se hicieron en el extranjero, especialmente en China. Del resto, haga un histograma de la cantidad producida por año y piense cuándo valió la pena.
          1. SkiF_RnD
            SkiF_RnD 22 archivo 2014 18: 18
            +4
            ¿Y no puedes maquillarte? sentir

            Cuando sugerí
            ¿Asumimos?
            Por supuesto, quería engañar y ofrecer contarte riendo ¿Me estás tomando el pelo? ¿Qué (qué?) Gramos? Varios millones de lanzagranadas. Millones ¿Qué tipo de I + D hubo? ¿De qué estás hablando? amarrar ¿Realmente te gusta el Raptor? Bueno, esto no es nada serio. Quería arreglarlo de una manera simple, o algo así. Sin un debate serio, por así decirlo. De todos modos, una persona bastante conocedora del tema (hablo de ti, no de mí sonreír ) Bien, ahora responderé.
          2. SkiF_RnD
            SkiF_RnD 22 archivo 2014 18: 22
            +2
            El desarrollo del lanzagranadas antitanque RPG-7 comenzó en 1958 en la empresa estatal científica y de producción "Basalt" (entonces GSKB-47). El jefe y diseñador jefe de OKB-575 A. Nikiforenko, el ingeniero jefe I. Potapov, jefe del quinto departamento A. Sorokin, desempeñaron un papel importante en la creación del lanzagranadas, así como los principales diseñadores E. Brovkin, V. Degtyarev, A. Alymov, M. Gorbunov, A. Ivashutich, A. Sevastyanova y otros. La ronda PG-5V para el lanzagranadas RPG-7 fue diseñada por el ingeniero V. Firulin. Las pruebas de fábrica del RPG-7 se llevaron a cabo en el sitio de prueba del 7 de febrero al 25 de junio de 11 y mostraron que los lanzagranadas cumplían con los requisitos de las especificaciones técnicas. En una serie de lanzagranadas, destinados a pruebas de campo, se realizaron mejoras en las almohadillas para proteger al tirador de quemaduras, una mira abierta y una correa para montar una mira óptica, así como bolsas para transportar granadas y repuestos. En 1960, el ejército soviético adoptó un nuevo lanzagranadas, designado RPG-1961.

            Hasta ahora, no puedo encontrar nada más que esto. (en Internet, por supuesto. Las fuentes son diferentes, ya que generalmente son las mismas en todas partes).
            Bueno, de alguna manera la historia de la creación con tus palabras, bueno, no encaja en absoluto. RPG-7 no es una cosa muy revolucionaria, RPG-2 estaba en el ejército. Reemplazado por uno más poderoso. Todavía no he profundizado en las diferencias de diseño, pero, me parece, el desarrollo no fue de ninguna manera costoso, bueno, ¿qué es un proyecto a gran escala durante un año y medio? Por favor comparta fuentes sobre KB. Estaré agradecido. hi
            1. Baterista
              Baterista 22 archivo 2014 19: 53
              +1
              ¡Comparar! RPG-2 - un análogo de panzerfausts alemanes de la época de la Segunda Guerra Mundial, RPG-7 - un desarrollo completamente nuevo, con un disparo original activo-reactivo.
            2. gato polvoriento
              gato polvoriento 23 archivo 2014 21: 58
              +3
              Cita: SkiF_RnD
              Hasta ahora, no puedo encontrar nada más que esto. (en Internet, por supuesto. Las fuentes son diferentes, ya que generalmente son las mismas en todas partes).


              Mejor encontrar una metodología para la formación de costos en la producción socialista.
              I + D en el costo se tuvieron en cuenta.
              Y en el costo de las piezas metálicas.
              Y en el costo de las piezas producidas por el Ministerio de Industria Química de la URSS (caucho, plástico, piezas explosivas y combustibles).
              Y en el costo de la mecánica de precisión.
              Además, con una rentabilidad del 2% (el beneficio neto de hasta el 50% fue al círculo).
              Para las entregas de exportación, la rentabilidad también se tomó en 4%.
            3. Jack7691
              Jack7691 24 archivo 2014 17: 44
              +2
              Sí, el punto es simplemente que los "hijos de Sión" de habla rusa que lograron la dulce vida ahora están demostrando con fuerza y ​​fuerza que tenían razón cuando corrieron, y cuánto más geniales y avanzados son.
          3. SkiF_RnD
            SkiF_RnD 22 archivo 2014 18: 31
            +3
            Surgió una pregunta legítima, ¿tal vez no hay esas oficinas de diseño? ¿No es una opción que confundas algo? Sin ofender, por supuesto. Trompeta. Objetivo. Incluso hay una noche. Compañero Granada. Nuevo. RPG-7: dinamoreactivo, es decir, lanzagranadas sin retroceso. No encuentro nada sorprendente en él. Bueno, no hay nada que desarrollar allí. ¿Cuál es un costo de desarrollo tan grande? Después de "Javelin", ¿todos se han vuelto locos? Sí, es más fácil que el RPG-7, solo Berdanka, me parece qué . Encontró los nombres de varios diseñadores. Es bueno que ninguna persona lo haya desarrollado, este es tu juego de rol pecaminoso ...
            1. profesor
              profesor 22 archivo 2014 18: 36
              +3
              Cita: SkiF_RnD
              Surgió una pregunta legítima, ¿tal vez no hay esas oficinas de diseño?

              Encuentra este artículo, diseña. hi
              1. SkiF_RnD
                SkiF_RnD 22 archivo 2014 18: 45
                +1
                De acuerdo
            2. Voronbit
              Voronbit 24 archivo 2014 22: 01
              0
              no reinas de jamón ...
      3. gato polvoriento
        gato polvoriento 23 archivo 2014 21: 38
        +2
        Cita: profesor
        En la URSS, generalmente el costo del producto no incluía los costos del NKR,


        Y aquí tienes el error del profesor.
        Le aconsejo que se familiarice con más detalle con el método socialista de fijación de precios.
        Es por este método que un colador de metal esmaltado cuesta 75 kopecks (10 por turno, 32 operaciones), y un colador de polietileno de 3 rublos y 20 kopecks (100 por turno, dos operaciones) realizado con un movimiento de la extrusora.

        Por lo tanto, la I + D estaba muy incluida en el costo de los productos soviéticos. Lo único, sin ganancias de mercado, del 15% a la cantidad que desee si solo los clientes acuerdan comprar al precio resultante.
        1. profesor
          profesor 23 archivo 2014 23: 09
          +1
          Cita: dustycat
          Por lo tanto, la I + D estaba muy incluida en el costo de los productos soviéticos.

          Había 3 cursos de economía en la universidad, incluido "Economía de la industria". I + D nifiga no se incluyó en el costo del producto.
          Ejemplo 1: Chernomorsudoproject diseña camiones cisterna, el Ministerio financia este negocio. ChSZ está construyendo estos camiones cisterna y el proyecto Chernomorsudoproyecto no lo paga. Además, ChSZ implementa estos petroleros teniendo en cuenta el costo de producción.
          Ejemplo 2: ChSY construyó un grupo de arrastreros, cuando las delegaciones de España dijeron que el precio del arrastrero era de $ 8 millones, se precipitaron exclamando "¿SOLO?"
          1. SkiF_RnD
            SkiF_RnD 24 archivo 2014 18: 42
            +1
            Profesor, si le entiendo correctamente, ¿la URSS se negoció con pérdidas? (No estoy hablando de los suministros a los Aliados, sino del comercio como fuente de divisas, que siempre ha sido tensa debido a un modelo económico diferente al de otros). En serio, esto suena como un pato, ¿qué razón puede haber para creer en tal cosa? Decidí que solo indicaba que las órdenes significaban (que nishtyaki compraba para su ejército, e indicaba el precio sin I + D. Formalmente, a qué está apegado sonreír ) Si cree que la URSS estaba vendiendo sus productos de esa manera, entonces asegúrese de que las pruebas estén seguras. Juzga por ti mismo, suena como un completo disparate  solicitar
            1. profesor
              profesor 24 archivo 2014 22: 59
              0
              Cita: SkiF_RnD
              Profesor, si lo entendí correctamente, ¿la URSS se negoció con pérdidas?

              Consideraría las ganancias si nos fijamos, y la economía de la URSS no lo cubriría con una cuenca de cobre.
              1. SkiF_RnD
                SkiF_RnD 25 archivo 2014 16: 19
                0
                Lo que hay cubierto con una palangana de cobre no es para que lo juzgues, no lo consideres duro. Pero incluso si no hablamos de Gorby, EBN y otras personalidades alegres, según la versión oficial, el gasto en defensa ha aumentado drásticamente en un tiempo bastante corto, junto con el rápido aumento de los precios de la energía. Después de eso, se organizó un colapso de los precios de los hidrocarburos y el saldo entró bruscamente en territorio negativo. Esta imagen no permite argumentar que el comercio como tal fue ineficaz. Al final, sobre la "cuenca del cobre", se trata exclusivamente de los años 80. ¿Y antes? No habia pelvis sonreír . Como lidiar con esto? Y los precios del petróleo aún no han subido. Y la economía no solo vivió, sino que floreció bastante bien (por supuesto, principalmente en rieles militares, desafortunadamente) Entonces, no se acepta no
                Entregue a su oficina de diseño, vengo aquí todos los días en anticipación de una información curiosa.
                Pon un plus, pero no estás de acuerdo. hi
  14. polkovnik manuch
    polkovnik manuch 22 archivo 2014 14: 09
    +3
    Lo tuyo no es cierto, "cornet" es un buen complejo, y para hablar de las ventajas, solo perder el tiempo, los especialistas al principio no creían en lo que hacían.
  15. Nayhas
    Nayhas 22 archivo 2014 15: 25
    +3
    Pido a todos que se reconcilien porque la disputa claramente no es constructiva. Al comparar este o aquel ATGM, es necesario comprender contra quién y con qué fines se utiliza. Por ejemplo, la competencia ATGM (con ATGM con correa) no se usa mal en Siria, porque los buques tanque sirios no tienen los medios para detectar el lanzamiento de ATGM y, por lo tanto, no pueden colocar obstáculos a tiempo y suprimir el fuego, lo que interrumpe la orientación del operador. Ya es más peligroso usar sistemas antitanque contra tanques modernos y la competencia puede resultar negativa, humo, cegamiento de la óptica, disparar a la posición de un operador antitanque probablemente derribará la orientación y los misiles antiaéreos volarán a ninguna parte. No hay duda mejor que Javelin o Spike. Javelin y Kornet pueden destruir igualmente con éxito un carro partisano (una camioneta con una instalación de ametralladora), pero el precio en términos monetarios será diferente. Si tu oponente es francamente débil, entonces tiene poco sentido gastar dinero en Javelin, pero si tu oponente está usando los sistemas láser en los tanques de la República Popular China (quemar un globo ocular para un operador ATGM), entonces es mejor elegir Javelin ...
    La paz sea contigo!
  16. esquizofrénico
    esquizofrénico 22 archivo 2014 16: 02
    +1
    SÍ en vano, dicen, cada armadura necesita su propia espada.
    1. badger1974
      badger1974 23 archivo 2014 00: 39
      -1
      es más correcto, por cada tornillo hay un hilo, los judíos encontrarán un montón de cosas desagradables en el proyecto, hacen esto y aquello, pero el profesor miente en precios, jov y spike al igual que el tou-gabrielle de la carretera, nuestros especialistas son para obtener un poco más de 100 granos por cucurucho, por un pico y otros que no conozco, pero por 100 granos es poco probable
  17. Dimsan
    Dimsan 22 archivo 2014 17: 39
    0
    ¡Profesor cuando aún era muy joven y jugaba automáticas y apenas comenzaba a dominar el contraataque, hubo una guerra entre Israel y el hezbolá libanés! ¡y allí nuestro cucurucho se mostró en todo su esplendor! ¡Y lo peor es que los Merkavs israelíes fueron golpeados equipados con el complejo de defensa activa "Trofeo" que no los salvó!
    PRECIOS:
    125000 $ (80000 PARA SU EJÉRCITO) PRECIO DEL LANZADOR JAVELIN, ROCKET - 80000 (40000), APROXIMADAMENTE.
    SPIKE (OPCIÓN MEDIA) HASTA $ 250000 PARA LA INSTALACIÓN Y EL ROCKET EN EJECUCIÓN, LOS PRECIOS PARA UN ROCKET NO SE REVELAN
    CORNET - $ 30000 PARA LA INSTALACIÓN DE ROCKET Y RUNNING
    1. profesor
      profesor 22 archivo 2014 17: 49
      +2
      Cita: Dimsan
      ¡Y lo peor es que los Merkavs israelíes fueron golpeados equipados con el complejo de defensa activa "Trofeo" que no los salvó!

      Estaban equipados no solo con trofeos, sino también con pistolas y un brazo de gravedad. wassat
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. gato polvoriento
        gato polvoriento 23 archivo 2014 22: 02
        0
        Cita: profesor
        Estaban equipados no solo con trofeos, sino también con pistolas y un brazo de gravedad.


        Translucator, profesor, transclusor ...;)
    2. tlauicol
      tlauicol 22 archivo 2014 18: 41
      +2
      El profesor jugó no solo en automatización, sino también en lanzagranadas con ptorsikami. Y no en la contra huelga ni en la infancia
    3. badger1974
      badger1974 22 archivo 2014 23: 00
      0
      nhjab no se activó, pero incluso sin eso, ¿la pareja se lanzó desde las siete granadas le? romper el trofeo y nuestra arena, los judíos lo saben, porque nhjab es una arena
  18. Alex_T
    Alex_T 22 archivo 2014 18: 18
    +4
    El autor del artículo es una tetera. "... el control del Kornet es similar al de las armas de los aviones de alta precisión. El lanzador está equipado con un emisor láser que ilumina el objetivo del cohete. El haz reflejado es percibido por un fotodetector láser instalado en el cohete, y el sistema de guía, mediante cuatro delgadas alas plegables , corrige vuelo, centrándose en las lecturas del fotodetector ".
    De hecho, el cohete no vuela sobre la señal reflejada del objetivo, cuando el objetivo está iluminado durante todo el vuelo. El cohete Kornet vuela en el "centro" del rayo de puntería, la cabeza está ciega, los sensores del rayo están en la cola y miran al operador, mientras que el rayo y el cohete se dirigen por encima del objetivo durante la mayor parte del vuelo, el rayo "baja" el cohete cuando se acerca al objetivo. Tal sistema es más resistente al deslumbramiento y enmascaramiento de humo, el operador se desenmascara menos por radiación. El objetivo se ilumina solo antes del disparo, para medir la distancia e inmediatamente antes de golpear el objetivo, cuando el rayo baja el misil hacia el objetivo. Debido a esto, las automáticas de protección del objetivo (tanque o BMP) tienen menos tiempo para tomar contramedidas.
    Descripción del desarrollador:
  19. mizantrop22
    mizantrop22 22 archivo 2014 21: 13
    +1
    Cita: Dimsan
    ¡Profesor cuando aún era muy joven y jugaba automáticas y apenas comenzaba a dominar el contraataque, hubo una guerra entre Israel y el hezbolá libanés! ¡y allí nuestro cucurucho se mostró en todo su esplendor! ¡Y lo peor es que los Merkavs israelíes fueron golpeados equipados con el complejo de defensa activa "Trofeo" que no los salvó!
    PRECIOS:
    125000 $ (80000 PARA SU EJÉRCITO) PRECIO DEL LANZADOR JAVELIN, ROCKET - 80000 (40000), APROXIMADAMENTE.
    SPIKE (OPCIÓN MEDIA) HASTA $ 250000 PARA LA INSTALACIÓN Y EL ROCKET EN EJECUCIÓN, LOS PRECIOS PARA UN ROCKET NO SE REVELAN
    CORNET - $ 30000 PARA LA INSTALACIÓN DE ROCKET Y RUNNING


    ¿Dónde están los dígitos más lindos! Todo el tiempo tiene que considerar los costos en su empresa, por lo que hasta que vea el costo de todos los complejos, además, se calcula de acuerdo con un principio, porque en este asunto (lo sé por mí mismo) puede calcular todo. Y esto no es nada ni cifras confirmadas sentir
    1. badger1974
      badger1974 22 archivo 2014 23: 15
      0
      Sí, si el jov fuera tan hermoso, sería una reencarnación completa del ATGM con guía IR, si ese fuera el caso, los jov estarían en los pilones Apache y Cobra, pero esto no sucedió, ya que es costoso en comparación con el Infierno.
      1. gato polvoriento
        gato polvoriento 23 archivo 2014 22: 12
        0
        Bueno, en realidad se propuso la opción de disparar a Cornet con un buscador de imágenes térmicas en la URSS.
        Sin embargo, no es el desarrollador del complejo.
        Pero debido a las peculiaridades de la formación de costos bajo el socialismo, se consideró muy costoso.
        Y el Ministerio de Industria Electrónica de la URSS no pudo (más bien estúpidamente no quería meterse con ellos) organizar la producción de PIR no refrigerados incluso para alarmas de incendio.
  20. mizantrop22
    mizantrop22 22 archivo 2014 21: 15
    0
    y el trofeo parece haber sido puesto en el Merkav después de la guerra en el Líbano. ¿No?
    1. badger1974
      badger1974 22 archivo 2014 23: 18
      -1
      no miden nhjab, porque las medidas son bunkers, y para distinguir si hay nhjab o no por el bloque en la torre, lea la arena, el tordo y el trofeo son los mismos
  21. Master_Lviv
    Master_Lviv 22 archivo 2014 23: 15
    -1
    Sin los medios para superar la KAZ, todas estas raquetas, tanto Tamuz como Kornets y todo tipo de maravillas israelíes, son simplemente objetivos caros con entrega automática a los elementos llamativos de protección activa de los tanques.
    1. tlauicol
      tlauicol 23 archivo 2014 06: 42
      0
      ¿Cuántas raquetas hay en el mundo? Pero, ¿cuántos tanques están en servicio con KAZ? tales partes en los dedos de una mano se pueden contar
      1. profesor
        profesor 23 archivo 2014 08: 48
        0
        Cita: Tlauicol
        ¿Cuántas raquetas hay en el mundo?

        Un total de 21000 Spikes pedidos, están en servicio con países 18, 3000 fue lanzado durante ejercicios y operaciones militares. (Datos del año 2011).

        Cita: Tlauicol
        Pero, ¿cuántos tanques están en servicio con KAZ?

        Hasta ahora, solo un Merkava.

        PS
        Las TOU de ATGM, por ejemplo, se lanzaron más de 600.
        1. tlauicol
          tlauicol 23 archivo 2014 09: 01
          +3
          eso es, gracias! y solo son Spikes. zai ... o ya amenazan con armamentos inexistentes en nuestra posesión de KAZ, Onyxes de aviación, submarinos y otras quimeras

          Felices vacaciones a todos!
  22. badger1974
    badger1974 23 archivo 2014 00: 48
    0
    no miden nhjab, porque las medidas son bunkers, y para distinguir si hay nhjab o no por el bloque en la torre, lea la arena, el tordo y el trofeo son los mismos
    quien sabe la verdad me menosanuló, de hecho, el humo sin fuego no vomita, así que hijo de puta,
  23. Aristocrat
    Aristocrat 10 marzo 2014 14: 54
    0
    Javelin, en mi opinión, parecía ser la opción perfecta para los tanques de combate. El alto precio es incomparable con el costo de un tanque enemigo, y aún más, es incomparable con el daño que este mismo tanque podría infligir. ¡PERO! Habiendo estudiado en detalle la historia de la creación y el dispositivo "jabalina", llegué a la conclusión de que, por decirlo suavemente, "todo es ambiguo". Este también es un dispositivo muy difícil de operar. La matriz está protegida contra el sobrecalentamiento por un dispositivo de enfriamiento especial con un cilindro de gas comprimido. Si el operador inició el Javelin, luego de unos segundos (no recuerdo cuántos, algo así como 20-30) se ve obligado a cambiar el cilindro de gas vacío. Entonces, el uso de este complejo está plagado de problemas considerables. especialmente en los climas cálidos y polvorientos del Medio Oriente. Cavé poco profundo. ¡Para que las personas que no tienen experiencia con esta arma no piensen que todas las armas funcionan de la misma manera que en los juegos de PC!
    Yo mismo no tengo experiencia en disparar con un ATGM (el scout no fue por rango ni por estatuto), por lo que no me comprometo a dar una valoración del último recurso. Pero definitivamente diré que muchos factores están involucrados en la definición de "uno mismo", la gran mayoría de los cuales ni siquiera conocemos. Solo puede juzgar por el precio, las características de rendimiento, etc.
    Personalmente, estoy a favor del hecho de que el ejército ruso tendría armas de todo tipo. Solo una combinación de armas antitanque da el máximo efecto en la lucha contra los tanques. Un enfoque de mente estrecha en este asunto es criminal. Desde declaraciones "RPG-7 noqueará a todos" hasta "¡jabalinas que trituramos!" En muchas situaciones, el juego de rol simplemente no alcanzará el MBT del enemigo, y los Javelins no podrán hacer frente a la temperatura de sus propias matrices (¡es una estupidez que un Humvee con cilindros de gas refrigerante sea noqueado por el antiguo RKG-3! :))).
    Se necesitan diferentes medios, ¡diferentes medios son importantes!