La industria del tanque rusa ha dado un paso atrás
Quizás el papel crucial en la negativa de Tailandia a elegir como nuevo tanque para su ejército T-90 fueron las declaraciones escandalosas de Alexander Postnikov, comandante en jefe de las Fuerzas de Tierra Rusas con respecto a las características técnicas del tanque, que ha estado en servicio con el ejército ruso desde 1992. A mediados de marzo, Postnikov respondió con desprecio a los datos técnicos del vehículo de combate, que, según él, no representa nada moderno en realidad, no es más que "17 th modificación del soviético T-72, que se produjo a partir de 1973 año".
Un poco más tarde, cuando el escándalo se convirtió en un hecho público, el Ministerio de Defensa de Rusia, con aparente renuencia, trató de justificar al general fallido por el hecho de que él, obviamente, simplemente no sabía que había periodistas en el salón de actos. Teniendo en cuenta esto, no era tímido acerca de las expresiones durante un discurso. Sería mejor, por supuesto, que el Ministerio de Defensa no hiciera tales explicaciones. Solo agravaron el asunto. De esta explicación se desprende que, como regla, "a la gente" presentamos una verdad sobre nuestra оружиеY en reuniones privadas discutimos algo completamente diferente.
No hay certeza de que exista una conexión entre las palabras que han sido retumbadas para todo el mundo y las declaraciones del comandante en jefe ruso sobre el tanque de batalla principal de Rusia y la preferencia de Bangkok a favor de Ucrania: no. No se excluye que, en Tailandia, todo ya estaba decidido a favor de los competidores ucranianos. Sin embargo, es absolutamente seguro que se dio un golpe terrible y devastador a las perspectivas futuras para la exportación de T-90 y, por lo tanto, a uno de los artículos más rentables: las exportaciones de armas del país. En realidad, incluso si el comandante de las Fuerzas Terrestres de Rusia está seguro de que el tanque T-90 no merece las buenas palabras, ¿quién pagará millones de dólares por ello?
Cabe señalar que esta es la segunda victoria de Ucrania en la lucha contra Rusia para exportar millones. La primera derrota seria de Rusia se puede llamar los eventos en medio de los 90-s. Entonces, a pesar de todos los esfuerzos, Moscú no frustró el contrato para el suministro de tanques X-NUMX T-XNUMHUD hechos en Ucrania a Pakistán. El monto total que se negoció en ese contrato fue de 320 millones de dólares.
Rusia argumentó que, de hecho, el acuerdo con Pakistán no era absolutamente necesario por varias razones. Primero, el contrato podría ser percibido negativamente por los principales compradores de armas rusas en la región: los indios. No es necesario recordarles sus relaciones negativas con los pakistaníes en vista de los numerosos informes de enfrentamientos armados entre países. En segundo lugar, Rusia no tiene uso para los competidores en los mercados ahora tradicionales extranjeros, que fueron dominados primero por los constructores de tanques soviéticos y luego por los rusos. Teniendo en cuenta que tanto Ucrania como Rusia estaban entrando en esos mercados con muestras muy similares y, a veces, completamente idénticas. Quizás podamos, dado el trasfondo político, influir en el destino de este contrato. Pero obviamente, como en la mayoría de los casos, la arrogancia evitó.
En Ucrania, en esos años, hubo un problema con las armas de los tanques, que se fabricaron en Rusia, y el Ministerio de Defensa incluso usó una broma: "Los ucranianos pondrán troncos de abedul en sus tanques". Tomó un poco de tiempo y Ucrania demostró que todos los chistes, esto es lo que Rusia obtendrá de los tanques de comercio en el mercado mundial de armas. No es de extrañar el famoso Kharkov Design Bureau of Mechanical Engineering. A.A. Morozova fue reconocida como la escuela de construcción de tanques más fuerte de la URSS. Rápidamente encontraron una manera de prescindir de las armas rusas. Resultó que la producción de cañones de tanques se puede ajustar rápidamente en la planta. Frunze en la ciudad de Sumy, que anteriormente producía tubos pesados para las necesidades de producción de petróleo y gas. En 95%, el equipo existente de la empresa era adecuado para una nueva tarea. A principios de la primavera del 1998, en lugar de tuberías pacíficas, el primer cañón de la pistola del tanque salió de la línea del transportador de fábrica. Las ametralladoras PKT y Utes, que se fabrican en la planta rusa de Kovrov, fueron reemplazadas por ucranianos con muestras de producción similares de Bulgaria. Resultó un poco más barato. Anteriormente, las primeras docenas de T-80UD se enviaron desde Nikolaev a Pakistán por mar, que se hicieron de acuerdo con planes soviéticos obsoletos y se mantuvieron en Jarkov debido al colapso del estado. El contrato, tan inconveniente para Rusia, fue ejecutado por Ucrania hasta la última coma. A partir de ese momento, el primer competidor serio apareció en el mercado internacional de armas para los constructores de tanques rusos.
Es obvio que los dólares paquistaníes que Ucrania recibió por sus tanques jugaron un papel decisivo en la creación de un nuevo vehículo de combate en Kharkov: el tanque T-84 (Oplot). Como ex jefe de la Dirección General de Armas de Armamento Armado del Ministerio de Defensa de Rusia, el Coronel General Sergey Mayev, como un tanque, Oplot, cree patriotamente que esto es solo una "copia significativamente empeorada de nuestro T-90". En Ucrania, por supuesto, se adhieren a un punto de vista completamente opuesto.
Pero todas estas disputas deben ser dejadas a los expertos. Uno puede notar lo obvio: tanto el ruso T-90 como el ucraniano T-84 Oplot tienen raíces comunes de tecnología y diseño. Sus modelos básicos se desarrollaron en la URSS y difieren principalmente en el chasis y la planta de energía. El modelo base T-90 está equipado con un motor B-84, cuya potencia es 840 hp. En el T-84 "Oplot": un 6TD-2 diesel de dos tiempos, en el que la disposición horizontal de la capacidad del cilindro 1000 HP Sin lugar a dudas, ambos tanques son un tanque avanzado T-64, creado hace unos años 50.
También hay una diferencia en la protección de la armadura, el sistema de control de fuego de las armas regulares y en otra cosa. Por ejemplo, el automóvil ucraniano está controlado por el volante, y no por las palancas; los hombres del tanque afirman que es mucho más conveniente. El aire acondicionado está instalado en el tanque, los creadores de T-90 no se hicieron cargo de la instalación.
Otro detalle importante. Es obvio que el tanque T-84 "Oplot" fue creado solo para fines de exportación. El ejército ucraniano debido al alto precio en 2,5 millones de dólares que no puede pagar. Para sus propias fuerzas armadas desde 2005, Ucrania está comprando gradualmente el Bulat T-64BM creado en el mismo lugar en Kharkov, que es una modificación menos potente pero significativamente más barata del viejo tanque soviético T-64.
¿Pero qué esperar ahora en el mercado de armas ruso? ¿Podrá el país aún morder algo del enorme pastel internacional de tanques? Obviamente, con el T-90, Postnikov, a quien no le gustó y que cedió el campeonato "Stronghold" en la licitación tailandesa, las posibilidades son obviamente bajas. Quizás en esta situación podría ayudar al nuevo tanque ruso T-95, cuya creación tuvo lugar detrás de una cortina de terribles secretos en los últimos quince años. Se afirma que esto, sin duda, se convertiría en una nueva palabra en la construcción de tanques. Literalmente, hace dos años, Nikolay Makarov, el Jefe del Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas de Rusia, prometió que el T-95 sería adoptado pronto. Pasó un tiempo y el Estado Mayor de repente decidió que los tanques en el ejército moderno no eran necesarios en absoluto. En el ejército ruso, su número está limitado a solo miles de 2. En vista de la nueva perspectiva sobre el futuro del ejército, se redujo el trabajo en el casi preparado T-95.
El hecho de que la negativa a seguir desarrollando el T-95 es otro gran error, dijo el Coronel General Mayev, explicó su visión de la situación de la siguiente manera: gestión Lamento no haber podido colocar el T-95 junto al "Leopard of the Future", estoy seguro de que toda Europa se sorprendería al ver qué soluciones modernas se utilizan en este tanque. ¡Verdaderamente sería una sensación! Puedo asegurar de manera segura que lo que tenemos en el vehículo de combate T-95 aparecerá en los estadounidenses o alemanes dentro de diez años a partir de ahora. Naturalmente, estas serán soluciones tecnológicas y de diseño en una forma completamente nueva, y es muy decepcionante que la ideología que hemos colocado en este tanque "disparará" allí en Occidente, pero no aquí. Por alguna razón, "hackeado"? Para mi personalmente, esta es una pregunta incomprensible y muy grande. El tanque ya estaba a la salida. ¡Solo fue necesario construir otro modelo del vehículo de combate y realizar pruebas estatales sensatas y diversas, sobre la base de sus resultados, refinar el vehículo y prepararlo para la producción! Este tanque seguramente brindaría a las Fuerzas Armadas Rusas una gran ventaja en los próximos años 95. ¡Y todo ese conocimiento de diseño que se había incorporado en él sin duda se convertiría en una especie de locomotora que transportaría todos los desarrollos en la industria técnico-militar para las fuerzas terrestres durante otro medio siglo! ¡En el T-20 por primera vez se involucraron en nuevas soluciones tecnológicas en términos del diseño de la máquina! Por supuesto, estos desarrollos y tecnologías no han desaparecido en ninguna parte, pero el problema es que no se realizarán ".
información