Tareas dos - cuerpo uno

Representantes del Estado Mayor de la Marina. Flota Rusia hizo varias declaraciones ruidosas. Una de las declaraciones se refiere a la creación de submarinos nucleares multipropósito de cuarta generación, a saber, el proyecto 885, que forma parte de la clase Ash. El submarino principal de este proyecto es el barco Severodvinsk. Según el representante del Estado Mayor de la Armada, la Armada rusa hasta 2020 se repondrá con diez de esos barcos. Ya en 2011, se colocará el tercer casco submarino de este proyecto.

Creo en esta declaración con gran dificultad, ya que la construcción del submarino nuclear Severodvinsk comenzó en diciembre el 1993 del año en la Planta de Construcción de Máquinas del Norte.

Y hasta ahora este submarino no es aceptado en la flota de Rusia.

Pero incluso esto no es importante, lo principal es esto. Así, el académico A. Kokoshin, ex secretario del Consejo de Seguridad de Rusia y ex viceministro de Defensa de 1, dijo que los planes para la construcción de submarinos nucleares de quinta generación ya se habían incluido en el programa actual de armamentos del estado. Además, para la construcción de estos submarinos se prevé un solo casco, que se utilizará tanto para el portador estratégico de misiles como para el submarino multipropósito. Actualmente participan en las oficinas de diseño de Malakhit y Rubin, cuya especialización principal es ahora la creación de submarinos multipropósito y estratégicos, respectivamente. Los submarinos de la generación 5 de sus predecesores se distinguirán por menos ruido, un reactor seguro, la automatización de varios sistemas de control y el largo alcance. armas.

Al mismo tiempo, el académico recordó que el concepto de crear submarinos de la generación 5-th se desarrolló en las 90-s. Este concepto se desarrolló en conjunto con el aparato del jefe adjunto de la Armada, la Dirección de Defensa del Departamento de Defensa y el Departamento de Cooperación Técnico-Militar del Ministerio de Defensa de Rusia.
Según Kokoshin, la decisión de unificar los cuerpos permitirá reducir significativamente los costos de desarrollo y construcción de submarinos nucleares estratégicos y submarinos multipropósito.

Kokoshin señaló que muchos parámetros de dicha unificación son una tarea científica, técnica y de ingeniería compleja, que requiere un modelado matemático complejo utilizando supercomputadoras potentes disponibles en nuestro país. Pero el académico señaló, aunque las dimensiones generales no son tan críticas para los buques de guerra, a diferencia del cohete y aviación Los técnicos, sin embargo, los científicos e ingenieros tienen mucho trabajo que hacer con estos parámetros con los submarinos nucleares de la quinta generación, especialmente porque la habitabilidad de los submarinos puede depender directamente de estos indicadores.

Comments

[PATRON]

Sería más probable reponer la marina con una nueva aplicación

[nnz226]

En mi opinión, la primera foto es el descenso de "Yuri Dolgoruky", y no "Severodvinsk" más escudo, muchachos, más escudo! Y es hora de adoptar la experiencia de los estadounidenses: construir barcos de un proyecto, pero muchos. y luego, en los 70-80, solo se fabricaron barcos polivalentes: proyectos: 671 RTM, 971, 945, 945A, 685 ("Komsomolets"), 667AT (estos fueron reconstruidos a partir del 667A), cada uno es bueno a su manera, pero el desarrollo y el lanzamiento en la producción se comió el dinero de la gente en miles de millones ...

[Alexey Prikazchikov]

He estado hablando de la unificación durante 4 años. ¿Realmente he comenzado a entender la corriente actual con las cajas de superficie? Sería genial hacer lo mismo, simplemente hacerlo.

[Alexandr_K]

Cita: nnz226

En mi opinión, la primera foto es el descenso de "Yuri Dolgoruky", y no "Severodvinsk" más escudo, muchachos, más escudo!

La primera foto muestra el descenso de "Severodvinsk", y no Yuda, con más cuidado, amigo mío, con más cuidado necesitas aprender el material.

[alex20081308]

Completo. Bueno, por qué nos lanzan de un extremo a otro. Creamos e implementamos 40 proyectos en metal, luego nos propusimos hacer un caso universal. Bueno, recordemos cómo en el año 35 Tukhachevsky estableció la tarea de hacer un cañón universal contra los aviones y la tachuela. ¿Por qué delirio? Ya para lo que los estadounidenses pueden contar dinero, pero no tenían la mente para unir a los estrategas y los multitarea en un solo edificio.

[desava]

Me permito estar en desacuerdo contigo. En primer lugar, un arma similar existió en la Segunda Guerra Mundial, el antiaéreo alemán de 88 mm FlaK 18, luchó con éxito con aviación y vehículos blindados.

En segundo lugar. Depende de lo que se entienda por el casco submarino. Si los componentes principales (dimensiones (diámetro, longitud), dimensiones y posición relativa de los marcos, mamparos, grosor de PC, etc.), la unificación es bastante real. Esto simplificará la tecnología de producción y reducirá los costos de construcción. Pero si te refieres a una PC con todos los tanques, sistemas, dispositivos, con LC, es decir, parece que solo está cambiando el sistema de misiles y eso es todo, entonces, por supuesto, es increíble.

[alex20081308]

con vehículos blindados, según sea necesario. También en San Petersburgo a los 41 años disparamos armas antiaéreas. Bueno, esta es una medida necesaria. Bueno, entonces sobre el caso. Los contornos externos son principalmente el componente principal de las características hidrodinámicas del barco. Y en consecuencia, la velocidad y las cualidades de maniobra en función de las tareas que se resuelven, y son diferentes para los barcos y estrategas de usos múltiples.

[desava]

Funciona con un cuerpo ligero (LC) para cascos de dos cascos o de uno y medio no requiere tanta mano de obra como con uno duradero. Hacer universal una carcasa resistente (PC) es una buena idea. Los contornos del casco se caracterizan por un coeficiente de integridad (en mi opinión, se llama así). Aquí, los estadounidenses, este coeficiente es exactamente el mismo para el estratega y multipropósito. No lo tenemos, debido a los submarinos de dos cascos. Pero si entendí correctamente, Ash es un casco único y tiene compartimentos para cohetes (o un compartimento), respectivamente, contornos como un estratega.
Y el arma que mencioné se adaptaba tan bien a los vehículos blindados que, junto con sus modificaciones, se instalaron en Tigres, Jagdpanthers, Ferdinants, etc. Fueron especialmente útiles al comienzo de la guerra al luchar contra los tanques medianos y pesados ​​soviéticos.

[desava]

Funciona con un cuerpo ligero (LC) para cascos de dos cascos o de uno y medio no requiere tanta mano de obra como con uno duradero. Hacer universal una carcasa resistente (PC) es una buena idea. Los contornos del casco se caracterizan por un coeficiente de integridad (en mi opinión, se llama así). Aquí, los estadounidenses, este coeficiente es exactamente el mismo para el estratega y multipropósito. No lo tenemos, debido a los submarinos de dos cascos. Pero si entendí correctamente, Ash es un casco único y tiene compartimentos para cohetes (o un compartimento), respectivamente, contornos como un estratega.
Y el arma que mencioné se adaptaba tan bien a los vehículos blindados que, junto con sus modificaciones, se instalaron en Tigres, Jagdpanthers, Ferdinants, etc. Fueron especialmente útiles al comienzo de la guerra al luchar contra los tanques medianos y pesados ​​soviéticos.