¿Qué tan fuerte es la unidad en la alianza de la OTAN?
¿Y puede ser considerado únicamente un instrumento estadounidense? Estas preguntas no se plantean accidentalmente en el aniversario de la creación de la OTAN. Varios estados parte de la Organización del Tratado del Atlántico Norte no apoyaron la operación militar contra Libia. La actitud de Alemania, la más grande, después de los Estados Unidos, militarmente los participantes del bloque en esta operación militar es muy indicativa.Alemania, al comienzo de la operación militar contra Libia, se negó a bombardear el territorio de este estado. Por supuesto, la negativa de Alemania podría explicarse por el hecho de que Libia y Alemania son viejos socios. De esto se deduce que los alemanes, a pesar del calor de la confrontación entre Occidente y la Jamahiriya libia, continúan cooperando mutuamente con Gaddafi. Alemania es aproximadamente el 10% de todo el petróleo libio. Además, los alemanes desarrollaron una cooperación técnico-militar con Libia, lo cual fue ventajoso para ambas partes. Al mismo tiempo, la adopción de cualquier decisión política no siempre puede explicarse únicamente por motivos económicos. Entonces, incluso entre algunos nuevos miembros de la alianza, que, en general, se consideran partidarios ardientes de la política estadounidense, hubo una división en la cuestión de Libia. Por lo tanto, Polonia quiere establecer la "democracia" en Libia en sus maneras, y Bulgaria, ha criticado severamente la operación militar en este país, dictada, en su opinión, por los intereses de las empresas energéticas.
Cabe señalar que las diferencias en la OTAN se han observado desde hace bastante tiempo. El bloque de problemas más grande trajo dos estados: Francia y Grecia. Entonces, el primer 96 de julio del año dejó de ser miembro de la organización militar del bloque, pero al mismo tiempo seguía siendo miembro del bloque político de la OTAN. Y aunque, debido a la retirada de Francia del bloque militar, nadie hizo una tragedia especial, este país, con su obstinación, más de una vez trajo serios problemas a los propios Estados Unidos.
Entonces, los franceses, en abril de 86 cerraron demostrativamente su espacio aéreo para aviación América, que actuó desde las bases militares de Inglaterra contra la misma Libia. Además, en 2008, durante el conflicto militar entre Rusia y Georgia, Francia desempeñó un papel constructivo en la resolución de la crisis y, junto con Italia y Alemania, no permitió el desarrollo de una posición antirrusa universal.
En la cuestión de Grecia, tampoco era miembro de la unidad militar de la OTAN de 74 a 80. Esto se debió a las difíciles relaciones de este país con Turquía. Además, durante la operación militar de la alianza contra Yugoslavia, este estado brindó a los yugoslavos un apoyo bastante tangible. Algunos incluso lo acusaron de proporcionar información de inteligencia serbia. Lo más indicativo fue la actitud de los estados miembros europeos de la OTAN con respecto a la agresión militar estadounidense en Irak. Esta aventura fue apoyada por un pequeño número récord de participantes en la alianza. Y aunque más tarde muchos países europeos enviaron contingentes simbólicos a Irak, solo Inglaterra proporcionó asistencia real a los Estados Unidos. La asistencia de Polonia y los países bálticos fue puramente nominal.
Surge la pregunta, ¿es posible decir que la alianza es un instrumento de política en manos de Estados Unidos en esta situación?
Pavel Zolotarev, subdirector del Instituto de Estados Unidos y Canadá de la Academia de Ciencias de Rusia, explica los profundos desacuerdos entre los miembros de la OTAN por el hecho de que el CCCP, su principal enemigo, no existe actualmente. Así, en otros temas, los miembros de la OTAN pueden tener su propia opinión. Pero al mismo tiempo, la alianza sigue siendo una herramienta, y en el primer lugar de América. Al menos tomemos el tema del despliegue de defensa antimisiles en Europa. De hecho, este es absolutamente un proyecto de los Estados Unidos, debido al hecho de que ninguno de los miembros de la alianza puede llenarlo con algo propio. Es muy probable que las conversaciones sobre la cooperación con Rusia en este tema también se mantengan en el papel. Los aliados estadounidenses de la OTAN en Europa en realidad están obligados a jugar, de acuerdo con las reglas establecidas por los Estados Unidos. Esto se basa principalmente en el hecho de que el principal poder militar de la OTAN son los estadounidenses. Los miembros restantes de la alianza reducen el costo del ejército, escondiéndose en el "paraguas" de los Estados Unidos. Algunos gastan en defensa solo el 1,5% de los fondos asignados, sacrificándolos por presupuestos sociales y de salud, dando así su propia defensa a Estados Unidos.
Pero entonces surge la pregunta: ¿Estados Unidos llevará castañas del fuego de los conflictos africanos para la misma Francia? Pero los mismos franceses en Níger, la República Centroafricana, Chad tienen muchos de sus intereses, desde donde reciben uranio. Parece que no. Al poner la defensa de los Estados Unidos sobre los hombros de los Estados Unidos, el resto de los miembros de la OTAN se arriesgan en el futuro a poner en peligro sus propios intereses fuera de Europa.
información