Military Review

El caza ruso de bajo perfil vuela más rápido que los EE. UU. Y los supera en rango.

42
Avión T-50 de alta velocidad, con un largo alcance y armas impresionantes


Desde la primera demostración pública de 4 hace un año, el primer luchador ruso de bajo perfil pasó las pruebas necesarias; el campo de los regímenes de vuelo se está expandiendo gradualmente y se está llevando a cabo la eliminación sistemática de fallas técnicas. Pero a pesar de todo este arduo trabajo, hasta hace poco había muy poca información sobre la cantidad de unidades de los aviones Sukhoi T-50 que Moscú planea construir y cómo se utilizarán.

El caza ruso de bajo perfil vuela más rápido que los EE. UU. Y los supera en rango.

El caza ruso de bajo perfil vuela más rápido que los EE. UU. Y los supera en rango.


Uno de los principales expertos mundiales en este campo. aviación Bill Sweetman proporciona detalles interesantes sobre las intenciones de Moscú con respecto al pesado bimotor T-50, la respuesta rusa al caza furtivo estadounidense F-22.

Si Sweetman tiene razón (y generalmente no comete errores), este avión de combate angular con una envergadura de 50-pie se comprará en pequeñas cantidades y se usará como una especie de francotirador aéreo, destruyendo de manera elusiva los radares enemigos y los misiles de gran alcance de gran alcance desde gran altura.

Parece que el diseño del T-50 y la elección de las armas previstas son adecuadas para realizar tales tareas, utilizando los puntos débiles del Ejército de los EE. UU. Y sus aliados. Especialmente cuando consideras que los chinos tienen el mismo enfoque para crear sus propios luchadores discretos.


Rocket X-58


armas

En el MAKS Airshow celebrado cerca de Moscú, aparecieron algunas de las cinco muestras experimentales de T-50. Los fabricantes también demostraron misiles que se pueden colocar en los amplios compartimentos del armamento T-50, así como debajo de las alas o el fuselaje de la aeronave.

Según Svitman, quien visitó el Avaiashou, el luchador no estará operativo por varios años, excepto quizás por un pequeño escuadrón de prueba. De hecho, Moscú recientemente cambió el plazo para adoptar de 2015 a 2016 al año.

Pero la aparición del T-50, incluso en cantidades limitadas, no pasará desapercibida por las fuerzas enemigas. Sweetman llegó a la conclusión de que el T-50 puede estar equipado con dos tipos de potentes armas: un tipo de misil anti-radar X-58USHE y un misil aire-aire RVV-BD.

Ambos miden aproximadamente 15 pies de largo, los misiles pueden golpear objetivos a una distancia de 120 millas o más. X-58USHE está diseñado para destruir los radares enemigos; RVV-DB - aviones de combate.

Las contrapartes estadounidenses son misiles anti-radar AGM-88 y misiles aire-aire AIM-120. Al ser unos pocos pies más cortos y cientos de libras más ligeros que el equivalente ruso, reflejan el enfoque estadounidense específico para el combate aéreo. Los invisibles estadounidenses, incluidos el bombardero B-2, los combatientes F-22 y el F-35, que está en desarrollo, están armados con municiones ligeras relativamente pequeñas de corto alcance.

La principal munición B-2 es una bomba 2000-pound. Para objetivos terrestres, el F-22 y el F-35 están equipados con bombas de ala guiadas de 500-libra que pueden viajar hasta millas 60 en condiciones óptimas.

La gama de misiles AIM-120 de aire a aire utilizados en los modelos F-22 y F-35 es de solo 50 millas, aunque el valor exacto está clasificado. Cabe destacar que ninguno de los combatientes estadounidenses de bajo perfil puede llevar misiles anti-radar, en contraste con los datos estimados de T-50.


MIG-29 y T-50


Enfoques de guerra aérea

La diferencia en el equipo refleja lo contrario de los enfoques de los Estados Unidos y Rusia con respecto al uso de aviones sutiles. Con la excepción del F-22, los aviones estadounidenses que no son visibles al radar no son particularmente de alta velocidad y deben estar cerca todo el tiempo para poder usar sus proyectiles más livianos de corto alcance. Por lo tanto, necesitan la mayor "invisibilidad" posible para que sea difícil detectarlos desde cualquier ángulo.

B-2 puede volar miles de millas, pero el F-22 y el F-35 tienen un suministro deficiente de combustible, lo que hace que sea necesario reabastecerse de combustible frecuente de los aviones cisterna.
A su vez, el caza T-50 obviamente se está desarrollando para poder atravesar una línea de defensa bastante recta. Este luchador se caracteriza por su gran altitud y rango, baja radioactividad en el frente, alta velocidad sostenida, rango de armas, lo que le permite atacar efectivamente a los objetivos en la parte trasera del enemigo sin la necesidad de usar camiones cisterna, que Rusia tiene pocos. Esto no significa que el T-50 no pueda ser altamente maniobrable cuando sea necesario.

Los objetivos principales del caza ruso son los aviones de reconocimiento, los vehículos de alerta temprana aerotransportados, los aviones de reabastecimiento de combustible y los radares terrestres. En otras palabras, los sistemas de soporte consisten en costosos equipos de alta tecnología utilizados en cualquier campaña aérea liderada por Estados Unidos. Destruya los sistemas de apoyo y el personal de mantenimiento, y perturbará la operación militar aérea del enemigo.

No solo Moscú aplica un enfoque similar. China también tiene un nuevo caza J-20 de bajo perfil. Es un avión grande, pesado y posiblemente de alta velocidad, como el T-50, con baja visibilidad de radio en el frente, equipado con armas modernas.

Según los analistas de Air Power Australia, J-20 se puede usar para violar la defensa aérea del enemigo, destruyendo aviones de combate de cobertura aérea, aviones de detección de radar de largo alcance y aviones de reabastecimiento de combustible.

Esta es una estrategia sensata. Durante el ejercicio 2008 del año organizado por el centro de investigación estratégica de los EE. UU. Patrocinado por la Fuerza Aérea de los EE. UU., El avión F-22 luchó contra los combatientes chinos más antiguos como el Su-27 en una hipotética batalla aérea sobre Taiwán.

Después del bombardeo chino de los aeródromos estadounidenses, solo los cazas F-6 X-NUMX y los cazas chinos X-NUMX permanecieron en servicio. Acompañados por aviones de apoyo, los defensores de F-22 participaron en combate cuerpo a cuerpo y derribaron unidades 72 de unidades Su-22. Sin embargo, los aviones chinos restantes lograron abrirse paso y destruir aviones cisterna 48, aviones de radar de alerta temprana 27, patrulla X-NUMX P-6 y 2 no tripulados de reconocimiento Global Hawk, paralizando efectivamente las fuerzas de los estadounidenses. Al no tener la oportunidad de repostar, los F-4 fueron derrotados cuando se agotó el combustible, aunque sobrevivieron a un intercambio de ataques con misiles.

Si resultó ser un Su-27, el más nuevo y avanzado T-50 y J-20 con armas de mayor alcance pueden causar un daño mucho más significativo con menos pérdidas por sí mismas.

Con tales tácticas, no se necesita una gran cantidad de aviones rusos o chinos para influir en el resultado de las futuras batallas aéreas. Por lo tanto, el pronóstico de Sweetman de que el caza T-50 no se lanzará en grandes cantidades en un futuro próximo sirve como un débil consuelo. Las impresionantes características del avión y sus armas pueden alterar el equilibrio de poder en el aire.
Originador:
http://thelastgreatstand.com/lgs/2014/03/04/russia’s-stealth-fighter-could-outfly-outshoot-american-jets/
42 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Igor39
    Igor39 12 marzo 2014 07: 36
    + 24
    T-50 hermosa y poderosa aeronave
    1. Aktanir
      Aktanir 12 marzo 2014 08: 08
      +6
      Deje que el elemento principal de la aeronave, el motor, aparezca y pruebe primero su viabilidad.
      1. Nick
        Nick 12 marzo 2014 08: 41
        + 12
        Cita: aktanir
        Deje que el elemento principal del avión aparezca por primera vez y pruebe su viabilidad: el motor

        Así surgió 4 hace un año. Y en el avión el elemento principal, por el momento el piloto en mi humilde opinión ...
      2. Ivan Petrovich
        Ivan Petrovich 12 marzo 2014 09: 03
        +5
        in-in, de lo contrario, el MiG-3 antes de la guerra también consideraba un milagro un arma ...
      3. Su24
        Su24 12 marzo 2014 10: 20
        +3
        Cita: aktanir
        Deje que el elemento principal de la aeronave, el motor, aparezca y pruebe primero su viabilidad.


        Pensé que el piloto))

        Si Sweetman tiene razón (y generalmente no comete errores), este avión de combate angular con una envergadura de 50-pie se comprará en pequeñas cantidades y se usará como una especie de francotirador aéreo, destruyendo de manera elusiva los radares enemigos y los misiles de gran alcance de gran alcance desde gran altura.


        Se comprará en grandes cantidades. Ah, y este experto es Sweetman. Y sus misiles AIM-120 vuelan solo 80 km cada uno, aunque de hecho los AIM-120S7 tienen 120 km de largo, y 6 F-22 derriban 48 de 72 Su-27.
        1. Y nosotros rata
          Y nosotros rata 13 marzo 2014 03: 23
          +1
          Es de destacar que ninguno de los cazas estadounidenses de bajo perfil puede llevar misiles antirradar ...

          ¿Qué es esta tontería? amarrar F-35 se crea como un avión de supresión antiaérea, los misiles antirradar son lo primero que debe (y puede) transportar. riendo Yele terminó de leer.  solicitar

          El patriotismo es ciertamente loable, pero ...

      4. Rus2012
        Rus2012 12 marzo 2014 11: 06
        0
        Cita: aktanir
        l el elemento principal de la aeronave - el motor.

        ... y que, piensa sin motor?
        Estas equivocado
        tiene toda una gama de motores
        Variante 1 - producto 117С, luego lo que vuela
        Variante 2 - producto 27, primera actualización (Su-XX-M1)
        Variante 3 - producto 29, el segundo - Su-XX-М2
        Probablemente mxnumx
    2. jjj
      jjj 12 marzo 2014 08: 31
      +8
      Sin ruido ni polvo traemos el coche. Y es bueno que nadie realmente sepa nada de ella.
    3. Zeleznijdorojnik
      Zeleznijdorojnik 12 marzo 2014 18: 04
      0
      6 cazas F-22 contra 72 chinos. Acompañados de aviones de apoyo, los defensores del F-22 entraron en combate cuerpo a cuerpo y derribaron 48 unidades Su-27


      Oh, no creo, cada uno tiene 8 aviones, ¿habrá suficientes misiles para ellos? En general, como dicen ahora, - BOB - Mentira Provocación Pi-dzh
  2. Andrey yuryevich
    Andrey yuryevich 12 marzo 2014 07: 39
    + 18
    El impresionante rendimiento de un avión y sus armas puede alterar el equilibrio de poder en el aire. sí ¡y también el equilibrio de poder en el mundo! ¡Esperamos que ahora aumentemos el ritmo (sin sacrificar la calidad) de producción tanto como sea posible, son MUY necesarios, bueno MUY! el mundo está cambiando rápidamente, y no para mejor, por desgracia, al lado ...
  3. Tio lee
    Tio lee 12 marzo 2014 07: 43
    + 24
    El T-50 alterará no solo el equilibrio de fuerzas, sino también el equilibrio ácido-base de algunos guerreros occidentales. soldado
    1. Simon
      Simon 12 marzo 2014 08: 13
      +2
      Nada, les enviaremos una valeriana para que se calmen mientras conducen el T-50. lol
  4. Sibiriya
    Sibiriya 12 marzo 2014 07: 50
    +5
    Así que seguro, el nagator en la Fuerza Aérea habría tomado
    1. dzvero
      dzvero 12 marzo 2014 10: 10
      +2
      buen nombre corto y espacioso guiño
    2. El comentario ha sido eliminado.
  5. Kodar 75
    Kodar 75 12 marzo 2014 07: 53
    +4
    Los soldados estadounidenses solo pueden soñar con tales dispositivos)))
    1. Ivan Russky
      Ivan Russky 12 marzo 2014 11: 16
      +1
      Déjalos volar en sus cooperativas lengua
  6. ZU-23
    ZU-23 12 marzo 2014 07: 54
    +7
    Bueno, incluso los estadounidenses comenzaron a admitir que el Raptor apesta, estoy esperando las desventajas de los rapaces riendo
    1. Com T-64a
      Com T-64a 12 marzo 2014 08: 08
      hasta el 12
      Estimado, SUGERIR ??? 6 f-22 contra 72 su 27 derribado 48 secadoras! Sucks ... wassat
      1. Igor39
        Igor39 12 marzo 2014 08: 22
        +5
        Aquí es donde tan bulo?
        1. Alexander Romanov
          Alexander Romanov 12 marzo 2014 09: 35
          +9
          Cita: Igor39
          Aquí es donde tan bulo?

          En un juego de computadora en línea riendo
          1. krpmlws
            krpmlws 12 marzo 2014 11: 24
            +1
            De alguna manera derribé 1271234 piezas de su-27 volando en una rapaz riendo
      2. muginov2015
        muginov2015 12 marzo 2014 08: 57
        -5
        Estimado, SUGERIR ??? 6 f-22 contra 72 su 27 derribado 48 secadoras! Sucks ...
        Ahora cuenta en dólares, Konstantin
        1. igor36
          igor36 12 marzo 2014 09: 42
          +3
          Cita: muginov2015
          6 f-22 vs 72 su 27 derribó las secadoras 48

          En este simulador, las superseas jugaban para los estadounidenses. En modo sigiloso, todos los misiles F-22 se encuentran en suspensiones internas, estos son 8 piezas cada uno, es decir, los súper francotiradores estadounidenses dispararon un misil al 1 Su-27, y los chinos esperaron a que fueran derribados. Y si los misiles F-22 se suspenden en suspensiones externas, se perderá la ventaja de la invisibilidad.
      3. Alexander Romanov
        Alexander Romanov 12 marzo 2014 09: 34
        +1
        Cita: Com. T-64a
        6 f-22 vs 72 su 27 derribó las secadoras 48

        Los estadounidenses te contaron sobre la victoria riendo
        1. kontrol
          kontrol 12 marzo 2014 10: 58
          +1
          Ganaron en Vietnam. riendo
      4. Deniska
        Deniska 12 marzo 2014 12: 25
        +4
        Estuve en casa en línea por un momento, las aves rapaces 21 16 incluso fallaron sobre el Pentágono. wassat
        1. bomg.77
          bomg.77 12 marzo 2014 12: 47
          +5
          Cita: Deniska
          Estuve en casa en línea por un momento, las aves rapaces 21 16 incluso fallaron sobre el Pentágono.
          El comandante de las Fuerzas Estratégicas de Misiles de la Federación de Rusia, el coronel general Sergey Karakayev, entró en servicio))
    2. Simon
      Simon 12 marzo 2014 08: 16
      +1
      Y, por el dinero y la publicidad que pagaron por su "raptor". ¡La mente es incomprensible! Así que déjalos pelear con sus vacas. riendo
    3. El comentario ha sido eliminado.
    4. alexng
      alexng 12 marzo 2014 08: 19
      +8
      Cita: ZU-23
      proraptors
      buena

      Proraptora? Estoy en contacto Monto de risa. riendo
      Pero muchos no creían que este matamoscas Fu-22 fuera solo una sartén "altamente maniobrable" con un revestimiento antiadherente. No hay nada que decir sobre el Fu-35, una lavadora de dinero.
      1. ZU-23
        ZU-23 12 marzo 2014 08: 52
        +1
        Sí, hicieron modelos de Tefalen para Hollywood y dedos como un fan riendo
      2. El comentario ha sido eliminado.
    5. igor36
      igor36 12 marzo 2014 09: 44
      +1
      Cita: ZU-23
      proraptors

      Más bien pterodáctilos ... riendo
  7. saag
    saag 12 marzo 2014 07: 57
    +3
    Sí, cualquier cosa es suficiente para destruir AWACS, los bloqueadores y los reabastecedores apagarán inmediatamente la guerra.
  8. Fusión
    Fusión 12 marzo 2014 08: 05
    + 17
    ¡Mira la munición sin fin f22 que incluso las aves rapaces 6 derribaron a 48 s27! Milagros y más.
    1. Nevsky_ZU
      Nevsky_ZU 12 marzo 2014 09: 30
      +5
      Cita: Mergen
      ¡Mira la munición sin fin f22 que incluso las aves rapaces 6 derribaron a 48 s27! Milagros y más.


      Solo Su-27 cortó círculos y esperó a que el F-22 invisible llenara el aire con un tanque de reabastecimiento grande visible, para que continuara derribándolos. wassat
    2. ziqzaq
      ziqzaq 12 marzo 2014 10: 52
      +5
      Cita: Mergen
      ¡Mira la munición sin fin f22 que incluso las aves rapaces 6 derribaron a 48 s27! Milagros y más.

      Ctrl + R (recargar) y sin milagros ...
  9. aleksandrs95
    aleksandrs95 12 marzo 2014 08: 28
    +2
    Me atrevo a sugerir que la masa de municiones guiadas ligeras para el T-50 aún se desarrollará, dada su baja visibilidad y cuando se produce un daño significativo a la defensa aérea y los aviones de combate, es posible completar la tarea con mosquiteros y numerosas municiones guiadas en el suelo, aunque el SU-34 estará justo allí Es cierto que tendrían que actualizarse con un motor fuerte y un contenedor de bloqueo.
  10. bubla5
    bubla5 12 marzo 2014 09: 03
    -5
    Como si el lanzamiento del T-50 no fuera moralmente obsoleto
    1. Genry
      Genry 12 marzo 2014 10: 48
      +1
      El planeador, por características, ya está cerca del límite teórico, y puede exprimir un máximo del 5%.
      Agregarán inteligencia artificial y la actualizarán hasta el infinito.
      Y el piloto debe ser eliminado, ya que un enlace débil (para sobrecargas) limita en gran medida la velocidad * maniobrabilidad.
      1. Deniska
        Deniska 12 marzo 2014 12: 37
        0
        Un problema en las centrales eléctricas existentes y creadas de acuerdo con este principio, con las decisiones de diseño de la aerodinámica es casi el límite de velocidad y maniobrabilidad. Necesitamos un nuevo principio de movimiento en el espacio.
        Si para el vacío es posible desarrollar motores iónicos y de plasma, entonces en condiciones atmosféricas se necesita una disminución de la resistencia, y aún mejor es un alejamiento de las fuerzas físicas.
        1. Danash I
          Danash I 12 marzo 2014 17: 19
          0
          Si no me equivoco (y puedo), se ofrecieron generadores MHD precisamente como una nueva dirección en la aviación
  11. Hrych maduro
    Hrych maduro 12 marzo 2014 09: 40
    +2
    Solo puedo alegrarme por nuestra industria de defensa. Hermoso y poderoso avión. Así que ten suerte de dominar las nuevas tecnologías.
  12. shnur1553
    shnur1553 12 marzo 2014 10: 43
    +1
    Buen pájaro sonreír
  13. const
    const 12 marzo 2014 10: 58
    +1
    A juzgar por la descripción del modelo virtual, 48 piezas. El SU-27 simplemente se paró en un freno de mano cerca de algunas nubes y no vio que estaban siendo disparados. Y las 24 piezas restantes. Su-27 derribó solo 14 aviones de diferentes clases, eso sí, no muy alta velocidad. ¿Resulta que Sushki atacó con pilones casi vacíos si las primeras 48 piezas no tenían nada que disparar?
    Esto no tiene sentido, y el autor del informe sobre los resultados de las batallas virtuales no es muy adecuado para evaluar las capacidades de los aviones militares. Sería mejor si N.N. Nosova leyó sobre las aventuras de Dunno, hay más sentido común, aunque este es un cuento de hadas para niños.
  14. tolyasik0577
    tolyasik0577 12 marzo 2014 11: 32
    0
    oh, bueno, gracias a Dios, aunque este artículo en el foro apaciguó la situación. Cualquier informe del T-50 es una buena noticia. Por supuesto, no tendrá que luchar contra los estadounidenses, pero debe estar preparado para todo. Nunca se sabe a quién más se le ocurriría regalar un par de "lavadoras" de nuestros potenciales oponentes.
  15. GRUNA
    GRUNA 12 marzo 2014 11: 38
    0
    ¡Buen coche!
  16. shibi
    shibi 12 marzo 2014 12: 20
    0
    Y contra los registros de banderines de Maydanute cerca del istmo de Crimea, debes enviar el escuadrón Po-2. No tomará un solo radar)))
  17. shibi
    shibi 12 marzo 2014 12: 41
    +1
    Cita: Deniska
    Un problema en las centrales eléctricas existentes y creadas de acuerdo con este principio, con las decisiones de diseño de la aerodinámica es casi el límite de velocidad y maniobrabilidad. Necesitamos un nuevo principio de movimiento en el espacio.
    Si para el vacío es posible desarrollar motores iónicos y de plasma, entonces en condiciones atmosféricas se necesita una disminución de la resistencia, y aún mejor es un alejamiento de las fuerzas físicas.

    No es necesario mover el cuerpo en el espacio, sino empujar el espacio hacia el cuerpo. Dado que en el espacio es más fácil colocar un poderoso motor de movimiento que en el cuerpo. buena
  18. supertiger21
    supertiger21 12 marzo 2014 17: 03
    0
    Las noticias sobre el PAK FA son alentadoras, pero las opiniones del autor son demasiado optimistas. En sus palabras, se argumenta que "para destruir el objetivo del F-22 y F-35, es necesario acercarse lo más posible al objetivo, porque su arma principal son los misiles de radio pequeño" - eso con precisión Al contrario, no es cierto. Los estadounidenses solo confían en bombardear al enemigo desde una distancia media y al mismo tiempo permanecer invisibles. Y es el acercamiento con el enemigo la principal prohibición en la batalla para los pilotos estadounidenses, porque sus cazas son tradicionalmente inferiores en maniobrabilidad a los nuestros. Si sólo esto fuera No fue así, entonces los estadounidenses no se centrarían en la aviónica y las tecnologías furtivas y adoptaron la maniobrabilidad y la velocidad como lo hacemos nosotros. Por lo tanto, el Khryaptor y el Penguin abusados ​​pueden cambiar radicalmente las reglas del combate aéreo, que amenaza a todos los combatientes ". no "quinta generación, eso es. incluso nuestro Su-5 y MiG-35.
  19. asbaev
    asbaev 12 marzo 2014 20: 07
    0
    Sentimientos agradables inspirados en el artículo.
  20. almádena
    almádena 13 marzo 2014 15: 31
    0
    En general, están sucediendo cosas extrañas con los aviones estadounidenses y sus armas.
    Los misiles guiados por IR no se pueden usar (solo si están en cabestrillo externo) se excluye el combate cuerpo a cuerpo,
    los misiles de medio alcance son guiados con iluminación desde el radar de la aeronave, pero se apagarán por sigilo.
    ¿Cuál de estos también es cierto para el T-50, después de todo, conservaron los OELS? O de todos modos, Amer. aviones de combate
    efectivo solo contra terceros países.
    1. supertiger21
      supertiger21 13 marzo 2014 17: 42
      0
      Cita: Sledgehammer
      En general, están sucediendo cosas extrañas con los aviones estadounidenses y sus armas.


      Quizás de alguna manera es ...

      Cita: Sledgehammer
      Los misiles guiados por IR no se pueden usar (solo si están en cabestrillo externo) se excluye el combate cuerpo a cuerpo,


      Porque no puede amarrar ? En F-22 y F-35 es posible colocar AIM-9 en compartimentos internos.

      Cita: Sledgehammer
      los misiles de medio alcance son guiados con iluminación desde el radar de la aeronave, pero se apagarán por sigilo.


      Los estadounidenses casi siempre usan AWACS para combates de medio alcance, que se encuentra a cientos de kilómetros del enemigo. Sí, y ya no es necesario resaltar el objetivo durante mucho tiempo, las últimas modificaciones del AIM-120 operan según el principio de "disparar y olvidar".

      Cita: Sledgehammer
      ¿Cuál de estos también es cierto para el T-50, después de todo, conservaron los OELS?


      Pero no iban a limpiarlo. Lockheed Martin también instaló un OLS para Lightning.

      Cita: Sledgehammer
      O de todos modos, Amer. los combatientes son efectivos solo contra terceros países.


      ¡Quizás sí! Los estadounidenses planean luchar solo con aquellos cuyas tecnologías serán inferiores a las de ellos. En Vietnam, organizaron duelos en el F-4 contra un digno MiG-21 enemigo, por lo que pagaron. Desde entonces, cazan aviones enemigos solo en grandes bandadas " "y trate de no permitir peleas de perros. En otras palabras, a los Yankees no les gusta pelear contra oponentes dignos.
      1. almádena
        almádena 13 marzo 2014 18: 42
        0
        ¿Por qué no puede? Es posible que el F-22 y el F-35 coloquen el AIM-9 en los compartimentos internos.


        ¿Cómo las cabezas de misiles dirigirán el objetivo mientras están en el compartimento interno?

        Los estadounidenses casi siempre usan AWACS para combates de medio alcance, que se encuentra a cientos de kilómetros del enemigo. Sí, y ya no es necesario resaltar el objetivo durante mucho tiempo, las últimas modificaciones del AIM-120 operan según el principio de "disparar y olvidar".


        Las últimas modificaciones del AIM-120 también necesitan iluminación del objetivo en la etapa inicial,
        su radar no es tan largo alcance. Dudo que Avax pueda dirigir misiles,
        para esto necesitamos un sistema de seguimiento automático objetivo, es decir, directamente y
        irradiar continuamente el objetivo. Y las condiciones no siempre serán ideales, confrontación de rebotes y aviones como el T-50. Es difícil imaginar que
        estará sin Avax con amers.

        Pero no iban a limpiarlo. Lockheed Martin también instaló un OLS para Lightning.


        Leí en alguna parte que lo abandonaron para reducir el costo del avión.
        1. almádena
          almádena 13 marzo 2014 19: 09
          0
          Leí en alguna parte que lo abandonaron para reducir el costo del avión.

          Sory, dejaron OLS en f-35
          1. supertiger21
            supertiger21 13 marzo 2014 22: 00
            0
            Cita: Sledgehammer
            ¿Cómo las cabezas de misiles dirigirán el objetivo mientras están en el compartimento interno?


            Siguiendo esta lógica, entonces en PAK FA significa que esto no es posible))) Se trataba de una guía infrarroja. "Dispara y olvídate", el propio cohete determinará y destruirá el objetivo, por los destellos térmicos de la boquilla.

            Cita: Sledgehammer
            Las últimas modificaciones del AIM-120 también necesitan una iluminación del objetivo en la etapa inicial, su radar no es de largo alcance.


            Estoy de acuerdo en que es necesario en la etapa de lanzamiento, pero luego el cohete ya está actuando por sí solo.

            Cita: Sledgehammer
            Dudo que Avax pueda dirigir misiles, para esto necesitamos un sistema de seguimiento automático de objetivos, es decir, irradiar directa y continuamente el objetivo.


            Parece que los misiles con una cabeza de referencia activa no necesitan irradiación continua del objetivo, solo en la etapa de lanzamiento (como dije anteriormente).

            Cita: Sledgehammer
            Y las condiciones no siempre serán ideales, confrontación de rebotes y aviones como el T-50. Es difícil imaginar eso sin Avax con Amers.


            Bueno, estos ya son factores secundarios que no se relacionan específicamente con este o aquel luchador. Estamos hablando de teoría, pero en la práctica cualquier cosa puede pasar. El MiG-21 en la guerra Irán-Irak incluso derribó F-14, y F- 5 logró derribar el MiG-25. Entonces los factores "y si el piloto", "y si la situación" deben descartarse. En la guerra, pueden pasar muchas cosas.
  21. mvv
    mvv 14 marzo 2014 12: 27
    0
    Bueno, no es lo que se requería para probar: Estados Unidos finalmente se está convirtiendo en un presupuesto de defensa de corte. Por lo tanto, necesitan revoluciones de color para que el resto no tenga que desarrollar sus capacidades de defensa. Es terrible pensar cuántas armas nos compraría Yugoslavia, si no fuera por la guerra, ¿pero Irak? ¿Qué hay de Libia? Ya sudaba.
    1. supertiger21
      supertiger21 14 marzo 2014 19: 42
      0
      Cita: mvv
      Estados Unidos finalmente se está convirtiendo en un presupuesto de defensa recortado.


      Siempre tuvieron tal cosa, pero al mismo tiempo siempre recordaron todos sus aviones. Todo lo que es caro, es decir, cualitativamente (es necesario recordarlo como un axioma).

      Cita: mvv
      Es terrible pensar cuántas armas nos compraría Yugoslavia, si no fuera por la guerra, ¿pero Irak?


      Gracias al tío Yeltsin. Dio amigos de Rusia para atormentar a los buitres occidentales. Pero los frutos de la "política exitosa" de los años 90 ya son visibles.Algunos países de la CEI ya están pensando en unirse a la Unión Europea y la OTAN.

      Cita: mvv
      ¿Qué hay de Libia?


      Gracias por esto, nuestro reciente presidente Dmitry Anatolyevich Medvedev, quien de hecho apoyó la invasión de los Estados Unidos, Francia y otros aliados en Libia.Han pasado 3 años, es demasiado tarde para pensar en el destino de Gadafi y su pueblo.
  22. Nacionalista
    Nacionalista 20 marzo 2014 03: 22
    +1
    Sí, respeto a nuestros diseñadores !!!! solo para los editores, si traduce algún texto, luego tradúzcalo hasta el final; de lo contrario, es incorrecto leer "cohetes de 15 pies" en el texto.
  23. Soya
    Soya 28 marzo 2014 21: 36
    +1
    tendría que esperar cuando entre en servicio ... de lo contrario, todo siempre se mantiene en secreto con nosotros