El último desfile de la DBO "Ochakov"

96

Los eslóganes antirrusos "¡La flota rusa está fuera!" De repente cambió a las asustadas exclamaciones "¡Fuera de la flota rusa!" (Chiste de Crimea de 5 años).


En la noche del 6 de marzo de 2014, un gran barco antisubmarino Ochakov, previamente excluido del Mar Negro, fue hundido frente a la costa de Crimea. flota en 2011 Según testigos presenciales, las fuerzas de la Flota rusa del Mar Negro llevaron a cabo la operación a altas horas de la noche para bloquear la Base Naval del Sur de la Armada de Ucrania en el lago Donuzlav.

"Ochakov" en un estado semi-desensamblado fue arrastrado y colocado entre el norte y el sur escupiendo en la entrada al lago Donuzlav (artificialmente convertido en una bahía). Desde el barco de combate contra el fuego de la Flota del Mar Negro, el casco de Ochakov se llenó de agua para perder la estabilidad, luego, según informes no confirmados, la carga explosiva de explosivos explotó a bordo del BOD: el barco cayó bruscamente a bordo y cayó al fondo. La profundidad en el lugar de la inundación es 9-11 metros, el lado derecho del barco todavía es visible sobre el agua.

Con la longitud del casco 173 del medidor, el Ochakov inundado bloquea fuertemente la entrada y salida al lago Donuzlav, donde actualmente se basan seis buques de guerra de la Armada ucraniana, incluidos Gran barco de aterrizaje Kostyantin Olshansky (U-402).

Se informa que junto con Ochakov en la calle a la entrada de Donuzlav, se inundaron varios buques auxiliares más de la Armada rusa.

La parte ucraniana expresó extremo disgusto con la situación. Cuando la posibilidad de transición de Crimea bajo la jurisdicción de la Federación Rusa no era tan obvia, las reclamaciones de los ucranianos se redujeron a daños materiales: en el futuro, se necesitarían costos significativos para eliminar la barricada artificial en la entrada de Donuzlav. La masa de las estructuras de acero inundadas "Ochakov" excede las toneladas 5000: el cuerpo de la DBO no se puede arrastrar hacia un lado sin el uso de equipos especiales, mientras que primero debe dividir el cuerpo en varias partes (como opción, para destruir la explosión). Puede llevar meses o incluso años llevar a cabo estos trabajos, dado que hasta ahora nadie discute el auge de Ochakovo.

El último desfile de la DBO "Ochakov"


En este momento, cuando el problema de elevar barcos inundados frente a la costa de Crimea se vuelve puramente ruso, los reclamos de la parte ucraniana se asocian principalmente con consecuencias negativas para el medio ambiente: el combustible que queda en los tanques de la DBO inundada podría filtrarse y causar un daño irreparable en la costa de Crimea.

“El 13 de marzo del año en curso, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Ucrania notificó a la parte rusa que en el área del sur del Lago Donuzlav desde el lugar de la inundación de un gran barco antisubmarino“ Ochakov ”y un barco de buceo, una banda de color blanco de origen desconocido se mueve al mar. La responsabilidad de las consecuencias recae en Rusia ".


No se espera ninguna responsabilidad ni consecuencias de la inundación de DBO. Los temores de los ecologistas ucranianos no se basan en ningún motivo razonable. Sí, el aceite del motor del mecanismo de Ochakovo y, posiblemente, los últimos residuos de combustible fluyen hacia el mar. Estas sustancias no pueden representar ninguna amenaza para la costa de Crimea, debido a la insignificancia de sus volúmenes. Para comprender esta verdad obvia, basta recordar Pearl Harbor, donde se hundieron cinco acorazados y una docena de otros barcos más pequeños en un día. Miles de toneladas de fuel oil se vertieron en el agua de Pearl Bay, pero no ocurrió ningún desastre ambiental en Hawai.

O otro ejemplo: el famoso estrecho en las Islas Salomón con el nombre de Iron Bottom (Fondo de Hierro), donde durante muchos días de batallas al menos 50 se hundió. Ahora este estrecho es un sitio de peregrinación popular para los buceadores. Se informa que los restos de barcos antiguos se pierden en la exuberante flora y fauna submarina típica de esas latitudes ecuatoriales. No hay desastres ambientales! El factor de seguridad de la naturaleza era mucho más alto de lo que podríamos haber imaginado.



Los viejos barcos se encuentran en la parte inferior. Los restos de la Armada de Ucrania están encerrados en sus amarres. La Flota del Mar Negro ha tomado todas las medidas posibles para garantizar el acceso sin sangre de Crimea a Rusia.

Pero habría sido demasiado vulgar para deleitarse con la "gran victoria" sobre los ucranianos y sacar conclusiones serias de todo esto. Sí, nuestros marineros realizaron claramente una operación para evitar un derramamiento de sangre sin sentido, bloqueando la flota ucraniana y fortaleciendo así la posición de Rusia en la costa de Crimea. Pero la misma amenaza de un conflicto loco entre rusos y ucranianos da todo esto historias Color carmesí espeluznante. ¡No hay guerra fratricida entre Rusia y Ucrania!

Es igualmente absurdo hacer cualquier analogía con los trágicos eventos de 1854-55, cuando los marineros rusos tuvieron que arrastrar sus barcos a la entrada de Sebastopol. Los barcos de vela no tenían poder contra las fragatas de vapor de las flotas británicas y francesas. El almirante Nakhimov tomó la única decisión correcta de bloquear la entrada a la Bahía de Sebastopol e incluyó a las tripulaciones de los barcos en la guarnición de la fortaleza de Sebastopol.



A diferencia de la flota real obsoleta, la gran nave antisubmarina Ochakov fue una obra maestra del pensamiento de diseño de 70. BOD realizó viajes de combate de 9 al Atlántico y al Mediterráneo, después de haber recorrido cientos de miles de millas náuticas en los años de servicio activo de 16. BOD participó en los ejercicios militares globales de la Armada, incorporó a cientos de delegaciones extranjeras, un crucero estricto y majestuoso que siempre llevó al deleite de diplomáticos y agregados militares de países extranjeros. BOD ha visitado muchos puertos extranjeros, desde la cercana Varna hasta la lejana Habana. "Ochakov" tres veces (en 1977, 1979 y 1986) recibió el título "El mejor barco de la marina".

En 1991, el buque honrado se embarcó en reparaciones en Sebastopol, pero, debido al colapso de la Unión, las reparaciones se prolongaron repentinamente. En 1993, a bordo del Ochakov hubo un grave incendio. Estaba previsto que la nave volviera a estar en línea en 2004-2005, pero esto no sucedió.

En 2008, el Ochakov fue retirado del territorio de la Planta Marina de Sebastopol y puesto en lodo en la Bahía de Trinidad de Sebastopol. A partir de este momento, el destino de la DBO fue predeterminado: una edad sólida y una falta eterna de financiación pusieron fin a la futura carrera de Ochakovo.



En agosto, en agosto, tuvo lugar un solemne ritual de descenso de la bandera naval en el Ochakov, en presencia del comando de la Flota del Mar Negro y antiguos miembros de la tripulación de la BOD. Al final de la manifestación, el primer comandante de Ochakov, el almirante Igor Kasatonov, bajó la bandera de San Andrés y la entregó al Museo de la Flota del Mar Negro para su almacenamiento.

Y, de repente, un desafío inesperado! El barco que ya había sido cancelado tuvo que "despertar" de nuevo en defensa de los intereses de la Patria, tanto en sentido literal como figurado.

¡Vosotros, camaradas, todo está en lugares! El último desfile llega ...

"Los siete magníficos"

El gran barco antisubmarino "Ochakov" es el segundo representante del proyecto 1134B (el cifrado "Bercut-B" o simplemente "apicultor"). Fue nombrado en honor a los eventos de 1788, el asalto heroico de las tropas rusas de la fortaleza turca Achi-Kale (Ochakov). Establecido en 1969, lanzado en 1971, aceptado en la estructura operativa de la Marina de la URSS en noviembre 1973.

El proyecto Seven BOD 1134B se convirtió en el punto culminante de la evolución de los barcos antisubmarinos soviéticos de la zona del mar lejano: de hecho, eran poderosos cruceros de misiles con enormes municiones, centrales eléctricas de turbinas de gas y armas antisubmarinas hipertrofiadas. ¡Su desplazamiento completo podría alcanzar las toneladas 9000, y la alta navegabilidad y un importante suministro de combustible les permitieron cruzar el Océano Atlántico en diagonal! Además de las altas cualidades de combate, los "Bukari" se distinguieron por sus altos estándares de habitabilidad, lo que brindó a la tripulación un alto nivel de confort en condiciones de servicio prolongado en cualquier zona climática.

Las altas calificaciones de BOD pr 1134B se recibieron no solo de navegantes nacionales, sino también de expertos extranjeros. Por lo tanto, los estadounidenses consideraron que el "bukarey" era el proyecto más exitoso y efectivo de la nave soviética de la OLP en la zona del mar lejano. Vale la pena enfatizar la excepcionalmente alta estabilidad de combate de estos BOD. A bordo de cada uno, además de las armas antisubmarinas desarrolladas, se instalaron cuatro (!) Sistemas de misiles antiaéreos, lo que convirtió al "Bukari" en un objetivo apenas vulnerable para todas las armas de ataque aéreo de 70.





Residencia en:
http://atrinaflot.narod.ru
http://bmpd.livejournal.com
http://blackseafleet-21.com
http://flot2017.com
96 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +17
    17 marzo 2014 09: 04
    "Gambito de Crimea" (Gambito (del italiano gambetto - bandwagon) es un nombre general para las aperturas en las que uno de los lados sacrifica material (generalmente un peón, pero a veces una pieza) en interés del desarrollo más rápido, la captura del centro o simplemente para agudizar el juego.
    1. +36
      17 marzo 2014 10: 23
      ¡Debemos saludar a este hermoso barco! ¡Asumimos que esta fue su última y heroica campaña!
      ¡"OCHAKOV" ha cumplido su cometido!

      ¡Ahora nada obstaculizará nuestra flota del Mar Negro! Y construiremos y repondremos los últimos barcos y submarinos que queramos.
      1. +3
        17 marzo 2014 20: 18
        Había una tradición de transferir el nombre de un barco de hojalata a uno de nueva construcción. Aquí los méritos son obvios. Esperemos que pronto aparezca un nuevo Ochakov en la Flota del Mar Negro. En Nikolaev, solo el crucero desaparece.
        1. ama de casa
          +1
          17 marzo 2014 22: 16
          En Nikolaev solo el crucero desaparece.
          Las ratas ya están bulliciosas:
          El crucero de misiles inacabado "Ucrania", que ha estado en la empresa estatal "Astillero con el nombre de 61 comuneros" durante muchos años, debe venderse inmediatamente sin pedir permiso a Rusia.
          http://novosti-n.org/news/read/66632.html
          1. +1
            30 marzo 2014 11: 48
            "...
            Con motivo del regreso de Crimea a Rusia.
            Como resultado de la guerra franco-prusiana de 1870, el gobernante de Francia Napoleón III fue eliminado. El canciller Gorchakov busca la abolición de los artículos de un tratado de paz que restringe los derechos de Rusia al Mar Negro.
            Tyutchev colabora con el canciller de Rusia, le brinda todo el apoyo posible y convence al mundo de la corrección de la política exterior que se persigue. En este poema se refiere al canciller. Rusia vuelve a hacerse cargo del Mar Negro.

            Príncipe A.M. Gorchakov

            Sí, has cumplido tu palabra:
            Sin mover una pistola, no un rublo,
            Vuelve a entrar los derechos.
            Tierra nativa rusa.

            Y legamos el mar.
            De nuevo libre ola
            En un breve olvido de la vergüenza,
            Atacan las costas propias.

            Feliz en nuestra época a quien victoria
            No fue dado por la sangre, sino por la mente,
            Feliz quien apunta a Arquímedes
            Pudo encontrar en sí mismo:

            Quien, lleno de vigorosa paciencia,
            Cálculo con coraje combinado -
            Eso mantuvo sus aspiraciones,
            Esa vez se atrevió.

            ¿Pero se acabó la confrontación?
            Y que poderosa es tu palanca.
            Persuadiremos en hombres inteligentes.
            ¿Y la inconsciencia en los tontos?

            Tyutchev F.I. Noviembre de 1870 ... "

            Del foro de Sochi.
  2. perm59rus
    +42
    17 marzo 2014 09: 07
    Lástima, por supuesto, pero aún así me quito el sombrero hi Suena patético, pero este BOD es un verdadero soldado del imperio, Rusia soldado
    1. +3
      17 marzo 2014 10: 18
      Cita: Perm59rus
      Lástima, por supuesto, pero aún así me quito el sombrero
      Y qué lástima, no ha ido a ninguna parte, ahora van a bombear el agua y ponerla en equilibrio, y TODO ...
      1. El comentario ha sido eliminado.
  3. avt
    +15
    17 marzo 2014 09: 12
    Cita: Perm59rus
    Suena patético, pero este BOD es un verdadero soldado del imperio, Rusia

    ¡Guauu! Antes de usar agujas, logró servir una vez más al país.
  4. +26
    17 marzo 2014 09: 15
    Acción adecuada para neutralizar el mal.
    PD Aunque pueden hacer un uso desproporcionado de la fuerza)))
  5. +11
    17 marzo 2014 09: 20
    Aún así, el regreso de Crimea a Rusia se ha resuelto durante mucho tiempo.
  6. -10
    17 marzo 2014 09: 25
    No puedo entender por qué tenemos grandes barcos de desembarco: ¿se consideran buques de guerra normales? Los grandes barcos de desembarco son barcos auxiliares en la flota. No pueden hacer nada contra botes de misiles o patrulleros, corbetas, destructores.
    1. +16
      17 marzo 2014 09: 48
      ¿Y qué tiene que ver el BDK con él? El artículo está dedicado a la DBO. No puede llamarlo auxiliar, si lo desea.
    2. +15
      17 marzo 2014 12: 18
      Para algunos civiles ... ¡BDK es un barco de combate, no auxiliar! A cada uno lo suyo, un destructor para hundirse, otro para aterrizar y apoyarlo con fuego. hi
      1. -7
        17 marzo 2014 13: 14
        ustedes mismos son civiles.
        Y BDK es una nave de un tren auxiliar. No es una unidad independiente y no puede actuar sin acompañamiento y protección.

        Si los marineros rusos ya consideran este tipo de barco, la unidad principal de la flota, uno solo puede alegrarse por la cantidad de remolcadores y barcos entregados a la flota. ¿Tomarán un carnero sobre ellos?
        1. +12
          17 marzo 2014 13: 55
          Cita: Takashi
          ustedes mismos son civiles.
          Y BDK es una nave de un tren auxiliar. No es una unidad independiente y no puede actuar sin acompañamiento y protección.

          Si los marineros rusos ya consideran este tipo de barco, la unidad principal de la flota, uno solo puede alegrarse por la cantidad de remolcadores y barcos entregados a la flota. ¿Tomarán un carnero sobre ellos?


          Bueno amigo, ¿puedo decirte? Discutiendo como tú, ¿puedo decir que el APC es una técnica auxiliar? Es decir, ¿ningún valor militar del vehículo blindado de transporte de personal no se representa a sí mismo? En cuanto a remolcadores y barcos ... ¿alguna vez has oído hablar de la hazaña del TFR "Fog", y el remolcador se convertirá en acorazado! Comparar el remolcador con la gran lancha de desembarco es, perdón, ¡valioso! Y por último, ¿cuál es su comprensión de la "unidad básica de la flota"? ¡Ilumina por favor!
          1. 0
            23 marzo 2014 17: 05
            -Los navegantes consideran este tipo de barco: la unidad principal de la flota, solo podemos alegrarnos de tantos remolcadores y barcos entregados a la flota. Tomarás un ariete sobre ellos. ¿Por qué el ariete? - Sólo tómalo; Eso se hizo con la corbeta U209 "Ternopil".
        2. 0
          17 marzo 2014 20: 31
          No tienes cuidado, el BOD es un gran barco antisubmarino y no un barco de asalto anfibio.
          1. 0
            Abril 12 2016 09: 37
            aparentemente se mezcló con BDK
        3. StolzSS
          0
          17 marzo 2014 20: 56
          No serías inteligente mientras estuvieras sentado frente al teclado. Tomé un compañero de clase de cuatro niggas con rifles de asalto capturados, y tomé el control de 2 más con una palanca ... si es necesario, tomaremos un ariete y, si tienes un intestino delgado para ir sin armas en aguas piratas, mantente en silencio sobre los carneros. Así es como serás capturado por los niggas y luego podrás salir, luego hablaremos ... hi
      2. Russkiy53
        +2
        17 marzo 2014 13: 21
        Entonces piensan que esto es una barcaza con soldados :))) ...
  7. +7
    17 marzo 2014 09: 28
    Creo que ese destino para el barco es bastante honorable. Es mejor que tener alfileres y agujas. Y así, incluso si cumple con sus tareas, bloqueará las rutas de escape del "enemigo".
  8. +4
    17 marzo 2014 09: 31
    sirvió por última vez a la patria
  9. +9
    17 marzo 2014 09: 35
    Servido digno servicio al país !!! ¡Ahora es el momento de presentar nuevos y modernos barcos a la Flota del Mar Negro!
    1. Russkiy53
      0
      17 marzo 2014 13: 22
      Oh, ¿cómo, y no más barato en armas viejas y nuevas para poner :)?
      1. +8
        17 marzo 2014 13: 58
        guiño Sí, en el motor del estreñimiento mersovsky palo y será Ferrari !! candidato
    2. Russkiy53
      0
      17 marzo 2014 13: 25
      No ... bueno, si todos están de acuerdo con el setenta por ciento de impuesto sobre la renta, entonces chegozh ... entonces es, por supuesto :)))!
  10. malikszh
    +9
    17 marzo 2014 09: 49
    ¡El gran barco antisubmarino Ochakov cumplió su último deber con la patria! ¡¡¡gloria!!!
  11. malikszh
    0
    17 marzo 2014 09: 51
    parece otro remolcador inundado?
  12. +5
    17 marzo 2014 10: 07
    ¡PARA QUÉ! Bueno, todavía tomaron Crimea, ¿por qué se ahogó Ochakov? Allí, además de Ochakov, se inundaron tres barcos más ...

    1. +29
      17 marzo 2014 10: 21
      Cita: Nayhas
      POR QUÉ Bueno, Crimea todavía se lleva, ¿por qué se ahogó Ochakov?
      Crimea no fue tomada por nadie, decidió voluntariamente su destino, y nadie sacrificó los barcos en vano, ellos "realizaron" la tarea que se les asignó y COMPLETARON ...
      1. +6
        17 marzo 2014 11: 12
        Para algunos, se lo quitaron. Y en los colegios electorales la votación se hizo a punta de pistola matón
    2. +4
      17 marzo 2014 10: 24
      Ahogado no solo por el hecho de que no hay nada que hacer !!! Aparentemente había información sobre la posibilidad de usar la flota ucraniana, ¡y se desmoralizaron sin disparar un tiro, e incluso negociaron si enviar (liberar) los barcos o no!
      1. +3
        17 marzo 2014 11: 14
        ¿Una sensación de ganga? Nacionalización e inventario. hi
    3. +21
      17 marzo 2014 10: 32
      Y es mejor así, HAY ASÍ, SIN CARGO ...
      1. malikszh
        0
        17 marzo 2014 10: 49
        ¿Dónde está? Hawaii Pearl Harbor
        1. Tit
          +5
          17 marzo 2014 11: 07
          Cita: malikszh
          Donde esta


          Está aquí junto a nosotros y la nuestra.


          http://topwar.ru/27495-kreysera-proekta-68-bis.html
        2. +15
          17 marzo 2014 11: 56
          Este crucero "Murmansk" pr. 68-bis, frente a la costa de la isla noruega de Sereya. En 2012, los noruegos lo desmontaron por completo. Proyecto 68 bellezas bis-chic, la última de ellas "M. Kutuzov" se encuentra en la pared de la terminal marítima de Novorossiysk hi ... Según el artículo ... de los 3 "bukars" del Mar Negro, solo "Kerch" permaneció en las filas ... ¡¡¡barcos hermosos !!!! candidato "Ochakov" ha cumplido con su deber hasta el final ... ¡¡¡los sombreros se han ido !!! soldado
    4. malikszh
      +3
      17 marzo 2014 10: 47
      Hasta 10 barcos de la antigua Armada ucraniana fueron bloqueados allí, si no se inundaran, tal vez habrían ido a Odessa.
    5. Russkiy53
      +1
      17 marzo 2014 13: 27
      Para recoger, e inundado :)))!
  13. +1
    17 marzo 2014 10: 48
    Y quiénes son los jueces: por la antigüedad,
    Para una vida libre, su hostilidad es irreconciliable;
    El juicio se basa en periódicos olvidados
    La época de Ochakovsky y la conquista de Crimea ...
  14. +3
    17 marzo 2014 10: 48
    Gloriosa finalización del servicio de envío! Con el coraje, el ingenio y la determinación de nuestros marineros, ¡todo sigue en orden!
  15. +3
    17 marzo 2014 10: 54
    "¡Se acerca el último desfile!", Dios no lo quiera, no es en vano. Crimea es solo el comienzo, ¿cuántos Ochakovs más tendrán que ser ahogados hasta que se restaure la soberanía?
  16. +7
    17 marzo 2014 11: 13
    En mi opinión, la salida del lago se cerró para evitar la operación de desembarco de las fuerzas armadas de la coalición antirrusa (versión difícil) o grupos organizados de nacionalistas (versión fácil). En cualquier caso, la base de la Armada de Ucrania es un puente fortificado equipado con mecanismos de transporte y manipulación, que es bastante difícil de bloquear. y tal vez sin sangre (con referencia a la versión ligera). El potencial de los barcos ucranianos que permanecen en la base no es tan grande como para percibirlos como una amenaza seria. Y con la inundación de Ochakov, se excluye cualquier posibilidad de provocación desde el mar.
  17. +7
    17 marzo 2014 11: 36
    ¡¡¡Creo que la próxima fragata de la Flota del Mar Negro debe llamarse "Ochakov" !!! Servicio decente - ¡Servicio decente finalización!
  18. -11
    17 marzo 2014 11: 42
    Yo personalmente estoy en contra de lo que se ha hecho. soñamos con una gran armada, pero no sabemos salvar barcos heroicos !!!! Había que ponerlo en broma, hacer un museo, pero ¡¡¡cómo no ahogarlo como basura !!! Los cruceros de la Segunda Guerra Mundial que lucharon con los nemchura fueron utilizados como objetivos, ¡y este se inundó como basura! vergüenza para nuestro país considerándose una potencia marítima !!! era posible bloquear la salida de otras formas, hasta minas flotantes, si estaban completamente inmovilizadas, pero no hundir un barco así. Estoy de acuerdo en que no tiene sentido quedarse con todos los barcos de la serie, pero el barco nombrado TRES VECES el mejor de la flota, merecía un destino diferente y tuvo que estar al lado del "Aurora" !!!
    1. IGS
      +4
      18 marzo 2014 02: 15
      No se convirtió en un "general de bodas, engrasado y empolvado", siguió siendo un buque de guerra hasta el final y PERMANECE.
      PD Y el tugurio en tu cabeza.
      1. -2
        18 marzo 2014 11: 01
        Según tu estúpida lógica, la "abominación engrasada" debe ser remolcada allí y la aurora, los veteranos de la Gran Guerra Patria tenían que ser movilizados a Chechenia, que por fin mueran por su patria, los soldados ahorrarán dinero, sacarán el T-34 de los pedestales y lo meterán en el horno "que sirvan a la patria con un riel o un balde", aviones de museos sobre alfileres y agujas, Che acumulando polvo sin uso y más en la lista. Ustedes pequeños sin memoria, ya son 12 de ustedes !!! encontró una muerte heroica, cumplió con los deberes de una barcaza con piedras !! ¿Dónde está el crucero "Red Caucasus" que luchó por Sebastopol en la Segunda Guerra Mundial? se pusieron en marcha en el objetivo! ¡Recientemente comenzaron a vender en secreto trajes espaciales y cosas de los primeros cosmonautas! y hay muchos ejemplos de este tipo.
        ¡Era un buque de guerra hasta que fue reducido al destino de una barcaza! ¡todo, el final del debate! ¡Es desagradable que las personas que se consideran patriotas lo consideren normal!
        1. IGS
          +4
          18 marzo 2014 18: 04
          En efecto, qué decir con "vseprosra.om" .. y no tocar a la gente viva, sobre todo a los veteranos, sobre trajes espaciales, cosas sí ... repugnante ... la comparación no es apropiada. ¿Puedes ofrecerte a recoger los cadáveres y exhibirlos? El barco murió y murió con honor.
  19. +5
    17 marzo 2014 12: 10
    Cita: ruslan
    Yo personalmente estoy en contra de lo que se ha hecho. soñamos con una gran armada, pero no sabemos salvar barcos heroicos !!!! Había que ponerlo en broma, hacer un museo, pero ¡¡¡cómo no ahogarlo como basura !!! Los cruceros de la Segunda Guerra Mundial que lucharon con los nemchura fueron utilizados como objetivos, ¡y este se inundó como basura! vergüenza para nuestro país considerándose una potencia marítima !!! era posible bloquear la salida de otras formas, hasta minas flotantes, si estaban completamente inmovilizadas, pero no hundir un barco así. Estoy de acuerdo en que no tiene sentido quedarse con todos los barcos de la serie, pero el barco nombrado TRES VECES el mejor de la flota, merecía un destino diferente y tuvo que estar al lado del "Aurora" !!!

    Ochakov cumplió su misión con dignidad, murió, salvó a otros ... y la campana debe haber sido quitada y encontrará un lugar en la historia.
  20. -7
    17 marzo 2014 12: 27
    Tengo más preguntas sobre la evaluación moral, ética e internacional de tal acción. Es decir, la flota de otro país está bloqueada deliberadamente (esto no lo hacen los de Crimea, sino los rusos)
    ¡incluso mátame, no puedo encontrar ningún motivo de alegría aquí! ¿Están completamente locos? ¿Qué pasa si se encuentran los locos? De acuerdo, los ucranianos son generalmente las personas más pacientes ... todo perdurará. Pero regocijarse por el hecho de que inundaron y bloquearon parte de la flota, ¿es así como evaluar?
    En general, ¿hay alguna explicación?
    Sí, evalúo con seriedad: Crimea buscada en la Federación de Rusia, incluso les dije a los "patriotas" que un golpe y la abolición del idioma regional provocarán problemas. E incluso le deseó buena suerte a Sebastopol y Crimea. Es decir, Crimea puede, por supuesto, contar con la independencia (pero ¿dónde está la retirada civilizada en general?), Pero ¿por qué bloquear la Armada de Ucrania? ¿Una amenaza tan grande para la flota rusa del Mar Negro? No, ¿amenaza para Crimea? Bueno, la flota, por supuesto, puede andar sobre ruedas e ir al parlamento ...
    ¿Cuándo se detiene todo? ¿Dónde está la explicación oficial de la situación? No apoyo ni Kiev ni Moscú. Uno los lanzó a pesar de que el juramento es válido, los segundos bloques sin razones oficiales pero con acciones obvias.
    Es este bloqueo incomprensible de los tiempos, acciones incomprensibles en relación con los marineros y el personal militar de Ucrania en Crimea (lo que ves que obstaculiza a todos a tomar y evaporarse), esto ahora se juega en los medios como ilegalidad y acción ilegal, igual a una amenaza militar.
    No estoy bromeando, de hecho, en la oficina, incluso de veteranos de la URSS escucho exclamaciones que no deleitan la mente. Los hombres inteligentes están indignados. Nadie apoyó a Maidan en desacuerdo con Kiev, pero está totalmente en desacuerdo con esta acción. ¡Mucha gente que está en contra de esto!
    E imagina que estarán listos para una guerra por la "justicia"
    porque la justicia para ellos será el cese de estas acciones.
    Aquí incluso nuestros medios de comunicación no son necesarios: lees este artículo, la impresión de que estás librando la guerra no con Kiev, sino con nosotros. Y regocijate: "victorias" Bloquearon la flota de otro país, que "sufre".
    ¿Cómo ser? ¿Cómo nos explican, los ucranianos comunes y corrientes, que esto es bueno? ¿Por el bien de qué exactamente? Personalmente, no veo esto para nada bueno, pero hasta ahora solo en detrimento de la idea general.
    Haber hecho el trabajo, calcular las ganancias ... todo esto es hipócrita y desagradable. Creo que los patrocinadores en Kiev incluso se frotan las manos.
    1. RPD
      +16
      17 marzo 2014 13: 10
      "Bloqueó la flota de otro país que" tolera ".
      sufre? sí, eres tú "cuadrado" que soportaste todo este tiempo, hasta que tontamente mostraste tu verdadero rostro.
      "No estoy bromeando, realmente en la oficina, incluso de los veteranos de la URSS" - dice "la hija de un oficial, cincuenta años en Crimea".
      Bueno, además de ti, por supuesto, a diferencia de otros, te ofendes hábilmente
      1. 1969s9691g.
        -6
        18 marzo 2014 19: 37
        ríe primero el orden de restauración Los idiomas se atascan en el culo y hacen eco de este hitler-2.
        1. +1
          18 marzo 2014 19: 45
          Cita: 1969c9691g.
          te ríes

          Senya, te equivocas ...
    2. +6
      17 marzo 2014 13: 20
      Solo queríamos que el destructor estadounidense fuera a Rumania de inmediato y no gastara combustible en Crimea. El combustible hoy será muy caro.
    3. +12
      17 marzo 2014 13: 26
      ¿Qué tipo de tonterías, no dormiste lo suficiente? ¿Estás de humor en cero? ¿Entiendes de qué te atreves a hablar? Nadie necesita evaporarse (estoy hablando de personal militar), en primer lugar, actúa de acuerdo con el dicho, "me metiste en una charla de vaca, siéntate y no pise"; en voz alta, todo el personal volvió a leer Bulgakov - todo esto con el "independiente" ya era. Y luego algunos monstruos en uniforme están tentados a doblarse bajo la "junta de Kiev" - una hazaña que hacer (me refiero al caso en el aeropuerto). Solo que ahora es mucho más fácil comenzar el derramamiento de sangre, que parar.
    4. +17
      17 marzo 2014 13: 30
      Cristall "Incluso le dije a los patriotas"
      Cristall "E incluso deseó buena suerte a Sebastopol y Crimea".
      ¿Disculpa, quién eres? ¿Niño o niña? Si es un niño, ¿por qué en el avatar es una niña? Es incomprensible ... De alguna manera es misterioso allí en Ucrania.
      Pero no vale la pena ofenderse. Todo esta bien.
      Después de todo, sufrimos cuando su flota estatal derbanilo, con el colapso de la URSS. Luego atacaron los faros en Yushchenko. Ahora, parte del territorio ha desaparecido de ti, sobre el cual escribiste cosas relacionadas que ocurren durante el colapso de los países. Algunos están tristes ... otros están felices. Pasamos por esto ... bajo el chillido de banderlogs y simpatizantes de ellos.
      Personalmente, no me compadezco de aquellos de sus guerreros que supervisaron durante el colapso de la URSS. Y ahora se han tocado. Nada, nada sobrevivirá de alguna manera.
    5. Russkiy53
      +3
      17 marzo 2014 13: 37
      En nombre de no ahogarlos, junto con las tripulaciones, en cuyo caso ... porque en la mente del nuevo gobierno hay una gran pregunta ... en general, la gran pregunta es si hay algo ...
    6. +10
      17 marzo 2014 17: 29
      Cita: Cristall
      ... Tengo más preguntas sobre la evaluación moral, ética e internacional de tal acción.

      Ya no existen las cuestiones de un plan moral y ético. Es la práctica de Estados Unidos y la unión gay (me disculpo, pero no lo nombraré de otra manera) de doble rasero. Solo hay intereses. En este sentido, el concepto de "evaluación internacional" desaparece por carecer de sentido.

      Cita: Cristall
      ... incluso mátame, ¡no puedo encontrar ningún motivo de alegría aquí!

      Los tontos se regocijan. No estoy nada contento. Siempre he respetado mucho a los ucranianos y considero que el idioma ucraniano es una de las lenguas eslavas más bellas. Por cierto, está más cerca del viejo eslavo que del verdadero ruso.

      Cita: Cristall
      ¿Están completamente locos?

      Sí, no, ustedes están locos. Vea cómo nos empujan nuestras frentes, e incluso en ocasiones somos guiados.

      Cita: Cristall
      ¿Pero por qué bloquear a la Marina? ¿Una amenaza tan grande para la flota del Mar Negro?

      Creo que se persiguieron dos objetivos: retrasar la flota y evitar una posible colisión e inclinarla hacia un lado del ARC. Entiendo y respeto tus sentimientos patrióticos.
      Pero veamos desde este punto de vista: durante el colapso de la URSS, Rusia honestamente renunció a algunas de sus armas (incluso armas nucleares).
      ¿Por qué ahora Ucrania no comparte con Crimea?

      EBN, en un momento, ni siquiera dio una pista sobre Crimea, aunque, debe admitir, moral y éticamente, Crimea llegó a Ucrania, por así decirlo, no de acuerdo con su estado. Pero Ucrania estaba astutamente silenciosa.

      Cita: Cristall
      ¿Cuándo se detiene todo? ¿Dónde está la explicación oficial de la situación?

      Entonces dime: ¿cuándo parará? Veo (youtube en ambas manos) llamadas de los nazis para colgar, matar con musgo. Los "líderes" impostores llaman abiertamente a la violencia contra los hablantes de ruso. ¿Y qué? ¿Míralo con calma?

      Cita: Cristall
      No estoy bromeando, de hecho, en la oficina, incluso de veteranos de la URSS escucho exclamaciones que no deleitan la mente. Los hombres inteligentes están indignados. Nadie apoyó a Maidan en desacuerdo con Kiev, pero está totalmente en desacuerdo con esta acción. ¡Mucha gente que está en contra de esto!

      No apoyaste al Maidan, pero no te opusiste. Aún no entendías que los huevos y otros simplemente te convirtieron en rehenes de la OTAN. Te traerán una bomba en la puerta, ¿te quedarías quieto?

      Cita: Cristall
      E imagina que estarán listos para una guerra por la "justicia"
      porque la justicia para ellos será el cese de estas acciones.

      No ves nada más allá de tu nariz. Repito una vez más: sus tazas arrojaron un cañón a mi casa. Y no escondas que ahora mismo anhelan la puerta. ¿Mis acciones? Eres un defensor de las relaciones morales y éticas: bueno, estoy esperando mi evaluación de lo que se ha expresado.
      1. +5
        17 marzo 2014 18: 03
        Cita: iConst
        Pero veamos desde este punto de vista: Rusia, durante el colapso de la URSS, honestamente entregó parte de sus armas ...

        Por alguna razón, nadie recuerda la Flota Civil del Mar Negro, que casi todos fueron a Ucrania.

        PS
        Vivo en Sochi, y la bandera al lado de mi avatar es azul. guiñó un ojo
        ¿Para qué sería?
        1. 0
          18 marzo 2014 00: 58
          Cita: Bad_gr
          ¿Para qué sería?

          Esta es una razón para el pánico: si bien es azul, ¿qué pasa si se ilumina durante un par de tonos? riendo
    7. Simonov
      +8
      17 marzo 2014 19: 59
      Hay una explicación
      En primer lugar. Las naves no se hunden, las tripulaciones no se disparan, los banderines están en su lugar.
      En segundo lugar. Los oficiales de estos barcos no nacieron ayer, pero la mayoría ya han prestado juramento a la Unión Soviética. Entonces ese precedente ya está ahí.
      En tercer lugar. El barco no es un aeródromo, el barco está repleto de armas. ¡No hay necesidad de dar una excusa a ningún guardiamarina no borracho para que se dé cuenta de las tonterías de "América"! Los fangosos fallos de Rimbaud deben detenerse inicialmente.
    8. +2
      17 marzo 2014 21: 30
      Cita: Cristall
      hasta ahora solo en detrimento de la idea general.


      Te entiendo en tu enojo. Eso es, quiero preguntar, ¿qué es esta "idea general"?
      Me parece que las ideas e ideales se han vuelto muy diferentes. Hoy en la Rada se registró un proyecto de ley a la entrada en la OTAN.
      Si esta es la idea de la que estás hablando, entonces no es dañino. y en beneficio, incluso para el pueblo ucraniano.
    9. +3
      17 marzo 2014 21: 58
      Mira, Cristal con un avatar femenino (probablemente significa cambio de género). ¿De qué otra flota estás hablando? De hecho, estaba encerrado para no ser poseído por Yarosh y no ser utilizado contra el pueblo amante de la libertad de la República de Crimea. Y esto ahora es de su propiedad ¿Ha muerto gente? No. ¿Fueron los marineros ucranianos obligados a hacer algo (como, por ejemplo, los marineros soviéticos de la Flota del Mar Negro en los años 90)? No. ¿Se utilizó la violencia? No. Oh, sobre el bloqueo ... Nada, desbloquear, pero sin ti. Dado que estos barcos ya no son ucranianos. Bueno, deseo que usted y toda su gente de ideas afines soporten y soporten lo que las "nuevas autoridades" están preparando para ustedes. Prepárate para la movilización, querida, a menos que, por supuesto, pertenezcas al buen sexo. Simplemente no sé qué ideales tienes que defender y de quién. Aquí está toda su "cuestión moral y ética".
      1. +1
        18 marzo 2014 06: 05
        Aficionado "Mira, Cristal con un avatar femenino (probablemente significa cambio de género)"
        Se están preparando para entrar en Europa. Por adelantado)))
    10. 310815
      +2
      17 marzo 2014 22: 42
      "... ¿Hay alguna explicación? ..."
      Creo que ni siquiera querían una posibilidad hipotética de que los marineros rusos y ucranianos se vieran obligados a enfrentarse "de frente". Si es así, lo apoyo, porque A pesar de la situación, Rusia y Ucrania son países hermanos y no es necesario oscurecer la historia de las relaciones con el derramamiento de sangre. Espero que no llegue a esto entre nuestros países.
    11. -3
      18 marzo 2014 02: 06
      Muchas acciones de las Fuerzas Armadas rusas causan malentendidos y sentimientos anti-rusos y algunos miles y (-) esto solo refuerza. Los pueblos fraternos que ganaron la Gran Guerra Patriótica no lo hacen y no todo va bien, pero no lo hacen. Además, nuestro trío (nuevo gobierno) llama a la cooperación. Yanyk era legítimo hasta que escapó; ahora no tiene fe.
    12. +2
      18 marzo 2014 04: 05
      Tal vez me equivoque, pero la Marina fue bloqueada porque imbéciles como Turchinov y Yaytseknyuh dieron órdenes de movilización. Pero la Federación de Rusia no quiere derramar sangre, eso está inundado hi
  21. +12
    17 marzo 2014 13: 22
    Cita: Cristall
    ...
    No estoy bromeando, de hecho, en la oficina, incluso de veteranos de la URSS escucho exclamaciones que no deleitan la mente. Los hombres inteligentes están indignados. Nadie apoyó a Maidan en desacuerdo con Kiev, pero está totalmente en desacuerdo con esta acción. ¡Mucha gente que está en contra de esto!
    E imagina que estarán listos para una guerra por la "justicia"
    porque la justicia para ellos será el cese de estas acciones.
    ...


    Por alguna razón, no te creo a ti ni a tu oficina. Demasiadas provocaciones de los trolls ucranianos. Hasta informes del enlace a Siberia.
    Te ofendería más la ilegalidad de los nacionalistas en el Maidan. Si temprano Y no en palabras.
    Entonces no tendría que culpar a la Flota del Mar Negro por bloquear la calle.
    La inundación de un barco es una medida necesaria ante la incertidumbre.
  22. rocketman
    0
    17 marzo 2014 13: 28
    Estoy de acuerdo contigo. Creo que tanto Putin como Kiev esperaban que las tropas ucranianas en Crimea tomaran rápidamente el juramento ruso o algún tipo de juramento por el salario ruso, y ese fue el final. Y aquí la gente no cambió el juramento, tenían el honor en su lugar. Y ahora nadie sabe qué hacer con ellos, ni Putin ni Kiev. Especialmente Kiev. Ya se creó un grupo de trabajo sobre evacuación. ¿Dónde y por qué? en campo abierto? Esto ya lo hemos pasado ...
    1. +4
      17 marzo 2014 17: 31
      Cita: Rocketman
      Y aquí la gente no cambió el juramento, tenían el honor en su lugar.

      Ahora el comisionado del Maidan vendrá a ustedes y ustedes seguirán sus órdenes como seres queridos. El honor estuvo en los diputados del Ministro de Defensa, quien dijo que no se deben dar armas.
    2. +1
      17 marzo 2014 21: 02
      Y aquí la gente no cambió el juramento, tuvieron el honor en el acto

      Muchos de los comandantes perdieron este honor hace más de 20 años cuando tropezaron y corrieron a jurar el sol de Ucrania. Por supuesto, hay aquellos para quienes esta elección no fue fácil, y creo que lo lamentaron toda su vida.
  23. Andrii
    +4
    17 marzo 2014 14: 01
    Murió como un guerrero. Agradable.
  24. +3
    17 marzo 2014 14: 09
    Hermoso barco! Incluso en la muerte, las armas rusas se beneficiarán.
  25. Gagarin
    +5
    17 marzo 2014 14: 11
    ¡Ochakov, en lugar de cortar chatarra, honestamente ocupó su lugar en la historia de Rusia!
  26. -1
    17 marzo 2014 14: 19
    Pero ya no entiendo esto, lo apropiado es extremadamente pequeño, si es que lo hay, la idea de prevenir una guerra fratricida de esta manera es descabellada, es decir, Sagaidachny fue liberada de nefig, y un barco de desembarco no puede. Pero esto una vez más infringe la dignidad de los ucranianos y da lugar, ahora de manera muy justificada, a hablar sobre la opresión de Rusia. Entonces, ¿por qué deberían dar tal regalo? Aunque es posible, por supuesto, que simplemente no sé o no entiendo algo, y todo esto realmente tiene sentido.
    1. RPD
      +2
      17 marzo 2014 15: 06
      Pero esto una vez más infringe la dignidad de los ucranianos y da lugar, ahora de manera muy justificada, a hablar sobre la opresión de Rusia.

      Durante mucho tiempo han infringido su dignidad en Maidan, los ucranianos, creo, no se preocupan por la dignidad de Bandera
    2. coserg 2012
      +1
      17 marzo 2014 15: 24
      ¿Estamos oprimiendo la dignidad? Cavan gasolina y gritan al guardia. obtener y gritar al guardia. Sagaidachny se fue a recostarse en la calle de Odessa, simplemente no es el momento.
    3. +5
      17 marzo 2014 15: 40
      A veces, para hacer que un gato cague en la esquina, se asoman por sí mismos. Al mismo tiempo, infringimos su dignidad. Algo similar se observa aquí. Pero no hay quejas al personal y los oficiales de la Armada ucraniana. Todas las preguntas son sobre el no gobierno de Ucrania.
    4. +4
      17 marzo 2014 17: 05
      "Sagaidachny" llegó a Odessa del servicio militar, desde el Golfo de Adén, sin ir a Sebastopol. Además, los barcos de la guardia costera (guardias fronterizos) llegaron a Odessa: dos PSKR, el yate presidencial "Crimea", algunos otros barcos, no recuerdo su número exacto, de Balaklava. Varias unidades también lograron salir de Kerch, a Berdyansk, pero no pude encontrar información sobre por qué fueron liberadas. O no tuvieron tiempo de bloquearlo, o realmente lo permitieron. Eso es todo: los guardias fronterizos. Ni un solo barco o embarcación auxiliar salió de la Armada de Ucrania o Crimea. Si lo desea, vaya al foro Balancer - Marine, en la sucursal "Marina de Ucrania" se encuentra toda la información. Me parece que tiene sentido bloquear las unidades militares y los barcos ucranianos. Neutralización de un potencial adversario armado, enfatizo, uno potencial. Hoy es un amigo-aliado, ¿y mañana?
      1. 0
        17 marzo 2014 18: 09
        Gracias, no puedo poner ninguna ventaja todavía
    5. +2
      17 marzo 2014 18: 17
      Cita: Guzey
      Pero esto una vez más infringe la dignidad de los ucranianos y da lugar, ahora de manera muy justificada, a hablar sobre la opresión de Rusia ...
      En Ucrania, los matones tomaron el poder. ¿Y dónde está la garantía de que no firmarán la flota ucraniana en sus enfrentamientos?
      y entonces, se pararán en la bahía, estarán más completos.
  27. Salvavidas
    +3
    17 marzo 2014 15: 08
    El gran barco antisubmarino Ochakov es el segundo representante del Proyecto 1134B (código "Águila real-B "


    El cifrado como si insinuara ...
  28. +6
    17 marzo 2014 15: 36
    Desde el momento en que se inundó el Ochakov, quedó claro que las bromas habían terminado. Crimea regresó a su tierra natal ...
  29. +4
    17 marzo 2014 15: 53
    Y ahora la pregunta se ha vuelto urgente: los lados de la Armada en Donuzlav están cerrados. ¿Entregarán barcos y tripulaciones partirán parcialmente a Ucrania? ¿O se inundaron en la pared?
  30. +2
    17 marzo 2014 16: 26
    El último desfile de la DBO "Ochakov"


    La muerte pisoteó la muerte. ¡Gloria a él!
  31. 0
    17 marzo 2014 16: 45
    Kerch se quedó solo, creo que un par de años aún servirá, aunque puede que no ...
  32. +1
    17 marzo 2014 17: 22
    Por supuesto, hay pocas analogías con la guerra de Crimea, pero de todos modos para este barco, este es un final digno de una carrera. Esta es su última pelea! soldado
  33. +3
    17 marzo 2014 18: 23
    Hola lectores, no creo que quienes tomaron la decisión de inundar a esos tontos sean directos, escribir un museo aquí, uno escribe en los comentarios, y quién irá allí y cuánto cuesta mantener el motor en el muelle, etc., probablemente la decisión fue tomada no por tontos sino por quienes posee más información sobre el crucero, en la situación actual, en mi opinión, la decisión está justificada y, en general, debemos olvidarnos de todos nosotros y de los registros de Maidan-Bander, ¡que está lejos de la aparición de Ucrania como país y todo el gran ukrov Mar Negro se llamó ruso! Y eso dice mucho :)
  34. 0
    17 marzo 2014 18: 43
    Leí en alguna parte, inundado para no liberar un submarino desconocido del lago ¿Alguien más ha oído hablar de esto?
    1. El comentario ha sido eliminado.
  35. Simonov
    +4
    17 marzo 2014 19: 45
    Cita del foro de residentes de Sebastopol:
    "Por el momento (05 de marzo de 2014, 15.00), la estructura naval de la Armada de Ucrania está bloqueada en tres bahías de Crimea.

    1. Sebastopol (Norte) Bahía:
    - Corbeta "Ternopil" U209
    - Buque de control "Slavutich" U510
    - Remolcador de mar "Korets" U830
    - Remolcador "Krasnoperekopsk" U947

    2. Streletskaya bahía de Sebastopol:
    - Submarino "Zaporozhye" U01
    - Priluki U153 Missile Boat
    - Cohete cohete "Dnieper" U155
    - Corvette "Lutsk" U205
    - Corvette "Khmelnitsky" U208
    - Gestión de buques "Donbass" U500
    - Barco hidrográfico "Skvira" U635.
    - Rescate remolcador "Kremenets" U705
    - Nave de búsqueda y rescate Izyaslav U706.
    - Transporte Dzhankoy U754
    - Transporte Sudak U756
    - Cisterna Bakhmach U759
    - Cisterna Fastov U760
    - Degaussing barco Balta U811
    - Control de campos físicos del barco Severodonetsk U812.
    - Kilektorny nave "Shostka" U852
    - Plavsklad "Zolotonosha" U855
    - Tug "Dubno" U953
    - Recipiente de recogida de residuos U954
    - Barco "Chigirin" U540
    - Barco de entrenamiento "Smila" U541.
    - Barco de entrenamiento "New Kakhovka" U542
    - Barco de bomberos "Borschiv" U722
    - Barco de buceo "Romny" U732.
    - Barco de buceo "Tokmak" U733.
    - Embarcación sanitaria Sokal U782.
    - Barco de pasajeros "Illichivsk" U783
    - Plavkran "Kalanchak" U802
    - Barco "Korosten" U853
    - Barco U926 (SBU)

    3. Novoozernoye (lago Donuzlav)
    - Corbeta "Vinnitsa" U206
    - Buscaminas marinas "Chernigov" U310
    - Buscaminas marinas "Cherkasy" U311
    - Raid Buscaminas "Genichesk" U360
    - Barco de desembarco mediano "Kirovograh" U401
    - Gran barco de desembarco "Konstantin Olshansky" U402
    - Barco de extinción de incendios "Evpatoria" U728
    - Transporte "Horlivka" U753
    - Remolcador de mar "Kovel" U831
    - Barco anti-sabotaje "Feodosia" U240
    - Barco torpedero "Kherson" U891
    - Barco de remolque "Novoozernoe" U942 "
    Varios barcos fronterizos de Balaklava, "Getman Sagaidachny", una especie de corbeta y un antiguo yate del gobierno partieron hacia Odessa.
    1. 0
      18 marzo 2014 06: 08
      Simonov "Varios barcos fronterizos de Balaklava partieron hacia Odessa," Getman Sagaidachny ", una especie de corbeta y un antiguo yate del gobierno".
      ¡Las naves restantes para volver a sus nombres anteriores!
  36. visuvio
    0
    17 marzo 2014 21: 59
    Los buzos y turistas apreciarán el regalo.
  37. 0
    17 marzo 2014 22: 02
    Curiosamente, pasan los años, se acaba el tiempo, y al fin y al cabo, años después, Tsat podría haberse convertido en una interesante exposición de museo ... Es una pena que ahora todo se estima con dinero y no se trata de un DBO en concreto, sino en general, cómo se puso en alfileres el mítico crucero de artillería ligera "Kirov" de lo contrario, aparte del diseño de la "Aurora", hay pocas cosas interesantes
  38. Drosselmeyer
    +4
    17 marzo 2014 22: 13
    Oh, si supiera cuánto dinero se lavó para la reparación de "Ochakov" en Moscú a través de Sebastopol ... 20 años fingieron estar reparando, toda la empresa con una plantilla de 120 personas y se creó todo un ala de la gestión de la planta en el SMZ. Hubo una broma en Sevmorzavod de que el casco "Ochakov" ya podría estar revestido con metal precioso.
  39. +1
    17 marzo 2014 23: 30
    Ahora, después de todo, todavía necesita ser levantado y desmontado. Entiendo correctamente? ¿O la flota ucraniana será conservada allí hasta el final de los tiempos?
    1. Simonov
      +3
      18 marzo 2014 13: 08
      Él ya es una flota de la República de Crimea, de hecho.
  40. +4
    18 marzo 2014 17: 24
    Muchos probablemente recuerden a "Ochakov" de la famosa y de culto película "Solo Voyage" (1986, dirigida por M. Tumanishvili, protagonizada por M. Nozhkin, A. Fatyushin, R. Begalin, A. Inshakov) donde se encuentra esencialmente jugó a sí mismo - un destructor con un "703" a bordo ...
    No es un hombre, por supuesto, pero todavía lo siento humanamente. Uno de los buques de guerra más bellos. Y uno de los mejores de su clase ...
    Descansa en paz. Has cumplido honorablemente tu deber con la Patria ...

    El famoso "setecientos tercero" ...
    1. 1969s9691g.
      -7
      18 marzo 2014 19: 41
      Rusia espera el destino de la URSS. No hay dudas al respecto. Lea un par de libros sobre el enfoque occidental del colapso de la Unión Soviética. Todo volverá a la normalidad. Aunque todos los políticos imbéciles son los únicos culpables.
      1. +6
        18 marzo 2014 20: 13
        Cita: 1969c9691g.
        Rusia espera el destino de la URSS. No hay dudas al respecto. Lea un par de libros sobre el enfoque occidental del colapso de la Unión Soviética. Todo volverá a la normalidad. Aunque todos los políticos imbéciles son los únicos culpables.

        Nada se puede descartar. Pero hay una posibilidad. Y es menos probable que tenga este escenario si todos los pueblos eslavos se unieran. Bielorrusos, ucranianos, rusos, serbios, eslovenos, eslovacos ...

        Nos guste o no, pero Europa occidental y los masones en el extranjero todavía quieren destruir la cultura eslava.

        Compruébelo usted mismo: los ucranianos se han metido en la cabeza la idea de la soberanía imaginaria.
        Aquí está la respuesta: ¿qué es? ¿Soberanía? ¿Señales de lo que tiene ahora y no tenía en Ucrania bajo la URSS?

        Por alguna razón, en los Estados Unidos, los estados (y estos son precisamente estados) no buscan abandonar la federación. Sí Sí. Estados Unidos es la misma federación que Rusia. Hay leyes federales y locales.
        Y Europa, de hecho, ya es una federación. Todo el mundo está unido, y solo los pueblos eslavos tienen en mente la idea de la separación.

        Piensa a tu gusto.
    2. +1
      Abril 2 2014 17: 02
      ¡Por supuesto que lo recordamos! Genial jugado! candidato Memoria eterna!
  41. +1
    24 marzo 2014 17: 31
    Personas que no entendieron lo más importante, son culpables de lo que sucedió: Jruschov, Gorbachov y los tres alcohólicos principales: Yeltsin, Kravchuk, Shushkevich (bielorruso). El resto es culpa del pueblo que eligió "libremente" a sus preziks. En los años 80, una encuesta de aquellos que quieren vivir en Ucrania (es decir, en Ucrania, y no Bender en Ucrania) mostraría un resultado asombroso "¡SÍ"! Una gran parte de la población rusa fue a Ucrania "por comida". ¿Y a dónde se fue todo? Como grita el yaytsenyuk "maydanutye": "Los rusos han saqueado y matado de hambre a Ucrania", pero durante 23 años ha sido "independiente", pero ha estado sonando un récord desgastado; de nuevo, la Federación de Rusia tiene la culpa de que Ucrania se haya equivocado. Ahora, para la completa "felicidad" de los ucranianos, la UE es necesaria: reducir las pensiones, los salarios y aumentar la edad de jubilación. Recuerdo en la Federación de Rusia la pensión de mujeres a partir de los 55 años.
    "Toda nación es digna de su gobernante"
  42. 0
    27 marzo 2014 19: 16
    Chicos, pero estaba inundado y ¿qué mentirá así? De todos modos, es necesario aumentar ... La verdad puede estar en partes ...
  43. 0
    29 marzo 2014 17: 09
    Cita: Cristall
    Tengo más preguntas sobre la evaluación moral, ética e internacional de tal acción. Es decir, la flota de otro país está bloqueada deliberadamente (esto no lo hacen los de Crimea, sino los rusos)
    ¡incluso mátame, no puedo encontrar ningún motivo de alegría aquí! ¿Están completamente locos? ¿Qué pasa si se encuentran los locos? De acuerdo, los ucranianos son generalmente las personas más pacientes ... todo perdurará. Pero regocijarse por el hecho de que inundaron y bloquearon parte de la flota, ¿es así como evaluar?
    En general, ¿hay alguna explicación?
    Sí, evalúo con seriedad: Crimea buscada en la Federación de Rusia, incluso les dije a los "patriotas" que un golpe y la abolición del idioma regional provocarán problemas. E incluso le deseó buena suerte a Sebastopol y Crimea. Es decir, Crimea puede, por supuesto, contar con la independencia (pero ¿dónde está la retirada civilizada en general?), Pero ¿por qué bloquear la Armada de Ucrania? ¿Una amenaza tan grande para la flota rusa del Mar Negro? No, ¿amenaza para Crimea? Bueno, la flota, por supuesto, puede andar sobre ruedas e ir al parlamento ...
    ¿Cuándo se detiene todo? ¿Dónde está la explicación oficial de la situación? No apoyo ni Kiev ni Moscú. Uno los lanzó a pesar de que el juramento es válido, los segundos bloques sin razones oficiales pero con acciones obvias.
    Es este bloqueo incomprensible de los tiempos, acciones incomprensibles en relación con los marineros y el personal militar de Ucrania en Crimea (lo que ves que obstaculiza a todos a tomar y evaporarse), esto ahora se juega en los medios como ilegalidad y acción ilegal, igual a una amenaza militar.
    No estoy bromeando, de hecho, en la oficina, incluso de veteranos de la URSS escucho exclamaciones que no deleitan la mente. Los hombres inteligentes están indignados. Nadie apoyó a Maidan en desacuerdo con Kiev, pero está totalmente en desacuerdo con esta acción. ¡Mucha gente que está en contra de esto!
    E imagina que estarán listos para una guerra por la "justicia"
    porque la justicia para ellos será el cese de estas acciones.
    Aquí incluso nuestros medios de comunicación no son necesarios: lees este artículo, la impresión de que estás librando la guerra no con Kiev, sino con nosotros. Y regocijate: "victorias" Bloquearon la flota de otro país, que "sufre".
    ¿Cómo ser? ¿Cómo nos explican, los ucranianos comunes y corrientes, que esto es bueno? ¿Por el bien de qué exactamente? Personalmente, no veo esto para nada bueno, pero hasta ahora solo en detrimento de la idea general.
    Haber hecho el trabajo, calcular las ganancias ... todo esto es hipócrita y desagradable. Creo que los patrocinadores en Kiev incluso se frotan las manos.


    Su diarrea verbal es desagradable de leer, ¿quién es?
  44. +2
    31 marzo 2014 19: 27
    Cita: Nayhas
    ¡PARA QUÉ! Bueno, todavía tomaron Crimea, ¿por qué se ahogó Ochakov? Allí, además de Ochakov, se inundaron tres barcos más ...


    Las naves como ejemplo para soldados y marineros, cumplieron su deber hasta el final, sin armas, con honor, ¡para RUSIA! ¡Gloria a ellos, nuevos y poderosos vendrán a su lugar, en memoria de ellos con los mismos nombres, infundiendo miedo en el enemigo, llevando a los nuestros a la victoria! ¿De que otra forma?