La nueva generación de MBT T-90AM será desclasificada en septiembre

54

El tipo estimado de variantes de T-90М es posiblemente T-90АМ (dibujo de A. Sheps 2010).

La semana pasada, apareció en el segmento de habla rusa de la red mundial que aún se crearía un tanque de nueva generación en Rusia. T-90AM. Como no es difícil notarlo por designación, será un T-90 modernizado, pero los representantes de Uralvagonzavod enfatizan que será una "modernización muy profunda" de T-90, lo que supondrá un avance significativo en comparación con todos los análogos extranjeros modernos existentes. También dijeron que el nuevo vehículo de combate será presentado al público en general en una exposición en Nizhny Tagil, que se llevará a cabo a principios de otoño de este año.

Oleg Sienko, Director General de Uralvagonzavod NPK, también compartió información valiosa con la prensa: “En la exhibición de armas que se realizará en Nizhny Tagil el 8 - 11 de septiembre, presentaremos la próxima generación del vehículo de combate T-90AM. El Ministerio de Defensa desclasifica el nuevo tanque, ya se ha dado el consentimiento para el formulario de pasaporte, en la exposición mostraremos el nuevo tanque en acción ".

La nueva generación de MBT T-90AM será desclasificada en septiembre


“En la reunión de diciembre de 2009, escuchamos mucho, creo, de nuestras críticas justas a los militares. Expertos del ministerio señalaron los defectos de la nueva tanque - Este es el motor, la caja de cambios, la carga, la visibilidad general y muchos otros defectos menores. Por el momento, el nuevo vehículo de combate se ha finalizado teniendo en cuenta todos los comentarios del Ministerio de Defensa ”, dijo Sienko.

El servicio de prensa de Uralvagonzavod especificó qué cambios se hicieron. En particular, se realizaron la caja de cambios correspondiente, el motor (al que también se agregó la potencia del 130 HP), así como una vista panorámica, un cañón y una instalación de ametralladora protegida completamente diferente. Entre las innovaciones también se incluyen un PTK mejorado (complejo de software y hardware) y un cargador automático mejorado.

Mientras que todas las características del nuevo vehículo de combate son información clasificada.
Ahora, dentro del marco de la legislación existente, el proceso de eliminación del secreto está en marcha, con una decisión positiva, el tanque se presentará en la exposición.

Sobre el "padre" del nuevo tanque de coche T-90 saber más. El T-90, originalmente con la designación T-72BM, comenzó a desarrollarse como una modernización del tanque T-72B en medio de los 80-s del siglo pasado. En el 1992, el T-72BM, ya bajo el símbolo T-90, se puso en servicio como el principal tanque de batalla del ejército ruso.


T-72B

El T-90 tiene el mismo chasis y motor que el T-72. Al mismo tiempo, la máquina cuenta con la última protección de armas guiadas complejas y más potentes, que incluye un complejo de protección activa y sistemas de supresión electrónicos.

El T-90 está armado con una pistola de ánima lisa 125 mm, una ametralladora del calibre 7,62 mm y una pistola antiaérea NSVT de gran calibre.

Por cierto, los expertos militares, precisamente en el tema de armamentos, notan la ventaja del T-90 sobre sus homólogos occidentales. El alcance de tiro de los misiles guiados desde el T-90 es aproximadamente el doble del alcance efectivo del disparo de los tanques extranjeros, lo que permite, sin entrar en el área afectada, destruir objetivos enemigos. El punto más débil del T-90 es su capacidad de supervivencia relativamente baja, debido a la colocación de la munición, que no está aislada de la tripulación y está ubicada en el compartimento de combate del tanque. Cuando es detonada, la muerte tanto de la tripulación como de la máquina es casi inevitable.



Sin embargo, según el teniente general Yuri Kovalenko, quien en un momento recibió un premio estatal por el desarrollo y la implementación del tanque T-90, los diseñadores de Ural lograron eliminar estas deficiencias. “Los residentes de los Urales tienen algunas bases para la eliminación de municiones del cuerpo, del departamento de administración. También hay mecanismos de carga para proteger a la tripulación de las explosiones de municiones. También desarrollaron algunas cosas que eliminan la explosión y el peligro de incendio de un tanque nuevo ”, dijo Kovalenko.

“Ahora estamos por delante de otros países en cuanto a protección y capacidad de supervivencia: tanto el complejo de protección activa como la protección dinámica T-90 incorporada son definitivamente mucho más sofisticados y confiables que todos los modelos occidentales. En estos asuntos, superamos en número al adversario potencial en varias ocasiones ", dijo el general T-90.

“Si bien no hay suficiente control de comando, debemos asegurarnos de que los controles puedan distribuir los objetivos de manera rápida y eficiente y establecer objetivos rápidamente para la destrucción de la potencia de fuego enemiga. En esta dirección, el trabajo activo está en marcha. Si logramos resultados, alcanzaremos el nivel más avanzado del mundo ", concluyó Kovalenko.
54 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. unidad669
    +5
    Abril 12 2011 08: 56
    El tanque en la primera imagen se parece al "Oplot" ucraniano. Bueno, esto es así, no importa. Lo principal es que TODOS los cambios anteriores presentes en el T-90 modernizado son, de hecho, MUY importantes y aumentan significativamente la efectividad del mismo. El problema de la "distribución de goles" permanece, aquí, por supuesto, todo depende de la mala electrónica. Espero que Uralvagonzavod tenga éxito y un T-90 así aparezca en las tropas. Esperemos hasta la exposición de septiembre en Nizhny Tagil. Y luego veremos qué es qué. matón
    1. Superduck
      0
      22 julio 2011 14: 02
      Exactamente, sobre Oplot me llamó la atención de inmediato, especialmente el baluarte de la torre. Bueno, la idea es buena y vale un centavo, ¿por qué no usarla?
    2. 0
      19 Mayo 2013 16: 04
      Cita: unit669
      Esperemos hasta la exposición de septiembre en Nizhny Tagil. Y allí veremos qué es qué.
      Así es, esperaremos y veremos. Por tanto, lo que se propone hacer en esta máquina es ciertamente bueno, pero aquí surge la cuestión del precio. Tal actualización costará mucho, acorde, si no lo mismo, con la producción de un nuevo tanque. Vale la pena pensar en eso. Aunque esto tendría sentido en los casos de unificación del "módulo de torre" con lo que se instalará en el chasis base Armata, entonces este T90 modernizado tendrá sentido ...
  2. Escander
    +2
    Abril 12 2011 10: 59
    Para el despliegue de municiones, no sería malo. Todavía para sacar al nivel mundial la munición en sí.
    ¿Y qué hay de la caja de cambios (en realidad no está desarrollada para la máquina)?
  3. +2
    Abril 12 2011 12: 50
    apriete para los ucranianos? cierto, los hermanos eslavos nos pasaron por alto en la curva! ¡Y Nefig descansaba en nuestros laureles!
  4. KV-1
    +2
    Abril 12 2011 13: 45
    ¡Revelaré un terrible secreto! Fundamentalmente nuevo en este tanque es solo el cargador automático y, en consecuencia, la torre debido a la munición que se ha movido allí. Todo lo demás ha existido durante mucho tiempo, en particular dentro del marco de la instalación Slingshot-1 y otros desarrollos independientes. ¡Y nadie ocultó esto! Es cierto que a nuestro Ministerio de Defensa le da mucha vergüenza hablar de ello por alguna razón.
    A juzgar por la imagen, quieren poner un aire acondicionado (en la torre trasera) y una unidad de potencia (alargando la popa por encima de la vía izquierda) en el nuevo tanque. No se sabe sobre la palanca de cambios automática, pero está en el Slingshot-1.

    Me entusiasmó mover la munición a la torre (la torre ampliada con protección dinámica en los lados estaba avergonzada), pero definitivamente se pueden cargar proyectiles más largos.
    1. Eric
      +2
      23 julio 2011 12: 39
      ¡Generalmente tenemos un MO tímido! ¡Todo es solo que no ordenan!
  5. higo
    higo
    +3
    Abril 12 2011 16: 24
    Al comparar nuestro T-34 con los tanques alemanes en 1941, se revelaron ventajas y desventajas.
    1. El T-34 tiene mejor armadura. +
    2. El tanque no tiene pretensiones, es simple y tenaz. +
    3.Diesel motor +
    3. Vista, peor que la óptica alemana. -
    4. La caja de cambios es incómoda y apretada (a menudo, el conductor mecánico la cambió con la ayuda de un artillero sentado a su lado).
    5. Falta de una estación de radio -

    En mi opinión, problemas similares, ¡pero más modernos!
    1. Superduck
      0
      22 julio 2011 14: 04
      La fiabilidad en 34 problemas hasta 43 años fue varias veces menor que la de T3 y T4, especialmente el motor y la transmisión.
  6. Aksi
    0
    Abril 12 2011 19: 09
    ¿Y dónde está el T-95?
  7. +2
    Abril 12 2011 19: 50
    Resulta que no todo es tan malo en el estado ruso. Solo hay que dar aceleración en el tiempo y volvemos a tomar la posición de liderazgo. ¿Resulta que los "espantapájaros" funcionaron para el complejo militar-industrial?
    1. Superduck
      0
      22 julio 2011 14: 22
      Y cuál es el punto ahora, los tagilianos se rasgan las garras cuando no tienen competidores dentro del país, y fuera del estado está presionando y es tan bueno.
  8. slan
    slan
    +3
    Abril 12 2011 21: 11
    Cita: KV-1
    ¡Revelaré un terrible secreto! Fundamentalmente nuevo en este tanque es solo un cargador automático y, en consecuencia, una torre debido a la munición que se ha movido allí.

    Nada en absoluto))
    Una rueda redonda existía antes, por supuesto)
  9. 0
    Abril 12 2011 21: 26
    Cita: akssi
    ¿Y dónde está el T-95?

    Hasta donde oí, este proyecto ya se ha cerrado, aunque podría estar equivocado
  10. slan
    slan
    +1
    Abril 12 2011 21: 45
    Cita: datur
    apriete para los ucranianos? cierto, los hermanos eslavos nos pasaron por alto en la curva! ¡Y Nefig descansaba en nuestros laureles!

    ¿Cómo ponerse al día con eso? Es como en una broma: Doctor, tengo 85 años, pero no tengo que hacerlo.
    - ????
    Bueno, entonces el vecino 87, y él dice, con su esposa dos veces al día.
    -Bueno, tú lo dices.
    También aquí, puede mostrar al menos T-95, al menos T-234
    Aquí hay una serie para arreglar ...
    1. Superduck
      0
      22 julio 2011 14: 23
      El problema no está en ajustar la serie sino en ausencia de una orden, te lo digo como ciudadano de Jarkov.
  11. Andrés
    0
    Abril 12 2011 23: 09
    "baja capacidad de supervivencia, debido a la peculiaridad de la colocación de la munición, que de ninguna manera está aislada de la tripulación y se encuentra en el compartimento de combate del tanque, cuando detona, la muerte tanto de la tripulación como del propio vehículo es casi inevitable".

    Me pregunto cómo puedes sobrevivir en una caja de acero de 7x4 metros si una tonelada de combustible diesel y cincuenta proyectiles de artillería de 125 mm detonan en ella a la vez. Los cuentos sobre el invulnerable Abrams son tonterías. Sí, amerikosa no se rompe en pedazos como el T-72 cuando se perfora la armadura y se destruyen las municiones. Pero la tripulación muere en cualquier caso y el coche sufre pérdidas irrecuperables.
  12. Anatoly
    +3
    Abril 12 2011 23: 10
    Nuestro equipo militar casi siempre superó al equipo militar de terceros estados en términos de su rendimiento. Me refiero a Francia, Inglaterra, Alemania, Israel y de ninguna manera inferior al equipo militar de los Estados Unidos, esto se evidencia por los numerosos conflictos que tuvieron lugar en todo el mundo, con la participación de nuestras armas, estas son Corea, Vietnam, Angola, India, y nuestras armas resultaron ser las más fuertes en en comparación con las armas de otros países. Y ahora no tienes que autoflagelarte, llorar y decir que todo está mal con nosotros, todo es una mierda. Dejemos esta herencia a nuestros valientes generales como Postnikov. Y si realmente miras el mercado mundial de nuestras armas, entonces estamos firmemente en el segundo lugar en el mundo en la venta de armas, y los extranjeros están lejos de ser tontos, no comprarán ninguna tontería. Otra cosa es que nuestro ejército debe estar equipado con las últimas armas nacionales, incluidos los tanques T90AM.
    1. Superduck
      +2
      22 julio 2011 14: 13
      En todas las guerras en las que MASSOVO utilizó vehículos blindados soviéticos desde los años 60, los países que lo utilizaron fueron derrotados. Pero no porque sea tan malo, sino porque el componente organizativo y táctico era menor que el del oponente. Por tanto, los mismos estadounidenses no consideran la colisión del T90 contra el Abrams a corta y media distancia como una situación excesivamente real, aunque este tipo de colisiones son ciertamente posibles. Si hablamos de un posible enfrentamiento con el Ejército de Estados Unidos, entonces el principal enemigo del T-90 será el helicóptero Apache y el avión de ataque. Y los tanques en su doctrina militar no juegan el papel de un vehículo para romper las fortificaciones enemigas (como sucedió en la URSS), sirven para "limpiar". Por lo tanto, personalmente, si yo fuera estadounidense, estaría mucho menos preocupado por esto de lo que mucha gente cree que debería preocuparse.
      1. Su
        -1
        22 julio 2011 17: 41
        Vas a tirar basura, por el contrario, Vietnam, Corea del Norte, Angola, Cuba, India ganaron en todas partes, solo Israel fue traspasado, pero allí los judíos tenían mayor inteligencia
        1. Superduck
          0
          22 julio 2011 17: 56
          ¿Y de dónde lo que enumeraste fue el uso masivo de vehículos blindados soviéticos después de los años 60? Antes de hacer tu cosa favorita: gritar, primero lee mi publicación hasta el final, por favor.
          1. Su
            0
            22 julio 2011 17: 58
            Pelearon con nuestras armas y a nuestra costa, bueno, esta es la segunda
            1. Superduck
              0
              22 julio 2011 18: 26
              SuEsto no se relaciona con la cuestión de los diferentes requisitos para vehículos blindados y las tácticas de su aplicación. Hay unidades de máquinas que inicialmente fueron molidas para luchar contra los tanques, estos son casi todos los cañones autopropulsados ​​y tanques de masas europeos del apogeo de la Guerra Fría (Leo1) creados para luchar contra las hordas de T-55 que vienen del este. Estados Unidos, en la lucha contra los tanques, siempre confió en un ala aérea. Y más de una vez que la efectividad de esta estrategia se demostró en acción, en la misma Corea casi todos los 34-85 fueron destruidos por aviones de ataque, y ¿qué le dio a los petroleros coreanos las ventajas de esta máquina contra el chaffee? Por lo tanto, en general, considero el tema de contrastar abrams con nuestros tanques descabellados. Es muy difícil comparar un helicóptero antisubmarino con un submarino de la clase de Los Ángeles, y sin embargo, esta confrontación es mucho más probable que una colisión con un bote doméstico de clase similar.
              No sé cómo ahora, pero de acuerdo con la doctrina militar soviética, el tanque t-55 debería recorrer el campo de batalla a baja velocidad y suprimir los puntos de disparo del enemigo, lo que proporciona una ventaja del rifle motorizado. Y no dispare en un salto y conduzca a través del campo a una velocidad de 60 km / h. lo cual, por supuesto, es agradable pero tiene poco que ver con el cumplimiento de las tareas del combate armado combinado.
              1. Su
                +1
                22 julio 2011 18: 33
                Todo estaba equilibrado. Por lo tanto, la Guerra Fría no se volvió caliente. También nosotros, si perdimos en tecnología, fuimos en igualdad de condiciones en tácticas, esta es la forma de confrontarnos con los combatientes modernos de Estados Unidos. Pero creo que debemos centrarnos en la excelencia en tecnología, que sin el desarrollo de su industria de defensa es una tarea imposible
                1. Superduck
                  +1
                  22 julio 2011 19: 20
                  Sé, amigo mío, que al menos tienes un clavo en la cabeza, pero parece que la última vez que nuestros pilotos se encontraron con modernos combatientes occidentales en el aire en Egipto, todo terminó muy trágicamente para nuestros pilotos. Después de eso, no escuché sobre las batallas aéreas de nuestros pilotos (no tomo problemas africanos recientes, estaban nuestros aviones pero cuyos pilotos no estaban claros). Aunque las batallas aéreas en Corea y Vietnam no mostraron la ventaja abrumadora de ninguno de los bandos, fue hace 50 años y decir que los Yankees estaban allí arrastrando la cola y comiendo no es correcto en absoluto.
                  1. Su
                    0
                    22 julio 2011 19: 32
                    El cielo de Rusia está bien protegido. Hubo un momento en los años 60 cuando volaron en la estratosfera sobre los Urales, pero se derribaron y todo volvió a la normalidad: cambiaron de opinión sobre volar
                    1. Superduck
                      +2
                      22 julio 2011 19: 36
                      Cita: Propia
                      El cielo de Rusia está bien protegido.

                      ¡Detienen la defensa del foro de Rusia! Patria estará orgullosa de ti. Solo no vayas al ejercito guiño
                      Es broma, no te ofendas
                      1. Su
                        0
                        22 julio 2011 19: 44
                        Ni un solo avión de la OTAN voló ni siquiera un kilómetro a través de nuestra frontera. Habla sobre algo en general
                      2. uno de muchos
                        -1
                        22 julio 2011 19: 56
                        La OTAN probablemente no voló un kilómetro. pero el óxido del matón en la Plaza Roja aterrizó. algo como esto...
                      3. Su
                        0
                        22 julio 2011 20: 28
                        Fue por el consejo. En este caso, no sucedió nada terrible, porque no fue un bombardero nuclear el que voló
                      4. Ivan35
                        +2
                        22 julio 2011 22: 57
                        El mío: estoy "contigo" como persona soviética. Pero también me parece que los Pindos y Occidente siempre van medio paso por delante, si no en tecnología, sí en tácticas de usar algún tipo de know-how tecnológico (así es como veo la visión de Super Duck) y aunque nuestros tanques y aviones no son peores, estos bastardos a menudo se les ocurre algo más rápido. a menudo tuvimos momentos de sorpresas desagradables. Esto no se debe a que seamos más estúpidos, simplemente crearon un sistema mundial cuando todos los recursos del mundo trabajan para ellos, en segundo lugar, Occidente ha sido el líder del progreso tecnológico en los últimos siglos, no hay nada vergonzoso para nosotros, para un pequeño país de 260 millones en toda la URSS, mostró solo un excelente resultado de desarrollo. ciencia y tecnología, y casi en pie de igualdad con ellos
                      5. Su
                        +1
                        23 julio 2011 12: 26
                        Estoy de acuerdo
                      6. Terminator
                        0
                        7 de octubre 2011 20: 14
                        Es solo que los altos funcionarios tenían miedo de asumir la responsabilidad de la destrucción del avión de Rust.
                    2. Ivan35
                      +2
                      22 julio 2011 22: 47
                      Fue en la URSS. ahora la defensa aérea es "por partes", es decir, es imposible cerrar cada kilómetro de la frontera, pero los objetos importantes están cubiertos.
                      El país no se habría derrumbado y, de hecho, todo ya estaría cerrado
  13. KV-1
    +2
    Abril 13 2011 03: 06
    En la versión de exportación, el tanque será asombroso, y para el ejército nativo comprarán 100 piezas en forma truncada. Al mismo tiempo, sin dejar de culpar, y pretendiendo haberle hecho un gran favor al complejo militar-industrial. Pero la creación de esta modificación tomó tiempo y recursos que podrían haberse gastado en el "Objeto 195", que UVZ y UKBTM manejan por sí mismos. Al menos se les permitió mostrarlo. Y hay algo que ver.
  14. Alejandro
    0
    Abril 13 2011 09: 26
    Ya es hora de crear una explotación interestatal conjunta de plantas de Jarkov, Ural, Omsk, San Petersburgo y oficinas de diseño para distribuir responsabilidades y recuperar el liderazgo mundial, es decir, extinguir a los competidores.
  15. Adelante
    -3
    Abril 13 2011 12: 20
    Aquí guardo silencio sobre los últimos tipos de armas que se están desarrollando: me refiero a pulsos y láser. Hasta donde sabemos, los estadounidenses ya están probando muestras en operaciones experimentales. En cuanto a nuestras muestras, no hay información, o son muy escasas. Entonces, en presencia de tales armas, un tanque, un vehículo blindado de transporte de personal o un vehículo de combate de infantería. O algún otro tipo de armadura se convertirá en una montaña inútil de metal caro. ni ninguna armadura, que sea compuesta o dinámica, no puede soportarlo. En general, todas las tácticas de batalla serán revisadas de acuerdo con las nuevas realidades y, como creo, no habrá lugar para los monstruos blindados. ¿Cuál es el punto de gastar miles de millones de dólares en lo que está terminando su aplicación práctica?
    1. svvaulsh
      +2
      22 julio 2011 14: 05
      ¡Hombre joven! Se debe enseñar física, no "guerra de las galaxias" para mirar. Aunque retiraré mis palabras, si dices qué es un arma pulsada, en qué se diferencia de un arma láser, qué poder del flujo de luz láser se necesita para atravesar la armadura del tanque y cuánta energía se requiere para esto.
  16. +2
    Abril 13 2011 23: 33
    Los láseres láser son buenos hasta ahora solo en Hollywood.
  17. +1
    Abril 18 2011 15: 26
    Adelante,
    y cuánto costará un disparo de un cañón de riel o un arma láser: es comparable al consumo de electricidad de una ciudad pequeña y en el campo es difícil de organizar en esta etapa, la corriente es que hasta que los tanques pierdan su relevancia ...
  18. Señor La verdad
    +1
    Abril 28 2011 23: 41
    Adelante, habrá un cañón de "polvo líquido" de dos componentes, será posible cambiar la velocidad del proyectil según la situación.
    1. Superduck
      0
      22 julio 2011 14: 17
      Por cierto, escuché que el mismo Abrams notorio puede disparar desde un cañón preprogramando el nivel de combustión de la pólvora en el estuche, hasta el punto que el arma puede "escupir" munición por 20 metros. Se usa solo con munición de alto explosivo. No puedo dar fe de la fiabilidad de esta información, así que no pegue fuerte, si alguien tiene información precisa sobre este tema - dedíquese.
      1. Joker
        0
        22 julio 2011 15: 10
        Lo más probable es que experimentalmente, dado que ni siquiera tienen proyectiles altamente explosivos, en términos de mano de obra y fortificaciones golpean acumulativamente.
        1. Superduck
          0
          22 julio 2011 17: 12
          Si no me equivoco, fragmentación acumulativa, combinada en lugar de acumulativa.
      2. Dvu.ru-shnik
        0
        6 Septiembre 2011 19: 05
        Si quitas varios rayos de nuestra carga, él podrá soltar el proyectil directamente frente a él.
        ¿Cuál es el punto?
  19. panzeroldat
    0
    22 julio 2011 12: 52
    Sí, gracias al complejo militar-industrial soviético, que creó tanques tan grandes como el T-72 y el T-80.
    Sobre esta base, y ahora puede crear máquinas que superen a los mejores modelos occidentales. La verdad y todo esto algún día quedará irremediablemente obsoleto
    y tienes que crear un tanque nuevo.
  20. +1
    22 julio 2011 16: 51
    Por cierto, los expertos militares, precisamente en el tema de armamentos, notan la ventaja del T-90 sobre sus homólogos occidentales. El alcance de tiro de los misiles guiados desde el T-90 es aproximadamente el doble del alcance efectivo del disparo de los tanques extranjeros, lo que permite, sin entrar en el área afectada, destruir objetivos enemigos.

    Los "expertos militares" no dicen nada. Es decir, en Occidente, desde 1992, ¡ya es posible disparar misiles guiados a través de cañones de ánima lisa de 105 y 120 mm a 8 km!


    Y por lo tanto, el Teshka no tiene ventajas en el campo de tiro.
    http://defenceforumindia.com/indian-army/9558-arjun-mbt-thread-ii-arjun-mbt-orde

    r-2.html


    ¿De verdad poner al final poner la transmisión automática?
    1. Joker
      0
      22 julio 2011 16: 56
      ¿Existe tal cosa, sí, pero hay información precisa sobre la adopción y producción de este producto? En mi opinión, este es un desarrollo que puede dar una oportunidad, pero no produce.
      1. Superduck
        0
        22 julio 2011 17: 17
        Según tengo entendido, todo esto requiere cambios no débiles en el LMS, entre otras cosas. y el objetivo probablemente no se irradia con un telémetro láser. Sin embargo, los esfuerzos conjuntos de Israel y Estados Unidos son capaces de impulsar este tema en cuestión de meses, y ciertamente ya han tenido varios ejemplos de nudillos de latón y todo tipo de combatientes durante varios años, tal vez docenas.
        1. -1
          22 julio 2011 18: 51
          Lo que irradié no lo sé, pero está en servicio con el año 1992.
          http://defense-update.com/directory/lahat.htm
          http://www.youtube.com/watch?v=w7ISAXZjkzo
          1. Superduck
            0
            22 julio 2011 19: 23
            Parece que no están siendo adquiridos masivamente por las fuerzas de la OTAN debido a la falta de oponentes dignos para sus vehículos blindados, y no a los talibanes para conducirlos.
            1. Su
              0
              22 julio 2011 19: 34
              Creo que técnica y financieramente no es rentable para ellos.
              1. Superduck
                +1
                22 julio 2011 19: 37
                Sería rentable y útil poner, no a los Yankees, así que Israel seguro.
      2. -2
        22 julio 2011 18: 48
        No solo producido, sino también en servicio en India, por ejemplo:
        http://en.wikipedia.org/wiki/LAHAT
  21. Pablomsk
    0
    3 marzo 2012 19: 41
    Veamos los comentarios después de la exposición ...
    Los pollos, como dicen, cuentan en el otoño.