Privatización de la guerra

Hace unos días, Izvestia publicó una breve nota de que una de las compañías de seguridad privadas alemanas (o, más precisamente, de llamar a estas organizaciones compañías militares privadas) ofreció enviar a sus empleados a "puntos calientes", y esto causó un gran escándalo ("Los guardias de seguridad se apresuran a la guerra" , "Izvestia", Junio ​​4 2010). El tema, en mi opinión, requiere desarrollo, ya que no se trata de curiosidad, sino de una tendencia, cuyas consecuencias son difíciles de predecir.

La primera de las compañías militares privadas existentes (PMC) surgió durante la Guerra Fría. Al mismo tiempo, el liderazgo de los Estados Unidos, Gran Bretaña, Israel y Sudáfrica contribuyó directamente a su creación. Los PMC podrían asignarse al trabajo más "sucio" (como derrocar gobiernos legítimos u organizar grupos terroristas), y en caso de no poder repudiarlos bajo el pretexto de que las estructuras comerciales operaban.

Después del final de la Guerra Fría, la demanda de servicios de PMC aumentó aún más, mientras que se produjo un aumento explosivo en la oferta debido al colapso de las fuerzas armadas en el oeste y en el este: muchos militares despedidos ingresaron al mercado laboral.

A mediados de la década de 2000, el número de PMC (estamos hablando de empresas que prestan servicios militares y no de las que se dedican a la logística) superó el centenar, el número de sus empleados alcanzó los 2 millones de personas, la capitalización bursátil total superó los $ 20 mil millones y el volumen de servicios prestados ascendió a varios datos, de 60 a 180 mil millones de dólares al año. Los PMC más famosos y grandes son Hulliburton, Blackwater, DynCorp, Logicon, Brown & Root, MPRI, Control Risks, Bechtel, ArmorGroup, Erinys, Sandline International, International Defense and Security. Sus servicios se están diversificando cada vez más. Se dedican al desminado, la vigilancia de instalaciones importantes, la organización de la entrega de diversos tipos de carga, el desarrollo de planes para la construcción militar y el uso de las fuerzas armadas en el combate (por ejemplo, MPRI entrenó a las fuerzas armadas croatas, que en el otoño de 1995 derrotaron y eliminaron a la Krajina serbia). En este sentido, las organizaciones internacionales oficiales, incluida la ONU, a veces se convierten en empleadores de PMC.

Los servicios de PMC son tanto más exigentes en una situación en la que la mayoría de los ejércitos occidentales no están preparados para realizar operaciones, lo que implica graves pérdidas. Pero los "comerciantes privados" no se consideran pérdidas. Sus pérdidas no están incluidas en las estadísticas oficiales de los países, lo cual es muy conveniente desde el punto de vista de la propaganda. Y en la composición de los comités de seguridad privada están los ciudadanos y aquellos países que no están oficialmente involucrados en la guerra e incluso la condenan. Por ejemplo, un número significativo de mercenarios de Alemania están luchando en Irak en las filas de las PMC estadounidenses y británicas, aunque el liderazgo alemán fue y sigue siendo uno de los principales opositores de esta guerra. Y recientemente se supo que la compañía de seguridad privada alemana Asgaard German Security Group (sobre la que escribió Izvestiya) envió a un grupo de combatientes de 100 a Somalia que lucharía del lado del autoproclamado "Presidente de la República de Somalia" Galadid Darman, que no recibió el reconocimiento de la comunidad internacional. .

Muchas PMC buscan reclutar extranjeros. Al mismo tiempo, a menudo se da preferencia a los ciudadanos de Europa del Este y la antigua URSS, así como a los países en desarrollo, ya que se distinguen por un buen nivel de capacitación y están dispuestos a luchar por menos dinero que los ciudadanos de los países occidentales cuyos salarios en zonas de conflicto pueden alcanzar 20 mil dólares por mes. . El contenido de un mercenario, por cierto, cuesta aproximadamente 10 veces más que un soldado del ejército regular.

El hecho de que el liderazgo estatal no sea formalmente responsable de las pérdidas de los PMC, ni de los crímenes cometidos por sus empleados, lleva a su participación cada vez mayor en las guerras con los ejércitos regulares o en lugar de ellos. El alto costo de desvanecerse en el fondo. Por lo tanto, hoy en día hay más de 400 PMC involucradas en Irak, el número total de su personal supera a 200 mil personas, es decir, Más que las tropas de los Estados Unidos y sus aliados. Las pérdidas de estas estructuras son al menos no menores que las de los ejércitos regulares, pero no se tienen en cuenta en las estadísticas oficiales. Al mismo tiempo, las PMC se están convirtiendo constantemente en participantes de todo tipo de escándalos, ya que sus empleados se comportan en relación con la población civil mucho más severamente que el personal militar "oficial" (en Irak, Blackwater es especialmente famoso por esto).

Además de la "guerra real", los PMC están asumiendo cada vez más funciones auxiliares. Estos son todos los tipos de apoyo logístico (incluyendo, por ejemplo, cocinar para el personal militar y limpiar los cuarteles), apoyo de ingeniería, servicios de aeródromo y servicios de transporte. Recientemente, la inteligencia se ha convertido en una nueva área de actividad para los PMC (era imposible imaginar esto incluso hace 10 años). si, desarrolladores droneless "Predator" y "Global Hawk", utilizados activamente por los estadounidenses en Irak y Afganistán, están completamente comprometidos con su mantenimiento y administración, incluso directamente en una situación de combate. Un oficial del ejército regular solo establece una tarea general. Otros PMC se dedican a la recopilación y análisis de información sobre grupos terroristas (incluso a través de Internet), brindan servicios de traductores de idiomas orientales para las fuerzas armadas.

Y poco a poco la cantidad se convirtió en calidad. Recientemente, el Pentágono descubrió que las fuerzas armadas de los EE. UU., En principio, ya no pueden funcionar sin compañías privadas, sin que ni siquiera se pueda realizar una operación militar limitada. Por ejemplo, resultó que el suministro de combustible para el grupo aliado en Irak se privatizó en 100%. Una vez que se asumió que la participación de los propietarios privados conducirá a ahorros en el presupuesto militar. Ahora es obvio que la situación se invierte: sus servicios son mucho más caros que si el "estado" militar hiciera el mismo trabajo por su cuenta. Pero, al parecer, es demasiado tarde. El proceso se hizo irreversible.

En el camino hacia la creación de PMC, además de actuar en interés del estado, China puede ir. Al menos, esto se mencionó en el sensacional libro "China no está contenta", publicado hace un año y considerado como una descripción del plan de expansión militar global de la República Popular China. Las compañías militares privadas, nombradas en el libro "compañías para la protección de la seguridad de los mares" deberían convertirse en una parte importante de esta expansión: "Podemos decir aún más claramente: a saber, estamos hablando del uso de personal militar desmovilizado que se ha retirado del ejército. Existen tales ventajas como personas y organizaciones, y nuestras "compañías para la protección de la seguridad de los mares" pueden restaurar la paz en tantas regiones del mundo donde prevalecen la anarquía y el desorden. Como saben, China está muy involucrada en la expansión económica en Asia y África, será lógico que los militares chinos, formalmente considerados "propietarios privados", vengan a buscar ingenieros y trabajadores.

Las consecuencias de la tendencia emergente de la "privatización de la guerra" son difíciles de evaluar. Hay sospechas de que pueden ser muy inesperados. Y extremadamente desagradable.