Military Review

"Satanás" podría traer una ojiva a Marte

82
"Satanás" podría traer una ojiva a Marte



Para un principiante, el lanzamiento del más poderoso de los misiles balísticos intercontinentales existentes en el mundo, el SS-18 Satan, invariablemente se convierte en decepción.

Medio día usted está sacudiendo un "tablero" de transporte que pasa a Baikonur. Luego baila en el punto de observación durante un par de horas, tratando de calentarse bajo el viento penetrante de la estepa kazaja (para 45 minutos antes del inicio, el servicio de seguridad bloquea completamente el tráfico en las carreteras del relleno sanitario, y después de eso no llegará). Finalmente, el conteo de prelanzamiento está completo. Lejos en el borde del horizonte, un diminuto lápiz salta del suelo como un pequeño demonio de una caja de rapé, cuelga por una fracción de segundo y luego corre hacia el cielo en una nube brillante. Solo un par de minutos más tarde, te cubren los ecos del pesado rugido de los motores de crucero, y el cohete ya está brillando en el cenit de un asterisco lejano. Una nube de polvo amarillenta y amyl heptyl sin quemar se asienta sobre el sitio de lanzamiento.

Todo esto no puede compararse con el majestuoso lanzamiento pausado de transportistas pacíficos de cohetes espaciales. Además, sus lanzamientos se pueden observar desde una distancia mucho más cercana, ya que los motores de queroseno de oxígeno, incluso en caso de accidente, no amenazan con la destrucción de toda la vida. Con "Satanás" de lo contrario. Mirando la foto y el video del lanzamiento una y otra vez, empiezas a entender: “¡Mi mamá! ¡Es completamente imposible!

Saltando "satanás"

Entonces, el creador de "Satanás", el diseñador Mikhail Yangel y sus compañeros ingenieros de cohetes, inicialmente reaccionaron a la idea: "¿De modo que las toneladas de 211" saltan "de la mina? ¡Es imposible! ”En 1969, cuando la oficina de diseño de Yuzhnoye, encabezada por Yangel, comenzó a trabajar en un nuevo misil pesado, el Р-36М, el inicio dinámico de gas“ caliente ”se consideró la forma normal de lanzamiento desde el lanzador de la mina. . Por supuesto, se ha adquirido cierta experiencia en el diseño de "productos" utilizando un inicio "frío" ("mortero"). El mismo Yangel experimentó con él durante casi 4 del año, desarrollando el misil RT-20P que no fue aceptado para el servicio. Pero después de todo, RT-20P fue "ultraligero", ¡solo 30 toneladas! Además, fue único en su diseño: la primera etapa fue combustible sólido, la segunda fue combustible líquido. Esto eliminó la necesidad de resolver los problemas desconcertantes asociados con el inicio de "mortero" del encendido garantizado de la primera etapa. Los desarrolladores del lanzador P-36M, Yangelya, de San Petersburgo TsKB-34 (ahora Spetsmash) rechazaron categóricamente la posibilidad de un lanzamiento de “mortero” para un cohete de combustible líquido que pesa más que 200 t. decidí intentarlo.

Tomó mucho tiempo para experimentar. Los desarrolladores del lanzador se enfrentaron con el hecho de que la masa del cohete no permitía el uso de medios convencionales para su amortiguación en la mina: muelles metálicos gigantes sobre los cuales descansaban sus contrapartes más ligeras. Los resortes tuvieron que ser reemplazados por los amortiguadores más potentes que utilizan gas a alta presión (en este caso, las propiedades de amortiguación no deberían haber disminuido en todo el ciclo de vida del misil 10-15-año). Luego vino el giro del desarrollo de los acumuladores de presión de polvo (PAD), que arrojarían este coloso a una altura de al menos 20 m sobre el borde superior de la mina. Todo el año 1971 en Baikonur se llevó a cabo experimentos inusuales. Durante las llamadas pruebas de "lanzamiento", la maqueta tridimensional de "Satanás", llena de solución alcalina neutra en lugar de tetróxido de nitrógeno y dimetilhidracina asimétrica, salió de la mina bajo la acción de PAD. A la altura de 20, se activaron los aceleradores de polvo, que retiraron la bandeja del cohete, cubriendo sus motores principales en el momento del lanzamiento del "mortero", pero, por supuesto, los motores en sí no arrancaron. "Satanás" estaba cayendo al suelo (en una enorme bandeja de concreto especialmente preparada cerca de la mina) y se estrelló contra los pequeños. Y así, nueve veces.

Y de todos modos, los tres primeros inicios reales del P-36M, bajo el programa completo de pruebas de diseño de vuelo, fueron de emergencia. Solo por cuarta vez, febrero 21 1973, el "Satanás" logró no destruir su propio lanzador y volar al lugar donde fue lanzado, al sitio de prueba de Kamchatka Kura.

Cohete en un vaso

Experimentando con el inicio del "mortero", los diseñadores de "Satanás" resolvieron varios problemas. Sin un aumento en la masa inicial, las capacidades de energía del cohete aumentaron. También era importante reducir las cargas de vibración que son inevitablemente causadas por un arranque dinámico de gas en el despegue de un cohete. Sin embargo, lo principal era aumentar la capacidad de supervivencia de todo el complejo en el caso del primer ataque nuclear del enemigo. Adoptado por el nuevo P-36M ubicado en las minas, que anteriormente se encontraba en servicio su predecesor: los misiles pesados ​​P-36 (escarabajo SS9). Más precisamente, las antiguas minas se usaron en parte: los ductos de escape y las rejillas requeridas para el inicio dinámico del gas del P-36, "Satanás" fueron inútiles. Su lugar fue ocupado por un “vidrio” metálico de potencia con un sistema de depreciación (vertical y horizontal) y un equipo lanzador, en el que se cargó un nuevo cohete directamente en el contenedor de transporte y lanzamiento de la fábrica. Al mismo tiempo, la seguridad de la mina y el misil que se encuentra en ella debido a los factores dañinos de una explosión nuclear aumentó en más de un orden de magnitud.

Cerebro discapacitado

Por cierto, "Satanás" está protegido del primer ataque nuclear no solo por su mina. El dispositivo del cohete brinda la posibilidad de un paso sin obstáculos a través de la zona de una explosión nuclear aérea (en caso de que el enemigo intente cubrir el área base posicional R-36М con ellos para eliminar el "Satanás" del juego). En el exterior, en el cohete, hay un revestimiento especial de protección contra el calor que permite superar la nube de polvo después de la explosión. Y para que la radiación no afecte el funcionamiento de los sistemas de control a bordo, los sensores especiales simplemente apagan el "cerebro" del cohete cuando pasa a través de la zona de explosión: los motores continúan funcionando, pero los sistemas de control están estabilizados. Solo después de salir de la zona de peligro se vuelven a encender, analizan la trayectoria, introducen correcciones y llevan el cohete al objetivo.

Rango de lanzamiento insuperable (hasta 16 miles de kilómetros), enorme carga de combate en 8,8 t, hasta 10 ojivas de ataque individualizadas más el sistema de defensa de misiles más avanzado disponible en la actualidad, equipado con un sistema de objetivos falsos: todo esto hace que Satanás sea aterrador y unico armas.

Para su última versión (P-36М2), incluso se desarrolló una plataforma de reproducción en la que se podrían instalar ojivas 20 o incluso 36. Pero bajo el contrato no podía haber más de diez. También es importante que "Satanás" sea toda una familia de cohetes con subespecies. Y cada uno puede llevar un conjunto diferente de cargas útiles. En una de las variantes (Р-36М) se colocan las ojivas 8, cubiertas con un carenado de figuras con protuberancias 4. Parece que el eje 4 está fijo en la nariz del cohete. En cada uno, hay dos ojivas conectadas en pares (bases entre sí), que ya están divorciadas sobre el objetivo. Comenzando con el P-36MUTTH, que había mejorado la precisión de la guía, fue posible debilitar las ojivas y llevar su número a diez. Fueron fijados bajo el carenado de la cabeza descargados en vuelo separados uno del otro en un marco especial en dos niveles.

Más tarde, la idea de los jefes de orientación tuvo que abandonarse: resultaron ser inadecuados para los transportistas balísticos estratégicos debido a los problemas de entrada a la atmósfera y por algunas otras razones.

"Satanás" de muchos lados

Los futuros historiadores tendrán que descifrar qué era realmente "Satanás": ​​un arma de ataque o defensa. La versión orbital de su "progenitress" directo, el primer cohete pesado soviético SS-9 Scarp (Р-36О), puesta en servicio en el año 1968, permitió lanzar una ojiva nuclear a una órbita cercana a la tierra, para atacar al enemigo en cualquier turno. Es decir, atacar a los Estados Unidos no a través del Polo, donde los radares estadounidenses nos vigilaban constantemente, sino desde cualquier dirección que no estuviera protegida por los sistemas de rastreo y los sistemas de defensa de misiles. De hecho, era un arma ideal cuyo uso el enemigo solo podía descubrir cuando los hongos nucleares se elevaban sobre sus ciudades. Sin embargo, ya en 1972, los estadounidenses lanzaron un grupo satelital de alertas de ataque con misiles en órbita, que detectaron no el lanzamiento de los misiles, sino el momento del lanzamiento. Pronto Moscú firmó un acuerdo con Washington sobre la prohibición de la introducción de armas nucleares en el espacio.

En teoría, "Satanás" heredó estas características. Al menos ahora, cuando se lanza desde Baikonur en forma de un cohete propulsor de conversión Dnepr, lleva fácilmente las cargas útiles a las órbitas cercanas a la tierra, cuyo peso es ligeramente menor que las ojivas instaladas en él. En este caso, los misiles llegan al cosmódromo del regimiento del regimiento de Fuerzas de Misiles Estratégicos, donde estaban en servicio de combate, en una configuración estándar. Para los programas espaciales, a excepción de las ojivas nucleares de objetivo individual, solo los motores de inducción no funcionan. Cuando se colocan las cargas útiles en órbita, se utilizan como una tercera etapa. A juzgar por la campaña publicitaria lanzada para la promoción de Dnipro en el mercado internacional de lanzamientos comerciales, también se puede utilizar para el transporte interplanetario de corta distancia: entrega de carga a la Luna, Marte y Venus. Resulta que, si es necesario, "Satanás" puede entregar allí ojivas nucleares.

Sin embargo, todo lo que siguió a la clausura del P-36 historia La modernización de los misiles pesados ​​soviéticos parece ser evidencia de su propósito puramente defensivo. El hecho de que la creación del P-36M por parte de Yangel contribuyera seriamente a la capacidad de supervivencia del complejo de misiles, confirma que estaba previsto no ser utilizado en el primer golpe de represalia, sino en el ataque de represalia "profunda", cuando los misiles del enemigo ya cubrían nuestro territorio. Lo mismo se puede decir acerca de las últimas modificaciones de "Satanás", que fue desarrollada por su sucesor, Vladimir Utkin, después del desarrollo de Mikhail Yangel. Entonces, en una declaración reciente de la dirección militar rusa de que la vida del "Satanás" se extenderá por otra década, no hubo tanto amenaza como preocupación por los planes estadounidenses de desplegar un sistema nacional de defensa de misiles. Y el lanzamiento regular desde Baikonur de la versión de conversión de "Satanás" (misiles Dnepr) confirma que está en plena preparación para el combate.
autor:
Originador:
http://www.popmech.ru
82 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Canep
    Canep 18 Mayo 2013 07: 36 nuevo
    +4
    Aparentemente se puede usar para proteger la tierra de los meteoritos, este es un problema más importante. Simplemente no es entregar una carga nuclear allí (aunque es posible), sino simplemente empujarlo un poco para volar. Creo que Chelyabinsk estará de acuerdo conmigo.
    1. Geisenberg
      Geisenberg 18 Mayo 2013 12: 01 nuevo
      +15
      Cita: Canep
      Aparentemente se puede usar para proteger la tierra de los meteoritos, este es un problema más importante. Simplemente no es entregar una carga nuclear allí (aunque es posible), sino simplemente empujarlo un poco para volar. Creo que Chelyabinsk estará de acuerdo conmigo.


      Kina necesita mirar menos, leer más. Un meteorito que puede ser destruido por una carga nuclear se quemará en el transcurso de la atmósfera. Un meteorito que no se quema no puede ser detenido por una explosión nuclear, ni siquiera puede ser rechazado.
      1. contrabandista de licores
        contrabandista de licores 18 Mayo 2013 12: 38 nuevo
        +8
        Pero las leyes de la física no niegan tal posibilidad. ¿Por qué una explosión nuclear no puede dar impulso a un asteroide debido al cual pasa por la Tierra? Es solo una cuestión del peso del asteroide, la distancia a él y el poder del impacto de la ojiva en él.
        No importa cuán insignificante sea el impulso aplicado al cuerpo, puede cambiar significativamente la trayectoria, si hay un suministro suficiente de tiempo y distancia.
        Después de todo, si la cabeza nuclear golpea el asteroide y explota a cierta profundidad, entonces la parte desechada de la masa del asteroide creará un impulso reactivo. No importa en qué dirección, porque como resultado de esto, el asteroide cambiará su velocidad y vector de movimiento. La tierra también se mueve en el espacio exterior y más lejos de sucede, mayor será la probabilidad de extrañarla.
        1. Nuar
          Nuar 18 Mayo 2013 17: 02 nuevo
          +14
          en el en
          Cita: bootlegger
          puede cambiar significativamente la trayectoria,si hay un suministro suficiente de tiempo y distancia
          ¿Y a dónde debe llevar su provisión? La mayor parte de los desechos espaciales son hielo o roca residual, prácticamente invisible en los radares. Reflexividad: también tiende a cero. Como resultado, son notados principalmente por astrónomos aficionados.
          Hay bulto de Chelyabinsk - generalmente surgió inesperadamente.
          Por otro lado, los misiles, incluso con ojivas nucleares, tienen un impulso insignificante para desplazar algo de la órbita. Y para que los cambios en la órbita a milímetros miserables tengan al menos algún efecto, es necesario interceptar en el Ébano Desconocido (en adelante NO).

          Lo que NO volaría en estos mismos: un cohete necesita un automóvil del tiempo (y, después de todo, un skitlets espaciales viajará todo este tiempo).

          Resultado general: interceptar en NO realmente en órbita un vagabundo: necesita encontrarlo en algún lugar detrás del cinturón de asteroides ... (analizamos las discusiones sobre la probabilidad de un evento hi )
          1. contrabandista de licores
            contrabandista de licores 18 Mayo 2013 17: 31 nuevo
            +1
            El movimiento de asteroides grandes y peligrosos, por regla general, es cíclico y se calcula para las próximas décadas. Los pequeños no representan un peligro grave para nuestra civilización.
            El asteroide Apophis pertenece al grupo de los atones, y se acerca a la órbita de la Tierra en un punto que corresponde aproximadamente al 13 de abril. Según nuevos datos, Apophis se acercará a la Tierra en 2029 a una distancia de 38 km del centro de la Tierra (según otras fuentes: 400 km [36], 830 km [9], 37 km]). Después de las observaciones de radar [540], se excluyó la posibilidad de una colisión en 10, sin embargo, debido a la inexactitud de los datos iniciales, existía la posibilidad de una colisión de este objeto con nuestro planeta en 37 y años posteriores.

            Por lo tanto, no es necesario volar a Júpiter después de ellos. Puedes observarlo, el mismo Apophis, en algún lugar cerca de la órbita de la Luna en el año 29. Y para el 36 nos olvidaremos de él.
            1. MG42
              MG42 18 Mayo 2013 17: 44 nuevo
              +2
              Cita: bootlegger
              Por lo tanto, no es necesario volar a Júpiter después de ellos. Puedes observarlo, el mismo Apophis, en algún lugar cerca de la órbita de la luna en el año 29

              Cohetes satanás a 2019 años permanecerán en servicio? y Apophis se llevará a cabo en 2029 y 2036, aquí también se produjeron en Yuzhmash bajo la URSS, esto es Ucrania.
              1. contrabandista de licores
                contrabandista de licores 18 Mayo 2013 17: 50 nuevo
                +1
                Estos cohetes son combustible líquido. Su recurso se extenderá más de una vez al reemplazar solo el combustible en ellos.
                El punto crucial es importante. Lo principal es que es posible, y con qué cohete y en qué año los detalles ...
                1. MG42
                  MG42 18 Mayo 2013 17: 55 nuevo
                  0
                  Quizás Munchausen se arrancó del pelo del pantano y voló a la luna con una bala de cañón. Te traigo hechos reales y tu ficción a cambio.
                  1. contrabandista de licores
                    contrabandista de licores 18 Mayo 2013 18: 00 nuevo
                    +1
                    Los hechos reales, ¿son estas películas de YouTube con un conjunto de sellos?
                    1. MG42
                      MG42 18 Mayo 2013 18: 03 nuevo
                      0
                      Dé sus enlaces, puede grabar videos, adelante ...
                      1. contrabandista de licores
                        contrabandista de licores 18 Mayo 2013 18: 11 nuevo
                        +1
                        ¿Por qué necesito enlaces? Confío en mis palabras, tengo la educación adecuada. Justifiqué todo lógicamente, lo rechacé. Puedes dar fórmulas, entiendo ...
                      2. MG42
                        MG42 18 Mayo 2013 18: 22 nuevo
                        0
                        Los científicos de todo el mundo están trabajando en este problema, aquí eres el más inteligente lol gobierno balístico los cohetes sugieren lanzar asteroides cuando la última, pequeña verdad, un meteorito cayó en Chelyabinsk, ¿quién y cuándo se advirtió de su caída, y qué medidas se tomaron para evitarlo?
                      3. contrabandista de licores
                        contrabandista de licores 18 Mayo 2013 18: 45 nuevo
                        +2
                        ¿Y qué compara el asteroide de 15 metros de ancho con Apophis? Según las estadísticas, estos caen una vez al año en el océano.
                        Naturalmente, nadie le advertirá acerca de tal bagatela. ¿Hay alguna diferencia en detectar un cohete o una bala volando hacia usted?
                      4. MG42
                        MG42 18 Mayo 2013 18: 52 nuevo
                        -1
                        ¿Cuánto se puede hacer una pregunta? guiñó un ojo = No lo has confirmado de ninguna manera, escribe tu artículo y publícalo, tal vez sea apreciado por "Star Wars", pero tal vez no. hi
                        Y deletrea correctamente el asteroide ApofiС, camarada <científico>.
                      5. contrabandista de licores
                        contrabandista de licores 18 Mayo 2013 19: 56 nuevo
                        +3
                        Una pregunta correcta, a menudo esta es la mitad de la batalla. No propongo lanzar estos misiles a los asteroides, solo veo la viabilidad técnica de esto.
                        ¿Todavía no entiendo qué parámetros técnicos tiene dudas sobre esta tarea? Bueno, además de la ortografía del nombre del asteroide, por supuesto.
                      6. MG42
                        MG42 18 Mayo 2013 21: 33 nuevo
                        -1
                        Cita: bootlegger
                        Solo veo la viabilidad técnica de esto.

                        Pero no lo veo. Existen métodos de solución más simples que la detonación de una carga nuclear cerca de un asteroide, que luego calcula la trayectoria en la que se desviará después de la explosión, y empeorará si se divide donde volarán los escombros.
                        Este tema no trata sobre la ciencia ficción cercana a la lucha contra los asteroides.
                      7. contrabandista de licores
                        contrabandista de licores 18 Mayo 2013 23: 13 nuevo
                        +1
                        Has simplificado las ideas sobre la interacción de los objetos en el espacio exterior. Ves todo como un ataque de un avión con un cohete y las consecuencias de esto. De hecho, la mecánica celeste es más como un gran billar espacial en tres dimensiones más la gravedad.
                        El asteroide que posee energía cinética en megatones de TNT debería verse afectado por dispositivos comparables en parámetros de energía. ¿Qué sugiere?
    2. el cartero
      el cartero 18 Mayo 2013 23: 51 nuevo
      +3
      Cita: bootlegger
      reemplazando solo combustible en ellos.

      No es necesario cambiar el combustible (componentes).
      El problema es la corrosión de las superficies de almacenamiento, accesorios, electrónica y construcción.
    3. max2188
      max2188 26 Mayo 2013 13: 59 nuevo
      0
      Este combustible es terriblemente venenoso y se come un cohete. Tan venenoso que unas pocas gotas en un traje de protección química conducirán a serios problemas de salud si no son fatales.
      Y el traje en sí se consume en unos segundos, por lo que el recurso de los misiles intercontinentales no es tan grande. No es un hecho que parte de los misiles ssorov no explotarán en el lanzamiento
  • viejo man54
    viejo man54 18 Mayo 2013 18: 02 nuevo
    +4
    Cita: bootlegger
    Pero las leyes de la física no niegan tal posibilidad. ¿Por qué una explosión nuclear no puede dar impulso a un asteroide debido al cual pasa por la Tierra? Es solo una cuestión del peso del asteroide, la distancia a él y el poder del impacto de la ojiva en él.

    No tengáis cerebro, señores !!! En la Tierra, hay problemas más que suficientes con la seguridad del país y con un posible choque mundial de naciones, y sucumbiste a la moto amerovskoy con meteoritos "para luchar". :)) ¿No hay nada que hacer? el dinero en la tesorería no tiene nada que ver, ya que necesitas disparar cohetes a los meteoritos? :) Ríase, por Dios!
    1. contrabandista de licores
      contrabandista de licores 19 Mayo 2013 10: 17 nuevo
      +1
      Sin embargo, la probabilidad de tal evento debe tenerse en cuenta y debe ser posible responder rápidamente. Si no fuera así, si el meteorito de Chelyabinsk es más grande o más denso, explotaría no 30 km, sino más abajo, y lo que quedaría de Chelyabinsk después de 400 La explosión de Kiloton es una gran pregunta.
  • el cartero
    el cartero 18 Mayo 2013 23: 49 nuevo
    0
    Cita: bootlegger
    ¿Por qué una explosión nuclear no puede dar impulso a un asteroide como resultado de lo cual pasa la Tierra?

    porque no hay atmósfera en el vacío, por lo que no obtendrás una onda expansiva, y necesitarás LLEGAR, y dónde debes
    1. contrabandista de licores
      contrabandista de licores 19 Mayo 2013 00: 28 nuevo
      -1
      Los misiles con sondas en Venus, Marte y los cometas han estado volando durante décadas ¿Cuál es la dificultad de golpear?
      Durante el advenimiento de 1986, el cometa Halley fue el primer cometa que se investigó utilizando naves espaciales, incluidas las soviéticas Vega-1 y Vega-2, que proporcionaron datos sobre la estructura del núcleo cometario y los mecanismos de formación de la cola del cometa y el cometa.

      Escribí arriba por qué no importa dónde obtenerlo.
      1. el cartero
        el cartero 19 Mayo 2013 02: 06 nuevo
        0
        Cita: bootlegger
        Misiles con sondas a Venus, Marte

        Las órbitas se conocen desde el nacimiento de Cristo. las matemáticas son comunes
        Cita: bootlegger
        y los cometas vuelan

        ¿golpeó? (si la memoria sirve a una distancia de 100 000 km o más "voló" por
        Cita: bootlegger
        El cometa Halley con

        por eso ella y Halley. La órbita se conoce desde su época.
        Meteorito (desconocido): velocidad 20-70 (inminente) km / s.
        detección (la esfera celeste, la velocidad de la onda em es finita y en las dimensiones de la Tierra es "instantánea", en función de la órbita de la luna es lenta, el poder del radar, el tamaño fantástico de la esfera celeste (si no se monitorea el Quiet Okena, qué decir del área son 18 órdenes de magnitud más), 200 km, preparación previa al lanzamiento, cálculo de la trayectoria (y la Tierra está "girando") .... penachos. Tarde
        1. contrabandista de licores
          contrabandista de licores 19 Mayo 2013 10: 01 nuevo
          0
          Lo que usted escribió es cierto para meteoritos de menos de 50 metros de diámetro. Son peligrosos, pero no críticos para la humanidad. Incluso Apophis no es fatal, de todos modos, pero sus parámetros son conocidos y no se conocen desde la antigüedad, sino solo desde 2004 Alrededor de Apophis voló en enero de 2013, por lo tanto, el margen de tiempo fue de 9 años.
          El efecto de la explosión podría variar según la composición del asteroide, así como la ubicación y el ángulo de impacto. En cualquier caso, la explosión habría causado una gran destrucción en un área de miles de kilómetros cuadrados, pero no habría creado efectos globales a largo plazo como el "invierno de asteroides"
          .
          En cuanto a entrar en el cometa.
          El lanzamiento de Rosetta estaba programado para el 12 de enero de 2003. El objetivo de la misión de investigación fue el cometa Virtanen.

          Sin embargo, en diciembre de 2002, se produjo una falla del motor durante el lanzamiento del vehículo de lanzamiento Arian-5 [3].

          Debido a la falta de fiabilidad del vehículo de lanzamiento, el lanzamiento de la sonda Rosetta se retrasó [4], después de lo cual se desarrolló un nuevo programa de vuelo para él.

          El nuevo plan incluía un vuelo al cometa 67P / Churyumov - Gerasimenko, con un lanzamiento el 26 de febrero de 2004 y una reunión con un cometa en 2014 [5]. Después de dos intentos de lanzamiento cancelados, Rosetta se lanzó el 2 de marzo de 2004 a las 7:17 UTC [2]. Además de cambiar el tiempo y el propósito, la misión no ha cambiado mucho. Como antes, Rosetta debería acercarse al cometa y lanzar el módulo de aterrizaje Fila.

          Fila se acercará al cometa con una velocidad relativa de 1 m / sy, cuando entre en contacto con la superficie, lanzará dos arpones, ya que la gravedad débil del cometa no puede sostener el dispositivo, y simplemente puede rebotar.

          Después del aterrizaje, Fila comenzará su misión científica:

          determinación de los parámetros del núcleo del cometa;
          investigación de composición química;
          El estudio de los cambios en la actividad de los cometas a lo largo del tiempo.
          Vale la pena señalar que la misión de Rosetta es muy compleja. Su vuelo incluye muchas maniobras en órbita utilizando el campo gravitacional de la Tierra y Marte, e incluso pequeñas desviaciones pueden afectar el éxito de la misión.

          Y el cometa Churyumova - Gerasimenko fue descubierto el 23 de octubre de 1969 por Klim Churyumov en Kiev.
    2. MG42
      MG42 19 Mayo 2013 03: 32 nuevo
      +1
      Cita: cartero
      porque no hay atmósfera en el vacío, por lo que no obtendrás una onda expansiva, y necesitarás LLEGAR, y dónde debes

      Sí, el contacto es poco probable, con una explosión sin contacto = el principal factor perjudicial en el vacío es la radiación principalmente del rango de rayos X, se puede esperar que solo un asteroide lo absorba y se produzca una explosión térmica, todo depende de la estructura del asteroide en sí.
      1. el cartero
        el cartero 19 Mayo 2013 04: 10 nuevo
        0
        Cita: Cartero
        onda de choque
        - curso de choque (aparentemente mayo afecta guiñó un ojo )
        Cita: MG42
        principalmente rango de rayos x

        ¿Y qué hay del cuerpo de 10 toneladas (Chelyabinsk), que consiste en 000% de hierro, el resto de la piedra puede hacer radiación de rayos X?
        (Los granos de elefante hacen más daño)
        Cita: MG42
        ocurrirá una explosión térmica,

        ¿Y por qué es una explosión térmica?
        Bueno, no de ri.
        (incluso en los reactores de refrigerante, el refrigerante no se calienta)
  • malkor
    malkor 19 Mayo 2013 16: 55 nuevo
    0
    Estoy de acuerdo o es posible calentar adicionalmente meteotita con una explosión nuclear cuando ingresa a la atmósfera para que las tierras alcancen escombros más pequeños para reducir posibles daños
    1. el cartero
      el cartero 19 Mayo 2013 21: 15 nuevo
      +1
      Cita: malkor
      Es posible calentar adicionalmente meteotita con una explosión nuclear

      Lo dudo ...
      Al ingresar a la atmósfera, la temperatura de la superficie del meteorito: desde 6000 K (el sol está en algún lugar igual)
      10 000 000 kg !!! 60% (a menudo) adoquines de metal.
      La humanidad sigue siendo insignificante incluso con fenómenos climáticos en su planeta (¿Catherine?)
  • Avenger711
    Avenger711 20 Mayo 2013 18: 28 nuevo
    -1
    Se necesitan demasiadas ojivas.
  • MG42
    MG42 18 Mayo 2013 17: 01 nuevo
    0
    Cita: Geisenberg
    Kina necesita mirar menos, leer más

    ¿Reglas de Hollywood, como la película "Armageddon", para aterrizar en la superficie de un meteorito, perforar un agujero, colocar una carga nuclear y detonarlo? al mismo tiempo, a una distancia suficiente, debido a que los fragmentos grandes no se quemarán todos en la atmósfera, >>> una explosión superficial sólo puede desviar un objeto grande a una distancia suficiente, hasta ahora. El programa de transbordadores espaciales de EE. UU. Se está eliminando gradualmente.
  • el cartero
    el cartero 18 Mayo 2013 23: 48 nuevo
    0
    Cita: Geisenberg
    Kina necesita mirar menos

    Derecha.
    Solo puedes dividirlo.
    Pero hasta que NADIE haya aprendido a dar control central e interceptar objetos con una velocidad de más de 8 km / s
  • max2188
    max2188 26 Mayo 2013 13: 53 nuevo
    0
    No es como rechazar, sino entrar con un misil así. Un objeto que vuela a una velocidad de varias decenas de kilómetros por segundo es un objetivo difícil.
  • MG42
    MG42 18 Mayo 2013 16: 48 nuevo
    +1
    Cita: Canep
    Aparentemente se puede usar para proteger la tierra de los meteoritos, este es un problema más importante.

    como balística misil golpeó el meteorito? wassat
    1. contrabandista de licores
      contrabandista de licores 18 Mayo 2013 17: 09 nuevo
      +1
      No veo obstáculos. Es balístico solo en esta variante de uso militar. Y para resolver este problema con un asteroide, el cohete debería ganar una segunda velocidad cósmica. Si entrega 8 toneladas de ojivas nucleares a 11000 km., Entonces acelerará fácilmente 1-2 toneladas a 11,2 km / s. Además, las fuerzas de inercia y las leyes de la mecánica celeste lo llevarán a Marte o a un asteroide.
      No es fácil, pero factible.
      1. MG42
        MG42 18 Mayo 2013 17: 24 nuevo
        -1
        Así que publiqué el video a continuación, vea cómo un misil balístico para tales fines ni siquiera es considerado por los científicos, suficiente ficción.
        1. contrabandista de licores
          contrabandista de licores 18 Mayo 2013 17: 42 nuevo
          +1
          Solo se habla de periodistas y emociones, no he escuchado nada específico.
      2. NickitaDembelnulsa
        NickitaDembelnulsa 18 Mayo 2013 18: 17 nuevo
        +3
        Para alcanzar un asteroide, un cohete tiene que dar la vuelta a la tierra muchas, muchas veces, elevándose gradualmente a órbitas más altas. Pero para destruir un asteroide necesitas entrar en la órbita donde se supone que debe destruirlo. Es decir, a una altitud muy alta, de lo contrario, la energía de la explosión junto con los fragmentos caerá al suelo. El misil R-36orb sería capaz de tal muelle. Tenía un alcance ilimitado, ya que giraba alrededor de la tierra como un satélite. Pero ya no hay tales misiles. Entonces debes rezar a todos los dioses por los que los asteroides nos pasan)
        1. contrabandista de licores
          contrabandista de licores 18 Mayo 2013 18: 26 nuevo
          +2
          Limitado. Alabado sea el Señor porque los científicos no poseían un nivel de conocimiento tan alto hace 40-50 como usted. ¿Cómo podrían ellos, sin saber todo esto, lanzar sondas de investigación a la Luna, Venus y Marte? Ni siquiera sé qué hacer si
          Cita: NickitaDembelnulsa
          La energía de la explosión junto con los fragmentos caerá al suelo.
          1. NickitaDembelnulsa
            NickitaDembelnulsa 18 Mayo 2013 18: 53 nuevo
            0
            ¿Y qué quiso decir en realidad al citar las sondas de la Luna, Marte y Venus como ejemplos?
        2. MG42
          MG42 18 Mayo 2013 18: 28 nuevo
          +1
          SS-18 Satanás
          Alcance máximo de disparo, km 16000
          Rango de disparo mínimo, km 9250
          http://smartysmile.ru/news/sovershenstvo-satany/
      3. el cartero
        el cartero 19 Mayo 2013 00: 06 nuevo
        0
        Cita: bootlegger
        No veo obstáculos

        Cita: bootlegger
        Y para resolver este problema con un asteroide, el cohete debe ganar una segunda velocidad cósmica

        primero en Satanás, al menos marca el primer cósmico, y luego en Marte.
        todo requerirá 7-7.5 toneladas de componentes.
        Luego intenta enviar la saliva restante a Marte
        ICBM R-7 (8K71PS) con la ojiva retirada(Satélite) peso de lanzamiento 267000 apenas entregado al NOOP "Sputnik" TOTAL 83,6 Kg
        Y 200 toneladas de mbr ya se reunieron en Marte y 2 KS y asteroides para derribar
        1. Canep
          Canep 19 Mayo 2013 05: 25 nuevo
          -1
          Cita: cartero
          "Sputnik" con un peso de SOLO 83,6 kg

          Agregue el peso del erizo de la segunda etapa, que también entró en órbita.
          1. el cartero
            el cartero 19 Mayo 2013 12: 31 nuevo
            +1
            Cita: Canep
            Agregue el peso del erizo de la segunda etapa, que también entró en órbita.

            No entendí.
            ¿Y en qué órbita entró el segundo paso?
            En términos de características de energía y peso, solo llegaron a la posibilidad de un vehículo de lanzamiento de una sola etapa para satélites ligeros en el NOOP.
            1. Canep
              Canep 19 Mayo 2013 13: 33 nuevo
              -1
              En lo mismo que el satélite. La vieron desde el suelo porque es muchas veces más grande y la confundieron con un satélite. Sputnik-1 no tiene sus motores de refuerzo.
              1. el cartero
                el cartero 19 Mayo 2013 21: 42 nuevo
                0
                Cita: Canep
                En lo mismo que el satélite

                Ella no fue a ningún lado, en la espalda balística, y se quemó en la atmósfera.
                Tank from the Shuttle (ET STS-121) TODO el tiempo ha sido visto y filmado para todos.


                Pero esto no significa que esté entrando en una órbita de bajo soporte.
                El tanque se desecha después de aproximadamente 8,5 minutos en altura. 113 km la mayor parte se quema en la atmósfera y los restos caen al océano


                No llevar herejía
    2. MG42
      MG42 18 Mayo 2013 17: 17 nuevo
      +1
      Un asteroide que se acerca a la Tierra. En 2029, Apophis debe pasar a una distancia mínima de unos 37 km (según otras fuentes: 500 km, 36 km, 830 km). Varios investigadores estiman la probabilidad matemática de colisión como 37 · 540−37 y 617 · 2,2−10. También existe la posibilidad teórica de una colisión en los años siguientes, sin embargo, es significativamente menor que la probabilidad en 5. Hoy, la probabilidad de una colisión en 2,5 es 10: 5
      Las señales de radio se envían al asteroide por la antena de 70 metros del Complejo de comunicaciones del espacio profundo Goldstone en el desierto de Mojave en el sur de California, y la antena de 300 metros del Observatorio de Arecibo en Puerto Rico recibe las señales reflejadas. Estas mediciones permiten determinar la distancia a Apophis con una precisión de varios metros y la velocidad de su movimiento con una precisión de varios milímetros por segundo, lo que dará una respuesta a la pregunta sobre el futuro destino del asteroide en términos de su encuentro con la Tierra.
      Detlef Koschny, Jefe de Objetos Cercanos a la Tierra de la Agencia Espacial Europea en Noordwijk, Países Bajos, dice: “En este momento, la probabilidad de que un asteroide golpee la Tierra en 2036 es de aproximadamente 1: 100000. aumentar significativamente la precisión del pronóstico, es decir, reducir la elipse imaginaria, que debería ajustarse a la trayectoria del asteroide cuando vuele en 2036. Pero si la Tierra está dentro de esta elipse, entonces no tenemos suerte ".
      1. Canep
        Canep 18 Mayo 2013 20: 23 nuevo
        +2
        Como saben, para llevar la carga a la órbita cercana a la Tierra, es necesario desarrollar la primera velocidad espacial (1 km / s), y para entregar la carga a otros planetas, necesita la segunda velocidad espacial (8 km / s). Para entregar un regalo a otro continente, un ICBM lo acelera a velocidades de aproximadamente 2 km / s. Es decir, casi a la primera velocidad cósmica. La velocidad a la que una carga puede acelerar un cohete depende de su masa, con una disminución en la masa de la carga aumenta la velocidad máxima. Aplicado a misiles balísticos: si la masa de la carga útil se reduce, entonces la velocidad de aceleración de la carga definitivamente aumentará.
        Con respecto al R-36M, la masa de carga útil es de 7,3 toneladas, mientras que el rango de disparo es de 16000 km, que es casi la mitad del ecuador. Y el peso de la carga útil es 100 kg más que el peso del Soyuz TMA. Si la Soyuz se aligera entre 1.5 y 2,5 toneladas, entonces, en teoría, Satanás podrá acelerarla a la primera velocidad cósmica, es decir, ponerla en órbita. Para acelerar a la segunda velocidad espacial, el peso de la carga, creo, debe reducirse 1-2 veces, es decir, la carga de 3 toneladas que "Satanás" puede enviar a Marte (sin proporcionar aterrizaje y maniobras).
        Para corregir la órbita de un asteroide, una carga que pese 2.5 puede ser suficiente si tiene un margen de tiempo. Además, puede hacer un bloque de aceleración, unirlo a la superficie del asteroide y, debido a la energía de los paneles solares y un motor de iones, remolcar un pequeño asteroide donde sea necesario.
        1. MG42
          MG42 18 Mayo 2013 20: 31 nuevo
          +2
          No se pueden permitir errores en casos como con apófisis; debe calcular todo exactamente, socavar la carga nuclear cerca de él es una apuesta delirante, nadie lo buscará. Es mucho más fácil enviar la nave espacial, por cierto, la NASA comenzó los preparativos en esta dirección, después de que el transbordador fuera abandonado.
          1. Canep
            Canep 18 Mayo 2013 20: 48 nuevo
            +1
            Una ojiva nuclear no debe enviarse a un asteroide si no se sabe de qué está hecha y si puede dividirla. En cualquier caso, necesita un margen de tiempo. Si antes de la colisión hace menos de un mes, dudo que al menos se pueda hacer algo. Si el asteroide tiene más de 100 km de diámetro, en el futuro previsible no podremos influir de alguna manera en su trayectoria. La única buena noticia es que hay pocos asteroides y se conocen sus trayectorias.
            1. Ivanovich47
              Ivanovich47 18 Mayo 2013 22: 53 nuevo
              +2
              Satanás es un garrote para un adversario. Nos dispersaremos del asteroide. Pero luchar contra los "socios" occidentales sería ... engañar
            2. Stamp
              Stamp 20 Mayo 2013 02: 38 nuevo
              +3
              Cita: Canep
              Si el asteroide tiene más de 100 km de diámetro, en el futuro previsible no podremos influir de alguna manera en su trayectoria.

              Tales asteroides aún no han caído a la Tierra; las dimensiones de apófisis especificadas son de 325 metros de diámetro.
              Hasta la fecha, se conocen más de 170 grandes cráteres en la superficie de la Tierra, que son los lugares donde caen los cuerpos celestes. El cráter más grande para el cual es muy probable que tenga un origen extraterrestre es Wredefort en Sudáfrica, con un diámetro de hasta 300 km. Un cráter se formó como resultado de la caída de un asteroide con un diámetro de aproximadamente 10 km hace más de 2 mil millones de años.
              El segundo más grande es el cráter de impacto Sudbury en la provincia canadiense de Ontario, formado cuando el cometa cayó hace 1850 millones de años. Su diámetro es de 250 km.
              En la Tierra, se conocen otros 3 cráteres de meteoritos de impacto con un diámetro de más de 100 km. El accidente de Chixulub (México) está asociado con la caída de un asteroide, que sirvió hace 65 millones de años como la causa de la extinción del Cretáceo-Paleógeno.
              Actualmente, los científicos creen que los cuerpos celestes, de igual tamaño que el asteroide Chicxulub, caen a la Tierra aproximadamente una vez cada 100 millones de años. Cuerpos más pequeños caen a la Tierra con mucha más frecuencia.
          2. Canep
            Canep 18 Mayo 2013 20: 56 nuevo
            +1
            ¿Poner a Newton demasiado negativo para sus leyes, y Tsiolkovsky además?
    3. Ataman
      Ataman 18 Mayo 2013 20: 54 nuevo
      +3
      Cita: MG42
      ¿Cómo entra un misil balístico en un meteorito?

      ¡Reemplace la cabeza nuclear con Bruce Willis! wassat
    4. el cartero
      el cartero 18 Mayo 2013 23: 59 nuevo
      0
      Cita: MG42
      ¿Cómo entra un misil balístico en un meteorito?

      Puedes llegar allí. En teoria. Casi nunca.
      Del mismo modo, los cm-3 caen en un objeto con una velocidad de 8 km / s, o los mbrs chinos derriban el satélite (si la memoria no cambia a 8000 km)
      solo que no hay oportunidad de interceptar objetivos a esa velocidad (desde 20 km / s)
      1. MG42
        MG42 19 Mayo 2013 00: 07 nuevo
        +1
        Apophis tiene una velocidad de 12,5 km / s, y el misil SS-18 definitivamente no estará allí para ese momento, todo lo demás es ficción pseudocientífica, como empujarlo con "Satanás".
  • el cartero
    el cartero 18 Mayo 2013 23: 46 nuevo
    0
    Cita: Canep
    solo empuja un poco

    ¿Cómo se puede simplemente "empujar" un objeto que vuela a una velocidad de 20-70 km / s (en sentido contrario)?
    además, con un peso de 100 (no representan menos amenaza) a 100 (no hay datos instrumentales sobre el enfoque) toneladas?
    ??
    1. MG42
      MG42 19 Mayo 2013 03: 41 nuevo
      +2
      Cita: cartero
      ¿Cómo se puede simplemente "empujar" un objeto que vuela a una velocidad de 20-70 km / s (en sentido contrario)?

      ¿También le ofrecen "remolcar"? pero el cohete "Satanás" no sirve para esto. lol
      1. el cartero
        el cartero 19 Mayo 2013 04: 16 nuevo
        +1
        Cita: MG42
        Tu también lo ofreces

        ¿Qué hay allí simplemente no ofreciendo ...
        Alguien hace mucho tiempo en Pravda se tiró un pedo (por estupidez) sobre una ojiva en Marte (por Satanás), y vaga y vaga.
        Recomiendo ver los parámetros P-7 (satélite) y el peso de 1 satélite.
        1. Canep
          Canep 19 Mayo 2013 05: 12 nuevo
          -2
          Cita: cartero
          ¿Cómo se puede simplemente "empujar" un objeto que vuela a una velocidad de 20-70 km / s (en sentido contrario)?

          Empuje hacia un lado (cambie el vector de velocidad). Si un año antes de la colisión esperada, un asteroide es empujado a una velocidad de 1 m / s, entonces en un año (1 m / s * 60 * 60 * 24 * 365 = 31449600), volará 31449 km desde el punto inicial. Escribí arriba que necesito un margen de tiempo.
          1. el cartero
            el cartero 19 Mayo 2013 12: 27 nuevo
            +1
            Cita: Canep
            . Si un año antes de la supuesta colisión, un asteroide es empujado a una velocidad de 1 m / s

            confundes velocidad y aceleración (aplicación de fuerza).
            ====
            o es necesario con una frecuencia
            Cita: Canep
            * 60 * 60 * 24 * 365 =
            60Hz durante el año bala que
            1. Canep
              Canep 19 Mayo 2013 13: 42 nuevo
              -2
              Cita: cartero
              confundes velocidad y aceleración (aplicación de fuerza).
              Sí, me parece que no aprendiste mecánica en absoluto. Estoy masticando con más detalle. Si se aplica una fuerza al asteroide que es transversal a su trayectoria, lo que lo acelerará a una velocidad de 1 m / s en la dirección transversal, entonces en un año la desviación de su trayectoria será:
              1 m / s * 60 segundos * 60 minutos * 24 horas * 365 días = 31449600 metros, o 31499 kilómetros.
              ¿De qué lado soldaste 60 Hz aquí?
              Por cierto, también puede dispersar este asteroide por este valor de velocidad o ralentizar su resultado será el mismo, no chocará con la Tierra. La diferencia en el camino recorrido por el asteroide será la misma.
              1. el cartero
                el cartero 19 Mayo 2013 21: 24 nuevo
                +1
                Cita: Canep
                Sí, me parece que no aprendiste mecánica en absoluto

                probablemente. Baumanka, Energomash.
                Cita: Canep
                ¿De qué lado soldaste 60 Hz aquí?

                a una frecuencia de 60 por minuto, esto fue divertido
                Cita: Canep
                1м/с*60сек*60мин*24часа*365дней=31449600 метра

                ==================
                No entraré en fórmulas, no intentaré ofenderlos ni cuestionaré sus conocimientos de "mecánica".
                EJEMPLO SIMPLE (HOGAR):
                proyectil de artillería, peso 10 kg (potasio promedio = 10 000 g)
                Disparo, vuelo a una velocidad de aproximadamente 1000 m / s
                En los arbustos en algún lugar alrededor de la ruta de vuelo, Canep se sienta, con un rifle de aire comprimido.
                PERMITIDO Canep tiene habilidades fantásticas (para nuestro tiempo): pasa de un disparo aéreo a un proyectil volador (cuando quiere ir al punto donde quiere)
                Entonces, aire, que sea 1 gramo (pulka) y velocidad de 200 m / s (en principio, la relación se ve como: 10 000 kg y 20 km / s frente a 1000 kg y 7 km / s)
                Y ahora Canep BULLETS Y BULLETS en un proyectil de neumática (con una frecuencia de 60 Hz).
                ¿Cómo? ¿La cáscara cambió su trayectoria? ¿Qué es el quo?
                1. MG42
                  MG42 19 Mayo 2013 21: 31 nuevo
                  +2
                  El operador especial de múltiples estaciones del Buscaminas entiende todo y en minas y en tanques y misiles, se compara con Korolev, copiando en el camino Wikipedia lol Soltó una linterna para disparar el ICBM de Satanás a los asteroides y están discutiendo esta basura.
                  1. el cartero
                    el cartero 19 Mayo 2013 21: 46 nuevo
                    +2
                    Cita: MG42
                    Buscaminas especial multi-puncher

                    En mecánica y gravedad, así como en ciencia de cohetes, definitivamente NO.
                    No sé sobre minas ... no
        2. Canep
          Canep 19 Mayo 2013 05: 33 nuevo
          -1
          Una pieza en blanco de 1 tonelada impactada a una velocidad de 10 km / s en un asteroide que pesa 10000 toneladas en un ángulo de 90 grados con respecto a su dirección de movimiento le dará un impulso de 1 m / s. En la mayoría de los casos, no se requerirá un golpe directo lo suficiente como para limitarse a la maniobra gravitacional (cambiar el vector de movimiento de un objeto debido a la gravedad de otro).
          1. el cartero
            el cartero 19 Mayo 2013 21: 37 nuevo
            0
            Cita: Canep
            el movimiento le dará un impulso de 1 m / s.

            quien hablaría de mecánica ..
            Cita: Canep
            Sí, me parece que no aprendiste mecánica en absoluto.

            ¡El impulso "será" en este caso 1000 kg * 7000 m / s = 7 millones de kg m / s! parece ser genial, pero
            10 kg de adoquines que vuelan a una velocidad de 000 m / s (mínimo o incluso más) tienen un "impulso" = 000 MIL MILLONES de kg m / s
            CASI 6 órdenes de magnitud (10 a 6 grados) más
            CARGA Hasta el día del préstamo.

            Cita: Canep
            suficientemente limitado a la maniobra gravitacional (un cambio en el vector de movimiento de un objeto debido a la gravedad de otro).

            ¿Has aprendido a controlar la gravedad?
            o es que las ojivas de 1000 kg cambiarán
            Cita: Canep
            vector de movimiento de un objeto debido a la gravedad de otro
            "vector de movimiento" 10 kg del objeto (000 órdenes de diferencia de magnitud).
            GO- COMIENCE LA BALA DESDE EL AIRE POR LA CUBIERTA DE LA ARTILLERÍA..
        3. contrabandista de licores
          contrabandista de licores 19 Mayo 2013 23: 18 nuevo
          -1
          Bueno, recuerda, ¡aún así, P1 sería un ejemplo!
          Pensamos con el camarada Buscaminas:
          El cohete Dnepr, una versión civil del P36 m, muestra 3,7 toneladas de carga en el NOO. Estas son sus características oficiales. ¿Cuál es en realidad la primera velocidad espacial en una órbita de referencia?
          Resulta que para un motor de oxígeno y queroseno en la última etapa con un peso del aparato de 3,7 toneladas:
          La diferencia entre el primer y el segundo espacio 11,2-7,9 = 3,3 km / s
          A continuación, lo consideramos como el tercer paso según la fórmula de Tsiolkovsky.
          Vmax = V * Ln (Mo / Mk) donde: Vmax - velocidad del cohete; V es el caudal efectivo de los productos de combustión desde la boquilla del motor del cohete; Mo es la masa inicial (inicial) del cohete; Mk es la masa del cohete sin combustible (al final del motor del cohete en la sección activa de la ruta de vuelo del cohete)
          3300 m / s = 3600 m / s * Ln (x), donde x = Mo / Mk.
          X es aproximadamente 2,5, por lo tanto 2,5 = 3,7 / a
          Y = 1,48 toneladas.
          También hay pérdidas gravitacionales y pérdidas de control. Para la última etapa, son aproximadamente el 3% de la velocidad.Si la tercera etapa se realiza con un motor de hidrógeno-oxígeno (V> 4000 M / SEC), entonces este es otro 20% de la carga.
          Es decir, se pueden acelerar aproximadamente una tonelada y media a la segunda velocidad espacial.
          Además, después de golpear el asteroide, la cabeza nuclear va 50-100 metros debajo de la superficie y explota y arroja las capas ubicadas en la parte superior hacia el espacio. ¿Por qué no un motor a reacción?
          Si la ojiva es megatón, entonces el efecto sobre el asteroide y su trayectoria será proporcional a su energía cinética total.
          Comprueba los cálculos ...
          1. el cartero
            el cartero 20 Mayo 2013 03: 11 nuevo
            0
            Cita: bootlegger
            Bueno, recuerda, ¡aún así, P1 sería un ejemplo!

            ¿Qué recordar? Tomé pH con una masa comparable y yi.
            Cita: bootlegger
            Pensamos con el camarada Buscaminas:

            no abusas, y luego tienes un amigo C:
            1 m / s * 60 segundos * 60 minutos * 24 horas * 365 días = 31449600 metros, o 31499 kilómetros
            por alguna razón, el impulso está en metros (o km) y golpea con una frecuencia de 1 vez por segundo (por alguna razón lleva un año, no diez, 100)?
            Cita: bootlegger
            Además, lo consideramos como el tercer paso de acuerdo con la fórmula de Tsiolkovsky: Vmax = V * Ln (Mo / Mk)

            Usa este mejor:


            y en el tuyo en lugar de V es necesario poner un impulso específico, y esto también funciona en ausencia de otras fuerzas, con movimiento rectilíneo y para una sola etapa p.
            Cita: bootlegger
            Si el tercer paso se realiza con hidrógeno-oxígeno (

            Sigue ... al gobernador.
            Cita: bootlegger
            Además, después de golpear la ojiva de asteroides, deja 50-100 metros debajo de la superficie

            ¿Con un susto?
            Cita: bootlegger
            Si megatón de ojiva , entonces el impacto en el asteroide y su trayectoria será acorde con su energía cinética total.

            No puedo comprender esta frase ......
            1. Canep
              Canep 20 Mayo 2013 04: 43 nuevo
              0
              Usted sabe acerca de la fórmula Tsiolkovsky de Wikipedia, y no del curso de física de la escuela, Wikipedia cometió un error, los mismos especialistas Bauman de la facultad de energía escribieron este artículo. Si, de acuerdo con la fórmula de Wikipedia, se calcula algún cohete, entonces, como resultado de estos cálculos, obtendrá solo el 10% de su velocidad. Y no tiene sentido usar la fórmula para determinar la velocidad característica total de un cohete de etapas múltiples solo para la tercera etapa. Y refute el contrabandista con cálculos y no insultos. Ya no participo en este programa educativo, pero dígale a MG42 que no me oculte, no es varonil. He sido un maquinista durante mucho tiempo, ahora soy un ingeniero de diseño líder.
              1. Canep
                Canep 20 Mayo 2013 06: 41 nuevo
                0
                Cita: Canep
                He sido maquinista por mucho tiempo

                Lo siento - error tipográfico - "Hace mucho tiempo"
              2. el cartero
                el cartero 20 Mayo 2013 15: 00 nuevo
                +1
                Cita: Canep
                Usted sabe acerca de la fórmula Tsiolkovsky de Wikipedia,

                la imagen es más fácil para mí, más aún usando solo un teléfono móvil
                Organizará:
                SER. Chertok
                Informe en las XXXIII lecturas académicas anuales en cosmonáutica,
                dedicado a la memoria del académico S.P. Reina
                (Moscú, 26-30 de enero de 2009, MVTU lleva el nombre de N.E.Bauman)

                http://tvsh2004.narod.ru/space/33_korolev_chten_Chertok.html.html



                m0 es la masa inicial de la aeronave (carga útil + diseño del aparato + combustible
                m1 es la masa final de la aeronave (carga útil + diseño);
                W es el impulso específico del motor del cohete (la relación entre el empuje del motor y el segundo caudal másico de combustible).

                ¿Que ha cambiado?
                http://www.math24.ru/rocket-motion.html


                Cita: Canep
                los mismos especialistas Bauman de la facultad de energía escribieron este artículo

                te lavas una segunda vez sin una mierda de motivación. ¿COMPLEJO?
                Antes de cargar con la basura, muéstrale a tu maestro de física de la escuela ESTO:
                Cita: Canep
                1 m / s * 60 segundos * 60 minutos * 24 horas * 365 días = 31449600 metros, o 31499 kilómetros.

                y </s>то
                Cita: Canep
                En lo mismo que el satélite.

                ¡DEJE LA EVALUACIÓN CORRECTA!

                Cita: Canep
                Y no tiene sentido usar la fórmula para determinar la velocidad característica total de un cohete de etapas múltiples solo para la tercera etapa

                ¿La ojiva vuela sin separarse de la tercera etapa?
                Cita: Canep
                Ya no participo en este programa educativo, pero paso MG42

                Y bueno
                envíelo usted mismo. NO SECRETARIO MG42, mucho menos comunicación directa
                Cita: Canep
                Soy un ingeniero de diseño líder.

                Estoy triste...
                1. Canep
                  Canep 20 Mayo 2013 15: 26 nuevo
                  0
                  Esto está escrito por el propio Tsiolkovsky:
                  1. el cartero
                    el cartero 20 Mayo 2013 16: 11 nuevo
                    +1
                    Cita: Canep
                    Esto está escrito por el propio Tsiolkovsky:

                    Frio. Has robado una tabla de Konstantin Eduardovich o algo (usando su sordera) amarrar

                    Simplemente se desconcierta por la pregunta, ¿hu de V1?
                    RESPUESTA:ESTE es el caudal efectivo (o equivalente),
                    es decir, impulso específico (I, W, V1)
                    Caudal equivalente (caudal efectivo) -
                    condicional La tasa de salida de gas de la boquilla de chorro, cuyo valor corresponde al cálculo del valor real del empuje específico del motor de chorro, determinado bajo el supuesto de que la presión en la sección de salida de la boquilla es igual a la presión ambiente.


                    y esta es la fórmula de Meshchersky Ivan Vsevolodovich

                    es una generalización de la segunda ley de Newton para el movimiento de cuerpos de masa variable. La aceleración de un cuerpo de masa variable está determinada no solo por las fuerzas externas F que actúan sobre el cuerpo, sino también por la fuerza reactiva Fp debido a un cambio en la masa del cuerpo en movimiento.

                    KE Tsiolkovsky no compiló y no resolvió, en particular, la ecuación.

                    Ni siquiera mencionó en ninguna de sus obras. sobre la ley del cambio masivo de cohetes - simplemente no entendió esto - y, por supuesto, en el trabajo considerado no asumió que estaba sucediendo de acuerdo con la ley exponencial (o lineal), y no estudió "esta clase de movimiento de cohetes" en absoluto. Simplemente utilizó en sus cálculos la fórmula conocida del curso escolar de física para un movimiento rectilíneo igualmente variable.
            2. contrabandista de licores
              contrabandista de licores 20 Mayo 2013 11: 00 nuevo
              0
              Cita: cartero
              ¿Con un susto?

              ¿Cómo con qué? ¿Cómo funcionan las bombas de hormigón y anti-bunker? La diferencia de velocidad entre la ojiva y el asteroide será tal que también tendrá que extinguirse.
              Cita: cartero
              No puedo comprender esta frase ...

              ¿Qué es incomprensible?
              Si un asteroide tiene una energía de 100 megatones de TNT, entonces, ¿qué puede cambiar significativamente su trayectoria? Solo un impacto de energía comparable.
              ¿Usted mismo escribió, comparando el proyectil y la bala neumática que lo golpeó, que el impacto solo es posible con energías comparables?
              En cuanto a la fórmula de Tsiolkovsky, Minesweeper me la recordó Fue en una de las conferencias de educación general en la Facultad de Ingeniería Mecánica, en mi opinión "Teoría del vuelo", parece que Feodosiev la leyó. Ahora el trabajo es diferente, lo olvidé por completo durante 27 años.
              1. El comentario ha sido eliminado.
              2. el cartero
                el cartero 20 Mayo 2013 15: 52 nuevo
                +1
                Cita: bootlegger
                ¿Cómo con las bombas de hormigón y anti-bunker cómo funcionan?

                y ¿qué tiene esto que ver con la ojiva "Voevoda"?

                Robert W. Nelson, "Cabezas nucleares penetrantes en el suelo baja potencia, Science & Global Security 10, nº 1 (2002): 1-20.
                http://scienceandglobalsecurity.org/archive/2002/01/low-yield_earth-penetrating_nu.html
                Hecho de la carcasa de acero más dura no será capaz de soportar tensiones significativas de golpes sobre el suelo y colapso a velocidades superiores a aproximadamente 1 km / s. Esto limita la máxima profundidad de penetración posible en hormigón armado a aproximadamente igual a cuatro veces la longitud del proyectil (aproximadamente 12 m para un proyectil de tres metros de largo). Para que una explosión subterránea sea "encerrada", debe llevarse a cabo a una profundidad superior a 90 CT1 / 3 m (CT - potencia de explosión en CT).
                Total: no entrará por ningún lado, será destruido en una colisión (antes de la iniciación, más aún, una estructura tan "compleja")
                Cita: bootlegger
                si asteroide tiene una energía de 100 megatones de TNT,

                ¿Y qué tiene que ver un asteroide con él (vas a derribar un asteroide en un cinturón?)?


                Chelyabinsk: la NASA estima que el diámetro es de 19.7 metros. entrada a la atmósfera: 18,6 km / s, el poder de explosión (en la atmósfera): 500 kilotones (se gastó MUCHA ENERGÍA en la atmósfera superior)
                http://www.nasa.gov/mission_pages/asteroids/news/asteroid20130215.html
                Si crees que estos datos Ek (Excluyendo rotacional) = 1 902 780 000 000 000 J (kg · m² / s²) = 1.903 * 10 15 grados J (petajulio PJ PJ)
                ======
                una explosión nuclear en el vacío es ineficaz - no hay atmósfera, en mi humilde opinión no hay (prácticamente) onda de choque), todo "entrará" en radiación. ¿Y qué hará la radiación de una mezcla de piedras y hierro?

                Aquí está "Trap" y pruébalo.
                "La Comisión Europea ha anunciado un concurso para la realización de trabajos de investigación relacionados con la garantía de la seguridad entre asteroides y cometas de la Tierra. JSC" GRTs Makeeva "participa en el concurso junto con colegas rusos y extranjeros y ofrece el desarrollo del aparato de reconocimiento Kaissa y la nave espacial de ataque Kapkan. "para la detección y destrucción de asteroides, - SRT que llevan el nombre de Makeev.
                1. el cartero
                  el cartero 20 Mayo 2013 15: 53 nuevo
                  0
                  Cita: bootlegger
                  ¿Qué impacto es posible solo con energías comparables?

                  Bueno, quiero decir cinética.
                  Por supuesto, no hay explosión en el camino o en la superficie (si es posible sincronizar) probablemente dará algo, tal vez una división (solo que esto no es un hielo). Si puedes llegar allí, solo

                  El efecto de una explosión nuclear cósmica con una potencia de 1 Mt en TNT equivalente (si el objeto atacado no tiene la protección adecuada. Si hay protección, el radio de destrucción será menor.)

                  hasta 2 km = los rayos X evaporan el cuerpo de la cabeza nuclear atacada y se destruye
                  hasta 2 km = El flujo de neutrones provoca una reacción nuclear y el plutonio se derrite en la cabeza nuclear atacada
                  6,4 km = Los rayos gamma deshabilitan los sistemas semiconductores del objetivo
                  hasta 160 km = pérdida de sistemas electrónicos
                  varios cientos de km = muerte de cosmonauta por radiación penetrante
                  1000 km = El radio de expansión máximo de los productos de explosión de plasma es de 1 Mt. Radio de interrupción de las comunicaciones de radio en ondas cortas durante 5 horas o más.
                  1600 km = Rango de registro de un impulso electromagnético
                  ¿PERO CÓMO DAÑA TODO LO ANTERIOR UN METEORITO DE 11000 TONELADAS?

                  Cita: bootlegger
                  algo que puede cambiar significativamente su trayectoria

                  Luna, Júpiter, Sol, Tierra, o más bien su campo gravitacional
  • Mabuta
    Mabuta 18 Mayo 2013 08: 02 nuevo
    +3
    Bueno, P-36 está vivo, y luego en cero: cortamos todo, lo bebimos, prosr ... Acabamos de quitar las ojivas y se encuentran en los almacenes por separado. Se puede decir que están esperando entre bastidores, pero es mejor dejar que otro conjunto se arrastre a la órbita.

    ps chelyabinsk de acuerdo con usted.
    1. Waroc
      Waroc 18 Mayo 2013 14: 49 nuevo
      +4
      Lo corregiré, el título de la nota contiene la palabra incorrecta "podría", no podría, pero MAYO. Estos misiles están en servicio, sirvieron personalmente a mediados de la década de 2000 en una división de misiles en este complejo (la división está actualmente en servicio con toda su fuerza), toda la división está armada exclusivamente con este producto (¡la división más poderosa del mundo!), Varias docenas lanzadores (no especificaré el número exacto, usted mismo desea encontrar los datos en la red).

      PD Además del nombre soviético - Voivode, y el nombre de Amerian - Satanás, este producto tiene otro nombre - City Killer))) (Es imposible destruir una gran ciudad con una ojiva, incluso una muy poderosa, y SS-18 = P-36 = PC- ¡¡¡20 está diseñado para 10 unidades de combate y 40 objetivos falsos !!! y se golpea el área - el resultado - ¡no hay a dónde correr, no hay salvación!)
      1. cumastra1
        cumastra1 18 Mayo 2013 18: 30 nuevo
        0
        estos misiles y estaban equipados con un sistema de "mano muerta"?
      2. ToLyanSter
        ToLyanSter 18 Mayo 2013 23: 05 nuevo
        0
        Vi un video en YouTube, y decía que solo uno El misil SS-18 puede destruir completamente tres estados estadounidenses a la vez, como Maryland, Rhode Island y algunos otros.
        ¿Es verdad?
        Aquí vi: http://www.youtube.com/watch?v=YmuyxY5Ev54&feature=youtu.be&t=2m33s
      3. El comentario ha sido eliminado.
  • JIaIIoTb
    JIaIIoTb 18 Mayo 2013 08: 15 nuevo
    +1
    La situación con las fuerzas nucleares estratégicas sigue siendo bastante buena. Y el deseo del probable adversario de firmar un nuevo acuerdo sobre su reducción es comprensible ... temen.
  • SIBIR38RUS
    SIBIR38RUS 18 Mayo 2013 08: 23 nuevo
    +4
    Firmado ya una vez ... suficiente. Ahora, con increíbles esfuerzos, todo tiene que ser restaurado. Es una pena con el BZHRK que la cuestión aún no se haya resuelto por completo si lo harán o no.
  • mogus
    mogus 18 Mayo 2013 08: 40 nuevo
    +3
    Cita: SIBIR38RUS
    Firmado ya una vez ... suficiente. Ahora, con increíbles esfuerzos, todo tiene que ser restaurado. Es una pena con el BZHRK que la cuestión aún no se haya resuelto por completo si lo harán o no.


    BZHRK transferido al Instituto de Ingeniería de Calor de Moscú. Creo que también escucharemos noticias sobre este tema.
    Irkutsk
    1. SIBIR38RUS
      SIBIR38RUS 18 Mayo 2013 10: 16 nuevo
      +2
      La buena noticia es que transmitieron :) No no Irkutsk ... En el norte un poco :) km, así que alrededor de 1000 :)
      1. mogus
        mogus 18 Mayo 2013 13: 08 nuevo
        0
        Sí, tenemos cientos de distancias medidas.
        Soy el 75
  • Dima190579
    Dima190579 18 Mayo 2013 08: 45 nuevo
    +2
    "Satanás" - qué nombre tan sonoro. Y sí, todas las personas alejadas de las Fuerzas de Misiles Estratégicos tienen claro que algo terrible y formidable.
    1. Gari
      Gari 18 Mayo 2013 10: 09 nuevo
      +2
      Pero me gustó
      Era, de hecho, un arma ideal, cuyo uso el enemigo solo podía aprender cuando los hongos nucleares ya se elevaban por encima de sus ciudades.
      Reino de los cielos
  • uzer 13
    uzer 13 18 Mayo 2013 08: 59 nuevo
    +3
    Satanás sigue siendo un elemento disuasorio serio para algunos de nuestros amigos. Es necesario llevar a cabo un trabajo para mejorarlo aún más, y no argumentar que está desactualizado y debe ser retirado del servicio. El hecho mismo de la existencia de un complejo tan balístico es importante.
    1. Gari
      Gari 18 Mayo 2013 10: 25 nuevo
      +1
      Aproximadamente en los años de servicio de 6, las Fuerzas Estratégicas de Misiles de Rusia deben recibir un nuevo misil balístico intercontinental pesado (ICBM), que podrá superar el sistema de defensa antimisiles estadounidense.
      Esto fue anunciado a principios de septiembre por el comandante de las Fuerzas Estratégicas de Misiles de Rusia, el coronel general Sergey Karakaev.
      Según él, el desarrollo de un nuevo cohete, que será líquido, finalizará en 2018. El nuevo misil tendrá que reemplazar al misil balístico más pesado del mundo, el R-36M2 Voivoda, conocido en Occidente como el SS-18 Satan.
      1. Ataman
        Ataman 18 Mayo 2013 21: 01 nuevo
        0
        Es muy dudoso que se desarrolle tal misil. Ahora hay un rearme en Yarsy y la Maza. ¿Cuál es el propósito de desarrollar un cohete superpesado y por qué usarlo?
  • e-froloff
    e-froloff 18 Mayo 2013 09: 03 nuevo
    +1
    Necesita disparar con más frecuencia, para que no se olviden y tengan miedo.
    1. el cartero
      el cartero 18 Mayo 2013 23: 56 nuevo
      +1
      Cita: e-froloff
      Necesita disparar con más frecuencia, para que no se olviden y tengan miedo.

      Entonces finalmente envenenaremos a nuestro país
  • k220150
    k220150 18 Mayo 2013 09: 06 nuevo
    -8
    Yangel murió en 1970 a la edad de 60 años, como Isaev - 64 años, Herogy Babakin - 57 años. Todos murieron de la misma manera: se acostaron por la noche y no se levantaron por la mañana. Además de Korolev - 1966, Gagarin - 1968, ... El Comité de Seguridad del Estado de la URSS se ocupó de la protección de los secretos de estado.
    1. cera
      cera 18 Mayo 2013 10: 38 nuevo
      +10
      El académico Aleksandrov A.P. murió, habiendo vivido 91 años, el ministro Srednemasha Slavsky E.P. - 93 años ... Algo así.
  • Gari
    Gari 18 Mayo 2013 10: 21 nuevo
    +6
    No es ningún secreto que en los años 60-70 Estados Unidos logró una abrumadora superioridad militar. Estados Unidos estaba muy por delante de la URSS principalmente en términos de vehículos de entrega de armas nucleares. A principios de los años sesenta, Estados Unidos introdujo un sistema de separación de ojivas nucleares. Es decir, un cohete ahora podría cubrir un área enorme. En ese momento, los expertos estimaron que la relación entre la energía nuclear estadounidense y la nuestra era de 17: 1 a favor de los estadounidenses.

    Todo cambió radicalmente cuando en 1975, misiles pesados ​​SS-18

    Con su aparición, los estadounidenses primero sintieron su indefensión, porque desde ese momento la Unión Soviética recibió una ventaja absolutamente estratégica. ¡Si que!

    Debido al hecho de que el misil SS-18 tiene un gran peso útil, está equipado con un poderoso sistema para atravesar la defensa antimisiles estadounidense (ABM). El complejo antiaéreo estadounidense en cada ojiva separada debe gastar de tres a siete antimisiles.

    Pero el "Satanás" también porta ojivas falsas que "protegen" las principales ojivas nucleares. Estas ojivas ficticias son capaces de `` engañar '' tanto a los sistemas de rastreo modernos que el enemigo tiene la ilusión total de que una ojiva real con una carga nuclear se acerca a él.
    Entonces, los estadounidenses se verán obligados a lanzar más de una docena de antimisiles para enfrentar a cada Satanás. Pero incluso en este caso, algunas de las ojivas de Satanás todavía se abren paso hacia el objetivo.
    No hay protección contra el cohete SS-18. Rompen cualquier defensa antimisiles.
    1. Gamdlislyam
      Gamdlislyam 18 Mayo 2013 11: 58 nuevo
      +6
      Cita: Gari
      No es ningún secreto que en los años 60-70 Estados Unidos logró una abrumadora superioridad militar. Estados Unidos estaba muy por delante de la URSS principalmente en términos de vehículos de entrega de armas nucleares. A principios de los años sesenta, Estados Unidos introdujo un sistema de separación de ojivas nucleares. Es decir, un cohete ahora podría cubrir un área enorme. En ese momento, los expertos estimaron que la relación entre la energía nuclear estadounidense y la nuestra era de 17: 1 a favor de los estadounidenses.

      Estimado colega Gari, no tiene toda la razón. La URSS y los Estados Unidos alcanzaron la paridad en los medios de destrucción mutua a fines de los años sesenta. Por eso los políticos estadounidenses se sentaron a la mesa de negociaciones con la URSS para limitar estos fondos. La primera señal fue el "Tratado sobre la limitación de los sistemas de misiles antibalísticos" firmado el 60 de mayo de 26. Se convirtió en la piedra angular de los acuerdos posteriores sobre la limitación de las fuerzas nucleares estratégicas.
      Estados Unidos cumplió estrictamente este acuerdo mientras existía paridad entre nuestros países. Cuando, gracias a los liberales, se fue, nuestros amigos juramentados lo entregaron a mukulatura.
  • Vudú
    Vudú 18 Mayo 2013 10: 40 nuevo
    +4
    Hasta donde yo sé, el diseñador de "Satanás" no es Mikhail Yangel, sino Vladimir Utkin. Junto con su hermano Alexei, también crearon el Scalpel BZHRK.
    1. Gari
      Gari 18 Mayo 2013 11: 28 nuevo
      +2
      Vladimir Utkin-Na Yuzhmash y en la oficina de diseño de Yuzhnoye creada en la planta bajo el liderazgo de Mikhail Yangel pasaron por todos los pasos desde el ingeniero hasta el diseñador general. Después de la muerte de Yangel en 1971, dirigió la oficina de diseño. Vladimir Utkin participó en la creación de misiles de combate de todas las generaciones. Bajo su supervisión directa, se desarrollaron los misiles balísticos intercontinentales nucleares Satan (15A18M) y Scalpel (15Zh52 y 15Zh60), así como el misil Zenit-2 (11K77).
    2. Apollon
      Apollon 18 Mayo 2013 11: 35 nuevo
      +3
      Cita: vudú
      Hasta donde yo sé, el diseñador de "Satanás" no es Mikhail Yangel, sino Vladimir Utkin.


  • Ataman
    Ataman 18 Mayo 2013 11: 12 nuevo
    +1
    artículo interesante
  • vvvvv
    vvvvv 18 Mayo 2013 11: 19 nuevo
    +1
    Por supuesto, no puedes decir eso, pero es una lástima que algo tan bueno esté inactivo, así que a veces me gustaría darle una sorpresa por su infinita insolencia.
    Quien escribe que no hay protección de ella está equivocado, Satanás está desactualizado y es derribado. Sin embargo, otros misiles irrompibles tomaron su lugar: YaRS, Topol-M, Bulava ...
  • viejo man54
    viejo man54 18 Mayo 2013 18: 15 nuevo
    +1
    El artículo es bueno, muy positivo e informativo, ¡gracias al autor!
  • Mikhail m
    Mikhail m 18 Mayo 2013 19: 12 nuevo
    +2
    El artículo es bueno, pero olvidamos que cada lanzamiento del Dnieper es menos un Satanás del servicio de combate. La reposición no es ni se espera en el futuro cercano. Amer con mucho gusto pagar por estos lanzamientos. Y en meteoritos para disparar con municiones llenas de tonterías.
    1. Ataman
      Ataman 18 Mayo 2013 21: 06 nuevo
      +1
      "Satanás" es eterno solo en la mitología. Los misiles están a punto de expirar. El uso de misiles fuera de servicio para lanzar satélites es la solución más sensata.
  • Ivanovich47
    Ivanovich47 18 Mayo 2013 20: 45 nuevo
    0
    El adversario occidental sólo es recordado por un club de peso. Tal club era y es "Satanás". Actúa impecablemente sobrio! Las discusiones, este remedio u ofensivo, aquí pierden su significado (en mi opinión). Dubin, ¿es para defensa o para ataque? Cudgel necesita respetar al enemigo! El tiempo pasa, la tecnología envejece. Me enteré de las noticias que se decidió desarrollar la "hija" de Satanás. ¡Creo que mi hija será "más hermosa" que mamá!
  • Ezhaak
    Ezhaak 18 Mayo 2013 21: 10 nuevo
    +1
    Excelente artículo. Muchas gracias al autor.
  • El comentario ha sido eliminado.
  • Ivanovich47
    Ivanovich47 18 Mayo 2013 21: 16 nuevo
    +4
    9 May estuvo en el Museo de la Fuerza Aérea. Vi un avión único. Tenga en cuenta que es de la 60 del siglo pasado. Principios de los aparatos de control, lo último. Pero ... de pie en un museo
    1. fzr1000
      fzr1000 18 Mayo 2013 22: 59 nuevo
      +3
      "Proyecto 100", Sukhoi T4, titanio, 500, quizás, invenciones. Cuando lo vi por primera vez en los años 80 cuando era un escolar, simplemente me quedé estupefacto.
      Sukhoi todavía tenía un "Proyecto 200" T 4MC, el Amerovsky B2 fumaba nerviosamente al margen.
    2. Canep
      Canep 19 Mayo 2013 16: 06 nuevo
      0
      El proyecto se cerró en favor de la máquina Tupolev.
      1. Cara de sol
        Cara de sol 19 Mayo 2013 20: 06 nuevo
        0
        Que tareas tampoco estaban ahí. Un montón de hierro caro, con efectividad de combate cuestionable y baja capacidad de mantenimiento.
        1. svp67
          svp67 19 Mayo 2013 20: 15 nuevo
          +1
          Cita: Girasol
          Que tareas tampoco estaban ahí. Un montón de hierro caro, con efectividad de combate cuestionable y baja capacidad de mantenimiento.


          Es bueno que tengas tareas: aparecer periódicamente en el foro y "trollear" hasta que sean "prohibidas". Les repetiré una vez más que todo equipo militar se crea de acuerdo con el encargo técnico aprobado, donde se prescriben sus características necesarias, a partir de las tareas que debe resolver ...
    3. svp67
      svp67 19 Mayo 2013 20: 11 nuevo
      +2
      Cita: Ivanovich47
      9 May estuvo en el Museo de la Fuerza Aérea. Vi un avión único. Tenga en cuenta que es de la 60 del siglo pasado. Principios de los aparatos de control, lo último. Pero ... de pie en un museo

      Y esto es lo que apareció un poco antes en los Estados Unidos.
  • bublic82009
    bublic82009 18 Mayo 2013 21: 52 nuevo
    +1
    oh lo siento por ellos y BZHRK cortaron
    1. Cara de sol
      Cara de sol 19 Mayo 2013 20: 08 nuevo
      0
      No es una pena. BZHRK tonterías absolutamente innecesarias, que son capaces de conducir solo en caminos estrictamente definidos y no de otra manera. El factor de movilidad y camuflaje desaparece.
      1. svp67
        svp67 19 Mayo 2013 20: 25 nuevo
        +2
        Cita: Girasol
        tonterías absolutamente innecesarias
        La próxima vez que puedas aparecer bajo este apodo, te conviene más.
  • Zubr
    Zubr 18 Mayo 2013 22: 51 nuevo
    +2
    ES SEGURO DE QUE ES MUY BUENO QUE TENEMOS ESTO Y TODAVÍA, QUE PODEMOS. HAY MÁS "BAYAS EN BOTONES" .. sonreír Es una lástima SÓLO QUE SE FUERON FORZADOS A HACER ESTO, SI NO NUESTROS POTENCIALES "SOCIOS" CON SUS MANUALES GEOPOLÍTICOS YA VIVIRÍAN EN EL PARAÍSO. AUNQUE, ¿QUIÉN ESTÁ ENTRENANDO FORZOSAMENTE PARA QUE EL CEREBRO Y EL CUERPO NO TENGAN MOHO? ... qué
  • ToLyanSter
    ToLyanSter 18 Mayo 2013 23: 17 nuevo
    -1
    En general, ahora nuestro gobierno está abandonando la SS-18 y reemplazándola con Topol-M. engañar
    ¿Por qué?  solicitar
    1. MG42
      MG42 18 Mayo 2013 23: 24 nuevo
      +6
      Los álamos son reemplazados por yars, y la SS 18 fue producida por Ucrania en Dnepropetrovsk.
  • Hiukoko
    Hiukoko 19 Mayo 2013 15: 16 nuevo
    +2
    Cita: Canep
    Aparentemente se puede usar para proteger la tierra de los meteoritos, este es un problema más importante. Simplemente no es entregar una carga nuclear allí (aunque es posible), sino simplemente empujarlo un poco para volar. Creo que Chelyabinsk estará de acuerdo conmigo.

    Queda por aprender a escanear el espacio en todos los planos. Qué bagatela, chesslovo.
    1. Canep
      Canep 19 Mayo 2013 16: 02 nuevo
      +1
      Cita: hiukoko
      Queda por aprender a escanear el espacio en todos los planos.
      Sí, nadie reserva dinero para ello. Usted +
  • COSMOS
    COSMOS 19 Mayo 2013 16: 53 nuevo
    +1
    Buen artículo sobre un buen cohete. Y, sin embargo, en ningún caso no puede rechazar un cohete así. Con tal rendimiento y tiempo de servicio de combate probado en años 30-40, nada puede compararse con él, por lo que este cohete no solo no es viejo, sino que es lo moderno y necesario. Considero que es necesario reanudar la producción de este cohete, al menos uno por año, y asegúrese de mantener alerta al menos a cincuenta cohetes de este tipo.
    1. alex86
      alex86 19 Mayo 2013 22: 12 nuevo
      +1
      Incluso diría que, en este caso, trate de reanudar su producción en Ucrania, pero me temo que 1. no queda nada de producción 2. la nuestra no estará de acuerdo 3. Estados Unidos hará todo lo posible para evitar que Ucrania esté de acuerdo. Y comenzamos la producción, según tengo entendido, no es realista ...
  • Eso creo
    Eso creo 19 Mayo 2013 18: 30 nuevo
    0
    Y qué tipo de moda Ignora el nombre real del cohete, reemplazándolo con una camarilla occidental ... Un inconveniente inequívoco para esos garabatos ... En general, NO publico artículos en este sitio web que utilicen el uso de apodos OCCIDENTALES de desarrollos domésticos ... ¡Insto tales artículos a MENOS e ignorar! Tal vez incluso les enseñemos a estas cabras meadoras a respetar sus propias armas ...
  • Dr.M2
    Dr.M2 19 Mayo 2013 18: 33 nuevo
    0
    Todo esto no se puede comparar con el majestuoso lanzamiento pausado de lanzadores de cohetes espaciales pacíficos.


    Para información a los moderadores: un lanzacohetes es un motor de cohete. que en sí mismo puede ser portador de algo, como los satélites. El lanzamiento del vehículo de lanzamiento es normal, pero el inicio del vehículo de lanzamiento es eso, ¿almacenes con motores volando en el aire?
    1. alex86
      alex86 19 Mayo 2013 22: 05 nuevo
      -1
      Yo diría de otra manera: un vehículo de lanzamiento es, en un sentido más general, lo que lleva un cohete (nuestro nombre habitual es un vehículo de lanzamiento), es decir.
      Cita: Dr.M2
      Todo esto no se puede comparar con el majestuoso lanzamiento pausado de lanzadores de cohetes espaciales pacíficos.
      se puede interpretar como un comienzo, por ejemplo, de la plataforma ferroviaria BRZhK, o la tractora Topol, o RPKSN riendo... pero los moderadores no tienen nada que ver con eso ...
  • mazdie
    mazdie 20 Mayo 2013 00: 56 nuevo
    +5
    No he leído los comentarios, pero ¡qué cansado! ¡No Satanás, sino VOEVODA!
  • Kirgudu
    Kirgudu 22 Mayo 2013 17: 21 nuevo
    0
    Bueno, al menos no lo vieron, pero úsalo.
  • Pancho
    Pancho 22 Mayo 2013 19: 36 nuevo
    +1
    Creo que los hermanos Utkin son los salvadores de Rusia. Eso es todo, ni más ni menos. Es sobre quién es necesario hacer películas, cuyos nombres se llaman barcos y calles.
  • Norad
    Norad 24 Mayo 2013 11: 50 nuevo
    +1
    ... ¿quién te dirá qué flujo de gas marrón escapa de la parte superior de Satanás durante el despegue?
  • igor12
    igor12 24 Mayo 2013 19: 38 nuevo
    +1
    Es muy hermoso cuando "Satan" vuela sobre la mina, como si baja un poco, y luego sube de nuevo. Miré un video como este "Topol-M" se levanta, una palabra PODER me viene a la mente! Gloria a los diseñadores!
  • El comentario ha sido eliminado.
  • sergey158-29
    sergey158-29 24 Mayo 2013 22: 28 nuevo
    0
    Esto se llama lanzamiento de mortero, primero una carga de pólvora empuja el cohete fuera de la mina, luego dispara la etapa de pólvora y enciende el motor principal. ¡BELLEZA y el sistema de misiles de combate más poderoso del mundo!
  • Hitmaster
    Hitmaster 25 Mayo 2013 01: 36 nuevo
    0
    ¡Sería bueno hacer un par de cientos de misiles de este tipo y colocarlos en los rincones de nuestra vasta Patria! ¡Esta es la mejor garantía de seguridad! )))
  • Norad
    Norad 25 Mayo 2013 11: 59 nuevo
    0
    Me pregunto cuándo fue destruido el SS-18, ¿Gorbachov movió al menos algo en su alma?
  • Silkway0026
    Silkway0026 4 julio 2013 20: 47 nuevo
    +2
    Obtengo un placer indescriptible, presentando la ira impotente de los ovs ... "Bueno, ¿cómo está, zapatos de líber - y con tal arma ..."
  • Rossmk
    Rossmk 25 Agosto 2013 14: 13 nuevo
    0
    Eh ... tal vez el gobernador debería modernizarse profundamente, agregar nuevos elementos de un avance de defensa antimisiles, de lo contrario dudo que el nuevo ICBM pesado sea más genial que Satanás ... si no peor
  • Kostya peatonal
    Kostya peatonal 20 Mayo 2014 05: 58 nuevo
    0
    Me pregunto cómo reaccionarán los marcianos a esto. Dicen aquí que cavaron mil años antes que nosotros. am am
  • Kostya peatonal
    Kostya peatonal 20 Mayo 2014 07: 40 nuevo
    0
    Para no reprocharme el uso de los tipos de Dios de Marte cerca de la puerta de Bradenburg, noto que esta estatua apareció mucho antes que todos los Hitlers y Goebbels combinados.

    Además, bueno, me recuerda mucho al famoso actor: el conductor del MAZ de la película con Innocent, donde condujeron manzanas en Skoda junto con Dzhikhar-Konyan. Pradva Inocencio es puro perdedor, mientras que Dios es de la mejor película, aunque en sus años, pero como un caballero.

    Y como control en mi cabeza, como probablemente un sargento liquidador, notaré que a juzgar por la estatua del griego-italiano Ares, ellos, compañeros, no deben ser confundidos con los sabios, vienen aquí para detener el accidente de Chernobyl, envenenar a los atletas, matar El uno al otro. En resumen, hacer de nosotras mujeres y de nosotras mismas, como en el libro Santo Sacramento, cabalgar sobre nosotras como Babistas en parisinos. Los cabalistas, y tan malvados. No en vano, ¡y en los libros sagrados no se inspeccionan esos caballos! En general, nuestros cuerpos antiterroristas deberían echar un vistazo más de cerca a España.

    Bueno, para las autoridades "sobrevivientes" sería bueno comparar la vista desde arriba con el silencio del marinero, donde al lado hay un edificio en forma de punta de llave. Y luego a Kanberu, donde está el ojo de la cerradura. Bueno, ¿qué tipo de oso vamos a envenenar?


    Sí, si alguien vio la foto del Príncipe Svyatoslav Igorevich, verá una similitud muy interesante.