Military Review

La colocación de Tu-22М3 en Crimea es el golpe más duro de Putin en el sistema de defensa de misiles europeo

264



Después de la entrada de Crimea en Rusia y la estabilización parcial de la situación en las relaciones con Occidente (ya está claro que la probabilidad de aislamiento real de la Federación de Rusia es escasa), el campo de información es cada vez más noticias Sobre el significado y futuro del nuevo tema de la federación.

Las noticias sobre el despliegue del regimiento de transporte de misiles Tu-22M3 en la base aérea de la Guardia (Crimea) resultaron ser muy interesantes. El resto Aviación en la península se actualizará y modernizará, incluidos los cazas Su-27, los antisubmarinos Tu-142 e Il-38, así como los helicópteros Ka-27 y Ka-29. Todo esto debería suceder para 2016. Sin embargo, es el despliegue de los bombarderos de largo alcance Tu-22M3 lo que es de importancia clave, por lo tanto, es necesario analizar el cambio en el equilibrio militar en la región y en Europa en general que ocurrirá después del despliegue de aviones en la Guardia.

En primer lugar, debe comprender las capacidades de Tu-22М3, que se denomina Backfire por la nomenclatura de la OTAN. Esta modificación del bombardero se opera desde el año 1983. El Tu-22М3 se creó como parte del concepto de un avión multimodo y está equipado con un ala de barrido variable: a velocidades bajas y durante el despegue, el ala es casi recta y, en barrido supersónico, alcanza los grados 65. Esto le permite utilizar el avión en un rango muy amplio de velocidades y altitudes.

El radio de acción de combate del Tu-22М3 es aproximadamente 2400 km. El bombardero está equipado con un potente sistema electrónico y de navegación. El sistema de control automático a bordo participa activamente en el control de la aeronave, lo que simplifica enormemente la vida de los pilotos. El armamento principal del Tu-22М3 son los misiles de crucero X-22, con un alcance de lanzamiento de hasta 500 km y una velocidad de vuelo de hasta 4000 km / h (puede estar equipado con ojivas nucleares y barcos de ataque) y misiles X-15, con un alcance de hasta 250 km. y acelera hasta 6000 km / h (también puede transportar termonuclear оружие). En desarrollo se encuentra el cohete X-32, que, presumiblemente, podrá golpear objetivos a distancias de hasta 1000 km con gran precisión. Por 2020, 30 Tu-22М3 debe actualizarse a la versión Tu-22М3М y estará armado con estos mismos cohetes. Se puede suponer que los aviones actualizados exactamente se desplegarán en Crimea.

Como puede ver, el radio de combate del Tu-22М3, más el alcance de vuelo del misil de crucero, es suficiente para cubrir por completo todo el territorio de Europa occidental, incluida Gran Bretaña. Un bombardero puede volar a países de Europa oriental incluso a velocidades supersónicas constantes. Todo esto es otro posible golpe serio al sistema de defensa antimisiles estadounidense en Europa. Recuerde que, en respuesta al despliegue del sistema europeo de defensa contra misiles, la RF promete desplegar el sistema de misiles Iskander-M, con un rango de acciones, dependiendo del cohete utilizado, desde 500 hasta 2000 km. Un misil lanzado desde un complejo de este tipo vuela con varias maniobras, por lo que es prácticamente invulnerable a los sistemas de defensa aérea y defensa antimisiles.

La combinación de Tu-22М3 e Iskander-M devalúa completamente los elementos del sistema de defensa antimisiles estadounidense, que en 2018-2020 comenzará a implementarse en Polonia y Rumania. El liderazgo de estos países debería pensarlo dos veces: ¿tiene sentido convertirse en un objetivo debido a los simples sentimientos antirrusos? ¿No debería seguir el ejemplo de la República Checa y negarse a participar en el programa?

Otras áreas en las que se fortalecen las capacidades de la Federación de Rusia son la región del Mar Negro, los Balcanes y el Medio Oriente. El Mar Negro, y así disparado por una gran cantidad de misiles antibuque costeros, ahora también estará bajo el control de los bombarderos más poderosos con misiles de crucero, lo que hace que la destrucción del turco o cualquier otro activo en el Mar Negro, flota Una tarea bastante simple. Además, en caso de gran necesidad, este potencial de la Crimea rusa se puede aplicar en puntos "calientes" probables en el Medio Oriente, incluidos Siria e Irán.

Como resultado, podemos decir que la decisión tomada por los líderes de la Federación Rusa sobre el despliegue del Tu-22М3 en Crimea mejora significativamente las capacidades de las fuerzas armadas rusas en las regiones clave en este momento. En este sentido, la adquisición por parte de Rusia de su nativo "portaaviones insumergible" no tiene precio. Tal medida de Vladimir Putin, que aún no ha sido evaluada adecuadamente por los medios occidentales, es una sanción mucho más seria que bloquear las cuentas de varios empresarios o políticos rusos.
autor:
Originador:
http://regnum.ru/news/polit/1784592.html
264 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. JoylyRoger
    JoylyRoger Abril 1 2014 08: 10
    + 81
    satisfecho con esas noticias, incluso con una técnica más nueva, espero esperar.
    1. Patton5
      Patton5 Abril 1 2014 08: 36
      + 54
      Artículo positivo! Solo estoy en desacuerdo con uno
      que en Crimea será desplegado
      escribir correctamente en Crimeaу
      1. Abuelo nativo
        Abuelo nativo Abril 1 2014 09: 14
        + 23
        Cita: Patton5
        Artículo positivo! Solo estoy en desacuerdo con uno
        que en Crimea se desplegará
        escribir correctamente en Crimea

        Obviamente, el autor del artículo camina en Polonia y toma café por la mañana.
        1. nikcris
          nikcris Abril 1 2014 10: 24
          + 21
          No kofiyo, sino kakawa detener
          1. ittr
            ittr Abril 1 2014 12: 31
            + 10
            O tal vez un café y un bollo
          2. novobranetas
            novobranetas Abril 1 2014 15: 07
            +3
            Kakawa, ella no saciará su sed. no Aquí hay una cerveza, sí. sí
            1. gato polvoriento
              gato polvoriento Abril 1 2014 19: 52
              +2
              La cerveza se deshidrata.
              Probado en el Instituto de Problemas Biomédicos.
              Porque los astronautas no envían cerveza.
              1. novobranetas
                novobranetas Abril 1 2014 19: 59
                +7
                Cita: dustycat
                Porque los astronautas no envían cerveza.

                Gente infeliz Así, en el espacio y sin cerveza.  solicitar
                1. maxxdesign
                  maxxdesign Abril 6 2014 19: 05
                  +1
                  ellos beben vodka)
              2. Grenz
                Grenz Abril 5 2014 18: 38
                +2
                Bueno, probablemente no por qué.
                Es difícil salir un poco al espacio exterior. El pimiento se está congelando.
        2. playa de trineo
          playa de trineo Abril 1 2014 14: 10
          + 11
          Crimea tenía 22 nombres, y una persona fue declarada culpable por usar declinaciones naturales para una persona rusa.
          1. novobranetas
            novobranetas Abril 1 2014 15: 09
            + 25
            Cita: sanyokbich
            Tipos guapos.

            Uno mas riendo Deletreado pиzhony lengua Siéntate, dos. amarrar
            1. ale-x
              ale-x Abril 4 2014 12: 58
              +1
              Ay, maladtsa))) buena
            2. DimychDV
              DimychDV Abril 6 2014 04: 02
              +2
              Tarish "general del ejército", leyó el memo al maydanutym: "Cuando no hay nada que cubrir, profundice en los errores gramaticales, con un cortés pesar de que los estimados oponentes de los verdaderos ucranianos estén en su idioma nativo, no por la noche, y no puedan escribir de manera competente". Es así como detrás de contraargumentos que no tienen relación con la esencia, se desdibuja la esencia de la controversia.
              ¿NO SIRVE SUS ESTRELLAS EN TALES DISPUTAS?
        3. El comentario ha sido eliminado.
        4. yur
          yur Abril 1 2014 14: 19
          + 20
          Cita: abuelo nativo
          Obviamente, el autor del artículo camina en Polonia y toma café por la mañana.

          Cita: Patton5
          escribir correctamente en Crimea
          ¡No, mis inteligentes! De acuerdo con las reglas del idioma RUSO, será correcto en "Crimea", así como "en el puerto", y no "en el puerto". Probablemente se sorprenderá, pero los "directores y tractores" favoritos de todos están escritos correctamente: "directores y tractores". Entonces, ay y ah.
          1. Sergey Vl.
            Sergey Vl. Abril 1 2014 20: 25
            + 10
            Señores, lingüistas, discutamos también cómo escribir la palabra Tallin, con una o dos "n" ... Lo principal es que el Tu-22M3M se verá obligado a ser caucásicos y miembros del personal muy educados.
            1. El comentario ha sido eliminado.
          2. FlyEngine
            FlyEngine Abril 2 2014 18: 51
            + 20
            El caso local casi extinto (el séptimo caso) se conserva parcialmente en el idioma ruso. En el bosqueу, en la playaуa CrimeaУen el ataúdу... Y el caso preposicional, sí, está escrito allí en la terminación "e". Estoy hablando de crimeaеsobre bosqueеsobre la orillaеsobre el ataúdе.
            Pero básicamente, el caso local se ha fusionado completamente con el preposicional. En Rusiaиacerca de Rossiи; en el úteroеsobre el úteroе. Aquí también se encontraron lingüistas, no saben su idioma nativo.
            En general, el artículo está repleto de errores y errores tipográficos, pero estos se encuentran en la mayoría de los artículos, simplemente no les presto atención, no interfieren con la percepción del texto.
            1. Armero
              Armero Abril 3 2014 10: 05
              +3
              Bueno, también hubo un caso vocal, ahora se ha fusionado con una pluralidad de vinos. como caso, pero caracterizado por finales en el caso nominativo. ¿Qué más recordamos? Lingüística comparativa?
            2. IGS
              IGS Abril 3 2014 10: 25
              +2
              ¿Qué estás hablando ahora? ¿Estos fueron ejemplos de casos o un ejemplo del caso de Tymoshenko y otros como ella? riendo Crimea, bosque, costa, ataúd!
            3. shiplover100
              shiplover100 Abril 3 2014 13: 11
              +3
              APAGADO !!! Es bueno que haya expertos en lo GENIAL.
            4. shiplover100
              shiplover100 Abril 3 2014 13: 11
              +1
              APAGADO !!! Es bueno que haya expertos en lo GENIAL.
            5. shiplover100
              shiplover100 Abril 3 2014 13: 19
              0
              En el pilar ..?))
              1. intuzazista
                intuzazista 27 Agosto 2017 18: 49
                +1
                En el pilar ................
            6. shiplover100
              shiplover100 Abril 3 2014 13: 19
              0
              En el pilar ..?))
            7. nika407
              nika407 Abril 3 2014 14: 11
              +2
              Cita: FlyEngine
              En el bosque, en la orilla, en Crimea, en un ataúd.

              el último "en el ataúd" no encaja con Crimea, más con los occidentales
            8. evge-malyshev
              evge-malyshev Abril 21 2017 13: 20
              0
              Cita: FlyEngine
              En general, el artículo está repleto de errores y errores tipográficos, pero estos se encuentran en la mayoría de los artículos, simplemente no les presto atención, no interfieren con la percepción del texto.

              Estoy de acuerdo. Y hay suficientes "alfabetizados" entre los comentaristas de VO. Dónde estudiaron y quién enseñó no está claro.
              1. ty60
                ty60 6 noviembre 2017 20: 14
                0
                Sí, todos aprendieron un poco: algo y de alguna manera
          3. shiplover100
            shiplover100 Abril 3 2014 13: 02
            0
            En el puente o en el puente ... ??))
            1. Trinidad
              Trinidad Abril 6 2014 16: 09
              +4
              ¡Usuarios del foro! ¿Está discutiendo el artículo o está compitiendo en su "inteligencia"? Adultos, pero se comportan como niños en edad escolar (¿Quién es más inteligente? ¿Yo? ¿Quién es el mejor? ¿Yo ¿Quién sabe más? Yo.) ¿Quién de ustedes no ha presionado por error la tecla incorrecta del teclado cuando escribe algo? Lea el nombre del autor del artículo y tal vez haga condescendencia con sus errores, lo principal es la esencia de lo que está escrito en el artículo. Y tú, como pulgas en la piel, buscas errores.
            2. notando
              notando 19 Mayo 2017 23: 12
              0
              Verterlo. Tener un bocado.
          4. shiplover100
            shiplover100 Abril 3 2014 13: 02
            0
            En el puente o en el puente ... ??))
          5. vinik1996
            vinik1996 Abril 3 2014 16: 35
            0
            Lengua rusa despiadada y despiadada riendo
            Correctamente, un amigo de Alemania me dice: "Hasta que no aprenda este ruso tuyo, me volveré loco wassat "
            1. maxxdesign
              maxxdesign Abril 6 2014 19: 08
              0
              ¡deja que enseñe más! en un futuro cercano su conocimiento será muy útil)
          6. vinik1996
            vinik1996 Abril 3 2014 16: 35
            0
            Lengua rusa despiadada y despiadada riendo
            Correctamente, un amigo de Alemania me dice: "Hasta que no aprenda este ruso tuyo, me volveré loco wassat "
          7. badger1974
            badger1974 Abril 7 2014 12: 45
            +1
            Jura, no conduzcas, Kremeya está escrito correctamente: esta es una palabra turca, y si se traduce de acuerdo con la jerga turca, significa una valla gruesa con un pozo, una valla, con menos frecuencia una fortaleza, porque cualquier valla protectora simplificada para nómadas era una fortaleza, Crimea Crimea se convirtió en en Katka el segundo, cuyo monumento los banderlogs querían derribar en Sevas desde el 15 de junio de 2008, y antes (Crimea) llamó a Tauria, incluido el sur de las afueras en este concepto, sería correcto en Crimea, es decir, en el recinto, y no en Crimea, en el hoyo en sí, así que ay, oh tú, con uv. Tejón de Crimea1974
        5. Kotvov
          Kotvov Abril 1 2014 18: 38
          +1
          Señor, no es tan importante como escribí. Creo que lo principal es que escribí.
        6. serezhasoldatow
          serezhasoldatow Abril 4 2014 21: 22
          +1
          Todavía CRIMEA
        7. Dmitry Toderese
          Dmitry Toderese Abril 10 2014 16: 50
          0
          "Leonid Nersisyan"
          Los apellidos de los armenios terminan en "yang" - ¿tal vez el autor es armenio, eso se reflejó en la pronunciación y la ortografía?
          Y no es un error tan terrible, ni siquiera un error, sino simplemente un defecto.
      2. Grupo HAM
        Grupo HAM Abril 1 2014 09: 30
        + 11
        Probablemente el autor estaba pensando en ICE ...
      3. velikoros-xnumx
        velikoros-xnumx Abril 1 2014 12: 06
        +3
        Cita: Patton5
        Artículo positivo! Solo estoy en desacuerdo con uno
        que en Crimea será desplegado
        escribir correctamente en Crimeaу

        así como
        podrá alcanzar objetivos a distancias de hasta 1000 km s enorme exactitud

        Simplemente enorme, tal vez con alto exactitud
        1. mamba
          mamba Abril 1 2014 14: 56
          +3
          Cita: velikoros-xnumx
          Simplemente enorme, tal vez con alta precisión

          Sería mejor si el autor indicara el valor específico de esta precisión o, al menos, el grado de mejora después de la modernización del equipo Tu-22M3, como lo demostró Z.O.V. en su publicación.
          1. Pilat2009
            Pilat2009 Abril 1 2014 21: 45
            0
            Cita: mamba
            El valor específico de esta precisión o, al menos, el grado de mejora después de la modernización del equipo Tu-22M3

            El valor específico para la munición nuclear no juega un papel especial. Y para lo ordinario está determinado por la calidad del trabajo de GLONASS, su resistencia a la interferencia. Bueno, hay cabezas de referencia. Si vamos a atacar objetivos militares, esto es una cosa, y si los objetivos civiles son diferentes. municiones y sus depósitos de almacenamiento. Los interceptores espaciales también están preocupados por derribar satélites. Idealmente, poner una docena de cargas nucleares en órbita y derribar todos los satélites a la vez
        2. Olegkrava
          Olegkrava Abril 5 2014 11: 28
          0
          Si tiene en cuenta que hay una carga nuclear, entonces con gran precisión. Bueno, solo un par de decenas de kilómetros allí, pero estos son pequeños.
      4. mamba
        mamba Abril 1 2014 14: 47
        +8
        Cita: Patton5
        escribir correctamente en Crimea

        No tienes razón Usted da la versión hablada de la declinación del sustantivo Crimea. Y aquí está la versión literaria:
        Caso nominativo - (¿quién, qué?) - Crimea
        Genitivo - (¿quién, por qué?) - Crimea
        Caso dativo - (¿a quién, por qué?) - Crimea
        Caso acusativo - (¿quién, qué?) - Crimea
        El caso instrumental - (¿por quién, por qué?) - Crimea
        Caso preposicional - (¿sobre quién, qué? ¿O en quién, qué?) - Crimea
        1. novobranetas
          novobranetas Abril 1 2014 15: 31
          + 48
          - ¿Tienes agua?
          - No agua, sino agua.
          - Entonces dame agua !!!
          - No agua, sino agua.
          - Sí, te veo emborracharte! riendo
          1. stolbovsn
            stolbovsn Abril 1 2014 19: 07
            +7
            "Abran paso a los ancianos" -
            Qué desgracia: la gente no está viviendo, sino viviendo
            luego dar paso a las personas mayores - En realidad resultó horror ...
            Me confundiste por completo, el diablo entenderá este idioma ruso ...
          2. Dest. 956
            Dest. 956 Abril 3 2014 05: 46
            +3
            Excelente y poderoso idioma ruso. Y usted puede imaginar lo que piensan los extranjeros. Un uzbeko familiar admira el idioma ruso: todos pueden llamar a Sapor en una palabra. Supor-fence (valla). Supor-machine (Zaporozhets). Supor-church (catedral). No puedes descargar el mismo supor (estreñimiento).
            1. ty60
              ty60 6 noviembre 2017 20: 20
              0
              Y, sin embargo, no puedes entender, solo puedes recordar. Las palabras bol y sol están escritas con un signo suave y el plato y el tenedor están sin
      5. vaf
        vaf Abril 1 2014 17: 12
        +3
        Cita: Patton5
        Artículo positivo! Solo estoy en desacuerdo con uno


        Estoy de acuerdo, el artículo está en el espíritu de Compañero . pero positivo ...  solicitar

        Estimado autor Leonid Nersisyan - un analista militar de IA REGNUM probablemente "modesto" ... donde toma un Tu-22M3 9, no estaría de más tener un submarino nuclear y RTB guiño ) Bueno, en Tu-142 ..... si .. "experto" .. en una palabra negativas
        1. el cartero
          el cartero Abril 1 2014 20: 04
          +5
          Cita: vaf
          ¿A dónde llevará el Tu-22M3?

          - Anteriormente, estos aviones eran parte de la aviación naval. Pero en 2011 fueron transferidos a la Fuerza Aérea, mientras que el Estado Mayor explicó que las misiones antibuque afilado todos disponibles Tu-22M3 - Unos 40 coches.

          =========================
          hola Sergey
          simplemente.....¡no todos los 40 se "afilarán"!, o "derrochar" tanto como sea necesario.
          ¿Y qué hay de eso?
          En 2006, en la base aérea de Poltava, se completó la destrucción (recuperación en condiciones de no vuelo) de 43 unidades Tu-22M3.
          NO para trasladarlos a Crimea, a un almacenamiento responsable amarrar
        2. rJIiOK
          rJIiOK Abril 5 2014 22: 33
          0
          Serví en la base aérea de Belaya cerca de Irkutsk, 2011-2012, teníamos suficientes 22 cadáveres no voladores. Necesitan cambiar los motores, modernizarse y volarán. Y simplemente se quedan ahí, nadie los ve.
      6. Semyon Semyonitch
        Semyon Semyonitch Abril 1 2014 22: 07
        +2
        Cita: Patton5
        Artículo positivo! Solo estoy en desacuerdo con uno
        que en Crimea será desplegado
        escribir correctamente en Crimeaу


        Solíamos decir "en Crimea", según las reglas del idioma ruso, "en Crimea". Masculino, preposicional ...
      7. Niki233
        Niki233 Abril 6 2014 23: 50
        0
        ya están ahí! tan pronto como se firmó el decreto sobre la transición de Crimea el mismo día, protagonizaron y riendo voló
      8. gurzuf
        gurzuf Abril 21 2017 17: 09
        0
        Ciertamente tienes razón, pero ... lo principal es el resultado final.
      9. Joseph
        Joseph 30 diciembre 2017 22: 45
        0
        Escribe correctamente en tauris. Es Aksyonov que el gobernador de la república quiere llamar al puente tártaro-crimeano. en lugar de Tauride o Kerch.
        Al parecer, él sabe poco sobre la historia de Tauris y el Mar de Rusia.
    2. platitsyn70
      platitsyn70 Abril 1 2014 08: 38
      +3
      satisfecho con esas noticias, incluso con una técnica más nueva, espero esperar.
      y no solo agrada, sino bálsamo para el corazón, sino que la OTAN es una gran hemorroide.
    3. Duelista
      Duelista Abril 1 2014 08: 49
      +4
      ¡Positivo! riendo
    4. El comentario ha sido eliminado.
    5. Su24
      Su24 Abril 1 2014 09: 49
      +1
      Sí, "experto".
    6. Coffee_time
      Coffee_time Abril 1 2014 10: 58
      + 38
      Para positivo
      1. El comentario ha sido eliminado.
    7. Z.O.V.
      Z.O.V. Abril 1 2014 11: 45
      + 12
      Cita: JoylyRoger
      satisfecho con esas noticias, incluso con una técnica más nueva, espero esperar.

      Espere. Supongo que tenemos tres años.


    8. Semanas
      Semanas Abril 1 2014 11: 57
      + 17
      Es necesario reunirse con la región de Odessa, desde allí está aún más cerca y hay suficientes aeródromos.
      1. Ivan 63
        Ivan 63 Abril 2 2014 18: 44
        +2
        Y no solo, las fronteras del Imperio ruso son más atractivas.
      2. Ivan 63
        Ivan 63 Abril 2 2014 18: 44
        +1
        Y no solo, las fronteras del Imperio ruso son más atractivas.
    9. luka095
      luka095 Abril 1 2014 20: 22
      +1
      Buenas noticias, por supuesto. Crimea es un portaaviones insumergible en Rusia.
    10. El comentario ha sido eliminado.
    11. Stalker
      Stalker Abril 1 2014 21: 25
      +7
      satisfecho con esas noticias, incluso con una técnica más nueva, espero esperar.

      Resultado estimado para adversarios ... matón
    12. Maxsh
      Maxsh Abril 1 2014 23: 30
      0
      ¡Por supuesto que le agrada! Y la OTAN, en la persona de Rasmussen, comenzó a hablar de que Rusia todavía necesita cooperar en el campo de la seguridad europea. riendo
      1. Maxsh
        Maxsh Abril 1 2014 23: 52
        0
        Aunque, maldita sea, no entiendo cómo escuché, pero de hecho lo contrario es cierto sentir Ellos no quieren ...
        1. El comentario ha sido eliminado.
    13. Irokez
      Irokez Abril 2 2014 19: 17
      +3
      Conseguimos este portaaviones con el nombre "Crimea" gratis, aunque fuimos nosotros quienes lo construimos antes.
      Mar Negro - Mar de Rusia (de la historia antigua y los mapas).
    14. Igool
      Igool Abril 3 2014 03: 36
      0
      Creo que será más nuevo, solo más tarde. Ahora hay muy poco tiempo; todo debe repararse, repararse y reconstruirse. Existe, si puedo decirlo, la fase preparatoria. Cuando todo se calme, se encargarán del combate, el personal ya no tendrá fiebre, creo que podrán comenzar a suministrar un poco más de equipo nuevo.
    15. vell.65mail.ru
      vell.65mail.ru Abril 3 2014 07: 41
      +1
      Habrá que restaurar muchas cosas, las instalaciones serán saqueadas o deterioradas como todo el equipo militar de Ucrania. Cierto, se necesitan fondos considerables para esto, pero la seguridad de Rusia se construye a partir de esto.
    16. Sandov
      Sandov Abril 3 2014 19: 28
      0
      Cita: JoylyRoger
      satisfecho con esas noticias, incluso con una técnica más nueva, espero esperar.

      Esta es una decisión competente, saldrá la bilis amricos. Bueno, ellos mismos inventaron un conflicto, así que saca la mierda con una cuchara llena.
    17. tanque 34
      tanque 34 Abril 3 2014 23: 32
      0
      Eso es seguro. Más grande y más rápido
    18. Tu-22m3
      Tu-22m3 Abril 11 2014 14: 12
      0
      De hecho, para el Tu-22m3, el Mar Negro es solo un charco. Después de despegar y ganar altura de ataque, solo puede atacar un barco que ingresa al Mar Negro. Y el agujero en el barco después de que h-22 golpeó con una mina terrestre tiene 22 metros de diámetro y 12 metros de profundidad.
  2. Sakhalininsk
    Sakhalininsk Abril 1 2014 08: 10
    + 17
    Buen lugar para buenos aviones. Lo más importante es que nuestros insolentes "amigos" sajones comienzan a morir de su propia saliva venenosa, y al mismo tiempo nos divierten con sus rabietas.
    1. NOMADA
      NOMADA Abril 1 2014 08: 38
      + 18
      Hmm, buenas noticias.
      Solo allí necesitas más:
      1) Su - 34))
      2) C-400))
      3) Thor, Espada ancha.
      4) T-90
      5) Capas de puentes y otros equipos de ingeniería (como Berlín tomaremos jajaja)
      5) Mi - 28
      6) Iskader
      7) SZO Tornado, Huracán.
      Entonces, Geyropa se ahogará con mocos, bilis y heces))) riendo
      1. bomg.77
        bomg.77 Abril 1 2014 08: 48
        + 22
        Creo que esto no se oxidará, pero de dónde viene el 5 de PAK FA, no está claro, cargué una foto en otra rama, pero la volveré a publicar)
        1. Wedmak
          Wedmak Abril 1 2014 09: 03
          + 10
          Según los últimos datos, el PAK FA (o un par) voló a Akhtubinsk, las pruebas continúan. Y esto probablemente sea un pato, porque ¿Por qué hay 4 aviones realmente "vacíos"? Parece que solo uno está completamente equipado con todo el conjunto de aviónica.
          1. bomg.77
            bomg.77 Abril 1 2014 09: 20
            +2
            Cita: Wedmak
            Según los últimos datos, el PAK FA (o un par) voló a Akhtubinsk, las pruebas continúan. Y esto probablemente sea un pato, tk. ¿Por qué hay 4 aviones realmente "vacíos"?
            Brujo, en los comentarios dijo que era un photoshop.
        2. Gvozdovsky
          Gvozdovsky Abril 1 2014 09: 07
          +7
          En el transcurso de este fotomontaje. No en Crimea PAK FA: la imagen está tomada de http://www.carta.cyperb.com.ua/aero/553-aerosevastopol.html + dibuja las siluetas de los luchadores. lengua
        3. Gvozdovsky
          Gvozdovsky Abril 1 2014 09: 07
          0
          En el transcurso de este fotomontaje. No en Crimea PAK FA: la imagen está tomada de http://www.carta.cyperb.com.ua/aero/553-aerosevastopol.html + dibuja las siluetas de los luchadores. lengua
          1. bomg.77
            bomg.77 Abril 1 2014 09: 18
            +8
            Cita: Gvozdovsky
            En el transcurso de este fotomontaje. No en Crimea PAK FA: la imagen está tomada de http://www.carta.cyperb.com.ua/aero/553-aerosevastopol.html + dibuja las siluetas de los luchadores.
            Es una lástima que pensé que era verdad, ... estas fotos se deben tomar por si acaso, para que el agua no se enturbie. triste
            1. Gvozdovsky
              Gvozdovsky Abril 1 2014 10: 26
              +3
              En el camino, simplemente fuimos "criados" como tontos - ¡desde el 1 de abril! wassat
            2. Gvozdovsky
              Gvozdovsky Abril 1 2014 10: 26
              +1
              En el camino, simplemente fuimos "criados" como tontos - ¡desde el 1 de abril! wassat
        4. nik6006
          nik6006 Abril 1 2014 09: 22
          +7
          Desde 1 April !!!
          Aunque sería bueno soldado
        5. Abuelo nativo
          Abuelo nativo Abril 1 2014 09: 23
          +1
          Estoy de acuerdo con el brujo. De hecho, el T-50 es solo uno de cada cinco funcionales. ¿Sentir asustarlos o conducir a Crimea? Alexei, ¿tomaste esta foto tú mismo o la tomaste lista de la red? ¿Es Crimea exactamente?
          1. bomg.77
            bomg.77 Abril 1 2014 09: 44
            0
            No lo hice en la noche en que apareció mi cinta, déjame pensar que la publicaré en BO, pero ganó cómo sucedió. sentir
        6. Asceta
          Asceta Abril 1 2014 14: 51
          + 16
          Cita: bomg.77
          pero de dónde proviene 5pcs PAK FA, no está claro, cargué la foto en otra sucursal, pero la volveré a publicar))


          Esta es una foto de Mongolia (campo de aviación militar de Choibalsan), donde hoy se celebra un referéndum para unirse a la Federación Rusa
          amarrar

          Aparecerán unas nuevas vacaciones en Mongolia. Este es el día en que Mongolia se une a Rusia. La primera celebración tendrá lugar el 25 de mayo de 2014. La finalización de la construcción de un pabellón para 10 mil espectadores en la plaza central de Ulan Bator está programada para coincidir con esta fecha.
          Lavrov comenta que esta decisión es sumamente beneficiosa para los dos países. Si durante la era soviética Mongolia era una región subvencionada para la Unión Soviética, ahora la situación ha cambiado por completo. La agencia de noticias Xinhua observa el crecimiento del PIB de Mongolia en 2011 en un 17,3%, lo que la convierte en el líder económico mundial absoluto.
          Mongolia exporta tradicionalmente molibdeno, trigo, papas y pelusa de cabra a Rusia.
          El idioma nacional de la región de Mongolia, al que se le asignará el número 93, seguirá siendo el mongol (se usa el cirílico para registrarlo), y el ruso se devolverá a las escuelas como asignatura obligatoria.
          El Ministerio de Educación de Mongolia ha propuesto un programa para popularizar la cultura mongola en Rusia. Incluye hacer kumis, vivir en yurtas y estudiar la antigua escritura mongol: bichig mongol, su monumento cultural más antiguo es la "piedra Chinggis".
          La opinión de la Presidenta del Gran Estado Khural de Mongolia, Damdina Demberel, es tal que los pueblos de Rusia y Mongolia estaban relacionados en ese momento, que en Rusia se llama yugo mongol-tártaro. Aunque esto no se puede llamar un yugo, fue una colaboración mutuamente beneficiosa de las dos culturas más grandes, desgarradas artificialmente después. Hoy, existe la oportunidad de restaurar esta conexión. La frase de que los mongoles y los rusos son hermanos no puede considerarse simplemente un hermoso giro, porque en nuestras venas fluye una sangre. Rusos y mongoles de la misma sangre. Todas las quejas anteriores se han hundido en el olvido, necesitamos estar juntos de nuevo. Esta es la única decisión correcta.
          En la foto, la bandera de la República de Mongolia como parte de la Federación Rusa
          1. lestad
            lestad Abril 1 2014 23: 20
            0
            si no es un pato estoy muy feliz
            1. Doubler
              Doubler Abril 3 2014 01: 37
              +1
              1 ° de abril Y la región 93 es el territorio de Krasnodar ... 23, 93 y 123. Compañero
        7. iliitchitch
          iliitchitch Abril 1 2014 20: 11
          0
          Inflable, supongo.
        8. El comentario ha sido eliminado.
      2. Abuelo nativo
        Abuelo nativo Abril 1 2014 09: 18
        +1
        Cita: NOMADE
        5) Capas de puentes y otros equipos de ingeniería (como Berlín tomaremos jajaja)

        No vamos a tomar Berlín. Acabamos de poner nuestro cerrojo ruso sobre él para que él mismo venga corriendo.
        1. Vashok
          Vashok Abril 1 2014 19: 03
          0
          Cita: abuelo nativo
          No vamos a tomar Berlín. Acabamos de poner nuestro cerrojo ruso sobre él para que él mismo venga corriendo.

          riendo ¡Como resultado del libre albedrío de los berlineses en un referéndum! riendo
      3. demon184
        demon184 Abril 1 2014 09: 40
        +3
        Sí, respondieron por Sebastopol, queda pedir a los alemanes por el abuelo y allí responderán por Cuba.
      4. Stasi
        Stasi Abril 1 2014 11: 20
        0
        También vale la pena agregar los complejos de defensa costera de Bal y construir el radar Voronezh. Y también agregue un barco de clase Mistral y mejore la artillería costera.
        1. mamba
          mamba Abril 1 2014 15: 02
          +4
          Cita: La Stasi
          modernizar la artillería costera.

          La batería número 30 de Sebastopol es hermosa. ¿También se puede actualizar?
      5. Igool
        Igool Abril 3 2014 03: 40
        0
        ¿Qué pasa? En casa, donde quiera, pongo mis cosas allí.
  3. bubalik
    bubalik Abril 1 2014 08: 11
    + 36
    La colocación de Tu-22М3 en Crimea es el golpe más duro de Putin en el sistema de defensa de misiles europeo


    "¿de qué otra manera, Compañero
    1. Igor39
      Igor39 Abril 1 2014 08: 20
      + 61
      http://topwar.ru/uploads/images/2014/542/ipvh44.png
      1. Scoun
        Scoun Abril 1 2014 10: 35
        + 12
        "Nuestro presidente solo impulsa la troika bajista, Oso de caballo - para mendigos.


        Igor39 ¡Gracias! ¡No me he reído así por mucho tiempo! )))
        1. Igor39
          Igor39 Abril 1 2014 12: 59
          +4
          Nesachto, se rió por mucho tiempo cuando vio riendo
  4. domo
    domo Abril 1 2014 08: 12
    +9
    riendo No solo que los misiles desplegados prácticamente cerraron el Mar Negro para el enemigo, así como los aviones ... La OTAN recibió el mismo cuchillo en el área del ombligo, que siempre puede cortar el hígado ...
    1. serega.fedotov
      serega.fedotov Abril 1 2014 08: 21
      + 16
      ¡Los misiles estaban cerrados y los "cadáveres" podrían funcionar de la misma manera desde el territorio de Krasnodar! Esto es más bien una pista para todos: ¡RUSIA está lista para luchar hasta el final!
      1. podpolkovnik
        podpolkovnik Abril 1 2014 08: 39
        + 13
        Cita: serega.fedotov
        ¡Los misiles estaban cerrados y los "cadáveres" podrían funcionar de la misma manera desde el territorio de Krasnodar! Esto es más bien una pista para todos: ¡RUSIA está lista para luchar hasta el final!


        Y si todavía devuelven el equipo para repostar en el aire ...

        En la noche de mayo, 14 del año 1976, en una serie Tu-22М2, bajo el mando de V. Borisov, se realizó un vuelo de prueba del rango máximo con un reaprovisionamiento aéreo. El rango de vuelo de la aeronave fue de aproximadamente 7000 km. El vuelo fue grabado por los satélites de reconocimiento estadounidenses, y al día siguiente, el mapa de vuelo fue proporcionado por la delegación estadounidense en las conversaciones de Ginebra sobre la reducción estratégica de armas ofensivas SALT-2. A pesar de todos los esfuerzos de la delegación de la URSS encabezada por el Ministro de Relaciones Exteriores A. Gromyko, los estadounidenses insistieron en la inclusión del Tu-22М2 en la lista de fuerzas estratégicas de la URSS, aunque, de hecho, este avión no podía funcionar en el territorio de los Estados Unidos. Después de largas y difíciles negociaciones, se llegó a un acuerdo para desmantelar las barras de reabastecimiento de combustible de todas las máquinas y limitar la producción de Tu-22М a 30 por año.
        Los estadounidenses fueron de reconocimiento activo y estaban muy conscientes de la efectividad del posible uso de combate.

        El arma principal de la aeronave es el misil de crucero hipersónico X-22H, con una cabeza explosiva altamente explosiva y altamente explosiva capaz de golpear un cuadrado 22 en el tablero de la nave y profundidad a 12 m. El avión con bombas de caída libre golpeó el área equivalente al área de los campos de fútbol estándar de 22. Las capacidades del equipo de observación permiten que una sola bomba golpee el cobertizo desde una altura de 10 kilómetros.
        1. Jurkovs
          Jurkovs Abril 1 2014 09: 14
          +5
          Aparentemente desde el territorio de Krasnodar no llegaron a Lamansh, y justo desde Crimea. Estas máquinas fueron creadas como bombarderos euroestratégicos y, con la pérdida de su base en Ucrania y Bielorrusia, en realidad perdieron su misión. Ahora, con el traslado a Crimea, todo encaja y la OTAN también.
          1. aleks xnumx
            aleks xnumx Abril 1 2014 09: 49
            +7
            Estos aviones fueron creados principalmente como portaaviones de misiles antibuque, y no como estrategas ... Apuntaban contra portaaviones en el Mar Mediterráneo - a razón de un regimiento - un portaaviones ... Hasta 91, había una DIVISIÓN de tales aviones en Crimea (Gvardeyskoye, aeródromos de Oktyabrskoye , Feliz). Solo quedó el más desafortunado: guardias, en el aeródromo de Veseloye ahora hay gallineros (la empresa "Ryaba Chicken"), de Oktyabrsky solo hay una pista en muy mal estado ... - rango de vuelo 2200 km, en el artículo hay un error tipográfico (combustible durante 3 horas con cola en subsónico).
            1. Turkir
              Turkir Abril 1 2014 14: 43
              +1
              La ubicación de los aviones en Crimea no solo se debe a los motivos anteriores.
              Aquí Siria y la advertencia indirecta de Turquía y ...
              Puede agregar más. Compañero
            2. vaf
              vaf Abril 1 2014 17: 08
              +4
              Cita: aleks 62
              Estos aviones fueron creados principalmente como portaaviones de misiles antibuque, y no como estrategas ... Apuntaban contra portaaviones en el Mar Mediterráneo - a razón de un regimiento - un portaaviones ... Hasta 91, había una DIVISIÓN de tales aviones en Crimea (Gvardeyskoye, aeródromos de Oktyabrskoye , Feliz). Solo quedó el más desafortunado: guardias, en el aeródromo de Veseloye ahora hay gallineros (la empresa "Ryaba Chicken"), de Oktyabrsky solo hay una pista en muy mal estado ... - rango de vuelo 2200 km, en el artículo hay un error tipográfico (combustible durante 3 horas con cola en subsónico).


              Hasta ahora, el único KOMENTO SALUDABLE de todos los leídos, +! soldado No, no es nada extraordinario para Domocles ... ¡sobre el tema! + soldado

              El resto de ellos ... ni siquiera un jardín de infantes. wassat
              1. Asceta
                Asceta Abril 1 2014 17: 19
                +3
                Cita: vaf
                El resto de ellos ... ni siquiera un jardín de infantes.


                Sergei! ¡Hola! Si no me equivoco, había planes para actualizar a la versión Tu-22M3M con una nueva aviónica y un misil X-32 en una cantidad de hasta 30 piezas en total, según el contrato firmado por Serdyukov en 2012.
                Basado en el Decreto del Consejo de Ministros de Rusia No. 1080-31 de diciembre de 2010 sobre la orden de defensa estatal para 2011 y su período planificado 2012 y 2013, el avión Tu-22M, placa No. 9804 / s / n 4898649, como parte de la modernización de la flota Tupolev -22M3 se actualizó con una producción piloto del OKB im. AN Tupolev (ROC "Potencial") para probar misiles aire-tierra 9-A-2362. La aeronave está equipada con instrumentación especial. La siguiente etapa de pruebas del Tu-22M3 / placa No. 9804 / s / n 4898649 en Ramenskoye con misiles X-32 se llevó a cabo a fines de julio de 2013. Se realizaron varios vuelos, incluido al menos un vuelo con lanzamiento de misiles.

                enlace

                Es interesante, ¿entró en servicio este misil antibuque y cómo van las cosas con la modernización? ¿O un contrato de poher junto con Serdyukov? Generalmente con referencia muy controvertido sobre este tema.
                Más aún, se necesita un nuevo sistema moderno de misiles antibuque porque GLONASS es estable en funcionamiento y el Liana ICRC ya está en funcionamiento, aunque la depuración de algunos sistemas continúa y la agrupación aún no está completa, se necesitan cuatro naves espaciales, dos Peonies y dos Lotus, mientras que falta un Pion.
                En general, el X-32 y la modernización del TU-shek se convirtieron en otro meme como un misil de largo alcance para el S-400 (que todavía se dopaba y pronto se colocó en los estantes)



                1. vaf
                  vaf Abril 1 2014 17: 31
                  +3
                  Cita: Ascética

                  Sergei! ¡Hola! Si no me equivoco, había planes para actualizar a la versión Tu-22M3M con una nueva aviónica y un misil X-32 en una cantidad de hasta 30 piezas en total.


                  Hola Stanislav! bebidas Son "planes" y nadie los canceló. fiel a estos planes, añadiría ... "planes" para el NK-25 guiño . pero con eso ... llanto
                  Así que todo fue real ... en 2010, “¡fue real2 recolectar 30 piezas listas para el combate! ¿Y ahora qué año? guiño

                  Y el cohete estaba casi terminado. La verdad es que el prototipo de placa Tu-22M3M 9804 solo hay uno en LII recurso
                  Y los lanzamientos fueron individuales y secuenciales tanto desde el vientre como desde el ala soldado
                  1. Asceta
                    Asceta Abril 1 2014 18: 59
                    +2
                    Cita: vaf
                    Y el cohete estaba casi terminado. La verdad es que el prototipo de placa Tu-22M3M 9804 solo hay uno en LII


                    En resumen, hay mucho para crecer. Mientras Boreas sin una Maza, el S-400 sin un misil de largo alcance, y Tu es solo uno. bebidas

                    ¿Y entonces por qué estás hirviendo esto? ¿Ya están en la Guardia? Probablemente no sea realista colocar un regimiento probablemente en un lugar casi vacío, y si se toma una decisión, tomará mucho tiempo completarlo. ¿O estoy equivocado?
                    1. vaf
                      vaf Abril 1 2014 19: 25
                      +2
                      Cita: Ascética
                      ¿O me equivoco?


                      ¡Absolutamente correcto! bebidas En algún lugar ya escribí sobre esto a continuación. si este es el caso, entonces ... un futuro muy lejano tk. No hay NADA para los Beckfire de los fondos de MTO. ¿Es solo para ser utilizado como aeródromos de "salto"? wassat
                      Y se elige a los Guardias porque es un verdadero campo de aviación operativo para este tipo. todo lo demás es capaz de decir lo menos ... en realidad no.
                      Me gusta más Bagerovo para ellos .. WFP 3500x100 (como en Engels guiño ) y condición ... muy aceptable.
                      Y en la guardia amarrar 100% serán manifestaciones locales, como en Voronezh sobre Baltimore, y 100 libras de pollos dejarán de apresurarse y las vacas ... darán leche llanto
                      1. Asceta
                        Asceta Abril 1 2014 19: 50
                        +1
                        Cita: vaf
                        100% serán manifestaciones locales, como en Voronezh sobre Baltimore, y 100 libras de pollos dejarán de apresurarse y las vacas ... darán leche


                        En Ivanovo, también hubo rumores sobre terneros de dos cabezas, vacas y pollos. Cuando todavía había "redes" líquidas en las minas, hubo un caso de un tanque de ferrocarril con heptilo volcado ... Entonces apareció nuestro PGRK. Recuerdo que en el BSP la manzanilla crecía hongos gigantes y de tamaño casi humano. Por supuesto, 9 cabezas, más la posición técnica del RTB al otro lado de la carretera (parte del
                        la operación de armas nucleares y su acoplamiento, en el lenguaje común "renacuajos") con un número desconocido de ellos almacenados sonreír
              2. bubalik
                bubalik Abril 1 2014 17: 30
                +1
                vaf (1) RU  Hoy, 17: 08 ↑


                ,,, bueno, no nos regañes, no todos son los mismos profesionales en asuntos específicos, soy todo komenty. si es posible leí en el foro, muy interesante, muchas novedades ,,,,
                ,,,
                El resto de ellos ... ni siquiera un jardín de infantes.
                es un patriotismo saludable, hace mucho tiempo no teníamos suficiente hi
                1. vaf
                  vaf Abril 1 2014 17: 55
                  +4
                  Cita: bubalik
                  es un patriotismo saludable, hace tanto tiempo que carecíamos de esto,


                  El patriotismo saludable es ZDOROVY: este es el redespliegue del Shagolsk Su-24M "Gefest" en lugar de los Su-24 de mi edad (hay un TECh y un submarino nuclear).
                  Belbek tiene "un poco" Besovets Su-27S.
                  A Novofedorovka Kursk MiG-29SMT.
                  Ordene con urgencia a Bagerovo y Vesyoloye ... con el problema de octubre.
                  Puedes volar a Kachu desde el Akhtare Su-25SM.
                  Helicópteros de su medio Korenovsk y Budenovsk lanzan en Crimea (el lugar no los indicaré como tierra).
                  Esto es PATRIOTISMO.
                  Y a un lugar vacío para "conducir" material de largo alcance que tiene en la retaguardia a la distancia del brazo del enemigo ....: wassat, disculpa, pero ... en cada broma solo debe haber una PARTIDA de una broma ", y así resulta el agua más pura de HOHMA o. Como ¡Ya escribí arriba BALAGAN! soldado

                  Y no hay ningún abuso +! bebidas solo .. aclaraciones! soldado
              3. El comentario ha sido eliminado.
        2. FID
          FID Abril 1 2014 09: 44
          +5
          Cita: podpolkovnik
          En la noche del 14 de mayo de 1976, en un Tu-22M2 de producción bajo el mando de V. Borisov, se realizó un vuelo de prueba para un alcance máximo con un reabastecimiento de combustible.

          Bueno, hubo más reabastecimiento de combustible ... Los estadounidenses lo rastrearon hasta Hawai ... Luego quitaron las barras de reabastecimiento de combustible de Backfire ...
        3. Altona
          Altona Abril 1 2014 13: 11
          +5
          Los Tu-22 estaban estacionados en Crimea en la década de 1970, la principal misión de combate era contrarrestar el AUG estadounidense en el Mediterráneo, y el objetivo principal era un portaaviones de ataque del tipo Nimitz. El grupo aéreo era parte de la Flota del Mar Negro de la URSS ...
          1. vaf
            vaf Abril 1 2014 17: 18
            +3
            Cita: Altona
            Tu-22 estaban en Crimea en la década de 1970,


            Sí ... solo Tu-22R / RD (30 ODRAP).
            Desde 1975, el Tu-22m2 apareció en Oktyabrsky, y luego 3s en Vesyoloy y cambió a 3s en Oktyabrsky.
            Todo se redujo a una división de 834 OMRAD (cuartel general en la Guardia).
            1. Altona
              Altona Abril 1 2014 18: 26
              +1
              Cita: vaf
              Todo se redujo a una división de 834 OMRAD (cuartel general en la Guardia).

              -------------------
              Dije sobre 943 MRAP PRIVATE FIRM que, en general, es casi lo mismo ...
      2. REDARMYpartizan
        REDARMYpartizan Abril 1 2014 11: 58
        +2
        ¿Has visto las fronteras del mar? Las aguas territoriales de Crimea ocupan casi la mitad del Mar Negro. He medido, para controlar el territorio marítimo de Malta-Creta (la flota estadounidense estaba en esta área en el momento de la exacerbación siria), ahorramos 600 km de vuelo (30 min. Volar).
        1. vaf
          vaf Abril 1 2014 17: 21
          +4
          Cita: REDARMYpartizan
          ¿Has visto las fronteras del mar?


          ¿Y a dónde fueron a Turquía? ¿O te dará 2 luz verde para volar sobre su territorio? wassat
      3. gato polvoriento
        gato polvoriento Abril 1 2014 20: 00
        0
        Cita: serega.fedotov
        los "cadáveres" podrían funcionar de la misma manera desde el territorio de Krasnodar


        Desde el territorio de Krasnodar a Londres vuela más tiempo.
      4. skifd
        skifd Abril 1 2014 20: 24
        0
        Cita: serega.fedotov
        Los misiles estaban cerrados, ¡pero los "cadáveres" podrían funcionar de la misma manera desde el territorio de Krasnodar!


        Absolutamente correcto, ¡pero considere el aumento en el radio de pánico de la Europa "amiga"! ¿Quién más está ahí para enseñarnos "tolerancia"?
    2. sasha.28blaga
      sasha.28blaga Abril 1 2014 09: 10
      0
      Una astilla en el lugar debajo de la espalda, tanto que es imposible obtenerla y duele constantemente.
      1. serega.fedotov
        serega.fedotov Abril 1 2014 10: 13
        -2
        En caso de una guerra por Crimea, ¡los bombarderos deben ser atacados a Washington!
  5. regin
    regin Abril 1 2014 08: 12
    +5
    Y esto no es una broma.
  6. Afinogen
    Afinogen Abril 1 2014 08: 14
    +8
    Más necesitan tales pájaros. Cuántos de ellos están encadenados al suelo, ponlos a todos en el ala.
    1. kodxnumx
      kodxnumx Abril 1 2014 12: 57
      0
      Me ocuparé de eso ahora en la Armada y la Aviación, muchos tipos de composición de carobel y aviación aún no han perdido su relevancia, las grandes ideas de diseño se plasmaron en hierro, ¡la patente de Madeernization es genial!
  7. mamont5
    mamont5 Abril 1 2014 08: 17
    +5
    El portaaviones insumergible Crimea está cargado de aviones para todas las ocasiones.
    ¡Tiembla a los enemigos!
  8. Andrey yuryevich
    Andrey yuryevich Abril 1 2014 08: 17
    +3
    ¡24 toneladas de golosinas cada una! ¿Bien? a quien visitar? wassat
    1. vaf
      vaf Abril 1 2014 18: 01
      +3
      Cita: Andrey Yurievich
      ¡24 toneladas de golosinas cada una! ¿Bien? a quien visitar?


      Querido Andrei Yurievich, si escribiste 12 toneladas (2 - cohetes de 6 toneladas cada una), entonces aún así ... de ida y vuelta, pero irá (pero no en defensa antimisiles, como un experto experto lol ).
      Pero con 24 toneladas de "hierro fundido" ... primero, es solo para el exterior cercano ... bueno, muy cerca, pero más o menos en algún lugar ... son 18 toneladas y luego ... "en los techos" (como en un desfile).
      Una vez ya "probado" en agosto de 2008 ... ¿ya no podemos pisar el rastrillo? soldado
  9. Bueno
    Bueno Abril 1 2014 08: 17
    +5
    Además, ¡el Iskander en Kaliningrado tampoco está mal!
    1. styer
      styer Abril 1 2014 08: 29
      + 10
      Cita: buena
      Además, ¡el Iskander en Kaliningrado tampoco está mal!

      Creo que en Crimea aparecerá en un futuro próximo. El territorio es muy oportuno, las áreas a las que no se puede llegar desde Kaliningrado se superponen. Y todos los futuros proyectos de defensa antimisiles en Rumania y Polonia estarán bajo control.
  10. JoylyRoger
    JoylyRoger Abril 1 2014 08: 18
    0
    Parece que se tomaron varios TU-160 en Crimea? Puede devolverlos después de la reparación allí también.
    1. regin
      regin Abril 1 2014 08: 36
      +5
      Cita: JoylyRoger
      Varios TU-160 tomaron en Crimea?

      En Crimea, no son necesarios, son más convenientes a la vuelta de la esquina)
      1. vaf
        vaf Abril 1 2014 18: 10
        +2
        Cita: regin
        En Crimea, no son necesarios, son más convenientes a la vuelta de la esquina)


        Volodia. No mucho correcto, déjame arreglarlo bebidas Tu-160 es más conveniente no a la vuelta de la esquina. a .. a la vuelta de la esquina guiño ,aquellos. desde el área de la tierra de Franz Joseph, a través del Polo Norte y si todo va bien, es a través de Afganistán e Irán.
        Y a la vuelta de la esquina está solo en tiempo de paz, con visitas y para los oficiales de inteligencia "tópico". soldado
    2. FID
      FID Abril 1 2014 09: 46
      +7
      Cita: JoylyRoger
      Parece que se tomaron varios TU-160 en Crimea?

      Tu-160 NUNCA estuvieron en Crimea. Estaban basados ​​en Priluki.
    3. vaf
      vaf Abril 1 2014 18: 05
      +2
      Cita: JoylyRoger
      Parece que varios TU-160 fueron tomados en Crimea


      Solo como modelos pegados en una juguetería guiño
  11. johnsnz
    johnsnz Abril 1 2014 08: 18
    +1
    esto es una sanción!
  12. lelikas
    lelikas Abril 1 2014 08: 19
    +6
    Para 2020, 30 Tu-22M3 debe actualizarse a la versión Tu-22M3M, ya que el Naz está completamente cargado, dele la varilla de reabastecimiento de combustible; la cantidad de ladrillos aumentará en proporción al mayor radio de acción :).
    Interesante: ¿de dónde vendrá el Tu-142?
    1. FID
      FID Abril 1 2014 09: 49
      +3
      Cita: lelikas
      Interesante: ¿de dónde vendrá el Tu-142?

      ¿Y por qué en Crimea Tu-142? Los SSBN en el Mar Negro no se bañan ... Y con diesel ... Ilyushyntsi propuso ayer que la Región de Moscú use IL-114 como patrulla antisubmarina.
      1. lelikas
        lelikas Abril 1 2014 10: 16
        +1
        Cita: SSI
        ¿Y por qué en Crimea Tu-142? Los SSBN en el Mar Negro no nadan ...

        Nota: no sugerí esto;) pero el autor.
        Bueno, a expensas del antisubmarino, necesitas al menos algo.
      2. avt
        avt Abril 1 2014 10: 39
        +3
        Cita: SSI
        Ilyushushintsy propuso ayer al MO utilizar IL-114 como patrulla antisubmarina.

        Curiosamente, ¿cree que habrá un reemplazo efectivo para el 38 en la zona cercana? ¿O es simplemente, "puramente en un relativo", moviendo un transporte bastante decente?
        1. FID
          FID Abril 1 2014 10: 54
          +4
          Cita: avt
          Curiosamente, ¿cree que habrá un reemplazo efectivo para el 38 en la zona cercana? ¿O es simplemente, "puramente en un relativo", moviendo un transporte bastante decente?

          11 horas en el aire, significan algo, el 114 NO es un TRANSPORTE. Este es un pasajero regional. Si el ejército está interesado, ¡los civiles volarán!
          1. avt
            avt Abril 1 2014 11: 02
            +4
            Cita: SSI
            114o NO TRANSPORTE. Este es un pasajero regional. Si el ejército está interesado, ¡los civiles volarán!

            Como ya dije, hacer 114 como pasajero de carga y 112 con una rampa será más rápido y más barato que hacer un pasajero sobre la base del 112 por el bien de la unificación. Echemos un vistazo, tal vez el 114 pasará a la serie. Pero entonces el An-140 tiene vagas perspectivas.
            1. FID
              FID Abril 1 2014 11: 05
              +5
              Cita: avt
              Como ya dije, hacer 114 como pasajero de carga y 112 con una rampa será más rápido y más barato que hacer un pasajero sobre la base del 112 por el bien de la unificación. Echemos un vistazo, tal vez el 114 pasará a la serie. Pero entonces las perspectivas An-140 son nebulosas

              El 114 es un buen avión, y para el An-140, sí, la puerta se cierra. Y nadie está tratando de llegar al pasajero número 112. ¡Dmitry Olegovich se le ocurre todo esto!
          2. OLP
            OLP Abril 1 2014 14: 11
            +1
            11 horas en el aire, significan algo

            ¿Y el equipo necesario cabe en el IL-114? sigue siendo la mitad de grande que el IL-38
            1. FID
              FID Abril 1 2014 15: 26
              +2
              Cita: olp
              ¿Y el equipo necesario cabe en el IL-114? sigue siendo la mitad de grande que el IL-38

              Está subiendo, ya se preguntaban, y, lo más probable, no habrá torpedos antisubmarinos: es una patrulla, y no un antisubmarino puro ...
  13. Nayhas
    Nayhas Abril 1 2014 08: 20
    hasta el 14
    Tu-22M3 contra defensa aérea / defensa antimisiles es absolutamente inútil. No lleva armas guiadas aire-tierra. El resultado de un intento de usarlo como bombardero se ve en el ejemplo de 080808. Entonces no tiene sentido los temores de los europeos.
    1. lexx
      lexx Abril 1 2014 08: 29
      0
      Tu-22M3M lleva
      1. Nayhas
        Nayhas Abril 1 2014 08: 30
        +4
        Cita: Lexx
        Tu-22M3M lleva

        Entonces, ¿qué no continuaste? Lleva misiles anti-nave X-22 ... ¿Y cómo golpearán las instalaciones de defensa de misiles en tierra?
        1. podpolkovnik
          podpolkovnik Abril 1 2014 08: 44
          +2
          Cita: Nayhas
          Cita: Lexx
          Tu-22M3M lleva

          Entonces, ¿qué no continuaste? Lleva misiles anti-nave X-22 ... ¿Y cómo golpearán las instalaciones de defensa de misiles en tierra?

          El Tu-22М3М es un Tu-22М3 con una aviónica a bordo parcialmente mejorada y la capacidad de usar armas aire-superficie de alta precisión (RR X-32). En lugar de NK-45 y Orbit-10, se instala un sistema más moderno de Su-24CM. En el navegador del lugar de trabajo, el navegador, en lugar de la pantalla LCD instalada en el PA-3. Hasta 2020, se planea actualizar el 30 Tu-22М3, instalando el equipo en un nuevo elemento base y adaptado para una amplia gama de armas.
          1. Nayhas
            Nayhas Abril 1 2014 09: 01
            +1
            Cita: podpolkovnik
            Tu-22M3M es un Tu-22M3 con una aviónica de navegación parcialmente mejorada y la capacidad de usar armas de aire a superficie de alta precisión (UR X-32)

            Para comenzar, el UR X-32 aún no está en servicio, actualizaron un lado del Tu-22M3, la modernización en sí misma solo tocó el equipo de navegación, ¡por fin, finalmente hacemos ANNs con giroscopios láser! No se ha producido una expansión de la gama de armas, o más bien, con la adopción del X-32, por supuesto, se expandirá, pero de hecho, el X-32 es el mismo X-22 solo que en lugar del RLGSN estará correlacionado (¿qué demonios fue esto cuando existe el X-55 y sus derivados?).
            Por cierto, este tablero con armas de "alta precisión":
            1. FID
              FID Abril 1 2014 09: 54
              +8
              Déjame estar en desacuerdo contigo. Hephaestus es un PNK (complejo de observación y navegación), existen ANN en giroscopios láser de principios de los 90. Soportes domésticos en el Yak-130, lo pondrán en el QMS si Collins se aburre. Simplemente no te olvides de los 90: hubo un colapso completo ...
              1. Nayhas
                Nayhas Abril 1 2014 10: 54
                +1
                Cita: SSI
                Déjame estar en desacuerdo contigo. Hephaestus es un PNK (complejo de observación y navegación), existen ANN en giroscopios láser de principios de los 90. Soportes domésticos en el Yak-130, lo pondrán en el QMS si Collins se aburre. Simplemente no te olvides de los 90: hubo un colapso completo ...

                ¿Y por qué, Sergei, como persona que conoce el Tu-22M3 no de oídas, no pone todos los puntos arriba y? Bueno, como, "todos se calmarán, para el Tu-22M3 existen tales medios para destruir las instalaciones de defensa antimisiles en el territorio de Europa", y mi escepticismo será excesivo ...
                1. FID
                  FID Abril 1 2014 11: 10
                  +6
                  Cita: Nayhas
                  ¿Y por qué, Sergei, como persona que conoce el Tu-22M3 no de oídas, no pone todos los puntos arriba y? Bueno, como, "todos se calmarán, para el Tu-22M3 existen tales medios para destruir las instalaciones de defensa antimisiles en el territorio de Europa", y mi escepticismo será excesivo ...

                  Sí, porque no hay tales medios, hay un X-15 con un cabezal de radio (para destruir radares, etc.), pero para defensa aérea de inmediato ... Pero, debo decir que cometió un error en el X-15, la garantía de fábrica terminó en 2001 fabricante de piloto automático. Y la vida útil es algo diferente. Sí, y solo un regimiento estaba armado con un X-15, es solo una nota ...
                  1. Nayhas
                    Nayhas Abril 1 2014 13: 36
                    +2
                    Cita: SSI
                    Pero, debo decir que cometió un error en el X-15, en 2001 terminó la garantía del fabricante del piloto automático. Y la vida útil es algo diferente.

                    Muchas gracias Sergey!
                    1. FID
                      FID Abril 1 2014 13: 42
                      +3
                      Cita: Nayhas
                      Muchas gracias Sergey!

                      Siempre feliz!
                  2. vaf
                    vaf Abril 1 2014 19: 30
                    +1
                    Cita: SSI
                    Sí, y solo un regimiento estaba armado con un X-15, es solo una nota ...


                    Seryoga, no dos? matón sin embargo, si honestamente, entonces en el segundo solo el segundo escuadrón, sí, y luego ... la música no se reprodujo durante mucho tiempo ", llevaron al original ... debajo del x-2 soldado
                  3. valent1947
                    valent1947 Abril 5 2014 20: 12
                    0
                    ¡Mi lengua es mi enemigo! ¡El lenguaje es un regalo del cielo para el espía!
          2. vaf
            vaf Abril 1 2014 18: 34
            +1
            Cita: podpolkovnik
            Tu-22M3M es un Tu-22M3 con equipo de aviónica y electrónica de navegación parcialmente actualizado y la capacidad de usar armas de aire a superficie de alta precisión (UR X-32).


            NO !!! soldado

            1. Tu-22M3M es PNS Novella-45, radar 1-NV-1, SUV - U-001M, etc. (en teoría, motores NK-32), aquí para él están los misiles X-32 y X101 / 102.

            2. Tu-22M3 Hephaestus es un bombardero modernizado con SVP 24-22, que por supuesto es bueno, pero ... aunque silenciosamente modesto, que el localizador seguía siendo la ANP y la mira OPB-015T llanto y quien te lo dijo. que NK-45 "desapareció" amarrar
        2. lexx
          lexx Abril 1 2014 08: 46
          0
          Bueno, el trabajo en el X-32 en la versión aire-tierra se llevó a cabo, no sé en qué etapa se encuentra actualmente el TOC.
        3. gato polvoriento
          gato polvoriento Abril 1 2014 20: 14
          0
          Si se pueden usar misiles antiaéreos para "extinguir" barcos, ¿qué impide en gran medida "extinguir" un misil antiaéreo con un objeto terrestre con cabezal de video?
          Además del hecho de que esto no está escrito en el manual de instrucciones del RCC.
          ¿Cuándo siguen los rusos las instrucciones?
      2. vaf
        vaf Abril 1 2014 18: 15
        +2
        Cita: Lexx
        Tu-22M3M lleva


        ¿Llevando qué? Misiles X-32 ... ¿de qué "manera" atacarán los objetos de defensa antimisiles?
    2. aksakal
      aksakal Abril 1 2014 08: 30
      +9
      Cita: Nayhas
      Tu-22M3 contra defensa aérea / defensa antimisiles es absolutamente inútil. No lleva armas guiadas aire-tierra. El resultado de un intento de usarlo como bombardero se ve en el ejemplo de 080808. Entonces no tiene sentido los temores de los europeos.
      - Se derribó un reconocimiento Tu-22R, aprender material. Y la culpa de los generales rusos es solo eso. que no tenían drones para operaciones de reconocimiento, pero solo había un explorador que fue derribado por equipos de defensa aérea entregados desde Ucrania.
      No creo que las armas guiadas aire-tierra sean tan importantes para este avión. La carga de la bomba permite el bombardeo de la alfombra con la derrota garantizada del objetivo, pero el objetivo principal es ubicarse en la península (isla de Crimea) Crimea: la tarea es realizar en las aguas del mar que es negro, que es Sredizmeny, y aquí el TU-22M3 tiene pocos competidores en esta parte, excepto ese F-18, amerskie cazabombarderos.
      1. Nayhas
        Nayhas Abril 1 2014 08: 37
        0
        Cita: aksakal
        un cazatalentos Tu-22R fue baleado allí, aprende el material.

        El hecho de que el bombardero fuera llamado explorador como tal no lo hace.
        Cita: aksakal
        No creo que las armas guiadas aire-tierra sean tan importantes para este avión.

        Duc, los generales que enviaron al "explorador" también lo pensaron.
        Cita: aksakal
        La carga de la bomba permite el bombardeo de alfombras con destrucción garantizada

        Primero necesita encontrar el objetivo, para esto, se necesitan medios de detección a bordo, que simplemente no están disponibles en el Tu-22M3.
        Los sistemas de defensa aérea que poseen todos los países europeos no darán ninguna posibilidad de que el Tu-22M3 llegue a las instalaciones de bombardeo.
        Cita: aksakal
        El objetivo principal de la colocación en la península (ISLA prkaticheskoe) Crimea - para completar la tarea en el mar

        Bueno, esta es su única tarea más o menos factible.
        1. Wedmak
          Wedmak Abril 1 2014 09: 07
          +3
          El hecho de que el bombardero fuera llamado explorador como tal no lo hace.

          ¿Qué conseguiste? De todos modos, es la modificación por separado llena de equipos de fotografía y reconocimiento de los globos oculares.
          1. Nayhas
            Nayhas Abril 1 2014 09: 23
            +1
            Cita: Wedmak
            ¿Qué conseguiste? De todos modos, es la modificación por separado llena de equipos de fotografía y reconocimiento de los globos oculares.

            La versión de reconocimiento del Tu-22P se ve así.

            Tu-22M3 es un bombardero limpio. En su base estaba el reconocimiento marino Tu-22MR para buscar el AUG, ¡este no es un reconocimiento táctico! Todos ellos estaban basados ​​en Vozdvizhenka o en Belaya. Un tablero derribado sobre Georgia despegó de la base aérea de la región de Kaluga.
            1. Wedmak
              Wedmak Abril 1 2014 10: 01
              +2
              Sí, exactamente, sobre el Tu-22P, ¿estaban realmente en servicio durante el año 2008? Me refería al Tu-22MP.
              1. Nayhas
                Nayhas Abril 1 2014 10: 22
                +3
                Cita: Wedmak
                Sí, exactamente, sobre el Tu-22R, ¿estaban realmente en servicio para 2008?

                Si solo en forma de chatarra ...
                Cita: Wedmak
                Me refería al Tu-22MR

                Sí, no podía estar en Georgia, el Tu-22M3 derribado era del 52º regimiento de bombarderos pesados ​​de los guardias, el aeródromo de Shaykovka, región de Kaluga. ¿De dónde podría ser el reconocimiento naval desde allí?
                1. OLP
                  OLP Abril 1 2014 10: 31
                  +2
                  ¿De dónde podría ser el reconocimiento naval desde allí?

                  y no le da vergüenza que la MRA haya sido eliminada hace mucho tiempo y que todos los Tu-22M3 y Tu-22MR hayan sido transferidos a la Fuerza Aérea y estén ubicados lejos de cualquier costa
                  y el Tu-22MR es un reconocimiento táctico bastante universal.
                2. Wedmak
                  Wedmak Abril 1 2014 10: 33
                  0
                  ¿De dónde podría ser el reconocimiento naval desde allí?

                  ¿Cuánto tiempo lleva volar? Si no hubiera otras opciones ...
                  1. Nayhas
                    Nayhas Abril 1 2014 13: 48
                    0
                    Cita: Wedmak
                    ¿Cuánto tiempo lleva volar? Si no hubiera otras opciones ...

                    Su-24MR haría frente mejor a esta tarea. Por qué algo, y hay más de ellos en la Fuerza Aérea que el Tu-22MR ...
                    1. aksakal
                      aksakal Abril 1 2014 14: 43
                      +1
                      Cita: Nayhas
                      Su-24MR haría frente mejor a esta tarea. Por qué algo, y hay más de ellos en la Fuerza Aérea que el Tu-22MR ...

                      - Tal vez sí, pero derribaron el TU-22 en reconocimiento. ¿Por qué enviaron el TU-22? Fue a los generales que lucharon allí. Pero los ganadores no son juzgados (Catalina la Grande).
        2. svp67
          svp67 Abril 1 2014 10: 33
          +1
          Cita: Nayhas
          El hecho de que el bombardero fuera llamado explorador como tal no lo hace.

          Usted mismo respondió a todas las preguntas: el avión se vio obligado a realizar funciones que no son inherentes a él, y aún no están en las mejores condiciones, de hecho, sin ningún tipo de apoyo ... así que se encontraron con ...
          1. Nayhas
            Nayhas Abril 1 2014 10: 47
            0
            Cita: svp67
            Usted mismo respondió a todas las preguntas: el avión se vio obligado a realizar funciones que no son inherentes a él, y aún no están en las mejores condiciones, de hecho, sin ningún tipo de apoyo ... así que se encontraron con ...

            ¿Qué cambiaría si actuara como un bombardero? Absolutamente nada. Tu-22М3 entregó bombas de caída libre a Georgia, para lo cual tuvieron que ingresar a la zona de defensa aérea georgiana, exponiendo a las tripulaciones al peligro.
            ¿Qué opinas, si los pilotos de 52-th Guards. pesado bombas el regimiento aéreo estaría guiado por municiones, lo que permitiría realizar la tarea sin riesgo para la vida, ¿el comando del regimiento aéreo daría la orden de colgar bombas aéreas de caída libre?
            1. svp67
              svp67 Abril 1 2014 11: 00
              +5
              Cita: Nayhas
              ¿Qué cambiaría si actuara como un bombardero? Absolutamente nada. Tu-22М3 entregó bombas de caída libre a Georgia, para lo cual tuvieron que ingresar a la zona de defensa aérea georgiana, exponiendo a las tripulaciones al peligro.
              ¿Qué opinas, si los pilotos de 52-th Guards. pesado bombas el regimiento aéreo estaría guiado por municiones, lo que permitiría realizar la tarea sin riesgo para la vida, ¿el comando del regimiento aéreo daría la orden de colgar bombas aéreas de caída libre?

              Bueno, comencemos con el hecho de que con cualquier uso de aviones no debes olvidarte de ASEGURAR sus actividades, incluidos los aviones con sistemas EW, que aumentan significativamente las posibilidades de supervivencia, y esto no se hizo en este vuelo, además, después de este incidente y resultó que el sistema EW en el avión NO estaba CORRECTAMENTE, y el avión no estaba completamente equipado con una batería, lo que provocó la muerte de al menos dos miembros de la tripulación, porque no podían activar los sistemas de rescate debido a esto ...
              Aquí, al menos, Serdyukov debería ser juzgado POR ESTO, que responda por la muerte de nuestros pilotos ...
              1. Nayhas
                Nayhas Abril 1 2014 13: 54
                +1
                Cita: svp67
                Aquí, al menos, Serdyukov debería ser juzgado POR ESTO, que responda por la muerte de nuestros pilotos ...

                Bueno, Serdyukov tiene una lista de pecados mortales que al menos los envuelve alrededor de un tambor de cable 30A. Pero él no es responsable por el lanzamiento de un avión no preparado ...
      2. cero completo
        cero completo Abril 1 2014 08: 45
        0
        pero ¿qué tipo de (sobre armas que caen libremente sin control) -X-22 misil con activo (GOS)
        1. Nayhas
          Nayhas Abril 1 2014 09: 09
          0
          Cita: cero completo
          pero ¿qué tipo de (sobre armas que caen libremente sin control) -X-22 misil con activo (GOS)

          ¿Distingue misiles tácticos y misiles antibuque? ¿Puedes contarnos el trabajo del buscador de radar? ¿Qué se requiere para esto?
          1. serega.fedotov
            serega.fedotov Abril 1 2014 10: 20
            +1
            Lamento interferir en su argumento: ¡pero NO tenemos otros análogos de TU22, y en ese caso los volantes tendrán que usarlos! Además, ¡siempre se aprecia usar un tipo de arma aislada del resto!
            Y finalmente, la opinión del aficionado en la aviación: el TU22 es hermoso, y cuando despega, ¡el mosh se apresura!
      3. aleks xnumx
        aleks xnumx Abril 1 2014 09: 57
        +2
        Tu-22R y TU-22M3 son máquinas completamente diferentes, incluso externamente (cuando Tupolev sacó una orden de Sukhoi para crear un bombardero, engañó a la parte superior). En Georgia, desafortunadamente derribó TU 22M2 - Tu-22R en este momento, todos fueron desmantelados y eliminados ...
      4. Wedmak
        Wedmak Abril 1 2014 09: 58
        0
        un explorador Tu-22P fue baleado allí

        Uh ... espera, pero ¿Tu-22P voló en ese momento?
      5. Andrey yuryevich
        Andrey yuryevich Abril 1 2014 12: 20
        +2
        Cita: aksakal
        y aquí el TU-22M3 tiene pocos competidores en esta unidad, excepto quizás los F-18, los cazabombarderos Amer.

        coches completamente diferentes, para diferentes tareas.
      6. vaf
        vaf Abril 1 2014 18: 48
        0
        Cita: aksakal
        un cazatalentos Tu-22R fue baleado allí, aprende el material.


        Querido Aksakal, según el "comunicado oficial" era un explorador matón y por cierto, se llamaba Tu-22M3R. no el Tu-22R. guiño

        Hay tres tipos de "reconocimiento" al ejecutar un ataque: reconocimiento del objetivo, reconocimiento del objetivo y control sobre la ejecución de los resultados del ataque, pero para estos fines, cada Tu-22M3 está equipado con STATNO con cámaras aéreas diurnas AFA-42/20 y cámaras nocturnas NAFA-MA-75: guiño
        Entonces, "scout2 en la cola de la formación de batalla es ... al menos ... engañar

        pero para "personas" ... servirá lol él "agarra" todo wassat

        Es para un avión así que la OMC solo es necesaria, porque a diferencia de los aviones pequeños, tiene PNK de mi edad (casi en lámparas) y puede llevar a cabo el uso de combate exclusivamente en vuelo horizontal y en un curso constante, para decirlo simplemente ... al bombardearlo. OBJETIVO: soldado

        El bombardeo de alfombra no es efectivo (aunque algunos de los predicadores "de esta teoría, incluso las estrellas de los héroes de la Unión recibieron  solicitar )

        Dalshn no entendió ... así que estamos luchando desde Crimea o atacando Crimea amarrar , todavía necesito volar al Mediterráneo .. volar guiño El Su-34th ya está superando las capacidades del Tu-22M3 bebidas
    3. styer
      styer Abril 1 2014 08: 31
      0
      Cita: Nayhas
      Tu-22M3 contra defensa aérea / defensa antimisiles es absolutamente inútil. No lleva armas guiadas aire-tierra.

      Iskander corregirá la situación. Y toma un arma.
      1. Nayhas
        Nayhas Abril 1 2014 08: 41
        +1
        Cita: stayer
        Iskander corregirá la situación. Y toma un arma.

        Bueno, entonces no hay duda, pero no se trata de él.
    4. Rattenfanger
      Rattenfanger Abril 1 2014 08: 34
      +2
      Cita: Nayhas
      No lleva armas guiadas aire-tierra.

      X-38 o X-101: ¿crees que el carnero estornudó?
      080808 mostró que no tenemos una doctrina clara sobre el uso de dicha herramienta en un conflicto local. Sacar conclusiones sobre la inutilidad del Backfire en la lucha contra la defensa antimisiles / defensa aérea es temerario. Otra cosa es que los bombarderos de primera línea del tipo Su-34 con armas de precisión serían la opción preferida. El 22, diga lo que se diga, es un coche de la categoría de "gran barco-gran vela".
      Z.Y. No es un volante, así que no pretendo ser la máxima verdad.
      1. Nayhas
        Nayhas Abril 1 2014 08: 40
        +1
        Cita: Rattenfanger
        X-38 o X-101: ¿crees que el carnero estornudó?

        Para el Tu-22M3, sí, eso es correcto. Estos sistemas no están integrados en el Tu-22M3. ¿O cree que los misiles pueden suspenderse por cualquier lado? No es necesario ser un "volante" para entender esto ...
        1. Rattenfanger
          Rattenfanger Abril 1 2014 09: 41
          +1
          Cita: Nayhas
          Estos sistemas no están integrados en el Tu-22M3. ¿O cree que los misiles pueden suspenderse por cualquier lado? No es necesario ser un "volante" para entender esto ...

          Te equivocas. El trabajo en la integración del x-101/102 en el Tu-22M3 está en curso o finalizado. Originalmente planeado usarlos en el Tu-95.
          En cuanto al X-38, entonces aquí ni siquiera golpeaste el cielo con el dedo, pero en ... bueno, me entiendes))) La aplicación es teóricamente posible. Otra cosa es usar un misil de corto alcance con idiotez estratégica.
          Pero incluso si sacamos el X-38 de los soportes, entonces el misil X-22 predeterminado en servicio con el 15 es un arma de alta precisión diseñada para usarse contra objetivos terrestres estacionarios con coordenadas previamente conocidas. Mismo principio que Tomahawk.
          ZY
          No necesitas ser un "volador" para entender esto ...
          1. Asceta
            Asceta Abril 1 2014 18: 16
            +1
            Cita: Rattenfanger
            . El trabajo en la integración del x-101/102 en el Tu-22M3 está en curso o finalizado.


            informa sobre la modernización del bombardero de largo alcance Tu-22M3, que también se está llevando a cabo en la planta de reparación 360. La nueva versión del avión se llama Tu-22M5. Podrá transportar cuatro X-101 o 6-8 X-555 y X-65sin embargo, su armamento principal seguirá siendo misiles aire-tierra supersónicos. En primer lugar, estamos hablando del X-22 modernizado, varias versiones del cual han estado en servicio desde 1964. El nuevo misil Kh-32, desarrollado por NPO Raduga, como el Kh-22, estará equipado con un motor mejorado y un cabezal de retorno.
            El prototipo Tu-22M4 se completó en 1990, pero la falta de fondos no permitió lanzarlo a la producción en masa en la planta de Tupolev en Kazan. En cambio, en 1997, se decidió modernizar completamente el Tu-22M3 en servicio con la variante Tu-22M5, más tarde llamada Tu 245.
            El nuevo Backfire estará equipado con un sistema automático de control de vuelo de bajo nivel con un radar que rastrea el terreno, algo que faltaba en versiones anteriores de Backfire. Esto mejorará significativamente sus capacidades. El Tu 245 estará equipado con nuevos radares y un sistema de navegación y armado con un nuevo misil ofensivo, desarrollado específicamente para él. Lo más probable es que no se modernice el fuselaje y los motores.
            Una característica clave del Tu 245 será un nuevo sistema de armas. El X-22, aunque es un arma muy poderosa, no es popular debido a su motor de cohete líquido, que ha creado repetidamente problemas. Tu 245 podrá transportar los X-55 y X-65, aprovechando su largo alcance de lanzamiento o utilizando vuelos de baja altitud para envolver el terreno para penetrar en el espacio aéreo enemigo. Además del X-55 y X-65, un nuevo misil, el X-101, ha estado en desarrollo durante mucho tiempo. Será un análogo del estadounidense KR AGM-129, un misil de crucero discreto de largo alcance diseñado para transportar una ojiva nuclear o convencional. Tu 245 podrá transportar cuatro X-101.
            enlace
    5. OLP
      OLP Abril 1 2014 08: 39
      +6
      No lleva armas guiadas aire-tierra.

      matón

      X-15



      sin embargo el articulo esta loco
      1. Nayhas
        Nayhas Abril 1 2014 08: 44
        +1
        Cita: olp
        X-15

        Dios no lo quiera, ella tiene un b / h nuclear. Y el sistema de guía inercial, solo destruye la ciudad ...
        1. OLP
          OLP Abril 1 2014 08: 52
          +8
          1. De todos modos, las armas guiadas V-22 del Tu-3MXNUMX tienen lol
          2. Cualquier guerra en la que tengamos que bombardear las instalaciones de la OTAN en Europa es nuclear por defecto.
          3. El sistema de guía del X-15 es inercial, razón por la cual tanto los objetivos estacionarios como las ojivas nucleares

          4. incluso si suponemos que el Tu-22M3 se colocará en Crimea, que hay estupidez y casi seguramente un pato, entonces el Tu-22M3M sí se colocará, y no hay razón para creer que la gama de armas del avión modernizado no incluirá varios misiles balísticos de alta precisión
          1. Nayhas
            Nayhas Abril 1 2014 09: 31
            0
            Cita: olp
            1. De todos modos, las armas guiadas V-22 del Tu-3MXNUMX tienen

            No, el X-15 expiró en 2000.
            Cita: olp
            2. Cualquier guerra en la que tengamos que bombardear las instalaciones de la OTAN en Europa es nuclear por defecto.

            Pues si.
            Cita: olp
            4. incluso si suponemos que el Tu-22M3 se colocará en Crimea, que hay estupidez y casi seguramente un pato, entonces el Tu-22M3M sí se colocará, y no hay razón para creer que la gama de armas del avión modernizado no incluirá varios misiles balísticos de alta precisión

            Tu-22M3M existe en una sola copia. Toda la modernización es un reemplazo del equipo de navegación, según se informa, el "CD de alta precisión" será solo para 2020.
            1. OLP
              OLP Abril 1 2014 09: 40
              +2
              No, el X-15 expiró en 2000

              declaración absolutamente infundada, sin embargo, como siempre guiñó un ojo


              Toda modernización es un reemplazo para el equipo de navegación.

              no digas lo que no sabes /
              y misiles de alta precisión han existido durante mucho tiempo: tanto X-59MK2 pequeño, X-101 grande y posiblemente 3M-14A mediano
          2. gato polvoriento
            gato polvoriento Abril 1 2014 20: 29
            0
            Cita: olp
            4. incluso suponiendo que el Tu-22M3 se colocará en Crimea, que hay estupidez y casi con seguridad un pato


            Si suponemos que la colocación de Tu22XXX en Crimea es la preparación de una base para PAK DA, entonces esta es la justificación más lógica para esta noticia.
        2. JIaIIoTb
          JIaIIoTb Abril 1 2014 09: 23
          0
          Entonces, en cuyo caso no "perderemos el tiempo en tonterías".
          Que los rumanos y los polacos piensen bien. Y toma a toda la OTAN juntos.
        3. Rattenfanger
          Rattenfanger Abril 1 2014 09: 43
          +5
          X-15P: diseñado para combatir los sistemas de radar de los sistemas de defensa aérea del enemigo. Warhead alto explosivo. El sistema de corrección de guía es pasivo, utilizando un haz de radar desde el objetivo;
          X-15 - misil anti-nave. La ojiva es un alto explosivo acumulativo. Activo, sistema de corrección de objetivos de radar. El rango máximo de lanzamiento depende del tamaño del objetivo y es 60-150 km.

          Cita: Nayhas
          Y el sistema de guía inercial, solo destruye la ciudad ...



          ¿Los elementos de defensa antimisiles en Europa son móviles? recurso
        4. FID
          FID Abril 1 2014 09: 59
          + 10
          Cita: Nayhas
          Y el sistema de guía inercial, solo destruye la ciudad ...

          De dónde sacaste esto ??? Lo siento, pero participé en pilotos automáticos de este cohete. No dices esto en algún lugar entre los expertos, ¡se reirán!
          1. Nayhas
            Nayhas Abril 1 2014 10: 32
            0
            Cita: SSI
            De dónde sacaste esto ???

            Cita: SSI
            Lo siento, pero participé en pilotos automáticos de este cohete. No dices esto en algún lugar entre los expertos, ¡se reirán!

            Bien actual si los libros de referencia mienten.
            sistema de guía inercial sin corrección

            En el diagrama también.
            1. OLP
              OLP Abril 1 2014 10: 41
              0
              me parece que Sergey habló
              solo destruye ciudades ...
              guiñó un ojo
            2. FID
              FID Abril 1 2014 10: 57
              +2
              Cita: Nayhas
              Bien actual si los libros de referencia mienten.

              En los libros de referencia con el sello SS no trató de buscar?
              1. OLP
                OLP Abril 1 2014 14: 09
                0
                aquellos. en realidad, solo el misil anti-radar X-15P fue producido con una ojiva convencional, y el X-15 con ojivas nucleares no existía?

                o todos los mods X-15 estaban equipados con un buscador de radar?
    6. cero completo
      cero completo Abril 1 2014 08: 39
      +1
      este X-22 no está controlado?))))) Bueno, no digas
    7. profesor
      profesor Abril 1 2014 09: 05
      +1
      Cita: Nayhas
      Tu-22M3 contra defensa aérea / defensa antimisiles es absolutamente inútil. No lleva armas guiadas aire-tierra. El resultado de un intento de usarlo como bombardero se ve en el ejemplo de 080808. Entonces no tiene sentido los temores de los europeos.

      ¿Por qué molestas a la gente así?

    8. inkass_98
      inkass_98 Abril 1 2014 09: 38
      0
      Cita: Nayhas
      El resultado de intentar usarlo como bombardero se ve en el ejemplo de 080808.

      Según recuerdo, se usó (y derribó) Tu-22М3 en la versión del explorador, no el bombardero.
    9. aleks xnumx
      aleks xnumx Abril 1 2014 09: 52
      +1
      ¿Crees que es verdad? Esto es principalmente un avión antibuque (portaaviones huecos), para esto fue creado y misiles también
    10. nikcris
      nikcris Abril 1 2014 10: 30
      +2
      Allí (080808) había un explorador, no un bombardero. Y se enmarcó por odio al gorro.
    11. svp67
      svp67 Abril 1 2014 10: 31
      +1
      Cita: Nayhas
      El resultado de un intento de usarlo como bombardero se ve en el ejemplo de 080808.

      Sí, un avión se perdió allí, solo que no era un bombardero puro ... y se convirtió en una modificación de Tu22MR, es decir, un explorador ...
      1. Nayhas
        Nayhas Abril 1 2014 10: 39
        +1
        Cita: svp67
        Sí, un avión se perdió allí, solo que no era un bombardero puro ... y se convirtió en una modificación de Tu22MR, es decir, un explorador ...

        Estos son cuentos de hadas inventados retroactivamente. Derribado era de los 52 guardias. no hubo un regimiento de bombarderos pesados ​​de Shaikovka, no hubo engendros de reconocimiento marino (que es el Tu-22MR M-marine R-reconocimiento). La base del Tu-22MR era el aeródromo de Vozdvizhenka (territorio de Primorsky), luego Belaya (Siberia oriental).
    12. kodxnumx
      kodxnumx Abril 1 2014 13: 11
      0
      No estoy de acuerdo con usted, en la perspectiva de que pronto verá lo contrario, y comprenderá que sus palabras no se corresponden con la realidad, el ejemplo dado por usted 080808g las tareas fueron diferentes y el nivel de preparación no es comparable, desde esos días ya han pasado 6 años, puede ver por usted mismo cómo En los últimos 2 años, el ejército se ha transformado, en esa guerra que luchamos con armas del siglo XX.
  14. waisson
    waisson Abril 1 2014 08: 20
    0
    super bien hecho buena buena buena
  15. valersvet
    valersvet Abril 1 2014 08: 21
    0
    y este es "+"
  16. zulus222
    zulus222 Abril 1 2014 08: 24
    0
    Bravo PIB! ¡BIEN HECHO! AHORA Y EN ALASKA BIEN!
  17. vel77
    vel77 Abril 1 2014 08: 25
    +2
    Su canto es hermoso y mortal ...))
  18. dr.star75
    dr.star75 Abril 1 2014 08: 27
    0
    Me pregunto si Iskander volará, ¿será alcanzado con c-400? Bueno, ¿quién es más fuerte que una ballena o un elefante? wassat
    1. podpolkovnik
      podpolkovnik Abril 1 2014 10: 06
      +6
      Cita: dr.star75
      Me pregunto si Iskander volará, ¿será alcanzado con c-400? Bueno, ¿quién es más fuerte que una ballena o un elefante? wassat


      Literalmente
      "Valiko, si unes el tractor y tu helicóptero con una cadena, ¿quién ganará?"
      "Cadena"....

      "Mimino" (C)
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. Yura Gagarin
      Yura Gagarin Abril 1 2014 11: 14
      0
      Me pregunto si Iskander vuela, ¿su s-400 será derribado?

      En teoría, sí!
  19. alma oscura
    alma oscura Abril 1 2014 08: 31
    +1
    bien bien. pero está interesado en la capacidad de Tu22m3m para usarse en condiciones de defensa aérea enemiga, ¿recuerda cómo en 2008 fue derribado y no la última modificación de haya y radar? y el su-34 bloqueó y destruyó el radar ucraniano. ¿Quién está pensando en esto?
    1. Rattenfanger
      Rattenfanger Abril 1 2014 08: 37
      +8
      Debe usarse según lo previsto, y no tratar de tapar el orificio de lo necesario. ¿Qué tipo de pene hizo sobre el territorio de Georgia si esta máquina atacara sin entrar en la defensa aérea enemiga?
      1. Pilat2009
        Pilat2009 Abril 1 2014 21: 53
        0
        Cita: Rattenfanger
        ¿Qué tipo de pene hizo sobre el territorio de Georgia?

        ¿Forzar encender el radar y luego clavar?
  20. smith7
    smith7 Abril 1 2014 08: 33
    0
    ¡No podemos sino alegrarnos por el despliegue de un regimiento de tales bombarderos en Crimea! Es poco probable que asustemos mucho a alguien, pero la vida será más tranquila en cierto sentido.
  21. SVT
    SVT Abril 1 2014 08: 34
    +8
    "Como puede ver, el radio de combate del Tu-22M3, más el alcance del misil de crucero, es suficiente para cubrir por completo todo el territorio de Europa Occidental, incluida Gran Bretaña".

    ¿Y antes de eso no llegó?
    y qué hay de Taman, que está a 4 km de Kerch. no podría ser acomodado por torres? (aeródromo militar Vityazevo)
    Tales malditos analistas militares decepcionan.
    Escribiría que Crimea es una infraestructura preparada y desplegada para estrategas, que después de la anexión de Crimea, no necesitamos inventar dónde y cómo colocar las aves, y lo más importante BAO, que existe la oportunidad de excluir a las estaciones de radar Ukrovsky de una descarga hipotética de información a la OTAN. Por supuesto, por qué escribir, no, es mejor escribir lo que obtendrán ahora, y lo obtuvieron antes, pero devolver la infraestructura ESPECIALMENTE afilada por las aves es mucho más importante que mover el aeródromo 10, 20 o INCLUSO 100 km al enemigo.
  22. Savantol
    Savantol Abril 1 2014 08: 34
    0
    Absolutamente la decisión correcta, el peso de la región del Mar Negro estará bajo control, todos los que se olviden de su invulnerabilidad. Y los Iskanders allí también, para que los turcos puedan empaparse sin salir de la caja registradora.
  23. Adzhimushkay
    Adzhimushkay Abril 1 2014 08: 35
    0
    Señores, ¿es cierta la velocidad declarada de los misiles de crucero en un artículo de 4000 y 6000 km / h? Etozh ya hipersound como.
    1. Wedmak
      Wedmak Abril 1 2014 09: 09
      +1
      Dichas velocidades desarrollan solo la parte de la cabeza al acercarse a la meta. El camino principal se realiza en supersónico.
      1. Yura Gagarin
        Yura Gagarin Abril 1 2014 11: 31
        +1
        Dichas velocidades desarrollan solo la parte de la cabeza al acercarse a la meta. El camino principal se realiza en supersónico.

        no confunda los ICBM con la República Kirguisa, en la República Kirguisa la ojiva no se acerca al objetivo: se acerca todo el misil))))
        1. Wedmak
          Wedmak Abril 1 2014 12: 04
          0
          En la República Kirguisa, la parte de la cabeza no se acerca al objetivo: todo el cohete se acerca

          No hablé sobre el tipo exacto de cohete. Iskander tiene varios tipos de misiles en su arsenal, aeroballista, balístico y crucero.
          1. Yura Gagarin
            Yura Gagarin Abril 1 2014 12: 13
            0
            No hablé sobre el tipo exacto de cohete. Iskander tiene varios tipos de misiles en su arsenal, aeroballista, balístico y crucero.

            En realidad, en este artículo de April Fool y la pregunta de un amigo Adzhimushkay Era una cuestión de la República Kirguisa, y ¿dónde se pregunta a Iskander? riendo
            1. Wedmak
              Wedmak Abril 1 2014 13: 38
              0
              No soy especial en RC muertos, pero tenemos misiles antibuque que se disparan al objetivo, haciendo la mayor parte del camino en modo subsónico. Si no se equivoca, una de las opciones para Yakhont.
    2. Yura Gagarin
      Yura Gagarin Abril 1 2014 11: 14
      -1
      Señores, ¿la velocidad declarada de los misiles de crucero es verdadera en un artículo de 4000 y 6000 km / h?

      más bien un error, m / s
      1. Wedmak
        Wedmak Abril 1 2014 11: 25
        0
        4000 m / s ???? De hecho, esto es 14400 km / h, tal velocidad aún no ha sido alcanzada por ningún otro dispositivo creado por el hombre. Excepto por la nave espacial Pioneer.
        1. Yura Gagarin
          Yura Gagarin Abril 1 2014 11: 40
          0
          4000 m / s ???? En realidad, esto es 14400 km / h
          sí, sí estaba mal ((
        2. Yura Gagarin
          Yura Gagarin Abril 1 2014 11: 56
          0
          Excepto por la nave espacial Pioneer.
          sí no, 53T6 - 20 km \ h
          1. Wedmak
            Wedmak Abril 1 2014 12: 09
            0
            Bueno, está bien, puedes contar esos dispositivos con tus dedos.
        3. El comentario ha sido eliminado.
        4. 26rus
          26rus Abril 1 2014 13: 27
          0
          Cita: Wedmak
          4000 m / s ???? De hecho, esto es 14400 km / h, tal velocidad aún no ha sido alcanzada por ningún otro dispositivo creado por el hombre. Excepto por la nave espacial Pioneer.

          No confundir nada? En realidad, la primera velocidad espacial es de aproximadamente 1 m / s (lograda el 7000 de octubre de 4.10.1957) Y para el Pioneer, la tercera velocidad espacial es de casi 3 m / s.
          1. Wedmak
            Wedmak Abril 1 2014 13: 39
            0
            Bueno, sí, lo confundí con las velocidades cósmicas, aunque quise decir movimiento en la atmósfera.
            1. 26rus
              26rus Abril 1 2014 13: 49
              0
              No pasa nada. Aunque estaba claro que la conversación era sobre la velocidad en la atmósfera, simplemente me cortó los ojos
              Cita: Wedmak
              Ningún dispositivo hecho por el hombre ha alcanzado esta velocidad todavía
  24. Aguijón
    Aguijón Abril 1 2014 08: 35
    0
    Tiene un efecto aleccionador en un organismo envenenado por los ataques a Rusia.
  25. encuesta_andry
    encuesta_andry Abril 1 2014 08: 36
    +1
    y donde volará? volará en el Mar Negro sin volar dentro del alcance de la defensa aérea de la OTAN.
  26. NOMADA
    NOMADA Abril 1 2014 08: 38
    0
    Hmm, buenas noticias.
    Solo allí necesitas más:
    1) Su - 34))
    2) C-400))
    3) Thor, Espada ancha.
    4) T-90
    5) Capas de puentes y otros equipos de ingeniería (ya que tomaremos Berlín lol )
    5) Mi - 28
    6) Iskader
    7) SZO Tornado, Huracán.
    Entonces, Geyropa se ahogará con mocos, bilis y heces))) riendo
  27. KBPC50
    KBPC50 Abril 1 2014 08: 38
    0
    Cita: bubalik
    La colocación de Tu-22М3 en Crimea es el golpe más duro de Putin en el sistema de defensa de misiles europeo


    "¿de qué otra manera, Compañero
    Un oso genial También pegue una bolsa de miel y frambuesas, es decir, repostar y ¡será SÚPER! Los checos hicieron lo suficiente por los buenos compañeros, exactamente lo que hizo el señor CHARLES DE HOLLE en su tiempo.
  28. DPN
    DPN Abril 1 2014 08: 47
    -1
    Cita: Nayhas
    . El resultado de un intento de usarlo como bombardero se ve en el ejemplo de 080808. Por lo tanto, no tiene sentido los temores de los europeos.


    Georgia sigue siendo una antigua república propia y para destruir la suya, aunque las primeras no tenían esa tarea con toda probabilidad. Europa y los Estados Unidos es otra conversación, ¡NO hay parientes!
    1. Pilat2009
      Pilat2009 Abril 1 2014 21: 59
      +1
      Cita: DPN
      destruir la suya, aunque la primera, tal tarea con toda probabilidad no fue planteada

      Por supuesto, no se habló de bombardeos con alfombras en pueblos y ciudades. Entonces, ataques selectivos y golpes accidentales. Bueno, en el área de hostilidades que no se escondieron, no es mi culpa.
  29. propolsky
    propolsky Abril 1 2014 08: 49
    +3
    Bueno, se acordaron del Tu-22! Vi con mis propios ojos cómo la guillatina se paraba en Engels y cortaba tres Tu-22 por día. Adivina quién nos dio este milagro de la nanotecnología. ¿Quizás incluso ahora sea lo suficientemente inteligente como para administrar su estado desde el Kremlin y no desde la Casa Blanca?
  30. VNP1958PVN
    VNP1958PVN Abril 1 2014 08: 52
    0
    Entonces los muchachos en la UE no se sienten cómodos. ¿Quién les explicaría que todo es gracias a su hermano mayor Obama? lol
  31. A1L9E4K9S
    A1L9E4K9S Abril 1 2014 08: 57
    +2
    Muy bien amigos, todo lo que no se está haciendo de la mejor manera. Lo más importante es que Rusia, como el ave Fénix, renace de las cenizas y es muy, muy feliz. A veces me pregunto, pero ¿por qué todos odian a Rusia? ¿Estamos realmente tan diametralmente opuestos? Y tal vez la verdad, como en las novelas de ciencia ficción, son las fuerzas de la Luz y las fuerzas de la Oscuridad y hay una lucha no por la vida sino por la muerte. ¿Y qué piensan ustedes, amigos?
    1. DMB-75
      DMB-75 Abril 1 2014 15: 18
      0
      Estoy completamente de acuerdo con usted, lo principal es que no se desintegrarán y estarán siempre listos, por lo que podría pensar que Rusia y Ucrania llegarían a eso.
    2. Eso creo
      Eso creo Abril 1 2014 21: 28
      +1
      Estimado A1L9E4K9S ... "A veces me hago una pregunta, pero ¿por qué todos odian tanto a Rusia?"
      Todo es muy sencillo. Ahora el mundo ruso controla alrededor del 35% de los RECURSOS del planeta. Y la población de este "pequeño mundo" es sólo alrededor del 2% ... De hecho, ¡cada ruso es más rico que CUALQUIER persona en el planeta (incluyendo psi) 17 VECES! ¿Cómo no odiar a su ruso, teniendo en cuenta también su descuido en relación con SU (?) Riqueza ...
  32. profesor
    profesor Abril 1 2014 09: 01
    -7
    La combinación de Tu-22M3 e Iskander-M deprecia completamente los elementos del sistema de defensa antimisiles estadounidense, que comenzará a desplegarse en Polonia y Rumania en el año 2018-2020. El liderazgo de estos países debería pensarlo dos veces: ¿tiene sentido convertirse en un objetivo debido a los simples sentimientos anti-rusos? ¿No deberíamos seguir el ejemplo de la República Checa y ser excluidos de la participación en el programa?

    Broma del Día de los Inocentes, sin embargo. buena
  33. un científico
    un científico Abril 1 2014 09: 09
    +3
    Ahora el principal factor desestabilizador no es Europa, sino Turquía. Es el apoyo turco de al-Qaeda lo que no permite poner fin a la guerra en Siria. Entonces, la reciente masacre de armenios en Kesab fue la última agonía por la escalada de nuevas tensiones. Aparentemente en venganza por la filtración de información sobre los planes de Erdogan para lanzar acciones a gran escala contra Assad. Además, Turquía no tiene un sistema de defensa aérea serio, excepto el F-16 y sus propios sistemas de defensa aérea de corto alcance. Solo se ha firmado un acuerdo con China sobre el suministro del sistema de defensa aérea de mediano alcance FD-2000, pero incluso si pasan las pruebas en un par de años y entran al ejército, no cumplirán con el clima. Entonces, los eskanders en Crimea y Tu-22M3 son 100% condenados a las tropas turcas si deciden una guerra abierta en Siria. Creo que en este problema, incluso Israel está más inclinado a apoyar la posición de Rusia que Turquía.
    1. Turkir
      Turkir Abril 1 2014 14: 58
      +1
      Apoyo tu opinión
  34. 1c-inform-city
    1c-inform-city Abril 1 2014 09: 10
    -1
    Al desplegar Iskanders en Crimea y el territorio de Krasnodar, dos tercios de Turquía y la mitad de Rumania estarán bajo fuego. Y cuando se despliegan el Tu22 y otros bombarderos, el sureste de Europa se superpone por completo. En cuanto a los misiles, los artículos mostraron que durante la modernización del Tu22 se les enseñará a llevar los nuevos x32 y x555, y en la versión marina Calibre antisubmarino y antibuque, y tal vez 3m14 (rango de hasta 2500).
  35. mitridada
    mitridada Abril 1 2014 09: 20
    0
    Más bien, el equipo reclamado en Crimea!
  36. El comentario ha sido eliminado.
  37. tank64rus
    tank64rus Abril 1 2014 09: 54
    +2
    La conversación trata sobre el mar Mediterráneo. Los estadounidenses de Tu22M3M apodaron "El asesino de los portaaviones". Ahora la 6.ª Flota de EE. UU. Caminará y mirará alrededor.
  38. nod739
    nod739 Abril 1 2014 09: 58
    +2
    Como puede ver, el radio de combate Tu-22M3, más el rango de vuelo de los misiles de crucero, es suficiente para cubrir completamente todo el territorio de Europa Occidental, incluido el Reino Unido.
    y antes de eso no tenía dónde despegar?
    el autor, aunque analista, hace malabares
    sin mencionar quién lo dejará volar sobre Europa a Inglaterra
    1. Veteranos
      Veteranos Abril 1 2014 11: 27
      +4
      En los años 70, serví como artillero de DA en el TU-95 y volamos tranquilamente desde el aeródromo del sur con reabastecimiento de combustible a la isla de Svalbard, estando exclusivamente en aguas neutrales ... así que nadie pensó que deberíamos interferir con los vuelos cerca de Gran Bretaña, Noruega ... Nos encontramos con los Fantasmas de la OTAN y solo nos acompañaron ...
      ¡Ahora las posibilidades de nuestro SÍ han crecido enormemente!
      ¡Los aliados más confiables de Rusia son nuestro poderoso Ejército y Armada!
      ¡Dios salve a Rusia y a la Santa Rusia!
      1. Pilat2009
        Pilat2009 Abril 1 2014 22: 02
        0
        Cita: Veteranos
        Nos encontramos con los Fantasmas de la OTAN y solo nos acompañaron ...

        Está claro que en tiempos de paz no derribarán, y al comienzo de la hora X
        despejará el cielo
    2. AVIATOR36662
      AVIATOR36662 Abril 1 2014 11: 31
      +2
      Para esos camaradas, se filmó nuestra película "Peculiarities of the National Hunt". Es solo que la película debería mostrarse a los amigos occidentales con más frecuencia, y se puede saber quién ha olvidado dónde se filmó, no lejos de los chicos calientes del Báltico. Por supuesto, una base tan ventajosa como lo fue antes en Stryi, región de Lviv (260 TBAP TU-22M3) ¿cuándo más aparecerá? Y Crimea es un buen lugar para la dirección suroeste. Los chicos están discutiendo en vano, el TU22M3 funciona bien para objetivos terrestres con misiles, no solo para agua.
      1. Vashok
        Vashok Abril 1 2014 20: 18
        0
        Cita: AVIATOR36662
        Para esos camaradas, se rodó nuestra película "Peculiarities of the National Hunt". Es solo que la película debería mostrarse con más frecuencia a los amigos occidentales, también puede sugerir quién olvidó dónde se filmó la película, no lejos de los chicos calientes del Báltico

        riendo Quieren vivir, ¡y no tanto alboroto! wassat
  39. promt26
    promt26 Abril 1 2014 09: 58
    +2
    ¡Poco a poco, todo cae en su lugar! Paciencia chicos. No solo estos territorios volverán a la órbita de Rusia. ¡El futuro pertenece a Rusia!
  40. Masón
    Masón Abril 1 2014 09: 58
    0
    Cita: JoylyRoger
    satisfecho con esas noticias, incluso con una técnica más nueva, espero esperar.

    ¡Esperemos! Me suscribo a los comentarios anteriores. Los turcos pensarán mucho. + Toda Europa empezará a temblar, porque sus medios no pueden inflar un hedor enfermizo. "¡Los bombarderos nucleares rusos se están preparando para atacar!", Y veo el título de otra editorial británica ...
  41. conocer
    conocer Abril 1 2014 10: 04
    +6
    Para el estado no es ofensivo !!!!!!!!
    1. Eso creo
      Eso creo Abril 1 2014 21: 20
      -1
      Sí, por ese poder no fue una vergüenza ... pero por el momento ... quiero llorar ... y ¿de dónde llegaron tantos urapatriotas francamente estúpidos ... que vieron algo positivo en los últimos acontecimientos? Los idiotas ciegos y solo ... Pero el punto es que Rusia ahora está sufriendo un DESASTRE GEOPOLÍTICO GIGANTE ... Y los ciegos están lanzando gorros al aire y gritando de alegría ... Aquí es hora de que Rusia piense en la eternidad ... No lo dejarán vivir vivo el futuro ...
      1. Pilat2009
        Pilat2009 Abril 1 2014 22: 07
        +1
        Cita: eso creo
        CATÁSTROFE GEOPOLÍTICO GIGANTE

        Cuéntame más sobre ella: un desastre gigante ocurrió en los años 90
        cuando eran amigos de todos
  42. cabrestante
    cabrestante Abril 1 2014 10: 13
    -2
    Ir al oeste !!!
  43. Vyacheslav73
    Vyacheslav73 Abril 1 2014 10: 27
    -1
    Cita: Su24
    Sí, "experto".

    V.V.P. bien hecho, he pensado en varios movimientos en los últimos años, recientemente he estado lleno de respeto por él (que, desafortunadamente, no puedo decir sobre el gobierno liberal ...) ¡Dios te dé fuerzas! ¡Creo que el pueblo de Rusia cree en ti! Y - ¡Gloria a Rusia!
  44. TAMERLAN 7
    TAMERLAN 7 Abril 1 2014 10: 50
    0
    La gente, un poco fuera de tema, pero ... Había información sobre cómo probar el último avión de EE. UU., ¡Tal vez este es un prototipo B-3!
    Tres aviones, entre los cuales se encontraba un dispositivo inusual, aparentemente hecho con el uso de tecnología de sigilo, 10 se vio este mes de marzo en el suroeste de la ciudad texana de Amarillo.
    Un dispositivo inusual, aparentemente hecho del uso de tecnologías de sigilo, notado el 10 de marzo de 2014. suroeste de la ciudad de amarillo de texas.
    Fuente: Semana de la aviación
    Representantes de la Fuerza Aérea de los EE. UU. Se negaron a dar comentarios a representantes de los medios de comunicación, informa Aviation Week. Según Steve Douglas, uno de los autores de las fotos de aviones, escuchó las señales de radio por primera vez y luego vio tres aviones volando juntos en el cielo. Sucedió en 4: 20 pm CDT. Al principio, Steve Douglas decidió que se trataba de un bombardero B-2, pero con un aumento de la imagen y el contraste, pudimos ver que el borde trasero del avión era recto. Según el autor de las fotografías, la unidad era más grande que un caza convencional, su envergadura era comparable a la de un avión comercial.
    http://vpk.name/news/107849_ssha_ispyityivayut_novyii_reaktivnyii_stels.html
  45. Les103284
    Les103284 Abril 1 2014 10: 58
    0
    Un movimiento natural para defender sus fronteras. ¡Basado en la doctrina militar de Rusia, el despliegue del potencial militar tendrá lugar donde sea necesario! Bueno, y nuestros "socios" amerikosovskim, nuestros ardientes saludos, no estallan de ira !!!
  46. Veteranos
    Veteranos Abril 1 2014 11: 16
    +1
    En un momento, tuve la suerte de servir en un avión TU-95 en YES como operador de radio de artillero, y soy muy consciente de las enormes capacidades de combate de la aviación de largo alcance ... Cuando apareció nuestro avión equipado con misiles de crucero, comenzó un movimiento nervioso en los portaaviones estadounidenses ... ¡Me alegra que nuestras fuerzas armadas estén equipadas con medios cada vez más modernos para disuadir y castigar a cualquier posible agresor!
    ¡Dios salve a Rusia y a la Santa Rusia!
    1. Eso creo
      Eso creo Abril 1 2014 21: 15
      +1
      Con la pérdida de Ucrania y su transferencia a un campamento enemigo, solo queda confiar en Dios ... No quedan otras opciones ...
  47. Yura Gagarin
    Yura Gagarin Abril 1 2014 11: 16
    0
    Sistema de misiles Iskander-M, con un alcance de 500 a 2000 km, dependiendo del misil utilizado.

    ¿Quizás el autor sabe más que todos los demás sobre 2000 km?
    1. Wedmak
      Wedmak Abril 1 2014 11: 21
      0
      Este es un KR con varias ojivas. También se meten en dos.
      1. Yura Gagarin
        Yura Gagarin Abril 1 2014 11: 27
        -1
        Sistema de misiles Iskander-M, con un alcance de 500 a 2000 km, dependiendo del misil utilizado.

        KR y las últimas modificaciones de los misiles balísticos Iskander tienen una velocidad máxima: 500 km ...
        1. profesor
          profesor Abril 1 2014 11: 32
          0
          Cita: Yura Gagarin
          KR y las últimas modificaciones de los misiles balísticos Iskander tienen una velocidad máxima: 500 km ...

          Hoy todo es posible. 1 abril.
        2. Wedmak
          Wedmak Abril 1 2014 12: 11
          0
          KR, esta es una modificación del P-500. Alcance 2500 km. Google o algo así.
          1. Yura Gagarin
            Yura Gagarin Abril 1 2014 12: 25
            0
            Además de Wikipedia, ¿existe?))
            http://military.tomsk.ru/blog/topic-304.html
            1. Wedmak
              Wedmak Abril 1 2014 12: 38
              0
              No envié a wiki, sino a Google.
              1. Yura Gagarin
                Yura Gagarin Abril 1 2014 12: 54
                0
                puedo enlazar?
                1. Wedmak
                  Wedmak Abril 1 2014 13: 40
                  +1
                  Para que Google? google.com
                  1. Yura Gagarin
                    Yura Gagarin Abril 1 2014 13: 44
                    0
                    Te di un enlace a una fuente más o menos normal, te mudas en respuesta ... claramente. ¡Adiós!
  48. ispaniard
    ispaniard Abril 1 2014 11: 25
    0
    ¡Ya veo la Hoz enjaulada sobre los huevos de la OTAN en Europa! PD Ellos en Occidente aún no entienden lo que pasó. riendo ...
  49. moreman78
    moreman78 Abril 1 2014 11: 29
    +1
    Cita: tank64rus
    La conversación trata sobre el mar Mediterráneo. Los estadounidenses de Tu22M3M apodaron "El asesino de los portaaviones". Ahora la 6.ª Flota de EE. UU. Caminará y mirará alrededor.

    Para los que están en el tanque, les explicaré: ¡nadie dejará entrar al Tu-22 en el mar Mediterráneo! ¿Qué tendrías que atravesar en el espacio aéreo de Turquía (entre otras cosas, un miembro de la OTAN)? Entonces tienes que pensar con la cabeza antes de escribir ...
  50. Pensamiento gigante
    Pensamiento gigante Abril 1 2014 11: 49
    0
    El hecho mismo de la presencia de nuestro Tu-22 en Crimea enfriaría a algunos fanáticos. Para lo que está destinado, se utilizará para estos fines si surge la necesidad. Una defensa antimisiles, por supuesto, tiene defensa aérea, pero no tan poderosa que sería imposible superarla con un complejo de medios de ataque. Entonces, todo está bien chicos.