La Marina tiene un difícil "Liner"

55 378 58
La Marina tiene un difícil "Liner"


La sana competencia entre las principales oficinas de diseño y empresas de nuestra industria de defensa persiste y, contrariamente a las previsiones de los escépticos, produce resultados reales. Esto fue confirmado por el hecho de que las fuerzas submarinas estratégicas de Rusia adoptaron un complejo fundamentalmente mejorado con cohete "Transatlántico".



Este evento sensacional, de hecho, pasó desapercibido, y solo en el sitio web del Centro Estatal de Cohetes de Makeyev apareció un mensaje lacónico de que "el complejo de cohetes armas D-9RMU2.1 con el cohete P-29RMU2.1 "El forro se acepta para el servicio". El presidente de Rusia, según el informe, ya ha firmado el decreto correspondiente.

Desde hace al menos tres años seguimos el desarrollo de este tema, que al igual que el propio cohete recibió el intrigante nombre de “Liner”. La primera mención tuvo lugar en RG en mayo de 2011, cuando se realizó un lanzamiento de prueba del cohete. Luego, mis interlocutores en los Urales (en el Centro Estatal de Investigación Makeev en Miass y en el centro nuclear en Snezhinsk), que estaban directamente relacionados con este desarrollo, pidieron no profundizar en detalles y respondieron a las preguntas de manera evasiva, solo con las palabras más generales. Por un lado, tenían miedo de maldecir a su propio hijo, por otro lado, no querían alimentar sospechas de que este trabajo se inició desafiando al impredecible "Bulavá"...

Una conversación "para entender" con el director general, diseñador general del centro de misiles en Miass, Vladimir Grigorievich Degtyar, que tuvo lugar poco después, también se fue a la cama durante mucho tiempo "debajo de la tela". Y solo ahora, cuando en el sitio web oficial de la SRC se habla de "Liner" como del desarrollo completo, ha llegado el momento de llamar a todo lo que se hace con sus propios nombres.

Según Vladimir Degtyar, el trabajo de desarrollo sobre el tema Liner se realizó sobre la base del vehículo de lanzamiento Sinev, que el SRC puso en servicio con la Armada en 2007. Diseñado en los Urales y fabricado en la planta de construcción de maquinaria Krasnoyarsk, el Sineva MBR funciona con combustible líquido, en contraste con el combustible sólido Bulava del Instituto de Ingeniería Térmica de Moscú y la planta de construcción de maquinaria Votkinsky (República de Udmurtia).

[media=http://www.youtube.com/watch?v=Y7YUWKncB0o]

El propulsor sólido se considera a priori el más adecuado para su uso en la flota. Y durante mucho tiempo, los estadounidenses nos superaron en esto. Sin embargo, en los Urales, donde a principios de los años 80 del siglo pasado lograron crear un cohete de combustible sólido de 90 toneladas para los submarinos Typhoon Project 941 más grandes del mundo, no dejaron de mejorar la tecnología de diseño y producción de misiles balísticos marinos en componentes líquidos. combustible

Diseñado para armamento de submarinos estratégicos del tipo "Bryansk", "Ekaterinburgh", "Karelia" (proyecto 667 BDRM "Dolphin"), el Ural "Sineva" con pasaporte de Krasnoyarsk demostró ser una idea muy prometedora. Su innegable ventaja era el hecho de que el cohete se fabricó en la planta de Krasnoyarsk en una forma ya encapsulada y no requería manipulación del combustible antes de cargarlo en el eje de misiles del submarino. El tiempo para la preparación previa al lanzamiento ya se ha reducido directamente en el barco.

Al mismo tiempo, como lo señalan nuestros expertos extranjeros, el "Sineva" de 40-tonelada sobre el combustible líquido en sus características de masa de energía (y esto es principalmente la relación de la masa inicial al peso y el rango de la carga útil caída) supera a todos los modernos misiles estratégicos de combustible sólido de Gran Bretaña, China , Rusia, Estados Unidos y Francia.

Se sabe por fuentes abiertas que Sineva lleva cuatro unidades de energía nuclear de potencia media en su ojiva. Para el trabajo de desarrollo "Liner", la primera y la segunda etapa del cohete se tomaron en serie, desde el "Azul". Pero el equipo de combate (etapa de combate) es nuevo, hecho específicamente para Liner y le permite instalar hasta diez ojivas de clase de potencia media y pequeña, así como medios para superar el sistema de defensa de misiles. Además, tales medios son significativamente diferentes de los que están en el "Azul". Se mejoró el sistema de gestión, se implementaron diversos tipos de trayectorias.

Como se indica en el mensaje en el sitio web de SRC, Liner tiene una serie de nuevas calidades: mayor tamaño de zonas de reproducción circular y arbitraria para las ojivas, el uso de trayectorias planas en todo el rango de rangos de disparo en el modo astro-inercial y en astroradio-inercial (con corrección de satélites GLONASS) gestión ...

En otras palabras, el nuevo misil adoptado oficialmente no solo tiene la más alta perfección de masa de energía entre los misiles estratégicos nacionales y extranjeros del mar y la tierra. Al contar con la posibilidad de una configuración mixta de ojivas de varias clases de potencia, no es inferior (en términos del acuerdo START-3) al sistema de misiles Trident-2 en submarinos estadounidenses en términos de equipo de combate. Y en comparación con nuestro propio Bulava, le permite instalar no seis, sino diez o incluso ojivas 12.

La multivarianza del equipo de combate del misil Liner, afirman los creadores, le permitirá responder adecuadamente a los cambios en la situación de la política exterior relacionados con el despliegue de sistemas antimisiles o restricciones contractuales en el número de ojivas.

- "Liner", - resumió el académico Vladimir Degtyar, evitando detalles, - ya son características completamente nuevas que se adaptan a los sistemas ABM, las existentes y las que pueden aparecer en el futuro.

Una entrevista detallada con el director general - diseñador general del centro estatal, Makeev VG Degtyarem tenemos previsto publicar en un futuro próximo.

Dossier "RG"

JSC "GRTS Makeeva" es el desarrollador líder de sistemas de misiles estratégicos marinos de combustible líquido y sólido para la Armada. Desde el inicio de este trabajo, se han creado cohetes base 8 y 18 de sus modificaciones, que formaron y forman la base de las fuerzas nucleares estratégicas navales de la URSS y Rusia. Se fabricaron un total de aproximadamente 4000 de misiles marinos en serie modernos, más de los que se disparó 1200. Actualmente están en funcionamiento los sistemas de misiles con SLBM P-29РКУ2 ("Estación-2), Р-29РМУ2 (" Sineva ") - equiparon submarinos estratégicos nucleares en las flotas del Norte y Pacífico. En 2008, el ICBMM de Sineva instalado El récord mundial de alcance de tiro para misiles marinos - sobre 11,5 miles de kilómetros.

De acuerdo con información no oficial, el costo de actualizar los misiles Sinev que ya están en servicio con el proyecto Liner puede variar de 40 a 60 millones de rublos. No se informará qué medios se necesitarán adicionalmente para mejorar los sistemas de control del complejo de misiles y el disparo de misiles en el submarino.
58 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +16
    Abril 15 2014 08: 37
    ¡No es simple, sino cortés!))))) capaz de hacerle cosquillas a muchos amigos occidentales.
    1. +8
      Abril 15 2014 10: 27
      Esperamos, observamos y esperamos berrinches por parte de la democracia de mierda santa, repleta de paz, bajo pancartas de colchón.
  2. +14
    Abril 15 2014 08: 45
    ¡Esperamos el desarrollo de este proyecto! ¡A pesar de los enemigos para nuestro deleite! bebidas
    1. +2
      Abril 15 2014 18: 45
      Hay dos direcciones:
      1. Construir nuevos submarinos nucleares para Liner.
      2. Modernizar el "Liner" para adaptarlo a los barcos ya construidos para el "Bulava", actualmente no volador.

      Personalmente, estoy a favor de la implementación de ambas opciones ...
      1. dmitrij.blyuz
        +1
        Abril 16 2014 21: 36
        Bueno, de nuevo. Dolores de cabeza para los estadounidenses. Así que la aspirina no es suficiente. wassat
  3. +25
    Abril 15 2014 09: 04
    Veo cómo la definición de "cortés" gana popularidad sonreír Propongo hacer una medalla "¡Por la cortesía en la batalla!" hi
    1. Cortador
      +16
      Abril 15 2014 09: 25
      ¡Me uno! La frase clave va a las masas. ¡Esto ya es un símbolo, una contraseña o una tarjeta de presentación de justicia, verdad y esperanza!
  4. +8
    Abril 15 2014 09: 04
    Recopilamos solicitudes y el forro para el crucero.
    1. +3
      Abril 15 2014 09: 14
      )) Sí, debemos enviar a nuestros "revestimientos" liberales al faro de la dermocracia))
      1. StolzSS
        +1
        Abril 15 2014 21: 08
        Puramente técnicamente no sobrevivirán a ese comienzo, pero sería una pena, por supuesto, sería divertido))) wassat
        1. 0
          Abril 18 2014 01: 38
          ¡Y no les dejes el infierno con ellos, sino que descansarán en la tierra de sus sueños!
  5. +6
    Abril 15 2014 09: 09
    ) ¡Qué noticia! bueno No hace mucho tiempo en el sitio en los comentarios se discutió que los prosralipolímeros cerraron el proyecto Liner ... Y aquí, entonces, sin demasiado alboroto, ¡fueron adoptados! Me pregunto cuánto más aprenderemos.
    1. +1
      Abril 15 2014 15: 20
      10 piezas, adiós.
    2. 0
      Abril 15 2014 17: 19
      Cita: NOMADE
      Y aquí, entonces, sin demasiada publicidad, ¡lo adoptaron!

      ¿Cuántos de estos barcos tenemos? Cinco en mi opinión. Es poco probable que se construyan los nuevos + los viejos misiles todavía están allí ... Creo que algunos de ellos se modernizarán, se construirán una docena y eso es todo.
      1. +1
        Abril 15 2014 18: 44
        BDRM estará en servicio hasta el 035 .., así que cuando entren en servicio, los misiles cambiarán a "Liner". Para que tengan tiempo de pararse sobre los cinco ...
  6. +3
    Abril 15 2014 09: 17
    Todavía es alarmantemente una nomenclatura tan numerosa de misiles ... bluebone. Bulava, transatlántico ... los estadounidenses equiparon a su ohio con tridentes y casi no explotaron, pero aún no entendemos lo que Borei patrullará solicita
  7. 0
    Abril 15 2014 09: 27
    ¿Y qué hay de la Maza, quién sabe?
    1. +1
      Abril 15 2014 09: 39
      Ayer escuché una entrevista con Rogozin en la radio Komsomolskaya Pravda, cuando se le preguntó por la maza, señaló que todo está bien y no hay de qué preocuparse, vuela y volará.
      1. -10
        Abril 15 2014 11: 04
        Las palabras "entrevista con Rogozin" ya están volviendo atrás. Bueno, este balobol no es necesario en absoluto, no tiene absolutamente ningún sentido. "P..t, no enrolles bolsas" - palabras de oro.
        1. +5
          Abril 15 2014 11: 38
          Cita: hombre
          Las palabras "entrevista con Rogozin" ya están volviendo atrás. Bueno, este balobol no es necesario en absoluto, no tiene absolutamente ningún sentido. "P..t, no enrolles bolsas" - palabras de oro.

          Al parecer, de usted para entender nuestro complejo industrial militar, ¿verdad? Es decir, si Rogozin descargara públicamente los autos, ¿estaría usted personalmente feliz? Estarás allí en su lugar, ¿verdad?
          1. -2
            Abril 15 2014 13: 03
            Estoy confundido tanto como me pagan. Y mientras le pagan, te necesito. Y mis impuestos van a la industria de defensa.
            Pero lo que hace tu Rogozin favorito, creo que tú mismo no lo sabes.
            ¿Tendido entre la industria de la defensa y el Ministerio de Defensa? Así descubrirán qué es qué sin este "especialista" engreído.
            1. 0
              10 noviembre 2014 00: 23
              Cita: hombre
              Y mis impuestos van a la industria de defensa.

              A juzgar por la bandera, ¡tus impuestos van a la industria de defensa inglesa! Como el mío en portugués. Pero los ojos de buey, aunque se comportan en silencio, no están metidos en el canto de Obama.
          2. el cartero
            +1
            Abril 15 2014 21: 11
            Cita: Mikhado
            Es decir, si Rogozin descargara públicamente los autos, ¿estaría personalmente feliz?

            Y simplemente "bromeas" en Internet y averiguas: ¿QUÉ HACE ROGOZIN? (excepto la-la)
            ?
            Te sorprenderás = 0!
    2. +4
      Abril 15 2014 09: 57
      Hasta que se realice un nuevo lanzamiento en 2014, todos los que escriban insinuaciones en la "mierda" Mace seguirán escribiendo. ¿Y cómo nos dejarán entrar? ¡Todos conoceremos el RESULTADO!
      Por lo tanto, ESPERANDO ..... y nada más que discutir aquí .....

      La siguiente pregunta preocupa:
      1. El nuevo misil LINER para el proyecto BRDM (40 toneladas, 12 m de longitud, hasta 12 cabezas nucleares): por qué es imposible recrear rápidamente el BZHRK (complejo ferroviario del tipo JOVEN) sobre la base, creo que todos los datos están ahí: las mejores dimensiones generales, mejor defensa antimisiles equipo ????? la capacidad de adaptarse a las dimensiones de un carro de correo estándar, en lugar de uno extendido).

      2. Y puedes rastrear el desarrollo de BOILY by YARS: ¿están unificados, todo está claro?

      3. Considero necesario, en relación con el sistema de defensa antimisiles de los Estados Unidos en nuestras fronteras, adoptar el siguiente programa:
      - Los proyectos submarinos retirados por BDR TEMPORALMENTE (antes de tomar otras decisiones más INTELIGENTES) conducen al CENTRO DE RUSIA a lo largo de los grandes ríos rusos OB, YENISEI, LENA, mutuamente alejados de las fronteras, y lo ponen en broma (con equipo BAZ en posibles skerries, como PU BR estacionarias de varios ejes). lejanía de las ciudades, es decir, de saboteadores y la presencia de todos los oponentes posibles fuera de las zonas de defensa antimisiles.

      ¿¿¿QUÉ PIENSAS???
      1. Gradiente
        +11
        Abril 15 2014 15: 40
        Creo que tu camarada incluso fumó esto. En primer lugar, la longitud del R-29RM y sus actualizaciones no son de 12 y 15 metros, no cabe en un carro estándar. En segundo lugar, la idea de llevar un cohete de combustible líquido COMBUSTIBLE en tren es una idea extrañamente extraña.
        Sobre skerries y los grandes ríos rusos, es solo un viaje de drogas. ¿Has visto una calle secreta? Lea al menos en la misma wikipedia qué son los skerries.
      2. +2
        Abril 15 2014 16: 01
        verán desde el satélite y 16 misiles serán asesinados en una unidad de combate
    3. 0
      Abril 18 2014 22: 05
      Nada, en realidad, parecen durar más.
  8. 0
    Abril 15 2014 09: 32
    el hecho de que podamos producir las mejores armas de cohetes del mundo no es una novedad, SOMOS LOS MEJORES EN ESTE TIPO DE COMBATE, me gustaría acelerar la producción de este tipo de armas, bueno, al menos para acercarnos al nivel de la URSS para su lanzamiento.
    1. +21
      Abril 15 2014 11: 34
      Cita: kod3001
      el hecho de que podamos producir las mejores armas de cohetes del mundo no es una novedad, SOMOS LOS MEJORES EN ESTE TIPO DE COMBATE, me gustaría acelerar la producción de este tipo de armas, bueno, al menos para acercarnos al nivel de la URSS para su lanzamiento.

      Eso también significaría alfabetización en el país para alcanzar el nivel de la URSS ...
  9. +2
    Abril 15 2014 09: 43
    Gloria a DIOS que el nuevo misil fue adoptado. Ahora mismo. bueno bebidas
  10. +2
    Abril 15 2014 10: 10
    No soy un lanzador de cohetes, pero el hecho de que el nuevo misil se haya puesto en servicio me hace feliz, el éxito en el trabajo posterior.
  11. +2
    Abril 15 2014 10: 19
    En 2008, el misil balístico intercontinental Sineva estableció un récord mundial para el campo de tiro de misiles marinos: más de 11,5 mil kilómetros.

    Buen rango! Puedes sacar al enemigo de lugares seguros o de lugares inesperados de combate.
    1. 0
      Abril 15 2014 14: 27
      Si. De Costa de Marfil a Nueva York ...
    2. +6
      Abril 15 2014 19: 04
      Hay dos matices:
      1. A una distancia de 11.5 mil kilómetros, el Sineva voló con UNA SOLA ojiva y sin ningún equipo de defensa antimisiles.
      2. "Sineva" y "Liner" también tienen una característica especial: "trayectoria plana". Aquellos. Disparar, como dicen, "a quemarropa" a tales cosas, EN PRINCIPIO, los misiles de combustible sólido, ni el Trident ni, especialmente, el Bulava, son capaces. ¿Así que lo que? ¡Y el hecho de que el barco se puede colocar a 300 km del objetivo y el misil alcanzará el objetivo! "¿Así que lo que?" Puedes preguntar, pero el hecho de que en esta opción el tiempo de vuelo sea mínimo (!) y no le dé tiempo al enemigo para tomar una decisión... es decir. "Sineva" y "Liner" se pueden utilizar para el PRIMER ataque de DESARME. ¡Rusia NO tiene otros misiles con tal potencial y capacidades! Y p.i.n.d.o.s.o al por mayor. ¡Los rusos también deben mantener en vilo al enemigo! ¡Ciertamente!
  12. +7
    Abril 15 2014 10: 23
    Cita: Metall
    Veo cómo la definición de "cortés" gana popularidad sonreír Propongo hacer una medalla "¡Por la cortesía en la batalla!" hi

    Y también, la Orden de Cortesía de tres grados. wassat
    I grado - por una contribución decisiva a la "difusión o aplicación de la cortesía" en el territorio de un estado en particular
    II grado - lo mismo, en el territorio de una o más asignaturas de un solo estado
    III grado: lo mismo, en el territorio de una parte (una o varias áreas) de un sujeto de un solo estado
  13. jjj
    +1
    Abril 15 2014 10: 37
    Los BDRM también ya están finalizando su servicio. Los BDR serán retirados de la Flota del Pacífico y llegará su turno. Pero el Proyecto 667 dejará un gran recuerdo. Este ha sido nuestro principal barco estratégico durante varias décadas. Y si antes para cada nuevo misil era necesario cambiar el diseño original y aumentar la altura de la "joroba" detrás de la valla de la timonera. Luego, el tercer misil directamente para el BDRM encajará en los silos anteriores. La presencia de un mayor número de cargas de menor potencia sugiere que fue posible reducir el valor del CEP
    1. +1
      Abril 15 2014 10: 58
      Me alegro de que pienses lo mismo QUERIDO JJJ! ¿Qué opinas sobre Typhoons (2 que son divertidos): agujas o servir?
    2. El comentario ha sido eliminado.
  14. +7
    Abril 15 2014 10: 55
    "El combustible sólido para cohetes es considerado a priori como el más adecuado para su uso en la marina" ... que espanto ... lo que se representa en las imágenes de la construcción disputa entre los tipos de combustible sólido y líquido y lo real es cielo y tierra.
    El cohete y los componentes para el líquido se pueden controlar en todas las etapas de producción y almacenamiento, el término lote se les aplica. Un combustible sólido es siempre una pieza de bienes.
    La química siempre seguirá siendo química.
    Nadie sabe cómo se comportará un verificador de combustible sólido con el tiempo; es muy sensible a las condiciones de almacenamiento y transporte.
    Y en realidad, no se trata de una masa homogénea... sino de una estructura multicapa.
    1. 0
      Abril 15 2014 16: 05
      Los misiles TT no tienen ruido de desenmascaramiento en preparación para disparar, a diferencia de nuestros R-29, cuyas minas se llenan de agua antes del lanzamiento, lo que inmediatamente le da al submarino la intención
      1. +2
        Abril 15 2014 19: 14
        ¿Y qué si hacemos ruido ANTES DEL ÚLTIMO ATAQUE? En cualquier caso, el lanzamiento de un misil es 100% desenmascarador. Además, si incluso se detecta el ruido e intentan hundir el barco, esto requerirá MUCHO MÁS tiempo que lanzar TODOS los misiles. Sus objeciones revelan un aficionado en el tema en discusión... disculpe... es lo que es...
  15. Walden
    0
    Abril 15 2014 11: 00
    Hay MB que saben, explique por qué estos cohetes son buenos. Subí aquí y miré las características de rendimiento de la mayoría de los misiles y noté que todas las mazas que Satanás carece de precisión y potencia están a la altura de Trident 2. ¿Por qué los nuevos misiles salen con peores características de rendimiento que el mismo p39 de 1984 = \
    1. +9
      Abril 15 2014 12: 05
      1. No creas en el anuncio !!! ¡Ninguno de los rusos dirá que vieron datos en las pistas de Trident o informes de prueba!
      2. Los nuestros siempre han tratado de subestimar los indicadores para engañar sobre las características de rendimiento del arma, y los americanos Siempre mintieron descaradamente, hicieron ilusiones, lo que por supuesto no resta valor a sus méritos en la producción de armas: solo una nación de ANUNCIANTES, recuerde el proyecto STAR WARS, pero creímos y creamos nuestras propias armas estelares, comenzamos a probar. ..
      3. QUO según el pan NUCLEAR de 300-500 mo 100 m CORONA UNO Y MISMO !!!! ¿No estás en el tambor?
      4. Y de acuerdo con SINEV-LINER, este es realmente NUESTRO ORGULLO y el competidor superior de TRIDENTES, ¡gracias a Makeevtsy, no se fusionaron para lanzar 90!
    2. +2
      Abril 15 2014 19: 22
      Y no hay nada que explicar aquí: ¡BATALLA TRIBUNAL! Quien estaba más cerca “del cuerpo” le arrebató un pedazo a un competidor, el MIT está ubicado en Moscú y Makeevtsy está en los Urales... Así que el MIT lo “agarró” gratis... pero parece que todavía no lo hará trágalo... también los YARS tienen dudas... ¿vuelan? GLONAS es un ejemplo de esto... cuando todo funciona tranquilamente, pero cuando hace calor... los p.i.n.d.o.s.s. se apagan... y con YARS puede haber...
  16. +1
    Abril 15 2014 11: 06
    ¿Qué impide colocar un recipiente con un revestimiento fijo en el fondo, por ejemplo, el lago Ladoga o Angara?
    1. 0
      Abril 15 2014 14: 30
      El Proyecto Sagitario
      1. +1
        Abril 15 2014 14: 35
        También es costoso e inseguro: el agua tiene la capacidad de filtrarse con la radiación inducida, hay más desventajas que ventajas, y no ocultará el punto de control, la provisión, es más fácil para los saboteadores llegar al cohete ...
        1. +2
          Abril 15 2014 19: 31
          A sus objeciones, permítanme señalar:
          1. ¿A qué costos te refieres? No veo por qué un cohete tirado en un lago es más caro que una mina o un tractor. ¡Algo no encaja contigo!
          2. El punto de control se puede hacer para que no puedas atravesarlo y golpear DIRECTAMENTE una bomba de 600kt.
          3. ¿Y cómo imagina usted la búsqueda por parte de “saboteadores” de un misil que se encuentra en el fondo del lago Baikal o del Ladoga? ¡No seas estúpido! Aquí equipan especialmente expediciones y buscan AÑOS LEGALMENTE, de lo contrario ¡SECRETO! Si además tenemos en cuenta el hecho de que en qué parte del lago se encuentra el cohete, ¡INCLUSO EL QUE LO COLOCÓ NO LO SABE! Entonces, en general, su argumento suena ridículo.
      2. El comentario ha sido eliminado.
  17. +4
    Abril 15 2014 11: 12
    Eso sería grabar a Navalny, Makarevich, Ponomarev, Novodvorskaya, Venediktov y otros sh.wal al Liner con cinta adhesiva y enviar Pin..dosii a los Estados Unidos. Por así decirlo, ¡desde Rusia con amor!
  18. +1
    Abril 15 2014 11: 56
    Todo esto es genial, por supuesto, pero me gustaría saber qué pasó con el Bulava. ¿Planeas lanzar este año? Si es así, cuánto. Personalmente, me gustaría ver algo como la Operación Behemoth, pero con el Bulava.
    1. -3
      Abril 15 2014 12: 26
      ¿Te gustan los fuegos artificiales? 9 de mayo, por favor, y BILLONES DE DINERO DE PERSONAS por el desagüe, ¡no, de verdad!
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. +1
        Abril 15 2014 14: 37
        ¿Por qué poner un menos, respondí lógicamente? Asegúrate de dispararle a una pareja, espera.
        1. +1
          Abril 15 2014 19: 38
          No se gastan miles de millones en la producción de un cohete, especialmente uno en serie, durante mucho tiempo se ha gastado todo en el desarrollo del cohete en sí, el equipo, la fabricación de equipos de prueba y máquinas herramienta. El cohete en sí ya cuesta un PENNY. Y además, ¿cómo se puede adoptar un misil que PUEDE NO SER CAPAZ DE DISPARAR en voleas, como el Sineva? Sólo por COMIENZO REAL. Por eso te rechazaron... Aparentemente no conoces el proceso de desarrollo y fabricación de productos en serie... ¡Y un par de misiles no son 16! Quizás ya con el cuarto cohete el barco se inclinará tanto o incluso se hundirá que el quinto no será necesario... Bueno, este soy yo, por ejemplo, sobre posibles problemas con el lanzamiento de la salva...
    2. El comentario ha sido eliminado.
  19. Andrey82
    0
    Abril 15 2014 12: 26
    Esto es genial, especialmente en el contexto de ciertos problemas con la Maza y la aparente demora en la adopción de este último por la Armada rusa.
  20. 0
    Abril 15 2014 14: 44
    Cita: Metall
    Veo cómo la definición de "cortés" gana popularidad sonreír Propongo hacer una medalla "¡Por la cortesía en la batalla!" hi




    Pronto habrá una elección del presidente más educado. bueno
  21. 52
    +7
    Abril 15 2014 15: 02
    Cita: Mikhado
    Cita: kod3001
    el hecho de que podamos producir las mejores armas de cohetes del mundo no es una novedad, SOMOS LOS MEJORES EN ESTE TIPO DE COMBATE, me gustaría acelerar la producción de este tipo de armas, bueno, al menos para acercarnos al nivel de la URSS para su lanzamiento.

    Eso también significaría alfabetización en el país para alcanzar el nivel de la URSS ...

    Sí ... ¡Me gustaría tomar el "Diccionario de Ozhegov" y darlo a gran escala!
  22. 52
    +2
    Abril 15 2014 15: 10
    Me alegro mucho de que los cohetes propulsores líquidos no estuvieran enterrados. En la URSS, se desarrollaron las mejores tecnologías para combustible líquido, almacenamiento confiable, llenado de cápsulas, estabilidad de componentes en lotes. Bueno, significa que no todos los "polímeros prs ... si"
  23. 0
    Abril 15 2014 15: 16
    Sí, todo está bien, pero nuevamente tenemos diferentes barcos y diferentes misiles. Para "Dolphins" habrá "Liners" y "Sineva" y para "Boreev" habrá "Bulava" ...
    El Liner es 3 metros más largo que el Bulava y es casi 3 toneladas más pesado. Al mismo tiempo, Dolphins ya es un proyecto desactualizado y solo se modernizará. La paradoja: el cohete más poderoso no se instalará en el último portaaviones, y ¿cuáles son sus perspectivas entonces? O Entonces realmente necesitas modernizar a Borei para que él también pueda llevar el "Liner". O haga inmediatamente Liner-2 ya bajo Borei.
  24. +1
    Abril 15 2014 15: 26
    Así es como el alma siempre descansa más con los cohetes Makeevsky que con el MIT de Solomon sonreír Probablemente de la era soviética de la Armada, cuando nuestros diseñadores no copiaron la experiencia de los Yankees, sino que desarrollaron sus propios misiles originales.
  25. Gradiente
    +2
    Abril 15 2014 15: 48
    Para el trabajo de desarrollo del Liner, la primera y la segunda etapa del cohete se tomaron de la serie, del Sineva. Pero el equipo de combate (etapa de combate) - nuevo, hecho específicamente para el "Liner"

    Camarada autor, ¿dónde está tomando una tontería tan vigorosa ... ¿Cuál es la nueva etapa de batalla? La esencia de R-29RMU2.1 "Liner" es CUALQUIER COSA no nublada "Sineva", en la que las ojivas MIT (que se entregan por separado) se suministran a través de adaptadores e inserciones de cable
    El Instituto de Ingeniería Térmica de Moscú desarrolló un nuevo tipo de ojiva de baja potencia junto con el desarrollador de armas nucleares, el Instituto de Investigación Científica de Física Técnica de toda Rusia, y fue adoptado como parte del equipo de combate de los misiles balísticos intercontinentales Topol-M y Yars, el Bulava SLBM. En el cohete R-29RMU2.1 "Liner", la nueva ojiva se instala sin ningún cambio de diseño debido al uso de insertos de cable y adaptadores, así como una plataforma de instalación individual especialmente desarrollada, acoplada con el sitio de aterrizaje estándar del cohete.
    1. 0
      Abril 16 2014 00: 20
      ¿Y qué hay de las ojivas de potencia media?
  26. 0
    Abril 15 2014 16: 08
    Hoy tendré un sueño saludable.))))
  27. navegador
    +1
    Abril 15 2014 16: 11
    El artículo fue escrito por una persona que absolutamente no se imagina ICBM. gppdent-respeto. La idea de usar BDR en ríos de estaño. Debemos tener cuidado con las sustancias.
  28. +1
    Abril 15 2014 18: 36
    Bueno, finalmente Dios escuchó mis oraciones y "Sineva" PROBABLEMENTE no será descartado como chatarra... como algunos planearon... Sería genial construir varios submarinos nucleares más bajo el "Liner"... O modernizar el " Liner” para que pudiera REEMPLAZAR, no recordaré el “Bulava” en los submarinos nucleares rusos más nuevos al anochecer. "Bulava" fue dividido por balabols modernos cerca de los alimentadores de energía, que pueden pintar maravillosamente perspectivas, recortar perfectamente el presupuesto, pero son incapaces de realizar un trabajo de diseño REAL... En los albores del desarrollo de "Bulava" aprendí que en lugar de Se usó un sensor CAPACITIVO SIMPLE, un MICROPROCESADOR (¿Por qué?) Inmediatamente dijo: ESTO NO VOLARÁ PRONTO, SI ES QUE VUELA. Así resultó más tarde... tal vez afortunadamente, o tal vez desafortunadamente... Los problemas actuales con GLONAS significan que el equipo MILITAR NO DEBE UTILIZAR componentes IMPORTADOS, y mucho menos un producto de software. Y en "Bulava" estas cosas cuestan diez centavos la docena... Me temo que, en REALIDAD, "Bulava" no es peligroso en PRINCIPIO para los Estados Unidos. Si pueden destruir los satélites cuando quieran, entonces no hablo de los cohetes... Eh, Rusia, Rusia cayó ante la generación Balabol, te arruinarán... si no lo han hecho ya...
  29. 0
    Abril 15 2014 23: 07
    Felicito a rusia
  30. anciano 72
    0
    Abril 16 2014 00: 46
    No importa cómo digan y escriban, ¡todo lo que se está haciendo es lo mejor!
  31. 0
    Abril 16 2014 04: 57
    Es decir, dos barcos diferentes para dos misiles diferentes. Estamos esperando un bote unificado para dos tipos de misiles.
  32. 0
    Abril 16 2014 10: 03
    El misil balístico submarino nuclear Sineva, que entró en servicio en 2007, es un diseño fiable y bien probado. Las soluciones técnicas que contiene conservan el potencial de modernización y permiten en el futuro mejorar repetidamente sus características tácticas y técnicas. Otro desarrollo del Sineva es el misil R-29RMU2.1 Liner, que fue adoptado por la Armada a finales de 2013. El misil es capaz de superar con éxito cualquier sistema de defensa antimisiles existente actualmente y alcanzar el objetivo con gran precisión. La unificación del diseño permite colocar el Liner en submarinos en los mismos silos y en la misma cantidad que el Sineva, lo que resulta beneficioso por razones económicas y políticas. Junto con el Bulava y el Sineva, el Liner que entró en servicio sirve como medio fiable para disuadir a cualquier agresor.
  33. 0
    Abril 16 2014 11: 57
    POLÍTICAS EN RUSO soldado

    ¡Gente amable, diplomáticos amables, soldados amables, tanques amables, aviones amables, cohetes amables!
    ¡PRESIDENTE PRIVADO! ¡RUSIA POLITAL!
  34. 0
    Abril 16 2014 13: 59
    Cita: Arquero mágico
    Todavía es alarmantemente una nomenclatura tan numerosa de misiles ... bluebone. Bulava, transatlántico ... los estadounidenses equiparon a su ohio con tridentes y casi no explotaron, pero aún no entendemos lo que Borei patrullará solicita

    No parece haber leído el artículo. Allí (en el artículo) está escrito que en el Liner de lo nuevo: el nivel de reproducción, el resto es de Sineva. Y en las mismas minas instaladas ...
    Estoy de acuerdo con Bulava, pero aquí, aparentemente, intentaron entender, que es mejor. Los estadounidenses no compartirán su experiencia ... riendo
  35. 0
    Abril 26 2014 02: 51
    Tema interesante de submarinos:
    1. El potencial de combate de los sistemas terrestres es mayor, es comprensible: hay menos restricciones en los parámetros de dimensiones masivas.
    2. Un tipo de armamento muy necesario desde el punto de vista de la aplicación en el primer ataque (posiblemente anticipatorio, al final hay COMIENZO EN EL MOMENTO ...), ataque posterior en objetivos significativos o uso en condiciones de ciertos ataques puntuales (tales tareas también existen) .
    3. Aumenta la variabilidad de las tareas estratégicas, incluso teniendo en cuenta el ajuste de los planes de aplicación basados ​​en inteligencia.
    4. La instalación de misiles cada vez más pesados ​​y, como consecuencia, el crecimiento en tamaño y masa de los submarinos son un poco confusos. Ya se puede determinar una gran pieza de metal cambiando las líneas geomagnéticas. Y con bastante precisión. El resto es solo monitorear el movimiento del submarino.

    Me gustaría ver un poco de equilibrio y más sentido en el desarrollo.
    Los misiles pesados ​​basados ​​en minas (cuando los giroscopios no están torcidos, salen de la mina después de girar las llaves en 45 segundos) realizan algunas tareas, los sistemas móviles (revivido BZHRK, Topol, Yars, etc.) realizan sus tareas, y la flota de misiles submarinos tiene su propia tarea, por ejemplo sobre la supresión proactiva del potencial del enemigo (la posibilidad única de disparar a lo largo de una trayectoria plana a distancias de hasta 300 km se describe anteriormente). Entonces tendremos fuerzas nucleares multicomponentes (teniendo en cuenta la aviación de largo alcance) muy equilibradas en su aplicación.