Military Review

La Marina tiene un difícil "Liner"

58
La Marina tiene un difícil "Liner"



La sana competencia entre las principales agencias de diseño y empresas de nuestra industria de defensa se ha preservado y, contrariamente a las previsiones de los escépticos, da resultados reales. Esto fue confirmado por el hecho de que las fuerzas submarinas estratégicas de Rusia estaban adoptando un complejo fundamentalmente mejorado con el misil Liner.

Este evento sensacional, de hecho, pasó desapercibido, y solo en el sitio web del Centro Estatal de Cohetes de Makeyev apareció un mensaje lacónico de que "el complejo de cohetes armas D-9RMU2.1 con el cohete P-29RMU2.1 "El forro se acepta para el servicio". El presidente de Rusia, según el informe, ya ha firmado el decreto correspondiente.

El desarrollo de este tema, que recibió, como el cohete en sí, el intrigante nombre "Liner", lo hemos estado siguiendo durante al menos los últimos tres años. La primera mención tuvo lugar en el "RG" en mayo 2011-th, cuando se realizó un lanzamiento de prueba del cohete. Luego, mis interlocutores en los Urales (en el Centro Makeyev en Miass y en el centro nuclear en Snezhinsk), quienes tuvieron una influencia directa en este desarrollo, pidieron no profundizar en los detalles y respondieron preguntas evasivamente, solo con las palabras más generales. Por un lado, tenían miedo de hechizar a su propio hijo, por otro lado, no querían despertar sospechas de que este trabajo se había iniciado en la parte posterior del impredecible "Bulava" ...

Una conversación "para entender" con el director general, diseñador general del centro de misiles en Miass, Vladimir Grigorievich Degtyar, que tuvo lugar poco después, también se fue a la cama durante mucho tiempo "debajo de la tela". Y solo ahora, cuando en el sitio web oficial de la SRC se habla de "Liner" como del desarrollo completo, ha llegado el momento de llamar a todo lo que se hace con sus propios nombres.

Según Vladimir Degtyar, el trabajo de desarrollo sobre el tema Liner se realizó sobre la base del vehículo de lanzamiento Sinev, que el SRC puso en servicio con la Armada en 2007. Diseñado en los Urales y fabricado en la planta de construcción de maquinaria Krasnoyarsk, el Sineva MBR funciona con combustible líquido, en contraste con el combustible sólido Bulava del Instituto de Ingeniería Térmica de Moscú y la planta de construcción de maquinaria Votkinsky (República de Udmurtia).



El propulsor sólido se considera a priori el más adecuado para su uso en la flota. Y durante mucho tiempo, los estadounidenses nos superaron en esto. Sin embargo, en los Urales, donde a principios de los años 80 del siglo pasado lograron crear un cohete de combustible sólido de 90 toneladas para los submarinos Typhoon Project 941 más grandes del mundo, no dejaron de mejorar la tecnología de diseño y producción de misiles balísticos marinos en componentes líquidos. combustible

Diseñado para armamento de submarinos estratégicos del tipo "Bryansk", "Ekaterinburgh", "Karelia" (proyecto 667 BDRM "Dolphin"), el Ural "Sineva" con pasaporte de Krasnoyarsk demostró ser una idea muy prometedora. Su innegable ventaja era el hecho de que el cohete se fabricó en la planta de Krasnoyarsk en una forma ya encapsulada y no requería manipulación del combustible antes de cargarlo en el eje de misiles del submarino. El tiempo para la preparación previa al lanzamiento ya se ha reducido directamente en el barco.

Al mismo tiempo, como lo señalan nuestros expertos extranjeros, el "Sineva" de 40-tonelada sobre el combustible líquido en sus características de masa de energía (y esto es principalmente la relación de la masa inicial al peso y el rango de la carga útil caída) supera a todos los modernos misiles estratégicos de combustible sólido de Gran Bretaña, China , Rusia, Estados Unidos y Francia.

Se sabe por fuentes abiertas que Sineva lleva cuatro unidades de energía nuclear de potencia media en su ojiva. Para el trabajo de desarrollo "Liner", la primera y la segunda etapa del cohete se tomaron en serie, desde el "Azul". Pero el equipo de combate (etapa de combate) es nuevo, hecho específicamente para Liner y le permite instalar hasta diez ojivas de clase de potencia media y pequeña, así como medios para superar el sistema de defensa de misiles. Además, tales medios son significativamente diferentes de los que están en el "Azul". Se mejoró el sistema de gestión, se implementaron diversos tipos de trayectorias.

Como se indica en el mensaje en el sitio web de SRC, Liner tiene una serie de nuevas calidades: mayor tamaño de zonas de reproducción circular y arbitraria para las ojivas, el uso de trayectorias planas en todo el rango de rangos de disparo en el modo astro-inercial y en astroradio-inercial (con corrección de satélites GLONASS) gestión ...

En otras palabras, el nuevo misil adoptado oficialmente no solo tiene la más alta perfección de masa de energía entre los misiles estratégicos nacionales y extranjeros del mar y la tierra. Al contar con la posibilidad de una configuración mixta de ojivas de varias clases de potencia, no es inferior (en términos del acuerdo START-3) al sistema de misiles Trident-2 en submarinos estadounidenses en términos de equipo de combate. Y en comparación con nuestro propio Bulava, le permite instalar no seis, sino diez o incluso ojivas 12.

La multivarianza del equipo de combate del misil Liner, afirman los creadores, le permitirá responder adecuadamente a los cambios en la situación de la política exterior relacionados con el despliegue de sistemas antimisiles o restricciones contractuales en el número de ojivas.

- "Liner", - resumió el académico Vladimir Degtyar, evitando detalles, - ya son características completamente nuevas que se adaptan a los sistemas ABM, las existentes y las que pueden aparecer en el futuro.

Una entrevista detallada con el director general - diseñador general del centro estatal, Makeev VG Degtyarem tenemos previsto publicar en un futuro próximo.

Dossier "RG"

JSC "GRTS Makeeva" es el desarrollador líder de sistemas de misiles estratégicos marinos de combustible líquido y sólido para la Armada. Desde el inicio de este trabajo, se han creado cohetes base 8 y 18 de sus modificaciones, que formaron y forman la base de las fuerzas nucleares estratégicas navales de la URSS y Rusia. Se fabricaron un total de aproximadamente 4000 de misiles marinos en serie modernos, más de los que se disparó 1200. Actualmente están en funcionamiento los sistemas de misiles con SLBM P-29РКУ2 ("Estación-2), Р-29РМУ2 (" Sineva ") - equiparon submarinos estratégicos nucleares en las flotas del Norte y Pacífico. En 2008, el ICBMM de Sineva instalado El récord mundial de alcance de tiro para misiles marinos - sobre 11,5 miles de kilómetros.

De acuerdo con información no oficial, el costo de actualizar los misiles Sinev que ya están en servicio con el proyecto Liner puede variar de 40 a 60 millones de rublos. No se informará qué medios se necesitarán adicionalmente para mejorar los sistemas de control del complejo de misiles y el disparo de misiles en el submarino.
autor:
Originador:
http://www.rg.ru/2014/04/11/lainer-site.html
58 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. psicólogo
    psicólogo Abril 15 2014 08: 37
    + 16
    ¡No es simple, sino cortés!))))) capaz de hacerle cosquillas a muchos amigos occidentales.
    1. Sakhalininsk
      Sakhalininsk Abril 15 2014 10: 27
      +8
      Esperamos, observamos y esperamos berrinches por parte de la democracia de mierda santa, repleta de paz, bajo pancartas de colchón.
  2. fregina1
    fregina1 Abril 15 2014 08: 45
    + 14
    ¡Esperamos el desarrollo de este proyecto! ¡A pesar de los enemigos para nuestro deleite! bebidas
    1. Eso creo
      Eso creo Abril 15 2014 18: 45
      +2
      Hay dos direcciones:
      1. Construir nuevos submarinos nucleares para "Liner".
      2. Modernizar "Liner" para barcos ya construidos para los no voladores "Bulava".

      Personalmente, estoy a favor de la implementación de ambas opciones ...
      1. dmitrij.blyuz
        dmitrij.blyuz Abril 16 2014 21: 36
        +1
        Bueno, de nuevo. Dolores de cabeza para los estadounidenses. Así que la aspirina no es suficiente. wassat
  3. Metal
    Metal Abril 15 2014 09: 04
    + 25
    Veo cómo la definición de "cortés" gana popularidad sonreír Propongo hacer una medalla "¡Por la cortesía en la batalla!" hi
    1. Cortador
      Cortador Abril 15 2014 09: 25
      + 16
      ¡Me uno! La frase clave va a las masas. ¡Esto ya es un símbolo, una contraseña o una tarjeta de presentación de justicia, verdad y esperanza!
  4. dimdimich71
    dimdimich71 Abril 15 2014 09: 04
    +8
    Recopilamos solicitudes y el forro para el crucero.
    1. NOMADA
      NOMADA Abril 15 2014 09: 14
      +3
      )) Sí, debemos enviar a nuestros "revestimientos" liberales al faro de la dermocracia))
      1. StolzSS
        StolzSS Abril 15 2014 21: 08
        +1
        Puramente técnicamente no sobrevivirán a ese comienzo, pero sería una pena, por supuesto, sería divertido))) wassat
        1. romandostalo
          romandostalo Abril 18 2014 01: 38
          0
          ¡Y no les dejes el infierno con ellos, sino que descansarán en la tierra de sus sueños!
  5. NOMADA
    NOMADA Abril 15 2014 09: 09
    +6
    ) ¡Qué noticia! buena No hace mucho tiempo en el sitio en los comentarios se discutió que los prosralipolímeros cerraron el proyecto Liner ... Y aquí, entonces, sin demasiado alboroto, ¡fueron adoptados! Me pregunto cuánto más aprenderemos.
    1. azilan
      azilan Abril 15 2014 15: 20
      +1
      10 piezas, adiós.
    2. Pilat2009
      Pilat2009 Abril 15 2014 17: 19
      0
      Cita: NOMADE
      Y aquí, entonces, sin demasiada publicidad, ¡lo adoptaron!

      ¿Cuántos de estos barcos tenemos? Cinco en mi opinión. Es poco probable que se construyan los nuevos + los viejos misiles todavía están allí ... Creo que algunos de ellos se modernizarán, se construirán una docena y eso es todo.
      1. dvina71
        dvina71 Abril 15 2014 18: 44
        +1
        BDRM estará en servicio hasta el 035 .., así que cuando entren en servicio, los misiles cambiarán a "Liner". Para que tengan tiempo de pararse sobre los cinco ...
  6. Arquero magico
    Arquero magico Abril 15 2014 09: 17
    +3
    Todavía es alarmantemente una nomenclatura tan numerosa de misiles ... bluebone. Bulava, transatlántico ... los estadounidenses equiparon a su ohio con tridentes y casi no explotaron, pero aún no entendemos lo que Borei patrullará  solicitar
  7. 09061982
    09061982 Abril 15 2014 09: 27
    0
    ¿Y qué hay de la Maza, quién sabe?
    1. bosque
      bosque Abril 15 2014 09: 39
      +1
      Ayer escuché una entrevista con Rogozin en la radio Komsomolskaya Pravda, cuando se le preguntó por la maza, señaló que todo está bien y no hay de qué preocuparse, vuela y volará.
      1. hombre
        hombre Abril 15 2014 11: 04
        hasta el 10
        Las palabras "entrevista con Rogozin" ya están volviendo atrás. Bueno, este balobol no es necesario en absoluto, no tiene absolutamente ningún sentido. "P..t, no enrolles bolsas" - palabras de oro.
        1. Mikhado
          Mikhado Abril 15 2014 11: 38
          +5
          Cita: hombre
          Las palabras "entrevista con Rogozin" ya están volviendo atrás. Bueno, este balobol no es necesario en absoluto, no tiene absolutamente ningún sentido. "P..t, no enrolles bolsas" - palabras de oro.

          Al parecer, de usted para entender nuestro complejo industrial militar, ¿verdad? Es decir, si Rogozin descargara públicamente los autos, ¿estaría usted personalmente feliz? Estarás allí en su lugar, ¿verdad?
          1. hombre
            hombre Abril 15 2014 13: 03
            -2
            Estoy confundido tanto como me pagan. Y mientras le pagan, te necesito. Y mis impuestos van a la industria de defensa.
            Pero lo que hace tu Rogozin favorito, creo que tú mismo no lo sabes.
            ¿Tendido entre la industria de la defensa y el Ministerio de Defensa? Así descubrirán qué es qué sin este "especialista" engreído.
            1. izGOI
              izGOI 10 noviembre 2014 00: 23
              0
              Cita: hombre
              Y mis impuestos van a la industria de defensa.

              A juzgar por la bandera, ¡tus impuestos van a la industria de defensa inglesa! Como el mío en portugués. Pero los ojos de buey, aunque se comportan en silencio, no están metidos en el canto de Obama.
          2. el cartero
            el cartero Abril 15 2014 21: 11
            +1
            Cita: Mikhado
            Es decir, si Rogozin descargara públicamente los autos, ¿estaría personalmente feliz?

            Y simplemente "bromeas" en Internet y averiguas: ¿QUÉ HACE ROGOZIN? (excepto la-la)
            ?
            Te sorprenderás = 0!
    2. Agfa
      Agfa Abril 15 2014 09: 57
      +4
      Hasta que se realice un nuevo lanzamiento en 2014, todos los que escriban insinuaciones en la "mierda" Mace seguirán escribiendo. ¿Y cómo nos dejarán entrar? ¡Todos conoceremos el RESULTADO!
      Por lo tanto, ESPERANDO ..... y nada más que discutir aquí .....

      La siguiente pregunta preocupa:
      1. El nuevo misil LINER para el proyecto BRDM (40 toneladas, 12 m de longitud, hasta 12 cabezas nucleares): por qué es imposible recrear rápidamente el BZHRK (complejo ferroviario del tipo JOVEN) sobre la base, creo que todos los datos están ahí: las mejores dimensiones generales, mejor defensa antimisiles equipo ????? la capacidad de adaptarse a las dimensiones de un carro de correo estándar, en lugar de uno extendido).

      2. Y puedes rastrear el desarrollo de BOILY by YARS: ¿están unificados, todo está claro?

      3. Considero necesario, en relación con el sistema de defensa antimisiles de los Estados Unidos en nuestras fronteras, adoptar el siguiente programa:
      - Los proyectos submarinos retirados por BDR TEMPORALMENTE (antes de tomar otras decisiones más INTELIGENTES) conducen al CENTRO DE RUSIA a lo largo de los grandes ríos rusos OB, YENISEI, LENA, mutuamente alejados de las fronteras, y lo ponen en broma (con equipo BAZ en posibles skerries, como PU BR estacionarias de varios ejes). lejanía de las ciudades, es decir, de saboteadores y la presencia de todos los oponentes posibles fuera de las zonas de defensa antimisiles.

      ¿¿¿QUÉ PIENSAS???
      1. Gradiente
        Gradiente Abril 15 2014 15: 40
        + 11
        Creo que tu camarada incluso fumó esto. En primer lugar, la longitud del R-29RM y sus actualizaciones no son de 12 y 15 metros, no cabe en un carro estándar. En segundo lugar, la idea de llevar un cohete de combustible líquido COMBUSTIBLE en tren es una idea extrañamente extraña.
        Sobre skerries y los grandes ríos rusos, es solo un viaje de drogas. ¿Has visto una calle secreta? Lea al menos en la misma wikipedia qué son los skerries.
      2. Turanchox
        Turanchox Abril 15 2014 16: 01
        +2
        verán desde el satélite y 16 misiles serán asesinados en una unidad de combate
    3. sub307
      sub307 Abril 18 2014 22: 05
      0
      Nada, en realidad, parecen durar más.
  8. kodxnumx
    kodxnumx Abril 15 2014 09: 32
    0
    el hecho de que podamos producir las mejores armas de cohetes del mundo no es una novedad, SOMOS LOS MEJORES EN ESTE TIPO DE COMBATE, me gustaría acelerar la producción de este tipo de armas, bueno, al menos para acercarnos al nivel de la URSS para su lanzamiento.
    1. Mikhado
      Mikhado Abril 15 2014 11: 34
      + 21
      Cita: kod3001
      el hecho de que podamos producir las mejores armas de cohetes del mundo no es una novedad, SOMOS LOS MEJORES EN ESTE TIPO DE COMBATE, me gustaría acelerar la producción de este tipo de armas, bueno, al menos para acercarnos al nivel de la URSS para su lanzamiento.

      Eso también significaría alfabetización en el país para alcanzar el nivel de la URSS ...
  9. cerbuk6155
    cerbuk6155 Abril 15 2014 09: 43
    +2
    Gloria a DIOS que el nuevo misil fue adoptado. Ahora mismo. buena bebidas
  10. Lyton
    Lyton Abril 15 2014 10: 10
    +2
    No soy un lanzador de cohetes, pero el hecho de que el nuevo misil se haya puesto en servicio me hace feliz, el éxito en el trabajo posterior.
  11. Tarpon
    Tarpon Abril 15 2014 10: 19
    +2
    En 2008, el misil balístico intercontinental Sineva estableció un récord mundial para el campo de tiro de misiles marinos: más de 11,5 mil kilómetros.

    Buen rango! Puedes sacar al enemigo de lugares seguros o de lugares inesperados de combate.
    1. biznaw
      biznaw Abril 15 2014 14: 27
      0
      Si. De Costa de Marfil a Nueva York ...
    2. Eso creo
      Eso creo Abril 15 2014 19: 04
      +6
      Hay dos matices:
      1. A una distancia de 11.5 mil km, "Sineva" voló con SÓLO UNA ojiva y sin piezas contra la defensa antimisiles.
      2. "Sineva" y "Liner" también tienen un entusiasmo de "trayectoria plana". Aquellos. disparar, que se llama "a quemarropa" en tales cosas.EN PRINCIPIO, los misiles de propulsor sólido, ni el Trident, ni siquiera el Bulava, son capaces. Pregunta bien y ¿qué? ¡Y el hecho de que el bote se puede colocar a 300 km del objetivo y el misil volará hacia el objetivo! "¿Y qué?" Puede preguntar, pero el hecho de que en esta variante el tiempo de vuelo es mínimo (!) Y no le da tiempo al enemigo para tomar una decisión ... es decir "Blue" y "Liner" se pueden usar para el PRIMER golpe de DESARM. ¡Rusia NO tiene otros misiles con tal potencial y capacidades! Y al p.i.d.d.d.so. a granel. ¡Los rusos también deberían mantener al enemigo en vilo! ¡Por supuesto!
  12. abrakadabre
    abrakadabre Abril 15 2014 10: 23
    +7
    Cita: Metall
    Veo cómo la definición de "cortés" gana popularidad sonreír Propongo hacer una medalla "¡Por la cortesía en la batalla!" hi

    Y también, la Orden de Cortesía de tres grados. wassat
    I grado - por una contribución decisiva a la "difusión o aplicación de la cortesía" en el territorio de un estado en particular
    II grado - lo mismo, en el territorio de una o más asignaturas de un solo estado
    III grado: lo mismo, en el territorio de una parte (una o varias áreas) de un sujeto de un solo estado
  13. jjj
    jjj Abril 15 2014 10: 37
    +1
    BDRMy ya están sirviendo a los suyos. Los BDR se retirarán de la Flota del Pacífico y estos vendrán. Pero el Proyecto 667 dejará un gran recuerdo de sí mismo. Este es nuestro principal barco estratégico durante varias décadas. Y si antes, para cada nuevo cohete, era necesario cambiar el diseño original y aumentar la altura de la "joroba" detrás de la cerca de la timonera. Ese tercer cohete directamente para el BDRM encajó en las viejas minas. La presencia de un mayor número de cargas de menor potencia sugiere que fue posible reducir el valor del KVO
    1. Agfa
      Agfa Abril 15 2014 10: 58
      +1
      Me alegro de que pienses lo mismo QUERIDO JJJ! ¿Qué opinas sobre Typhoons (2 que son divertidos): agujas o servir?
    2. El comentario ha sido eliminado.
  14. Strashila
    Strashila Abril 15 2014 10: 55
    +7
    "El combustible sólido para cohetes es considerado a priori como el más adecuado para su uso en la marina" ... que espanto ... lo que se representa en las imágenes de la construcción disputa entre los tipos de combustible sólido y líquido y lo real es cielo y tierra.
    El cohete y los componentes para el líquido se pueden controlar en todas las etapas de producción y almacenamiento, el término lote se les aplica. Un combustible sólido es siempre una pieza de bienes.
    La química siempre seguirá siendo química.
    Nadie sabe cómo se comportará un verificador de combustible sólido con el tiempo; es muy sensible a las condiciones de almacenamiento y transporte.
    Y en la vida real no es una masa homogénea ... sino una construcción multicapa.
    1. Turanchox
      Turanchox Abril 15 2014 16: 05
      0
      Los misiles TT no tienen ruido de desenmascaramiento en preparación para disparar, a diferencia de nuestros R-29, cuyas minas se llenan de agua antes del lanzamiento, lo que inmediatamente le da al submarino la intención
      1. Eso creo
        Eso creo Abril 15 2014 19: 14
        +2
        Entonces, ¿qué estamos haciendo ANTES DEL ÚLTIMO ATAQUE? En cualquier caso, lanzar un cohete es 100% desenmascarado. Además, si el ruido se detecta dos veces e intentan ahogar el bote, esto requiere MUCHO MÁS tiempo que lanzar TODOS los misiles. Sus objeciones son dadas por el aficionado sobre el tema en discusión ... disculpe ... ya que es así ...
  15. Walden
    Walden Abril 15 2014 11: 00
    0
    Hay MB que saben, explique por qué estos cohetes son buenos. Subí aquí y miré las características de rendimiento de la mayoría de los misiles y noté que todas las mazas que Satanás carece de precisión y potencia están a la altura de Trident 2. ¿Por qué los nuevos misiles salen con peores características de rendimiento que el mismo p39 de 1984 = \
    1. Agfa
      Agfa Abril 15 2014 12: 05
      +9
      1. No creas en el anuncio !!! ¡Ninguno de los rusos dirá que vieron datos en las pistas de Trident o informes de prueba!
      2. Los nuestros siempre intentaron subestimar el rendimiento con el objetivo de inducir a error a las características de rendimiento de las armas, y los estadounidenses siempre mintieron descaradamente como una ilusión, lo que por supuesto no resta valor a sus méritos en la producción de armas: solo una nación de ANUNCIANTES, recuerden el proyecto STAR WARS, y creímos y crearon sus armas estelares, comenzaron a probar ...
      3. QUO según el pan NUCLEAR de 300-500 mo 100 m CORONA UNO Y MISMO !!!! ¿No estás en el tambor?
      4. Y de acuerdo con SINEV-LINER, este es realmente NUESTRO ORGULLO y el competidor superior de TRIDENTES, ¡gracias a Makeevtsy, no se fusionaron para lanzar 90!
    2. Eso creo
      Eso creo Abril 15 2014 19: 22
      +2
      Y no hay nada que explicar - ¡LA CAÍDA DE LA CORTE! El que estaba más cerca "del cuerpo" le arrebató una pieza a un competidor, el MIT se encuentra en Moscú, y Makeyevtsy en los Urales ... Aquí el MIT y "agarró" gratis ... pero parece que todavía no se lo tragará ... YARS en duda ... ¿vuelan? GLONASS es un ejemplo de esto ... cuando todo funciona pacíficamente, pero cómo se puso caliente ... desactivaste la PII ... así puede ser con YARS ...
  16. Tektor
    Tektor Abril 15 2014 11: 06
    +1
    ¿Qué impide colocar un recipiente con un revestimiento fijo en el fondo, por ejemplo, el lago Ladoga o Angara?
    1. biznaw
      biznaw Abril 15 2014 14: 30
      0
      El Proyecto Sagitario
      1. Agfa
        Agfa Abril 15 2014 14: 35
        +1
        También es costoso e inseguro: el agua tiene la capacidad de filtrarse con la radiación inducida, hay más desventajas que ventajas, y no ocultará el punto de control, la provisión, es más fácil para los saboteadores llegar al cohete ...
        1. Eso creo
          Eso creo Abril 15 2014 19: 31
          +2
          A sus objeciones, permítanme señalar:
          1. ¿Qué costos quiere decir que no entiendo por qué un cohete que se encuentra en un lago es más caro que una mina o un tractor? Algo que no encajas!
          2. El punto de control se puede hacer para que no puedas atravesarlo y golpear DIRECTAMENTE una bomba de 600kt.
          3. ¿Y cómo se imagina la búsqueda de "saboteadores" de un cohete en el fondo del lago Baikal o Ladoga? ¡No seas tonto, piensa! Aquí las expediciones están especialmente equipadas y durante AÑOS se ven LEGALMENTE, ¡de lo contrario OCULTAS! Si también tenemos en cuenta, el hecho de que en qué lugar del lago se encuentra el cohete ¡NO SABE NI QUIÉN LO COLOCÓ! Y, en general, su argumento suena ridículo.
      2. El comentario ha sido eliminado.
  17. Demon
    Demon Abril 15 2014 11: 12
    +4
    Eso sería grabar a Navalny, Makarevich, Ponomarev, Novodvorskaya, Venediktov y otros sh.wal al Liner con cinta adhesiva y enviar Pin..dosii a los Estados Unidos. Por así decirlo, ¡desde Rusia con amor!
  18. Wiruz
    Wiruz Abril 15 2014 11: 56
    +1
    Todo esto es genial, por supuesto, pero me gustaría saber qué pasó con el Bulava. ¿Planeas lanzar este año? Si es así, cuánto. Personalmente, me gustaría ver algo como la Operación Behemoth, pero con el Bulava.
    1. Agfa
      Agfa Abril 15 2014 12: 26
      -3
      ¿Te gustan los fuegos artificiales? 9 de mayo, por favor, y BILLONES DE DINERO DE PERSONAS por el desagüe, ¡no, de verdad!
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. Agfa
        Agfa Abril 15 2014 14: 37
        +1
        ¿Por qué poner un menos, respondí lógicamente? Asegúrate de dispararle a una pareja, espera.
        1. Eso creo
          Eso creo Abril 15 2014 19: 38
          +1
          No se gastan miles de millones en la fabricación de un cohete, especialmente uno en serie, todo se ha gastado durante mucho tiempo en el desarrollo del propio cohete, herramientas, fabricación de equipos de prueba y máquinas herramienta. El propio cohete ya es KOPEYKI. Y además, ¿cómo se puede adoptar un misil que PUEDE SER Y NO ES CAPAZ DE DISPARAR VÁLVULAS, como "Azul"? Solo con un COMIENZO REAL. Por eso estabas menos ... Probablemente no conoces el proceso de desarrollo y fabricación de productos en serie ... ¡Un par de misiles no son 16! Quizás ya en el cuarto cohete, el barco se ladeará tanto o incluso se hundirá que el quinto no sea necesario ... Bueno, este soy yo, por ejemplo, por posibles problemas de lanzamiento de salva ...
    2. El comentario ha sido eliminado.
  19. Andrey82
    Andrey82 Abril 15 2014 12: 26
    0
    Esto es genial, especialmente en el contexto de ciertos problemas con la Maza y la aparente demora en la adopción de este último por la Armada rusa.
  20. Aleksandr89
    Aleksandr89 Abril 15 2014 14: 44
    0
    Cita: Metall
    Veo cómo la definición de "cortés" gana popularidad sonreír Propongo hacer una medalla "¡Por la cortesía en la batalla!" hi




    Pronto habrá una elección del presidente más educado. buena
  21. 52
    52 Abril 15 2014 15: 02
    +7
    Cita: Mikhado
    Cita: kod3001
    el hecho de que podamos producir las mejores armas de cohetes del mundo no es una novedad, SOMOS LOS MEJORES EN ESTE TIPO DE COMBATE, me gustaría acelerar la producción de este tipo de armas, bueno, al menos para acercarnos al nivel de la URSS para su lanzamiento.

    Eso también significaría alfabetización en el país para alcanzar el nivel de la URSS ...

    Sí ... ¡Me gustaría tomar el "Diccionario de Ozhegov" y darlo a gran escala!
  22. 52
    52 Abril 15 2014 15: 10
    +2
    Me alegro mucho de que los cohetes propulsores líquidos no estuvieran enterrados. En la URSS, se desarrollaron las mejores tecnologías para combustible líquido, almacenamiento confiable, llenado de cápsulas, estabilidad de componentes en lotes. Bueno, significa que no todos los "polímeros prs ... si"
  23. abc_alex
    abc_alex Abril 15 2014 15: 16
    0
    Sí, todo está bien, pero nuevamente tenemos diferentes barcos y diferentes misiles. Para "Dolphins" habrá "Liners" y "Sineva" y para "Boreev" habrá "Bulava" ...
    El Liner es 3 metros más largo que el Bulava y es casi 3 toneladas más pesado. Al mismo tiempo, Dolphins ya es un proyecto desactualizado y solo se modernizará. La paradoja: el cohete más poderoso no se instalará en el último portaaviones, y ¿cuáles son sus perspectivas entonces? O Entonces realmente necesitas modernizar a Borei para que él también pueda llevar el "Liner". O haga inmediatamente Liner-2 ya bajo Borei.
  24. xomaNN
    xomaNN Abril 15 2014 15: 26
    +1
    Así es como el alma siempre descansa más con los cohetes Makeevsky que con el MIT de Solomon sonreír Probablemente de la era soviética de la Armada, cuando nuestros diseñadores no copiaron la experiencia de los Yankees, sino que desarrollaron sus propios misiles originales.
  25. Gradiente
    Gradiente Abril 15 2014 15: 48
    +2
    Para el trabajo de desarrollo del Liner, la primera y la segunda etapa del cohete se tomaron de la serie, del Sineva. Pero el equipo de combate (etapa de combate) - nuevo, hecho específicamente para el "Liner"

    Camarada autor, ¿dónde está tomando una tontería tan vigorosa ... ¿Cuál es la nueva etapa de batalla? La esencia de R-29RMU2.1 "Liner" es CUALQUIER COSA no nublada "Sineva", en la que las ojivas MIT (que se entregan por separado) se suministran a través de adaptadores e inserciones de cable
    El Instituto de Ingeniería Térmica de Moscú desarrolló un nuevo tipo de ojiva de baja potencia junto con el desarrollador de armas nucleares, el Instituto de Investigación Científica de Física Técnica de toda Rusia, y fue adoptado como parte del equipo de combate de los misiles balísticos intercontinentales Topol-M y Yars, el Bulava SLBM. En el cohete R-29RMU2.1 "Liner", la nueva ojiva se instala sin ningún cambio de diseño debido al uso de insertos de cable y adaptadores, así como una plataforma de instalación individual especialmente desarrollada, acoplada con el sitio de aterrizaje estándar del cohete.
    1. Absurdo
      Absurdo Abril 16 2014 00: 20
      0
      ¿Y qué hay de las ojivas de potencia media?
  26. Señores
    Señores Abril 15 2014 16: 08
    0
    Hoy tendré un sueño saludable.))))
  27. navegador
    navegador Abril 15 2014 16: 11
    +1
    El artículo fue escrito por una persona que absolutamente no se imagina ICBM. gppdent-respeto. La idea de usar BDR en ríos de estaño. Debemos tener cuidado con las sustancias.
  28. Eso creo
    Eso creo Abril 15 2014 18: 36
    +1
    Bueno, finalmente Dios escuchó mis oraciones y "Sineva" PROBABLEMENTE no se descartará como chatarra ... como algunos planearon ... Sería genial construir varios submarinos nucleares más para "Liner" ... O modernizar "Liner" para que pueda REEMPLAZAR, No mencionaré el Bulava en los submarinos nucleares rusos más nuevos al anochecer. "Bulava" fue dividido por balabols modernos cerca de los bebederos, capaces de pintar perspectivas de manera hermosa, recortar perfectamente el presupuesto, pero incapaces de realizar un trabajo de diseño REAL ... En los albores del desarrollo de "Bulava" aprendí que en lugar del sensor CAPACITIVO SIMPLE, se usaba un MICROPROCESADOR (Por qué ?) Dijo inmediatamente - NO VOLARÁ PRONTO SI VUELA EN ABSOLUTO. Así resultó más tarde ... quizás afortunadamente, y quizás desafortunadamente ... Los problemas actuales con GLONASS significan que el equipo MILITAR NO DEBE USAR componentes IMPORTADOS y más aún un producto de software. Y en "Bulava" este bien es una moneda de diez centavos la docena ... Me temo, en REALIDAD "Bulava" EN PRINCIPIO no es peligroso para los Estados Unidos. Si pueden apagar los satélites cuando quieran apagarlos, entonces me quedo en silencio sobre los misiles ... Oh, Rusia, Rusia fue a la generación Balabol, ellos te abundarán ... si no se han beneficiado ya ...
  29. Morglenn
    Morglenn Abril 15 2014 23: 07
    0
    Felicito a rusia
  30. anciano 72
    anciano 72 Abril 16 2014 00: 46
    0
    No importa cómo digan y escriban, ¡todo lo que se está haciendo es lo mejor!
  31. Zomanus
    Zomanus Abril 16 2014 04: 57
    0
    Es decir, dos barcos diferentes para dos misiles diferentes. Estamos esperando un bote unificado para dos tipos de misiles.
  32. rubin6286
    rubin6286 Abril 16 2014 10: 03
    0
    El misil balístico submarino nuclear "Sineva", que se puso en servicio en 2007, es un diseño confiable y bien desarrollado. Las soluciones técnicas que incorpora conservan el potencial de modernización y permiten en el futuro mejorar muchas veces sus características tácticas y técnicas. Un desarrollo adicional de Sineva es el cohete Liner R-29RMU2.1, que fue adoptado por la Armada a fines de 2013. El misil es capaz de superar con éxito cualquier sistema de defensa antimisiles existente y alcanzar el objetivo con gran precisión. La unificación del diseño permite colocar el Liner en submarinos en las mismas minas y en la misma cantidad que el Sineva, lo que es beneficioso por razones económicas y políticas. Junto con Bulava y Sineva, el Liner que entró en servicio sirve como un medio confiable para disuadir a cualquier agresor.
  33. Arni
    Arni Abril 16 2014 11: 57
    0
    POLÍTICAS EN RUSO soldado

    ¡Gente amable, diplomáticos amables, soldados amables, tanques amables, aviones amables, cohetes amables!
    ¡PRESIDENTE PRIVADO! ¡RUSIA POLITAL!
  34. andrey682006
    andrey682006 Abril 16 2014 13: 59
    0
    Cita: Arquero mágico
    Todavía es alarmantemente una nomenclatura tan numerosa de misiles ... bluebone. Bulava, transatlántico ... los estadounidenses equiparon a su ohio con tridentes y casi no explotaron, pero aún no entendemos lo que Borei patrullará  solicitar

    No parece haber leído el artículo. Allí (en el artículo) está escrito que en el Liner de lo nuevo: el nivel de reproducción, el resto es de Sineva. Y en las mismas minas instaladas ...
    Estoy de acuerdo con Bulava, pero aquí, aparentemente, intentaron entender, que es mejor. Los estadounidenses no compartirán su experiencia ... riendo
  35. silberwolf88
    silberwolf88 Abril 26 2014 02: 51
    0
    Tema interesante de submarinos:
    1. El potencial de combate de los sistemas terrestres es mayor, es comprensible: hay menos restricciones en los parámetros de dimensiones masivas.
    2. Un tipo de armamento muy necesario desde el punto de vista de la aplicación en el primer ataque (posiblemente anticipatorio, al final hay COMIENZO EN EL MOMENTO ...), ataque posterior en objetivos significativos o uso en condiciones de ciertos ataques puntuales (tales tareas también existen) .
    3. Aumenta la variabilidad de las tareas estratégicas, incluso teniendo en cuenta el ajuste de los planes de aplicación basados ​​en inteligencia.
    4. La instalación de misiles cada vez más pesados ​​y, como consecuencia, el crecimiento en tamaño y masa de los submarinos son un poco confusos. Ya se puede determinar una gran pieza de metal cambiando las líneas geomagnéticas. Y con bastante precisión. El resto es solo monitorear el movimiento del submarino.

    Me gustaría ver un poco de equilibrio y más sentido en el desarrollo.
    Los misiles pesados ​​basados ​​en minas (cuando los giroscopios no están torcidos, salen de la mina después de girar las llaves en 45 segundos) realizan algunas tareas, los sistemas móviles (revivido BZHRK, Topol, Yars, etc.) realizan sus tareas, y la flota de misiles submarinos tiene su propia tarea, por ejemplo sobre la supresión proactiva del potencial del enemigo (la posibilidad única de disparar a lo largo de una trayectoria plana a distancias de hasta 300 km se describe anteriormente). Entonces tendremos fuerzas nucleares multicomponentes (teniendo en cuenta la aviación de largo alcance) muy equilibradas en su aplicación.