Plataforma de asalto Stryker

El Stryker MGS es una plataforma de asalto para fuego directo, armado con un cañón 105 mm en un perfil bajo, totalmente estabilizado, destinado a disparar en movimiento, una torre integrada en el chasis del vehículo blindado de personal Stryker. La munición de la pistola principal son carcasas 18 de calibre estándar NATO 105 mm, cartuchos 400 calibre 12,7 mm y cartuchos 3400 7,62 mm. Puede golpear vehículos enemigos, equipos y posiciones fortificadas, destruir bunkers y paredes.

Las máquinas MGS LRIP se someterán a varias pruebas y serán evaluadas por los usuarios durante el cuarto trimestre de 2007. La solución de la etapa C para iniciar la producción a gran escala de la variante MGS también está prevista para el cuarto trimestre de 2007.

El Stryker es una familia de vehículos con tracción en las ocho ruedas que puede alcanzar velocidades de hasta 62 millas / hora en la carretera con una reserva de energía de 312 miles. Cuenta con el más moderno equipamiento C4ISR, así como sensores para uso nuclear, bacteriológico y químico. armas. Además de MGS, Stryker está disponible en configuraciones de reconocimiento nuclear, bacteriológico y químico; misiles antitanque y vehículos de evacuación médica; transporte de morteros, unidades de ingeniería, grupos de comandantes y grupos de apoyo contra incendios. El Sistema de Artillería Móvil tiene más del 70 por ciento de los componentes comunes a otros vehículos Stryker de 310, como la Brigada del Equipo de Combate, que facilita la preparación de unidades y reduce la carga logística.

Ser significativamente más liviano y más cómodo de transportar que el de hoy tanques y vehículos blindados, Stryker satisface la necesidad inmediata de equipar brigadas desplegadas estratégicamente (C-17 / C-5) y desplegadas operativamente (C-130) capaces de despliegue rápido en cualquier parte del mundo en plena preparación para el combate. Las brigadas del Grupo de Batalla Stryker han estado involucradas en misiones "históricamente importantes" en Irak desde octubre de 2003, demostrando las virtudes de una fuerza que puede desplegarse rápidamente como un grupo de combate de armas mixtas cohesivo y en red.

Comments

[Crang]

Buen coche. Los nuestros pueden hacer algo similar en el chasis BTR-80 o BTR-90, pero desafortunadamente no quieren hacerlo.

[Pushkin]

Desesperanza

[Kars]

Cita: Pushkin

Desesperanza

Es decir, un diseño italiano similar en la batalla se mostró terriblemente.

http://warfiles.ru/show-17470-mify-i-rify-kolesnyh-kentavrov.html

Como el MOS en NU conflictos de muy baja intensidad.

[opkozak]

Los nuestros pueden hacer algo similar en el chasis BTR-80 o BTR-90, pero desafortunadamente no quieren hacerlo.

Por lo que está claro, para poner un cañón de tanque en un transporte blindado de personal, necesita un refuerzo significativo del casco. De lo contrario, en el momento perfecto, simplemente atascará la torre. En segundo lugar, el peso del transporte blindado de personal debe compensar el retroceso, de lo contrario será un juego de "swing".
En tercer lugar, el vehículo blindado dejará de realizar funciones de aterrizaje, porque La mayor parte del volumen externo se llenará con la parte inferior de la torre de cañón.
En el cuarto, el BTR 80 pesa solo 13 toneladas y está equipado con un motor de 260 caballos de fuerza, equipado con una armadura a prueba de balas. El tiempo de vida bajo el fuego de las armas antitanque es corto. Entonces, ¿vale la pena convertir un vehículo blindado de transporte de personal en un tanque si dicho tanque es fácil de destruir? ¿Cuántos disparos tendrá tiempo para hacer?

Los tanques de ruedas tienen futuro, pero el futuro solo reside en modelos pesados.

[tomar el sol]

Cita: Kars

Es decir, un diseño italiano similar en la batalla se mostró terriblemente.

Hay un vehículo blindado sudafricano similar. Se mostró muy bien en las batallas. En Occidente, donde los vehículos de este tipo se clasifican como vehículos de reconocimiento o destructores de tanques. Estamos hablando de vehículos de combate ligeramente blindados en un chasis con ruedas, armados con cañones de calibre, 90, 105 o 120 mm, y con una armadura que protege contra el fuego de armas pequeñas. En las últimas versiones con protección contra minas mejorada.
Vehículo blindado pesado francés AMX-10RC

Vehículo blindado pesado sudafricano Rooikat.

[Crang]

Especialmente el "Ruikat" sudafricano es un coche genial. Pesa 28 toneladas y acelera a 120 km / h. Entonces, muchos oponentes de tales vehículos comenzaron a decir: el blindaje es malo, la maniobrabilidad no es como un tanque, no hay compartimiento para tropas ... ¿Cuáles son todas las pequeñas cosas ... ¿Por qué los BTR-80 ordinarios no son acusados ​​de mala maniobrabilidad o blindaje insuficiente? La principal ventaja de estos vehículos es que, con la misma potencia de fuego que un tanque, son mucho más baratos que ellos y, lo más importante, más móviles. Ni siquiera se trata de la velocidad máxima, sino del recurso. El tanque es un vehículo de orugas. Su recurso es muy pequeño, ~ 10000 km en algún lugar. No puedes montarlo mucho. Y tal máquina tiene un recurso como un "Freeliner" - un millón, es decir. 100 veces más que un tanque. Y la velocidad es de 120 km / hy no de 60 km / h. Y su dignidad está en la mejor capacidad de supervivencia de la mía. Una máquina así, explotada por una mina, podrá ir más lejos, incluso con ruedas arrancadas. Se inmoviliza un tanque con una pista rota. Escuadrón aerotransportado ... ¿Y con qué frecuencia los soldados en sus BTR-80 y BMP viajan dentro de ellos? Casi nunca, normalmente con armadura. Bueno, en este también puedes. Pero la enorme potencia de fuego frente a un cañón de tanque ultrapreciso, un FCS con computadoras, televisores, cámaras termográficas y misiles. Sí, "Ruikat" es el sueño de nuestras tropas OMON y SOBR en puestos de control remotos en Chechenia.

[Avenger711]

El nuestro intentó hacer algo similar en el chasis BTR-80 con un cañón de 85 mm (Sting-S ") en la antigüedad, las conclusiones son tristes para toda la clase de" tanques con ruedas ", simplemente no tienen tales armas. Proyectos exitosos existentes como el" centauro "utilizan cañones El MGS tiene un cañón de un tanque de 50 toneladas, incluso a pesar del uso de municiones con una carga reducida, casi vuelca una plataforma tan mocosa. El MGS no es absolutamente transportable en el C-130 y tiene 18 rondas de municiones ridículas.
La falta de una torre es generalmente una debilidad.

[Akim]

Cita: Krang

Buen coche. Los nuestros pueden hacer algo similar en el chasis BTR-80 o BTR-90, pero desafortunadamente no quieren hacerlo.

No sé sobre Rusia, pero una vez en Ucrania hicieron un tanque con ruedas con una torreta BMP-94 basada en el BTR-3, pero sin un arma de 30 mm. Un ángulo de fuego muy pequeño, como en NONA-ICS.

[piñata]

hay una opción basada en btr 90

[Jefe de Guerra]

Lo hicieron durante mucho tiempo, solo en vista de la miseria del BTR-90 lo abandonaron. Este nombre es esta basura Sprut-K, es 2C25. Con suerte atascado en un boomerang normal.

[Akim]

Cita: Jefe de guerra

Este nombre es esta basura Sprut-K, es 2C25. Con suerte atascado en un boomerang normal.

Enmienda. No 2C25, sino 2C28. Aunque se habló mucho de ella, nadie la ha visto nunca “en metal”. ¿O tal vez hay fotos reales? El compartimiento del motor de popa no permite el uso de tal arma en vehículos blindados con ruedas.

[Jefe de Guerra]

2C28, sí, cometí un error, 2C25 es Octopus-SD. Pero no es el punto.

[Akim]

Cita: Jefe de guerra

2C28, sí, cometí un error, 2C25 es Octopus-SD. Pero no es el punto.

Acabo de corregir. De hecho, este no es el punto. Si fue en la vida real, no fue más allá de las pruebas de fábrica. Un tanque real basado en vehículos de transporte blindados soviéticos está quizás en Cuba con una torre china y un D-100T de 10 mm.

[tomar el sol]

Los chinos en general tienen muchas cosas desgarradas, en otros países lo han hecho a su manera.
Se respetan algunos casos de la industria de defensa china: destructor de tanques PTL02, peso 19 toneladas. Tiene una pistola de ánima lisa de 100 mm. Un tanque con ruedas puede proporcionar apoyo de fuego a la infantería, con el apoyo de puntos de disparo. Como munición, utilizamos proyectiles emplumados de bajo calibre con un núcleo de tungsteno, proyectiles acumulativos y de alta fragmentación explosiva, una carga de munición de 30 rondas. Por supuesto, un proyectil explosivo de 100 mm no es suficiente. Y no hay un arma gemela de 30 mm.

[Akim]

Esta es una copia sin licencia de 105 mm del cañón inglés. Una licencia BTR.

[tomar el sol]

Cita: Akim

Esta es una copia sin licencia de 105 mm del cañón inglés. Una licencia BTR

Akim.100 mm pistola.
[media = http: //world-of-tank.com.ua/novosti/kolesnie-tanki-po-kitay]

[media = http: //www.vestnik-rm.ru/news-4-1557.htm]
No sé de dónde lo obtuvieron. En la modificación PTL02, incluso hay una cámara termográfica.

[Akim]

Por supuesto, no estoy familiarizado con el "World of Tanks". Solo hablo con los chinos
El Tipo 96 tiene una familia numerosa y no hay una pistola de 100 mm. http://defenceforumindia.com/forum/china/3157-china-military-photos-videos-169.h
tml

[tomar el sol]

Cita: Akim

Solo estoy chateando con los chinos

Desafortunadamente, no me correspondo con los chinos. En general, estoy escribiendo sobre .PTL02, arma antitanque, Tipo 86.
[media = http: //www.military-today.com/artillery/ptl02.htm] Leer en chino.
Tanque de batalla principal Tipo 96 / ZTZ 96 CHINA.
Akim, no lo entiendo. ¿Estás bromeando ... dónde está su rueda? ¿O al vapor?

[Akim]

Selle del 92 al 96. Tu verdad. Hay una pistola de 100 mm. Armado en Mongolia Interior. El verdadero tipo de arma 86 se ve así.

[tomar el sol]

Cita: Akim

92 a 96. Tu verdad. Hay una pistola de 100 mm. Armado en el interior

Sí, quédate con ellos con los chinos. ¿Crees que nuestras fuerzas armadas necesitan tanques con ruedas? Rusia y Ucrania.
Creo que para Ucrania, esta es una buena patente de exportación. En IDEX 2013, la compañía belga, CMI Defense y Ukroboronservis, presentaron una modificación del vehículo blindado de transporte BTR-3E. Tiene un módulo de combate Cockerill CSE 90LP con una pistola de baja presión de 90 mm.

En el BTR-90 ruso, con la torre BMP-3, la tríada, incluso los finlandeses, en su propia patria, para los EAU, intentaron instalar nuestra torre.

[Akim]

Cita: tomar el sol

¿Crees que nuestras fuerzas armadas necesitan tanques con ruedas? Rusia y Ucrania. Creo que para Ucrania, esta es una buena patente de exportación, para establecer algo similar en el BTR-4, en el BTR-90 ruso

Personalmente, creo que no son necesarios. Necesitamos MOP con una pistola 2A80 (en BTR-4 y Boomerang). Si pones un cañón de tanque, entonces el 115A2 de 20 mm.

[tomar el sol]

Cita: Akim

El arma es una 115 mm 2A20.

Todo descansa en la plataforma de la rueda. Hay muchas pistolas de varios calibres, mucho para elegir, 100 mm, 120 mm, 122 mm, 125 mm. El BTR-4 es adecuado. Y en Rusia solo el BTR-90.

Cita: Jefe de guerra

estaría muy fuera de lugar, tanto en el paisaje económico como en el climático

Estoy de acuerdo con las cuestiones económicas, pero no con las climáticas. Viajé por toda la República Socialista Soviética Autónoma Chechenia-Ingush en los años 80. La suciedad es tierra negra + arcilla. Y el factor principal es una mala reserva. al menos))) Un ejemplo de Siria.
O úselo solo como armas autopropulsadas, a distancias no inferiores a 3-10 C. Pero no como arma de asalto, para apoyar a la infantería.

[Akim]

Cita: tomar el sol

Todo descansa en la plataforma de la rueda. Hay muchas pistolas de varios calibres, mucho para elegir, 100 mm, 120 mm, 122 mm, 125 mm. El BTR-4 es adecuado. Y en Rusia solo el BTR-90.

Debido a la energía de la boca, el calibre tendrá que ser limitado, también se puede poner 120/125 mm, pero esto provoca un pequeño ángulo de giro. O necesita una torre que haga que el automóvil sea más pesado, lo que afectará negativamente su capacidad y flotabilidad a campo traviesa. El BTR-3 con torreta belga no puede flotar. Los residentes de Kharkiv ofrecieron MOP a los iraquíes con un cañón de 105 mm. Y el L7 tiene la misma energía de boca que nuestro cañón de 115 mm. Los BOPS modernos permiten atacar tanques de tercera generación y tanques ATGM "Konus" de generación 3+.

[Jefe de Guerra]

Cita: tomar el sol

Los vehículos blindados, para la guerra en el S. Cáucaso, deben resistir un disparo de un RPG-7 de un solo bloque. (((Al menos))

Nada impide que estas máquinas presenten un conjunto de armadura adicional. Hubo experiencia soviética en el BMP-2 - BMP-2D. Y la experiencia es bastante buena, no dio una reducción del 100% en las pérdidas, pero salvó vidas humanas.

[Jefe de Guerra]

Cita: tomar el sol

¿Crees que nuestras fuerzas armadas necesitan tanques con ruedas?

Bastante. Hay tareas para ellos: en el mismo Cáucaso, se operaba el T-62M (esto a pesar del hecho de que las bases de almacenamiento están obstruidas con T-72B y T-80BV más modernos) por varias razones: son fáciles de mantener, son baratas de operar, la tripulación es mucho más fácil de entrenar y todo lo que se requería de ellos era follar a la OFS con las personas sin hogar, con lo que trataron con éxito. Pero: esto es un tanque. Un vehículo de combate con armas pesadas (es decir, el tema del artículo) estaría muy fuera de lugar, tanto por razones económicas como climáticas.

[123dv]

Cita: Krang

Buen coche. El nuestro puede hacer

El nuestro puede hacerlo desde un nuevo cañón de 30 mm y en frente y en perfil, y en cola y melena.
Si sus ruedas no se caen antes, fotos de comerciales después de las 10.

[Vital 33]

El artículo está algo desactualizado ... ¿no puedes encontrarlo?

[Nova]

))) Hay uno.

[mark1]

La máquina es espectacular, pero no puedo imaginar dónde usarla en nuestras condiciones rusas. A juzgar por su diseño, debería correr por los desiertos y las sabanas tras los aborígenes de pies rápidos, orinándolos en movimiento desde un cañón y ametralladoras y, si es posible, sin encontrarse con un tanque. Quemaremos ese milagro muy rápidamente. Creo que, en relación a nuestras condiciones, el "Sprut SD" es mejor, tiene al menos una altura menor y una mejor capacidad de cross-country.

[Alexey Prikazchikov]

En la TVD europea. Hay una red de carreteras seria y bien desarrollada allí y deben aplicarse.

[Vadson]

en los tanques europeos de TVD llenos que ella no puede manejar

[mark1]

En los años 30, nuestra nave espacial adoptó los tanques con orugas (BT) de Christie. La lógica era similar a la suya: "... lucharemos en Erop. Y hay buenas carreteras en todas partes ... y por lo tanto es necesario poner la movilidad operativa a la vanguardia, incluso a expensas de la seguridad y la maniobrabilidad ..." etapa de la Segunda Guerra Mundial es bien conocida. El teatro de operaciones europeo es una plataforma demasiado seria para contar seriamente con él para conducir libremente por las autopistas en "carros" con armas.

[Alexey Prikazchikov]

Europa no es lo mismo y las batallas en Europa se caracterizarán por una gran cantidad de batallas urbanas. Pero el tanque en la ciudad no tiene nada que hacer, así que esto es todo. El ejemplo no tuvo éxito; hubo otras razones.

[mark1]

Si el tanque no tiene nada que hacer en la ciudad (con lo que estoy de acuerdo en cierta medida), entonces el delantero es aún más, la máquina no es para la ciudad. Un ejemplo de BT muestra que el deseo de lograr una alta movilidad operativa en detrimento de otras cualidades (principalmente protección) no conduce a nada bueno. Y en las causas de fallas en el período inicial de la Segunda Guerra Mundial, el concepto erróneo del uso de vehículos con ruedas (BT) ciertamente no es el principal, pero también ocupa el lugar que le corresponde en una larga serie de errores y conceptos erróneos anteriores a la guerra.

[Avenger711]

Otro, lee Rezun. Especialmente para personas como usted, estoy informando que la idea de un tanque de oruga con ruedas proviene del recurso extremadamente pequeño de las orugas de gran tamaño, por lo que aquellos que eran más ricos en tanques en el campo de batalla fueron traídos en camión. Y luego, nadie sobre ruedas de BT ya había aplicado a la guerra, no recomendaron directamente hacerlo, mientras que BT en ese momento era un buen tanque.

[Alexey Prikazchikov]

Yo diría que con BT, solo una desventaja significativa fue un motor de gasolina, no un motor diesel. Por lo que quemaron como fósforos.

[mark1]

Alexei, los últimos 700 BT-7M fueron con motores diésel, pero eso no impidió que se quemasen de la misma manera que sus homólogos de gasolina, el grosor de la armadura es el factor determinante. Y perdieron la tracción debido al aumento de peso (por lo que, por supuesto, era teóricamente posible, pero quitaron las vendas de las ruedas y no quisieron ir a tierras de cultivo)

[mark1]

¡Gracias! Yo, así que supongo, sacas tus conocimientos de la enciclopedia de tanques TM. Así es, "la idea de un tanque con orugas con ruedas proviene de un recurso extremadamente pequeño de orugas" y la necesidad de llevar formaciones mecanizadas por caballos al espacio operativo. según la denominada terminología occidental. "tanque de persecución". Y el tanque BT no estaba mal en ese momento. Pero el punto es que no tenía perspectivas en forma de oruga con ruedas (limitación de peso y, en consecuencia, de protección), al comienzo de la Segunda Guerra Mundial, su destino era galopar frente a la caballería y ahuyentar a los jinetes detrás de las líneas enemigas. Los intentos de reforzar la protección condujeron a un aumento de peso y, como consecuencia, a la imposibilidad de utilizar la tracción a las ruedas (lo cual lamentó mucho la dirección de BTV). El intento ahora en nuestro tiempo de aplicar el concepto de tanque con ruedas es el mismo rastrillo. Todas las perspectivas de este tipo de tecnología son impulsar a la población civil que protesta o formaciones de bandidos débilmente armados (mejor sin juegos de rol), o morir heroicamente luchando una batalla defensiva con fuerzas enemigas superiores, por ejemplo, en las afueras de Washington.

[mark1]

¡Por Avenger711, gracias! Yo, así que supongo, sacas tus conocimientos de la enciclopedia de tanques TM. Así es, "la idea de un tanque con orugas con ruedas proviene de un recurso de vía extremadamente pequeño" y la necesidad de llevar formaciones mecanizadas por caballos al espacio operativo. según la denominada terminología occidental. "tanque de persecución". Y el tanque BT no estaba mal en ese momento. Pero el punto es que no tenía perspectivas en forma de oruga con ruedas (limitación de peso y, en consecuencia, de protección), al comienzo de la Segunda Guerra Mundial, su destino era galopar frente a la caballería y ahuyentar a los jinetes detrás de las líneas enemigas. Los intentos de reforzar la protección llevaron a un aumento de peso y, como consecuencia, a la imposibilidad de utilizar tracción a las ruedas (lo que lamentó mucho la dirección de BTV). El intento ahora en nuestro tiempo de aplicar el concepto de tanque con ruedas es el mismo rastrillo. Todas las perspectivas para este tipo de tecnología son impulsar a la población civil que protesta o formaciones de bandidos débilmente armados (mejor sin juegos de rol), o morir heroicamente luchando una batalla defensiva con fuerzas enemigas superiores, por ejemplo, en las afueras de Washington.

[Vadson]

el artículo está lamido de un folleto publicitario, ¿dónde está el análisis de la aplicación, las revisiones, las especificaciones técnicas?

[Selección]

Una máquina muy dudosa, ya sea un tanque truncado o un vehículo blindado sofisticado, generalmente es un híbrido obvio ... La capacidad de supervivencia de tal técnica es muy dudosa, así como la precisión del fuego directo ... Es poco probable que una máquina así gane un duelo con MBT ... Y contra el BTR- ov el enemigo tal arma a nadie ...

Con una máquina de este tipo, en general, solo puedes dar un disparo al tanque del enemigo, y si no golpeas o no, ¡significa que en los próximos minutos la tripulación del Stryker tendrá garantizado un cementerio colectivo sobre ruedas! :)))

[Jefe de Guerra]

No podría pasar por su conocimiento del sofá.
Este coche y no pensé Como medio para combatir tanques, está destinado a conflictos de baja intensidad, como el actual Afganistán. Además, en Afganistán, MBT apesta en el paisaje, en otro lugar que no sea el sur es extremadamente difícil de usar, y el Sistema de Armas Móviles M1128 es perfecto.

[Selección]

Estimado, este es tu conocimiento astuto: ¡disparar con fuego directo desde un arma de un zumbido de este tipo está destinado exclusivamente a golpear vehículos blindados o puntos de disparo fortificados!

Cita: Jefe de guerra

Además, en Afganistán, MBT apesta en el paisaje, en otro lugar que no sea el sur es extremadamente difícil de usar, y el Sistema de Armas Móviles M1128 es perfecto.

Los tanques no están destinados para operaciones militares en las montañas ... Pero Afganistán no es solo montañas, también son valles. Estas también son ciudades y pequeños asentamientos, que, por cierto, ¡fueron limpiados de espíritus con el apoyo de fuego de estos mismos MBT! ¡MBT no es solo un medio de ataque, también es artillería móvil, por cierto, mucho más protegido que los vehículos blindados y los vehículos de combate de infantería!

¿Puedo hacer una pregunta? ¿Y para luchar con quién se inventó este híbrido? Un tanque ligero o mediano ordinario como parte de una unidad puede hacer frente con bastante éxito a las mismas tareas que el Striker, mientras que el tanque tiene varias veces más protección, ¡y esta es una gran ventaja!

[Jefe de Guerra]

Cita: Selevc

que, por cierto, fueron limpiados de espíritus con el apoyo de fuego de estos mismos MBT

Ni en la compañía soviética ni en la estadounidense, el equipo militar en Afganistán prácticamente no se usó, y además, prácticamente no hay ninguno. Todo Afganistán tiene ahora 14 Abrams M1A1 que pertenecen al Cuerpo de Marines y la misma cantidad de Leopard 2A5 danés y todos en el sureste, en las provincias de Helmand y Nimros. Tanques medianos - Sí, T-55 y T-62, que a continuación, realizado de hoy Tareas de BMTV.

[avt]

Cita: Krang

Buen coche. Los nuestros pueden hacer algo similar en el chasis BTR-80 o BTR-90, pero desafortunadamente no quieren hacerlo.

Si, es una pena , aquí Serdyuk no habría sido removido y hubiéramos tenido el mismo "milagro" de la verdad italiana, Centauro. Cuánto de la piraña suiza, que es Stryker, se dice, pero ya ves, los cantantes del milagro de ultramar no se traducen y ningún argumento se los lleva. Amer es capaz de tomar fotos de la suerte, y es tan hermoso que incluso cuando se dispara esta basura con un agitador, parece diferente que se pensara que el proyectil solo volaría más lejos, y la suspensión, como cualidad en una mecedora, solo se vuelve más poderosa.

[Yankuz]

El poder sorprendente de un tanque ligero + velocidad y maniobrabilidad, que son necesarios donde se requiere un avance rápido, son sus principales ventajas. Deberíamos tener una técnica así también. Pero en terrenos irregulares, no es efectivo, pero ¿por qué? ¡Hay tanques para esto!

[mark1]

Creo que es efectivo en la autopista como parte del grupo de policía de tránsito

[avt]

Cita: mark1

Creo que es efectivo en la autopista como parte del grupo de policía de tránsito

En la carretera, sí, pero no en la policía de tránsito. Cuente con Kutuzovsky en Moscú que tipo de Zhirik será detenido, así siguiendo su consejo en ...... empujarán

[Señor La verdad]

¿Cuántos años tiene el artículo? Parece un antiguo anuncio de cero años. MGS no es transportable por aire C-130 y ... Ja, todo es claramente un buen intento del general Dynamix, pero solo los fanáticos anglosajones enojados picotean tu juguete.

[Andrei]

Nuestro BTR 90 es casi similar en armamento. No sé cómo reservar, pero creo que no es peor porque la masa es 6 toneladas más. Si solo la salida se hubiera hecho desde la popa, más cañones de agua no interfieren ahora.

[Ilyukha]

Cita: andrei

Nuestro BTR 90 es casi similar en armamento. No sé cómo reservar, pero creo que no es peor porque la masa es 6 toneladas más. Si solo la salida se hubiera hecho desde la popa, más cañones de agua no interfieren ahora.

Ellos, de cuatro ejes, son similares en todos los países y tienen aproximadamente la misma masa.
El lanzador de cañones más interesante. Por cierto, esta es la primera instalación FREAKY a gran escala con una pistola de tanque y un cargador automático.
Bueno, el chasis para eso, entonces, para un aficionado))

[Avenger711]

Dices que la imprudencia no es un signo de idiotez. Un fragmento, o una bala y una pistola no está presente.

[Ilyukha]

Si lo desea, la recámara y el mecanismo pueden cubrirse con una armadura adicional.

[Avenger711]

http://www.youtube.com/playlist?list=PL88CC18D5D3F0DEF6

Afecta incluyendo MGS.

[Rim-roev]

En el transporte de personal blindado y relleno, aunque simpatizo un poco con los estadounidenses, que simplemente no tienen y todo está en funcionamiento, se prueba en la práctica, pero si tenemos algo similar solo en los dibujos y fantasías de los ingenieros, es muy insultante.

[Bruderv]

Cita: Rim-Roev

lo que simplemente no tienen y todo está en funcionamiento se prueba en la práctica en la batalla, y si tenemos algo similar, es muy insultante solo en los dibujos y fantasías de los ingenieros.

Sí, maldita sea, son armas de fuego autopropulsadas de nuestra parte, puedo empacar una tuyeva de PT-76, BTR-70 Sting, Sprud-SD con una pistola de 125 mm. Este último, por cierto, también está aterrizando, a diferencia de Stryker.

[publico82009]

La máquina está destinada a la guerra con un enemigo débil en suelos sólidos. con nosotros, e incluso en invierno sería ineficaz

[tomar el sol]

Y, por supuesto, el finlandés Patria AMV. En la versión de mortero de 120 mm y pistolas de 105 mm. Clásico del género.

¿Necesita Rusia tanques con ruedas? La cuestión es discutible. En el Cáucaso, creo que no es necesario.
Y si tienes que pelear en Asia Central, entonces es necesario.
Se trata de la doctrina militar de Rusia, con quien podemos luchar hipotéticamente en los próximos 10-15 años.
Si bien la guerra es solo en el Cáucaso, se necesitan BTR-T y armas de asalto con armadura anti-caparazón y un calibre de al menos 152 mm allí.
BTR-T con entrada de popa y protección contra minas mejorada.

[mark1]

Cita: tomar el sol

¿Necesita Rusia tanques con ruedas? La cuestión es discutible. En el Cáucaso, creo que no es necesario.
Y si tienes que pelear en Asia Central, entonces es necesario.

Si solo en la estepa Karakum o Kazajstán
¿Y por qué Patria necesitaba un finlandés en forma de tanque? Un secreto oculto por la oscuridad. Probablemente en caso de guerra con la Federación de Rusia planean perseguirnos a los Montes Urales sin parar.

[tomar el sol]

Cita: mark1

Si solo en la estepa Karakum o Kazajstán

Karakum, está en Turkmenistán, y es un país neutral.
En Tayikistán, es posible donde se encuentra nuestra base, Uzbekistán, si los wahabíes llegan al poder en estos países.
Rusia, una potencia mundial, debe estar preparada para luchar en cualquier condición climática Ejemplo de la URSS, Afganistán.

[mark1]

Cita: tomar el sol

Rusia, una potencia mundial, debe estar lista para luchar en cualquier condición climática Ejemplo de la URSS, Afganistán.

Bueno, aunque solo sea en pequeñas cantidades para las fuerzas de reacción rápida (de repente serán "invitados" a Mali y no estamos en el "desfile") En Afganistán, Tayikistán y Uzbekistán (un infierno), creo que necesitamos conducir otros equipos, un tanque con ruedas se quemará en las montañas. No necesitan tanques con ruedas, pero los cañones autopropulsados ​​como "Nona" pueden ser un cañón de asalto de 152 mm, pero la plataforma puede tener ruedas.

[Jefe de Guerra]

Cita: mark1

¿Y por qué Patria necesitaba un tanque finlandés?

Te diré un terrible secreto: ahora el 90% de los productos militares se fabrican para exportar al petróleo y no muy a Honduras.

[mark1]

Ahora hurgué en los sitios. De hecho, los finlandeses no piensan usar tanques con ruedas (bueno, bien hecho, creen), realmente son para cualquier "Honduras" (en este caso, Portugal). Bueno, me emocioné un poco con los chicos finlandeses calientes.