Los defensores se quejaron a Dmitry Medvedev
Recientemente, los rumores sobre los planes del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa para realizar compras a gran escala en el extranjero de equipos de protección personal (PIB) para soldados (es decir, cascos y chalecos antibalas) han alarmado seriamente a los representantes del complejo militar-industrial nacional ( OPK). La probabilidad de estos rumores también se ve alimentada por los planes no disimulados del departamento de defensa para comprar barcos del tipo Mistral de Francia, vehículos blindados de transporte de personal IVECO LMV de Italia, droneless de Israel, armaduras para vehículos de combate del alemán Rheinmetall, etc. Además, el propio ministro de Defensa, Anatoly Serdyukov, anunció planes para comprar varias docenas de "juegos de equipos individuales de alta tecnología franceses para el soldado de infantería FELIN", hasta ahora para soldados de las fuerzas especiales del ejército. .Y el otro día, el periódico alemán Der Spiegel, sin ocultar su regocijo, escribió: "Rusia no puede proporcionar la calidad necesaria de los productos fabricados por su propia industria de defensa, y por lo tanto tiene que gastar dinero en compras". armas en el extranjero ". Como los reporteros de los periódicos alemanes hablan, “los últimos dos años en ferias internacionales de armas se pueden observar como una imagen divertida: los militares rusos de alto rango están poniendo solo“ visitas de cortesía ”en los stands de sus propios fabricantes, para que puedan acudir rápidamente a los expositores extranjeros. Los alemanes no olvidaron recordar la reciente declaración del comandante general de las fuerzas terrestres rusas, el general Postnikov, quien anunció que los nuevos armamentos fabricados en Rusia supuestamente perdieron los sistemas blindados, la artillería y las armas pequeñas de los países de la OTAN e incluso de China. Y el nuevo tanque ruso T-90 es inferior en todos los aspectos al completamente nuevo Leopard alemán, y cuesta tres veces más.
El hecho de que el general no tenía sentido ya ha sido demostrado de manera convincente por muchos expertos, incluso en las páginas de KM.RU. Los alemanes de Spiegel, por cierto, también notaron que el general claramente estropeó algo con el costo tanque: "Leopard" es mucho más caro que el T-90. Los periodistas alemanes, sin embargo, se abstuvieron prudentemente de comparar las cualidades técnicas y de combate de ambos tanques. Sin embargo, la situación general de la burla general casi abierta de la industria de defensa rusa y los planes no encubiertos de los generales rusos para participar en la importación de equipos y armas extranjeros se ciernen con toda franqueza.
En esta situación, varios representantes reputados de la industria de defensa rusa consideraron su deber hacer una carta abierta dirigida tanto al ministro de Defensa Anatoly Serdyukov como al presidente ruso Dmitry Medvedev. En una carta firmada por el Director General y el Diseñador Principal de TsNIISM JSC V. Barynin, Director de Ciencia del Instituto de Investigación Científica Steel, Doctor en Ciencias Técnicas, Profesor V. Grigoryan, Presidente del Consejo Coordinador de la Asociación de Desarrolladores y Fabricantes de Equipos de Protección y Materiales de Aramida, General V. Kormushin, Director de ZAO Breastplate, Presidente del Consejo Científico y Técnico de la misma asociación, Científico de Honor de la Federación Rusa, Doctor en Ciencias Técnicas, Profesor E. Kharchenko, afirma:
"¿Qué beneficios obtendrá el Ministerio de Defensa al comprar el mejor equipo de protección personal extranjero?" Se ha establecido que sus datos técnicos y tácticos no superan los datos nacionales ... Informes de los medios de comunicación sobre cómo durante la guerra de Irak las madres de soldados estadounidenses compraron y enviaron placas de cerámica de refuerzo a chalecos blindados regulares porque no protegían de máquinas AK-74 y AKM.
El más nuevo ASN de casco compuesto estadounidense, adoptado no hace mucho tiempo para el suministro, en los círculos de sus propios expertos militares fue objeto de fuertes críticas debido al hecho de que con una masa considerable de 1,36 kg, su área de protección es 8% menos que el modelo anterior de casco militar general PASGT. Como referencia: cascos domésticos del mismo nivel de protección, pero con un área de protección más grande 6B27 y 6B7-1М, pesan aproximadamente 1,25 kg. Los marines estadounidenses han logrado que lo suministraran en una configuración especial con un área mayor y, por lo tanto, ¡el peso!
Los diseñadores militares de EE. UU. No presentaron nada más original que cerrar el casco desnudo del soldado con un ASN en la parte posterior de un soldado con un "remolque" de Kevlar montado (y su peso ya va por separado y no se cuenta en la SEC TTH).
¿Y es necesario comprar una defensa guerrera similar para el ejército ruso?
Es importante recordar que, en cualquier caso, los países avanzados no cambiarán su estrategia técnico-militar y no venderán los modelos más nuevos y sofisticados a Rusia, sino solo modelos desactualizados, como es el caso de los vehículos aéreos no tripulados.
Ningún ejército tiene requisitos de armadura para proteger los rifles SVD de una bala incendiaria perforante de armadura y los cascos de una pistola TT. ¡Y para el CIB ruso hay tal requisito!
Cada modelo doméstico de equipo de protección de blindaje se somete a largo plazo en armas de fuego, operaciones, pruebas de campo y pruebas de tropa sobre los efectos de una amplia variedad de factores dañinos y sobre la compatibilidad con otros elementos del equipo de combate (BE). A veces lleva varios años para que los componentes de BE encajen.
Todos los cascos y armaduras modernos están basados en telas balísticas de fibras de aramida especialmente fuertes. En las 80-ies, los institutos de la Academia de Ciencias de la URSS y Oboronprom realizaron un trabajo para estudiar la influencia de diversos factores termofísicos en las propiedades de las fibras de aramida. Resultó que bajo ciertas condiciones, estas fibras únicas pueden ser destruidas, debilitadas y, de hecho, "convertirse en polvo".
Naturalmente, los científicos occidentales son conscientes de tales características, determinadas por la estructura misma de las fibras. Es absolutamente posible que en los chalecos antibalas y cascos que se nos venden, exista cierta "pestaña" físico-química que funcione bajo ciertas condiciones y que el equipo de protección personal extranjero (SIB) pierda todas sus propiedades protectoras ".
Uno de los firmantes de la apelación, el profesor Yevgeny Kharchenko, dijo al sitio web de Free Press: “En nuestro país, los cascos modernos de gran fortaleza para el ejército se han desarrollado desde hace mucho tiempo. Mantienen una astilla volando a velocidades de hasta 650 m / s, sostienen una bala de una pistola Makarov o un TT disparado desde 50 m. En una palabra, hemos estado listos para suministrar tales cascos a las Fuerzas Armadas, pero el Ministerio de Defensa no mostró interés en tales compras. Luego, en Osetia del Sur, gallo asado picoteado. Inmediatamente enviar órdenes de los militares. Tanto en el pasado como en el año anterior, suministramos a las Fuerzas Armadas varias decenas de miles de cascos y armaduras completamente modernos y, a partir de este año, se eliminaron. Según información no oficial, el propio Serdyukov nos sacó de la orden de defensa estatal. Mayo está en la nariz, pero no hemos pedido ningún casco o armadura ".
Al mismo tiempo, como señaló Kharchenko, se realizó una comparación visual de los medios nacionales y extranjeros de protección individual del soldado. “En Osetia del Sur, capturamos un montón de trofeos, incluida una armadura personal, que varios países suministraron a Georgia. Los cascos y la armadura eran de los Estados Unidos, Israel, Sudáfrica y Ucrania. En mayo-junio 2009, los filmaron en el sitio en Rzhevka, así que definitivamente puedo decir que nuestras muestras son mejores. Esto es confirmado por los resultados de las pruebas objetivas. Además, es necesario tener en cuenta no solo las características de resistencia de los cascos y la armadura corporal. Intente combinar un casco extranjero con una máscara antigás rusa o equipo de comunicaciones. No pasa nada: no se adapta una a la otra. ¿Cómo puede un soldado usar todo esto en la batalla? ... Y una cosa más: si el Ministerio de Defensa decide hacer compras masivas de armaduras individuales en Occidente, Rusia perderá otra producción de alta tecnología. Matemos a uno de los sectores más valiosos de la economía, en el que todavía trabajan los químicos y compositores de nivel mundial. Miles de nuevos trabajadores e ingenieros serán arrojados a la calle. ¿Logramos esto?
La situación para KM.RU es comentada por el editor jefe de la revista "Defensa Nacional" Igor Korotchenko:
- Personalmente, no he oído hablar de planes para la adquisición masiva de equipos de protección personal, pero, en cualquier caso, deben pasar las pruebas comparativas experimentales oficiales de productos nacionales y sus análogos extranjeros. No excluyo que, de hecho, estamos hablando de la compra de prototipos para tales pruebas. Esas pruebas, de las que habla Yevgeny Kharchenko, obviamente no tenían estatus oficial o no fueron ejecutadas adecuadamente. En cualquier caso, valdría la pena referirse a los autores de la carta a Vladimir Popovkin, Primer Viceministro de Defensa encargado de las cuestiones de armamento.
En general, por supuesto, las Fuerzas Armadas Rusas deben recibir armas y equipos de sus fabricantes para no depender de proveedores extranjeros. Y no se trata solo de apoyar la producción nacional, aunque esto es extremadamente importante. Simplemente, nuestro ejército no debe depender de ciertos cambios en el entorno político internacional, en otras palabras, del riesgo de estar bajo cualquier embargo o sanción.
En cuanto al razonamiento "Spiegel" sobre nuestro complejo de defensa, dejémoslo en su conciencia. Acerca de la declaración sensacional y extremadamente infructuosa del General Postnikov: de hecho, no estaba destinada a la difusión masiva. Esto se expresó en plena controversia con representantes de las industrias de defensa. En el calor del momento, por así decirlo, y esto no debería haber ido más allá de las puertas cerradas. Esto es, por supuesto, un gran error. Pero, de hecho, el Ministerio de Defensa impone requisitos cada vez más estrictos a la industria de defensa nacional y, por lo tanto, existe una cierta tensión emocional entre ellos.
Sin embargo, aunque existen suficientes problemas, en general, la industria de defensa en muchos de sus segmentos conserva el liderazgo mundial, tanto tecnológico como comercial. Esto es, por ejemplo, combate aviación, sistemas de defensa aérea, producción de submarinos no nucleares. Pero hay sectores donde hay grandes problemas: por supuesto, municiones y pólvora, controles, reconocimiento y comunicaciones, los mismos aviones no tripulados y, de hecho, el equipo de un soldado individual.
Y, sin embargo, incluso en los casos en que los productos extranjeros son superiores a los nacionales, solo es necesario comprar sus prototipos e intentar obtener una licencia para su propia producción. Las compras masivas de equipos y armas importados por las razones mencionadas anteriormente son altamente indeseables y, espero, nunca serán la regla.
información