El secreto del rifle Kalashnikov es revelado.

117
El legendario diseñador ruso creó el famoso AK-47, trabajando en la misma fábrica con el famoso armero de Hitler.

El gran diseñador Mikhail Kalashnikov admitió que inmediatamente después de la guerra en Izhevsk, trabajó junto con Hugo Schmeisser, el mejor armero del Tercer Reich. Y participó en la creación de la máquina más popular del mundo: AK-47. El consejo del diseñador alemán ayudó a Kalashnikov a resolver el problema del estampado en frío.

"Schmeisser llegó a Izhevsk inmediatamente después de la guerra", dice el historiador Alexei Korobeinikov. - La ciudad de Suhl, en la que vivió, resultó estar en la zona de ocupación soviética, y Schmeisser, así como otros ingenieros y diseñadores, "sugirieron" mudarse a los Urales durante varios años. Un tren especial con especialistas alemanes llegó a la capital de los armeros rusos 24 de octubre 1946 del año. Es difícil evaluar con precisión la contribución de Schmeisser al desarrollo del rifle de asalto Kalashnikov, ya que los historiadores no pueden acceder a los documentos oficiales sobre su trabajo y todavía están clasificados, y el propio Hugo no dejó memorias que revelen detalles de su trabajo en la URSS. Schmeisser habló con moderación sobre ese período: "Dio un consejo a los rusos".

El secreto del rifle Kalashnikov es revelado.


Comparación de dos máquinas

Свидетельства


El diseñador alemán dejó solo unas pocas cartas y fotos sobre él en Izhevsk. La casa en la que vivían los armeros alemanes ahora está en mal estado, y nadie vive en ella.

"Las cartas de Schmaisser, que escribió al Ministerio de Defensa de la URSS, han sobrevivido", dijo Alexander Ermakov, investigador principal del Museo Kalashnikov en Izhevsk. - Estas cartas son las únicas fuentes escritas conocidas que estaban disponibles en los archivos. El diseñador se queja de las condiciones de vida en ellos, les pide que aumenten el salario y les permitan irse a casa. Y Mikhail Timofeevich Kalashnikov llegó a Izhevsk en el año 1948, para la introducción del modelo AK-47 diseñado por él para la producción en Izhmash. Por lo tanto, decir que el Kalashnikov "pereral" la construcción de los alemanes, no hay razón. Pero el hecho de que Schmeisser y Kalashnikov se reunieron en la producción, eso es seguro. Ayudó a desarrollar nuevos equipos e introducir procesos tecnológicos para la producción en masa de la máquina.

Comparación

La ametralladora Hugo Schmeisser STG 44 es visualmente muy similar a la AK-47.

"La similitud externa comparativa de los autómatas se basa en aproximadamente los mismos principios de operación", dice el historiador Yermakov. - Pero una comparación de la estructura interna y los detalles sugiere que los autómatas son muy diferentes. Además, Kalashnikov comenzó a desarrollar su ametralladora ya en el año 43, y en 46 su muestra ya había sido probada. Por lo tanto, sería un error atribuir la creación del prototipo AK-47 a los nazis.

Pero es imposible rechazar la contribución de los alemanes al lanzamiento de "Kalash" en la serie.

"Schmeisser trabajó en Izhevsk en tecnología de estampación en frío hasta la 1952 del año", dijo Korobeinikov. - Y el mérito de lanzar una serie de tiendas y receptores estampados es en gran parte suyo.


Kalashnikov rifle de asalto
117 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Zhenya
    +2
    26 Agosto 2010 14: 04
    ¿Dónde está el secreto aquí? Todos estos velos (excepto "La casa en la que vivían los armeros alemanes ahora está en mal estado y nadie vive en ella") son bien conocidos y nunca han sido un secreto. Si el secreto estaba en el estado de emergencia de la casa donde vivían los alemanes, entonces el artículo debería haberse llamado, por ejemplo, "El secreto de la casa donde vivían los alemanes" ...
  2. NO AVATAR
    NO AVATAR
    -5
    4 Septiembre 2010 09: 35
    Eso es. No es ningún secreto que el prototipo AK-47 era, en cierto sentido, el rifle de asalto Schmeiser-44. Lo principal es que AK fue más finalizado y mejorado. Todo lo nuevo se olvida bien de lo viejo o Todo lo nuevo es solo una reestructuración de lo viejo
    1. 0
      8 julio 2017 12: 12
      El ruso escrito en blanco "ayudó a resolver problemas relacionados con el estampado". En qué lugar AK es una revisión, tienen un mecanismo completamente diferente. No es un secreto que sueñas, pero no es cómo no puedes unir uno con el otro.
      1. 0
        1 Septiembre 2019 10: 22
        Y sobre estampar, también, arándanos feroces Y MT Kalashnikov en Izhevsk en el otoño de 1948 "consiguió".
  3. Jack
    -2
    28 Septiembre 2010 19: 10
    Automaton necesitaba autoría. No lo asignes al fascista alemán. Así que asignaron un armero Michael a Schmeisser, quien durante toda la vida posterior NO creó NADA fundamentalmente nuevo.
    Desde 1944, el STG 44 ya se ha utilizado en la parte delantera y ha ocupado su lugar entre ametralladoras, rifles y ametralladoras que previamente dispararon cartuchos de pistola (PPSh)

    Automaton necesitaba autoría. No lo asignes al fascista alemán. Así que asignaron un armero Michael a Schmeisser, quien durante toda la vida posterior NO creó NADA fundamentalmente nuevo.
    Desde 1944, el STG 44 ya se ha utilizado en la parte delantera y ha ocupado su lugar entre ametralladoras, rifles y ametralladoras que previamente dispararon cartuchos de pistola (PPSh)
  4. Murad
    +2
    29 Septiembre 2010 14: 44
    incluso decir que la radio inventó algún tipo de Fritz. nuevamente, esto es una distorsión de la historia

    pronto dirán sobre Gagarin que los británicos lo ayudaron a volar al espacio, o incluso un poco peor que los estadounidenses
  5. Vladimir
    +4
    7 de octubre 2010 01: 10
    Finalmente, no peleamos, bebimos vodka y tocamos la balalaika. Los estadounidenses lucharon con los nazis - alemanes, y los alemanes les robaron F - 16, modernizaron y trajeron al mundo Schmeisser 44. Y los estadounidenses ganaron la guerra. Primero volaron a la luna. Y luego pensaron: ¿qué se supone que debemos hacer allí? Y ya no volaron.
    El hecho de que "KALASH" sea nuestro es innegable. Y las granadas y las armas son similares entre sí, solo que diferentes personas las inventaron.
    Sería mejor si esta basura - ARMAS, hubiera menos en el suelo.
    1. 0
      21 de octubre 2021 12: 50
      Los tipos de aspecto occidental simplemente no pueden entender el principio de crear armas en la URSS. En general, ¡TODAS las armas son Kalash! Él reunió todo y envidian que no estén en condiciones de crear tal cosa. Pueden superar en una cosa, pero la mente no es suficiente para conectar todo junto.
  6. prvv
    +2
    9 de octubre 2010 20: 39
    Las armas no son basura. Esto es solo una herramienta. La gente está matando.
  7. IntrM
    IntrM
    +6
    17 de octubre 2010 00: 51
    guiñó un ojo Ustedes, señores, escriben y comentan lo que se ha escrito, pero, perdón, no entienden nada de este asunto. AK realmente solo externamente pozhzh en Shturmgewere-44, pero nada más. Desde la mecánica, solo el principio de automatización es similar. Entonces, a juzgar por este criterio, todas las pistolas modernas fueron inventadas por el trabajador ferroviario austriaco Mannlicher. Esto es por ejemplo. En cuanto a la tecnología de estampado en frío, señores, olvidan por completo cómo se fabricó el PPSh-41 y más aún el PPS-43. En cuanto a la estructura interna, el M11 americano tiene mucha más similitud con el Schmeiser. Y en Rusia, Hugo no hizo nada.
  8. Siberia
    0
    21 de octubre 2010 20: 32
    Todas las mejores armas se fabricaron en Rusia, y si goteas bien la historia, las antiguas tribus que una vez vivieron en Rusia fueron a Alemania, por lo que tenemos las mismas raíces porque los alemanes también son inteligentes, y si hablaran ruso y ruso era el idioma más cercano al sánscrito, lo harían más inteligente y no pelearía con nosotros
  9. Ivan
    +1
    16 noviembre 2010 12: 38
    Las conversaciones sobre las raíces alemanas de AK son, muy probablemente, aquellas que no tenían ninguna de las máquinas en sus manos. Estos son autos completamente diferentes.
    No puedo decir nada sobre la idea de crear AK. Dios sabe de dónde vienen los pensamientos en la cabeza. Llegaron a la cabeza de Kalashnikov u otra persona, es poco probable que tú y yo lo reconozcamos. Pero el hecho de que AK no tenga nada que ver con el Shturmgewere-44 es un hecho. Y, probablemente, no debería, como personas irracionales e ignorantes, tratar de causar sensación en factores externos remotamente similares. Lo enfatizo, remotamente. Dado que para cualquier profesional en estas máquinas no hay nada que hacer, ni siquiera externamente. Y para el aficionado, todas las máquinas están en una persona ... En cuanto a un europeo, todos los negros están en una persona, y viceversa.
  10. Jack
    -5
    17 noviembre 2010 20: 53
    Durante todos los años posteriores de la vida, Kalashnikov NO hizo nada fundamentalmente nuevo. Y el rifle de asalto alemán entró en servicio en 1944 y, por supuesto, llegó a nuestra armería. Muchas partes de AK, solo una copia del alemán. Solo quedaba adaptarse al equipo disponible en la fábrica y comenzar la tecnología. El cuerpo está mudo. rifles estampados, lo que reduce el costo y simplifica la producción. Pero M.K. no pudo repetir esto. Hasta ahora, el cuerpo del AK está fresado de una sola pieza de metal. Por lo tanto, existen diferencias en los rifles debido a diferencias en el equipo, la tecnología y los cartuchos de tipo en la URSS y Alemania.
    1. +5
      17 Mayo 2015 22: 16
      El receptor se hace mediante estampado de los años 50, si eso es así.
  11. Ruslan
    +1
    26 noviembre 2010 15: 09
    Sin embargo, vale la pena considerar sus similitudes. Incluso en la infancia, me quedé perplejo cuando miré el libro con ametralladoras, y entendí que algo andaba mal. Creo que la nuestra arrancó y mejoró la máquina, y no hay nada de qué avergonzarse. ¡AK sigue siendo tradicionalmente ruso, el arma más confiable y poderosa! Y no digas que alguien aquí no entiende la diferencia en armas. Quizás si los alemanes ganaron, entonces salió la misma ametralladora. ))) Compañero

    Para evitar disputas, daré las características:
    Stg. 44

    Calibre: 7.92 mm
    Cartucho: 7,92 x 33 mm Kurz
    Longitud de arma, mm: 940
    Longitud del cañón, mm: 418
    Peso en vacío, g: 4620
    Cadencia de tiro / m: 540
    Velocidad del hocico, m / s: 690
    Rango de observación, m: 600
    Capacidad del cargador: 30 rondas.

    AK-47

    Calibre, mm 7.62x39
    Cartucho: cartucho de 7,62 mm arr. 1943
    Longitud mm: 870
    Longitud del cañón, mm: 415
    Peso en vacío, g: 4300
    Cadencia de tiro / m: 600
    Apuntar rango de tiro, m: 700
    Velocidad inicial de la bala, m / c: 400
    Capacidad de la revista, cartuchos: 30
  12. Sr. Nadie
    +4
    28 noviembre 2010 11: 38
    Kalashnikov es un gran trabajador. El padre de mi amigo de la infancia sirvió y le dijo que M.T. Pasé todo mi tiempo libre con armas. Dibujó, dibujó.
    AK es fundamentalmente diferente del "Sturmgever" y no puede ser una copia de las armas alemanas. Esto ha sido probado muchas veces por expertos. En la historia de la tecnología, muchas muestras de armas son similares, aunque sus autores no sabían nada sobre la competencia ...
  13. Uhalus Posovinomo
    +5
    5 diciembre 2010 19: 45
    ¡Escuchen, los que afirman que los nuestros "lamieron" a los alemanes! ¿Ha desmontado estas máquinas? Bueno, ¿o al menos viste fotos o dibujos de ellos desarmados? ¡Su dispositivo y diseño son completamente diferentes! Y su similitud se debe solo al hecho de que funcionan de acuerdo con el mismo principio: la eliminación de gases. Así que todo esto son armas de asalto modernas y serias, ¿y qué, todo está copiado? Kalashnikov admitió en voz alta que "bailó" desde el SVT-38.
    Y su cuerpo está fresado porque hay ranuras que nunca se pueden estampar con alta calidad. El estampado en frío no encaja aquí de forma puramente constructiva. Por cierto, el Sturmegever-44 también tiene un cuerpo fresado ... La estampación en frío se utiliza en la fabricación de "clics durante una hora": metralletas baratas.
  14. Chervonyy
    +2
    7 diciembre 2010 00: 46
    ¡No tires la basura! AK es como los "alemanes" como un delfín para los tiburones. Los principios son diferentes. Para los "alemanes" - el retroceso del perno debido a la presión de los gases en la parte inferior del revestimiento, para AK - la presión sobre el pistón de los gases descargados del cañón. Bloquear el cañón en los "alemanes" - desacelerando el cerrojo cuando las bolas encajan, en el AK - girando el cerrojo. Y todo esto fue inventado antes que Schmeiser y Kalashnikov. Y con una imaginación enferma, puedes mirarte en el espejo y buscar similitudes con tu vecino.
  15. micro
    0
    13 diciembre 2010 19: 42
    Amigos, ahora leo atentamente: no es necesario que copien mucho los detalles, incl. "diseño". todo hasta una micra. PERO, ¿por qué es confiable? También está el secreto de "Stradivari", a saber, el método de cromado de piezas y conjuntos, incluido el cañón, la cámara. Este azulado permite producir fuego sin dificultad. los cuerpos extraños salen volando en vano y no crean fricción adicional. El secreto de AK no ha sido revelado.
  16. Yuri S.
    -1
    14 diciembre 2010 17: 49
    ¡Amigos! Para juzgar, ¡debes ser al menos un poco inteligente sobre el tema! O al menos visite el museo Izhmashzavod en la ciudad de Izhevsk. También hay exposiciones itinerantes del superconstructor Kalashnikov. En el peor de los casos, lea libros, biografía. "Hacer antes" - era demasiado joven, "hacer después" - él y bajo su liderazgo crearon docenas de modificaciones del AK, ¡¡hasta ametralladoras de aire !!
    Gloria del Gran Imperio Ruso !!!
  17. lexx
    lexx
    +5
    15 diciembre 2010 00: 22
    ¿Cuáles son las similitudes del AK-47 y el SG-44 no son similares ni exteriormente no son constructivas, vaya al optometrista, incluso entienden de manera diferente! Muéstrame un parecido ...


    Ivan: Hablar de las raíces alemanas de AK es, muy probablemente, aquellos que no tenían ninguna máquina en sus manos. Estos son autos completamente diferentes.
    No puedo decir nada sobre la idea de crear AK. Dios sabe de dónde vienen los pensamientos en la cabeza. Llegaron a la cabeza de Kalashnikov u otra persona, es poco probable que tú y yo lo reconozcamos. Pero el hecho de que AK no tenga nada que ver con el Shturmgewere-44 es un hecho. Y, probablemente, no debería, como personas irracionales e ignorantes, tratar de causar sensación en factores externos remotamente similares. Lo enfatizo, remotamente. Dado que para cualquier profesional en estas máquinas no hay nada que hacer, ni siquiera externamente. Y para el aficionado, todas las máquinas están en una persona ... En cuanto a un europeo, todos los negros están en una persona, y viceversa.
    Totalmente de acuerdo!

    Jack: Hasta ahora, el caso en el AK está fresado de una sola pieza de metal.
    ¿Te han golpeado en la cabeza en la infancia? La carcasa (receptor, cubierta del receptor) en el AK está estampada en chapa, pero el tornillo y el tornillo están fresados.
  18. Iwan
    -2
    16 diciembre 2010 22: 18
    Kalashnikov - líder del régimen soviético!
    Ser amigos educados. solo las profundidades pueden creer esa mentira. El alemán realmente se toma como la base del legendario AK
  19. udv777066
    +2
    17 diciembre 2010 20: 11
    micro,
    ¡El bruñido en AK nunca se ha utilizado! Solo fosfato - revestimiento de barniz. Solo el maletero está cromado. El secreto es la composición de la aleación de la que están hechas las piezas. Él tiene el suyo para cada detalle. Al disparar, las piezas se calientan a diferentes velocidades, ¡y la expansión debe ocurrir de la misma manera! Lo mismo ocurre con el enfriamiento.

    Si observa las profundidades, Schmeiser lamió su rifle de asalto de un rifle de asalto Fedorov. 1916, y Kalashnikov - con SVT - 38.
  20. PSS
    PSS
    -6
    24 diciembre 2010 16: 46
    Kak vsegda, vse na lji. Jiguli-jeto italianskoe, Kalas-smaiser 80%
  21. camioneta
    -1
    28 diciembre 2010 19: 28
    Zasrantsi, nado imet mujestvo, chtobi priznat, chto Mirovaya istoriya, chto Mirovaya istoriya, a takje ves nauchniy progress blagodarya Nemtsam.Posle 2-mirovoy voyni, paraziti tipa Kalashnikova razgrabili Velikuyu pastor imperial. menya raduet, chto vas dosihpor muchaet "Sovest" Vot eslibi razgovor zashel bi o laptyah, ili o salomennoy shlyape, zdes vse ponyatno konstruktor russkiy van :))))
  22. Vladimir
    0
    30 diciembre 2010 17: 40
    Komenty hierve el cerebro guiño

    Komenty hierve el cerebro guiño
  23. Alex
    0
    2 января 2011 19: 42
    Honra y alaba a Kalashnikov por admitir que Dios lo apreciará. Y para que la justicia finalmente triunfara, propongo cambiar el nombre del rifle de asalto AK-47 a ASH-45
  24. máxima
    0
    17 января 2011 15: 13
    Izhevsk es la capital de las armas rusas.
    apodos, luego Tula. En Izhevsk, aparte de Kalpash, no se inventó nada serio.
  25. Kirill
    0
    22 января 2011 00: 05
    "van" eres un fenómeno !!! ¡RUSIA ES LA MADRE DE TODOS LOS PUEBLOS! ¡QUIEN VENDRÁ A NOSOTROS CON UNA ESPADA, EL DE LA ESPADA MORIRÁ!
    1. enmendar
      +1
      2 archivo 2014 13: 13
      Vinieron a nosotros con una espada durante mucho tiempo, pero nada que podamos hacer al respecto.
  26. playkot
    +1
    22 января 2011 20: 49
    Aunque nuestra nación es excelente, siempre tomamos lo mejor del exterior, solo tenemos la fuerza de voluntad, la gente, etc., pero aún no sabemos cómo hacer las cosas, copiar todo, modificarlo y, como resultado, no es un mal producto.

    De todos modos, creo que la nuestra copió esta máquina.

    Y deja que estas armas ya no disparen.
  27. HUDSON
    HUDSON
    +1
    4 archivo 2011 13: 27
    en general, si miras la historia de todo lo que se movió o disparó de una manera u otra, era mitad ruso solo porque todo el equipo terminado estaba equipado con motores o pistolas extranjeras, ahora no puedo decirte exactamente qué tipo, pero lo sé con certeza en Internet. No digo mucho al respecto cree, mira y verás por ti mismo !!!! y Kalashnikov, por ejemplo, se apropió del trabajo de otra persona no es noticia, incluso rehicieron un Lape kapeyka de Fiat para que todo hable por sí mismo
    1. 0
      8 julio 2017 12: 18
      Se han escrito muchas cosas en Internet, y a juzgar por eso, los azerbaiyanos son todos miembros de la comunidad LGBT, personalmente no lo creo)
  28. orel8260
    +2
    15 archivo 2011 19: 28
    Sí, el país está lleno de imbéciles, están listos para dar cualquier cosa al oeste, por una pequeña soldadura. Honestamente, incluso es gracioso, una persona no inteligente vio que AK era visualmente similar a Schmeiser y sin entenderlo o especialmente lo anunciaba en todo el mundo. Pero por alguna razón, todos olvidan que el desarrollo de una máquina automática para un cartucho intermedio en la URSS comenzó en 1943, en abril de 1944 hubo pruebas de campo en las que ganó la máquina automática AS-44, que luego se lanzó en una pequeña serie para pruebas militares (ver fotos como esta similar a STG 44), además de esto también había máquinas de F.V. Tokarev, Bulkina A.A., Shpagina G.S., V.A.Degtyareva, S.G.Simonova, S.A.Korovin, V.F. Kuzmishchev y otros y todos son visualmente muy similares. Me pregunto si la máquina automática de Bulkin o Dementiev había ganado, ¿ahora también dirían que Bulkin lamió la máquina automática del Schmeiser alemán? Es interesante por qué todavía no dicen que Sudayev lamió su AC-44 con STG 44, me parece que simplemente no saben que esto existió ...


    PD: En un foro, leí que una persona no inteligente demostró que AK fue lamido por el alemán Schmeiser y finalmente llegó al punto de que publicó una foto de M44 y dijo que Sudayev lamió a la facultad de Finlandia, ni siquiera adivinó ver la información en esta máquina, Si miré, descubrí que el M44 era una copia del PPS-43, adaptado para el cartucho de pistola finlandés estándar de 9x19 mm que usaba revistas de la ametralladora Soumi.
    1. mozzarella
      +1
      Junio ​​2 2011 18: 32
      Bueno, en realidad, Sturmgewehr se desarrolló en el 43, en secreto del Führer, y usaba el índice de conspiración MP-43, aunque, por supuesto, MaschinenPistole no lo era en absoluto. El Führer quedó impresionado solo en el 44.
  29. orel8260
    +4
    15 archivo 2011 19: 38
    Según el centavo de Lada convertido de fiat, nadie rehizo a nadie, compró una licencia para tres modelos y lanzó
  30. Denis
    Denis
    +1
    16 archivo 2011 01: 01
    El mecanismo AK de Schmeisser difiere en dos detalles adicionales (AK leyó: el Schmeisser actualizado). Kalashnikov, o un prisionero alemán los agregó, no lo sé. Pero había muchas tecnologías alemanas compradas o prestadas a los alemanes antes de la guerra. Y después de eso no hay nada que decir ...
    Y el hecho de que AK es nuestra marca rusa es basura es una marca de terroristas y radicales durante mucho tiempo. La apariencia de esta máquina no es nuestro mérito.
  31. Igor11
    +1
    20 archivo 2011 16: 25
    Si todo alemán es el mejor, ¿qué aprendieron los químicos, los petroleros y los diseñadores alemanes en la Rusia soviética en la década de 30? Entre las guerras mundiales en el campo de los armamentos hubo cooperación interestatal. Se creó mucha tecnología alemana según las patentes estadounidenses. En la URSS, los alemanes trabajaron para nosotros y al mismo tiempo estudiaron con nosotros. Y nos apilaron a los 41, a pesar de nuestra superioridad de material por las siguientes razones: tenemos un desastre, disparos y estrés, tienen entrenamiento, orden y planificación. Cuando se informó al Fuhrer en julio de 1941 de cuánto hierro teníamos en realidad, se puso muy pálido y, si lo hubiera sabido antes del ataque, no sería un hecho que hubiera resbalado.
  32. BBC
    BBC
    0
    1 marzo 2011 13: 33
    ¡Todo esto, por supuesto, no ha sido secreto por mucho tiempo! ¡Y hay muchas diferencias! ¡Tenemos un obturador a un lado de ellos en el otro! ¡¿Pero los alemanes no arrancaron su rifle automático de nuestro Tokarevka ?!
  33. Stg
    Stg
    +2
    1 marzo 2011 18: 43
    La historia de la nueva máquina comenzó con el desarrollo por parte de la empresa Polte (Magdeburg) de un cartucho intermedio de 7,9233 mm de potencia reducida para disparar a una distancia de hasta 1000 m, de acuerdo con los requisitos establecidos por HWaA (Heereswaffenamt - Wehrmacht Weapons Administration). En los años 1935-1937, se llevaron a cabo numerosos estudios, como resultado de lo cual se revisaron los requisitos tácticos y técnicos iniciales de la HWaA para el diseño de armas para un nuevo cartucho, lo que condujo a la creación en 1938 del concepto de armas pequeñas automáticas ligeras, capaces de reemplazar simultáneamente las ametralladoras en las tropas, rifles de revista y ametralladoras. [1]

    El 18 de abril de 1938, la HWaA firmó un contrato con Hugo Schmeisser, el propietario de CG Haenel (Suhl, Turingia), para crear una nueva arma oficialmente designada MKb (en alemán: Maschinenkarabin - carabina automática). Schmeisser, quien dirigió el equipo de diseño, entregó el primer prototipo de la máquina a HWaA a principios de 1940.
  34. Ilshat
    +3
    5 marzo 2011 11: 28
    ¡¡¡Me quito el sombrero ante aquellos que saben tanto sobre armas y sus creadores !!! Y también frente a Kalashnikov !!! Naturalmente, el principio de funcionamiento de los mecanismos de la máquina impone una cierta similitud en el diseño: por qué inventar una bicicleta, si ya se ha explotado con éxito. Y la genialidad del AK-74 es que se fabrica en todo el mundo en millones de copias, y no en "Schmeiser". También puedes decir sobre el T-34 ...
  35. PzkpfwT34
    0
    5 marzo 2011 17: 47
    AK-47, AKM, AKMS, AKMN, AKS-74, etc. - Esto, naturalmente, no es una "marca" rusa, sino soviética. El principio de eliminación de gases en polvo, así como el diseño general (independientemente del desarrollo de las unidades individuales), es una copia de STG 44. El resto es la revisión de los diseñadores soviéticos, en particular M.T. Kalashnikov. No debemos olvidar que en la actualidad toda la "línea" de "Kalash" está desactualizada, reemplazada por "Abakans" y rifles de asalto Nikonov. Esto se refiere a un sistema de combate que cumple con los requisitos de un "rifle de asalto". No veo nada vergonzoso en pedir prestado y revisar. Los aviones a reacción y los prototipos de misiles balísticos también fueron inventados por los alemanes.

    entre el "Abakan" y el rifle de asalto Nikonov - o.
  36. Vasya Expert
    +1
    5 marzo 2011 18: 08
    Kalash: un buen auto servido, lo sé. Pero según nuestro Ministro de Defensa (un esquivador), Kalash y SVD son moralmente obsoletos y ahora quiere comprar armas extranjeras. Eso es lo que ofende y muerde. No me importa quién copió de quién o no. Sé que Kalash es un auto genial. Él mismo estaba en el ejército 10 años mayor que yo, pero no hubo quejas por todo el servicio. Y por el hecho de que es mejor arrancarnos, no es cierto. Recuerde al menos los hidroalas de Alekseev o su nave de aterrizaje y misiles, todavía no hay análogos en el mundo
  37. algo más
    0
    7 marzo 2011 22: 08
    piensa por ti mismo. uno de los negocios más lucrativos es la venta de armas. al mismo tiempo, Alemania incluida no pretende comercializar la marca "ak47". Imagínese si Rusia comienza a producir un tanque alemán "Leopard" y se lo vende a todos. Creo que la reacción de Alemania no se hará esperar mucho, porque no tienen la intención de compartir su pedazo de pan. tipo empresarial y nada personal. Alemania no tiene preguntas sobre AK47, y Rusia también tiene que luchar con diferentes países que producen Kalash sin licencia. mira el documental sobre la creación de ak47, con muchas entrevistas con Kalashnikov ... totalmente de acuerdo con orel8260. En cuanto a la polémica de quién robó a quién, podemos coincidir en que estudiamos en la escuela y heredamos pensamientos ajenos + no se ha cancelado el espionaje industrial. Creo que un armero novato definitivamente se familiarizará con las mejores armas para crear algo nuevo y mejor. esta es la esencia del desarrollo de la civilización: la acumulación de experiencia y el trabajo sobre los errores. en otras palabras, ¿por qué reinventar la rueda? ..
  38. Tranvía!
    -2
    12 marzo 2011 00: 10
    ¿Alguien ha visto la máquina automática prerrevolucionaria de Fedorov? !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    ¡Solo "Udav777066" en el tema! La máquina automática de Fedorov, ¡punto! ¡Schmeisser está descansando! Por respeto a Kalashnikov, por la modernización e integración llevadas a cabo, ¡lo mismo para el descanso!
  39. Sergei
    +2
    13 marzo 2011 16: 00
    Bueno, los alemanes fueron los primeros en inventar un cartucho promedio
    ¿Qué puedo decir? Se robaron la idea y el principio de producción de esta máquina. ¿Qué podemos decir sobre otros equipos? Tome la motocicleta R-71, nuestro prototipo M-72 simplemente la desarmó y copió completamente lo que están haciendo los chinos. Introducir nuevas tecnologías desde cero que no siempre es posible robar.
  40. саша
    +1
    16 marzo 2011 11: 25
    Solo puede creer que los expertos alemanes ayudaron a introducir el producto en la proliferación masiva, tenemos problemas con la producción en masa a nivel genético. Esto es lo que inhibe nuestra industria y economía. Después de la guerra, no solo nos transportaron especialistas, sino también máquinas herramientas de plantas alemanas. Hacemos bien los prototipos (más a menudo arrastramos extraños y desenterramos) esto es un hecho. Y Kalashnikov es principalmente una marca política, y solo entonces un diseñador brillante.
  41. Igor
    +1
    25 marzo 2011 15: 46
    En los años 80-90, el primer canal de televisión mostró el aniversario de Kalashnikov, donde él mismo dijo personalmente "que durante
    guerras cuando fue arrastrado por un hombre herido del campo de batalla, recogió
    una ametralladora alemana es exactamente la misma, solo que era pesada,
    Por lo tanto, los alemanes no lanzaron este modelo.
    Después del hospital, Kalashnikov se hizo cargo de la revisión de esta ametralladora y luego la hizo pasar como propia ".
    vez en la primera televisión Kalashnikov habló con orgullo sobre cómo él
    inventó esta máquina, pero luego las llamadas de la audiencia fueron
    (problema de rosas pasadas, le dijiste a un completamente diferente)
    Kalashnikov se ofendió y silenció este asunto en silencio.
    PD: seguramente hay testigos de esto excepto yo. Tal vez eso agregará.
  42. que sirve para medir
    0
    29 marzo 2011 20: 45
    Señor, ¿cuántos lacayos-Smerdyakovs se han divorciado ahora en Rusia? ¡Hasta qué punto no se debe amar al país para negarle el derecho de dar a luz a sus propios genios!
  43. kaiot
    +1
    30 marzo 2011 23: 08
    Bueno, ¿qué piensas? Schmaiser apretó su dedo y Kalashnikav se estrelló sin la experiencia del pícaro Kalashnikav se estrelló avtamaty pero ni siquiera se les permitió probar
    1. 0
      13 diciembre 2016 22: 03
      Sí, es tan analfabeto escribir y juzgar cosas tan complejas ...
      Para su información, en el 44 Kalashnikov presentó su ametralladora para la competencia, pero no pasó debido a la construcción húmeda, y las opciones de Sudaev y Bulkin ganaron la competencia.
  44. Oleg
    0
    31 marzo 2011 20: 00
    SÍ KAPETS !!! AUTOMATIZACIÓN RUSA KALASH-PURE !!! MIKHAIL KALASHNIKOV ES EL GRAN INVENTOR, Y AK SU SERVICIO, Y FRITZ ALGO. NO SE PUEDE COPIAR DE LOS FASCISTOS ... PARA TOMAR AL MENOS OTROS TRABAJOS M.T.K. MÁQUINAS, MÁQUINAS AUTOMÁTICAS - ¡TODO ESTO ES NUESTRO, RUSO!
  45. Gavros
    +1
    31 marzo 2011 20: 13
    Simplemente no puedo entender por qué subestimar los méritos de los ingeniosos diseñadores soviéticos. No sostengo que la tecnología para la producción en masa de piezas de máquinas fue desarrollada por los alemanes, eran tecnólogos geniales (hasta ahora, en nuestras empresas se pueden ver máquinas alemanas capturadas entre 36 y 39 años). Pero las ideas de diseño pertenecen precisamente a nuestros científicos (en los que, sin embargo, trabajaron miles de ingenieros y trabajadores alemanes). ¡Que ensuciar a tus mejores compatriotas, pregúntate qué has hecho útil en tu vida!
  46. Andrés
    +1
    Abril 11 2011 07: 19
    Kirill dijo bien: "¡RUSIA ES LA MADRE DE TODOS LOS PUEBLOS! ¡Y EL QUE VENDRÁ A NOSOTROS CON UNA ESPADA, MORIRÁ DE LA ESPADA!"
    Queda por descubrir quién es el padre, qué madre pone en todas las poses en las que él quiere y la tiene como quiere y cuando quiere.
  47. Sergei
    -3
    Abril 12 2011 17: 41
    Mi profesión militar es un reparador de armas pequeñas. Cuando éramos estudiantes de entrenamiento, nos llevaron a los depósitos de armas capturadas para perfeccionar nuestras habilidades. Así que allí conocí por primera vez las obras de Hugo Schmeisser. Y no fue difícil adivinar de dónde sacó Kalashnikov sus ideas. Lo siento, pero plagio en la cara.
    1. China
      +4
      Junio ​​8 2011 13: 27
      2 Sergey
      "Mi profesión militar es reparadora de armas pequeñas. Cuando era cadete de entrenamiento, nos llevaban a los almacenes de trofeos ... ahí fue donde conocí por primera vez las obras de Hugo Schmeisser". "

      "los alemanes fueron los primeros en crear un cartucho medio"

      Por desgracia, no conozco el cartucho "promedio". De hecho, desde finales de los años 20 del siglo XX, se le denomina oficialmente INTERMEDIO. Consulte TK para el desarrollo de este cartucho, Sr. "REPARADOR DE ARMAS PEQUEÑAS"))))))))))))

      "Qué decir robó la idea y el principio de producción de esta máquina".

      Vea el punto # 1: su conocimiento profundo volumétrico-convexo de los cartuchos "promedio" ...

      2 kaiotes
      "Bueno, crees que Shmaiser se golpeó el dedo, y Kalashnikav lo hizo sin ninguna experiencia.

      Después de la creación de "Kalash", muchos rusos se chuparon los dedos. ¡Y además! - no solo dedos. ))))))))))))))))

      PD: y antes de encontrar fallas en algo creado en Rusia, te aconsejo que aprendas ruso. "Por primera vez" y "presente" se escriben juntos. Por lo general, guardo silencio sobre los signos de puntuación y el segundo "texto". )))
  48. Alejandro
    +1
    Abril 19 2011 11: 24
    SergeiConclusiones asombrosas, solo por tu lógica los diseñadores, por ejemplo, de los motores Ferrari, copian descaradamente los desarrollos, nuevamente, por ejemplo, de los diseñadores del Mercedes porque el principio de funcionamiento es el mismo para ellos.
  49. Señor La verdad
    +2
    Abril 19 2011 11: 38
    Sí, nadadores de boxeo, mira, hay muchos ABC prestados en STG, y generalmente se ven más FN FAL / CAL y copias, aparentemente más si juzgas por apariencia.
  50. Invierno
    +2
    Abril 19 2011 13: 26
    Recuerde la historia del faustpatron RPG-47 y el shaitan-pipe, y nuestra cohetería, que básicamente solo Korolev, aunque Zander comenzó.
  51. Sergei
    -1
    Abril 19 2011 18: 21
    Alexander, ¿estamos hablando de la singularidad de Kalashnikov como maestro? ¿O sobre algo más?
    Schmeisser tenía ideas de diseño revolucionarias plasmadas en el producto terminado, que eran fundamentalmente diferentes de otras armas. Lo que Kalashnikov tiene no es una pieza, sino una copia de un Schmeisser.
    Por cierto, también desmantelaron otros rifles de asalto Hugo Schmeisser que tenían un cerrojo en el lado izquierdo y dos resortes de retorno. Rindiendo homenaje al AK-47, el diseño de la ametralladora muestra claramente la idea de Hugo Schmeisser.
    1. Lerik
      -1
      Junio ​​4 2011 14: 13
      Eh, Serguéi. Eres tan alfabetizado. ¿Quién te enseñó esto? Yudushka.
    2. Nikita
      +1
      Junio ​​9 2011 17: 58
      ¿Está bien que se basen en principios diferentes? :) De lo contrario podemos decir que el taburete y el gato son parecidos, cada uno tiene 4 patas.
      Según el principio de funcionamiento, el diseño más cercano a StG-44 es el M16.
      Está claro de quién Kalashnikov sacó sus ideas; en tales asuntos, es extremadamente raro que a alguien se le ocurra algo nuevo, incluido el mismo Hugo, al que se le ocurrió poco de nada. La clase AK, como el T-32, radica en el equilibrio de todos los elementos y aspectos de aplicación. Y la lista de préstamos allí es enorme y principalmente de los vecinos del taller. En aquella época, sólo en la URSS se estaban desarrollando unos 10 fusiles de asalto diferentes.
      ¿Has visto el rifle de asalto de Fedorov? :) Adyn-adyn, a Fedorov le robaron todo, nada menos.
  52. Joker
    +3
    Abril 19 2011 18: 33
    Sergei,
    Continuando con la idea, en la ametralladora de Hugo Schmeisesser la idea de la ametralladora de Fedorov es claramente visible (busque en Google y encontrará qué tipo de animal es).

    Cuántas veces ya han escrito aquí, tanto la UAZ como el Hummer tienen 4 ruedas, por lo tanto la idea de la UAZ se puede rastrear en el Hummer.

    La idea del Kalash es tan cercana a la de Schmeiser como a la del PPS-43.
    Si tomamos el "arquetipo", entonces el PPS-43 está aún más cerca, solo que nuestras ametralladoras tenían una carcasa que cubría el cañón del arma para que pudieras agarrar la parte delantera con la mano. El cañón se calienta mucho durante el disparo. Los alemanes no tenían protección.

    Y si de acuerdo con el esquema de operación automática, entonces el pariente más cercano de Schmeiser es el M-16, pero no el Kalash.
    Sólo por diversión, puedes echarle un vistazo al M-16 con recámara para nuestro cartucho, mira la última foto, este es el Schmeiser:
    http://topwar.ru/3752-762-mm-karabin-sr-47.html


    !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ¡¡¡¡Quita ya las manos del Kalash, fue un desarrollo paralelo e independiente!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    1. 0
      31 marzo 2017 10: 46
      Un pariente de stg 44 es FAN y G3 - G1 en parte. El M16 no tiene pistón de gas, el gas presiona directamente el marco del cerrojo (es por eso que todo el interior del M16 está ahumado y falla constantemente, razón por la cual se fabrica el empujador)
      Y también el stg tiene un m16 g3 y un ventilador con una línea de puntería elevada, el tirador sobresale del parapeto hasta la cintura: ¡un objetivo excelente!
      ¡Por favor, Schmeisser el tecnólogo no desarrolló armas! Nunca en absoluto nunca en absoluto
  53. sss
    sss
    -4
    11 Mayo 2011 01: 08
    Es ridículo incluso suponer que Kalashnikov pudo crear un rifle de asalto. ¡¡¡Tokarev inventó su famoso TT durante 10 años!!!! .y por cierto, ¡¡¡el AK47 que Kalashnikov “creó” tenía un cerrojo a la izquierda!!! !!
    Y lo más importante es que Kalashnikov no inventó nada más: todos sus demás fusiles de asalto y ametralladoras son simples clones del AK47, creado por Hugo Schmeisser.
    Y una cosa más. No hay patente para el AK47, pero ¿por qué? Lo más probable es que estuvieron de acuerdo con Hugo en que él guarda silencio y Kalashnikov no patenta.)))
    1. Joker
      +3
      11 Mayo 2011 08: 27
      Simplemente Tokarev tomó mucho del Colt 1911 del ejército.

      Vaya a Internet y mire las imágenes, su esquema de automatización es diferente.

      Por supuesto, no sólo desarrolló la ametralladora, sino que también fue el diseñador jefe.

      Dragunov creó la ametralladora SVD, Makarov PM, Degtyarev en varias versiones + ametralladora ligera. La lista puede continuar si lo desea.

      Antes de lanzar esas palabras, estudie el tapete. Parte
  54. Gris M
    0
    20 Mayo 2011 15: 21
    Gente, leí y entendí que su diálogo ha llegado a un callejón sin salida: ¿quién prueba qué y a quién?
    Estoy de acuerdo con esa gente que dice que no hay necesidad de reinventar la rueda, ya está ahí, tómala y hazla mejor, y si demuestras quién te robó qué, al menos es
    al menos estúpido.
    Ejemplo: la ametralladora Maxim fue inventada por un estadounidense, la nuestra fue modificada, los ingenieros alemanes tomaron la Pontera alemana con su armadura inclinada de nuestro 34
  55. Trabajador
    +1
    31 Mayo 2011 19: 25
    ¡Kalashnikov es un implementador exitoso de las ideas de otras personas! ¡Y no hay nada malo en ello! Por ejemplo, ¡TODOS los logros industriales de Japón se basan en el uso creativo y cuidadoso de desarrollos científicos tomados prestados de otros países!
    ¿Por qué los Kalashnikov son peores que los japoneses? ¡Su herramienta se ha convertido en una herramienta de culto para resolver conflictos locales!
    ¡Alégrate: él (la ametralladora) no participa en la Tercera Guerra Mundial!
  56. +4
    31 Mayo 2011 21: 48
    Es divertido leer, señores, enemigos, de todo lo RUSO.

    El diseño del marco del cerrojo y el cerrojo del Kalash y MP son completamente diferentes, y esto es lo más importante en un arma, de esto dependen sus características, y todas las fijaciones, pestillos, la ubicación de los revestimientos, su material son Pequeñas cosas.
    Los alemanes fueron los primeros en adoptar un rifle de asalto con recámara para un cartucho intermedio, eso es todo.
    Ya en 1916 había un rifle de asalto en Rusia, el creador, como ya se mencionó, Fedorov, por cierto, sugirió que podría usarse para disparar cartuchos de menor potencia y calibre, pero no desarrollaron ni produjeron un cartucho para su arma (cara) Usaron un cartucho japonés, que les compraron.
    Luego estaban los seriales ABC-36, SVT-38,40, por cierto, a los alemanes, como a los finlandeses, les gustó mucho el SVT, pero nunca lograron crear un rifle autocargable de alta calidad con recámara para un cartucho de rifle. durante la guerra.
    Pero el M-16 y el MP son muy similares en cuanto a mecanismos de disparo y desmontaje (ambos se rompen como un arma).
  57. invitado
    +4
    Junio ​​2 2011 19: 44
    Razonamiento inteligente, no hay otro lugar adonde ir.
    Los fabricantes de automóviles rusos robaron descaradamente la idea de la rueda, los motores de cuatro tiempos, los resortes, el volante y el asiento del conductor, sin mencionar los tornillos.
    Y Kalashnikov "robó" la idea de un cañón estriado, un cartucho, un cargador, una mira, una culata, un gatillo, un escape de gas, un receptor... Y la idea de que, al disparar, la ametralladora se apoyaría en el hombro y dispararía hacia adelante.

    De hecho, el AK se diferencia de los demás sólo por su exclusivo diseño de cerrojo. Pero éste es el mérito inestimable de Kalashnikov. Esa misma idea, ese mismo par de detalles que lo llevaron a un nuevo nivel. Incluso si el AK tuviera un prototipo, no despegaría. Y gracias a este truco de Kalashnikov, su AK "despegó" y bastante alto.

    Y para los más inteligentes, sugiero inventar un nuevo diseño de rueda único para no utilizar una robada.
  58. 0svaldas
    -5
    Junio ​​26 2011 03: 14
    Tolka nenada shto ak ludshe vsex i evo dosix por delajet takoize i nichego neminiajet.Splashnaja fignia i bred.Skolka avtamabilei ruskix delajut vsio ravno normalna zdelat nepaluchaetsa.Maskvich skapirovali s Opelia ta i kalash s smaisera spiornuli.
  59. El comentario ha sido eliminado.
  60. Nikolay-
    -1
    Junio ​​26 2011 11: 23
    Todo el mundo conoce la mejor arma de todos los tiempos: el rifle de asalto ruso Kalashnikov.
    Y aquellos que no están contentos con este hecho obvio pueden continuar farfullando con ira impotente.
  61. Joker
    +2
    Junio ​​27 2011 10: 58
    La primera serie (aunque la serie era pequeña) y realmente puesta en servicio con un cartucho intermedio fue el rifle de asalto Fedorov. Durante la Primera Guerra Mundial, en el ejército zarista había una unidad (por primera vez en el mundo) armada con esta ametralladora.

    Técnicamente, el fusil de asalto Kalashnikov, aparte de su apariencia, tiene poco en común con él, aunque sólo sea en un sentido muy general.
  62. Inga
    -6
    Junio ​​30 2011 11: 45
    Bueno, no es ningún secreto que violaron y humillaron a toda Europa del Este, y luego se llevaron todo lo que pudieron, ¡desde piezas de hierro estampadas en frío hasta galerías de Dresde! ¡Y a personas talentosas les dieron una bala en la boca o les "ofrecieron" ayudar a los campesinos de Kalashnikov a construir la ciudad más pacífica del mundo! ¡Haz al menos algo en la vida, espera a que los demás te elogien y no pierdas el tiempo con podredumbre! Entonces valdrás algo, pero por ahora...
    1. Su
      +2
      Junio ​​30 2011 12: 29
      Su “Europa del Este” todavía estaba ebria de alcohol ilegal, se olvidaron de mencionarlo.
  63. seviku
    -1
    Junio ​​30 2011 12: 01
    Muerdete la cola y muere.
  64. Stavr
    Stavr
    0
    Junio ​​30 2011 12: 26
    Al parecer, Inga lleva mucho tiempo soñando con repetir la humillación. En este momento estoy soñando despierto, aquí es necesario mejorar la demografía misma. A menos que envíe personalmente un error en un paquete o en una puerta de un viejo "cosaco", puede resultar útil.
  65. Inga
    Inga
    -2
    Junio ​​30 2011 14: 20
    ¡Muchas gracias por tus comentarios! ¡Esto es exactamente lo que esperaba! ))) Es inmediatamente obvio: ¡¡¡quién – qué – dónde!!! )))
    Para los patriotas analfabetos, les informo: en la historia de la puerta “del viejo “cosaco””, estaban involucrados una liebre, un zorro y un lobo, por lo que era este último quien “necesitaba” la puerta que ustedes mencionan, debido a a la falta de billetes. Por esta sencilla razón, baje inmediatamente la ventana (la puerta ya está allí) y espere, sujetándose la cabeza, una “repetición de la humillación” por parte de miles de LIEBRES migratorias del sureste. )))

    Al mismo tiempo, puedes morderte en diferentes lugares... Sí, toma un poco de palinka, o Becherovka, o lo mejor de todo, taburetes, y con las manos intenta mover los ojos lo más que puedas hacia las orejas, para que para parecerse lo más posible a las "liebres del té"))) Y aprende el idioma chino (si no sabes ruso) ... La felicidad ya está muy cerca ...
    1. Joker
      -1
      Junio ​​30 2011 15: 20
      Cita: inga
      ¡Muchas gracias por tus comentarios! ¡Esto es exactamente lo que esperaba!

      - Te gusta más fuerte, ¿verdad?

      - Si se trata de este tema (ver arriba), entonces está en el sitio equivocado.
  66. Leopold
    +4
    1 julio 2011 21: 43
    El fusil de asalto Schmeisser, en primer lugar, tiene un diseño diferente. La ventilación de gas es algo general, ¿y qué? ¿Cuántos sistemas con ventilación de gas hay? Schmeiser es un matadero terrible, 10 kg de hierro y no había suficiente espacio para el resorte de retorno, tuve que ponerlo en la culata, se calentó al disparar (¿crees que los revestimientos de madera del AK son por belleza?) .
    1. Joker
      0
      5 julio 2011 09: 49
      Bien escrito
  67. Valera
    -2
    12 julio 2011 13: 00
    Y qué, aunque el diseñador alemán contribuyó al desarrollo de ese modelo de ametralladora, no reclamó ningún derecho sobre ella, puramente legalmente.
  68. Farrukh
    +1
    13 julio 2011 22: 42
    Una aclaración: Kalashnikov es, por supuesto, ruso por nacionalidad, pero si no fuera por sus ancestros no rusos de habla turca (está claro en persona que Kalashnikov tiene ancestros asiáticos), el propio Kalashnikov no habría nacido.
  69. Smith
    +2
    14 julio 2011 23: 25
    ¡¡¡Me sorprenden (por decirlo suavemente) las opiniones de gente deliciosa que no entiende nada de equipamiento militar!!! ¡¡¡No importa cómo sea una ametralladora alemana!!!!! El relleno de Kalashnikov es completamente diferente: ¡¡¡PROPIO!!!!! Y lo más importante: ¡¡¡la composición del metal de la máquina y la tecnología de montaje!!! ¡¡¡Nadie ha repetido esto todavía!!! ¡¡Te aconsejo que abandones el debate!! ¡¡¡Kalash es nuestra ametralladora!!! Y aquellos que no son fuertes en tecnología militar deberían permanecer en silencio... menos vergüenza...
    1. slan
      +1
      16 julio 2011 22: 14
      El artículo fue escrito por un imbécil que ni siquiera sabía desmontar un juguete infantil y lo montó él mismo. No entiendo por qué el artículo está en este portal, claramente desacredita su nivel y lo rebaja al nivel de “periódico express”.
      Por supuesto, los ratings son importantes, recogieron muchos comentarios, pero no al mismo precio, si empezaran a publicar pornografía, hubiera sido mejor, creo.
  70. IVANUHRA
    IVANUHRA
    0
    16 julio 2011 21: 52
    Me importa un comino... los estadounidenses inventaron la bomba atómica, los nuestros la robaron y crearon una de hidrógeno, mucho más fuerte que la atómica, después de probarla, los estadounidenses se cagan. Lo mismo con la ametralladora: alguien inventó x=nu, y nuestro Zurdo la mejoró y qué tiene de malo. Al contrario, deberíamos estar orgullosos de no haber sido eliminados. Y sabemos robar y plantar cara a los atas.
  71. +3
    16 julio 2011 23: 00
    Leí el diálogo completo y llegué a la conclusión de que el sitio es efectivamente visitado por bastantes idiotas analfabetos (lo siento, mi conciencia no me permite decirlo más suavemente). Hay dos caminos de desarrollo: evolución y revolución. También en diseño (pase lo que pase). Todo se crea en base a un PROTOTIPO. ¿Crees que es posible construir algo nuevo en nuestra época sin utilizar el conocimiento existente? ¡Poder! Pero cualquier ingeniero llamaría idiota a esta persona. Y quienes dicen que Kalashnikov robó la idea tienen una idea muy, muy, muy lejana de la creación de un sistema técnico. Si ofendí a alguien, lo siento.
  72. IVANUHRA
    +1
    16 julio 2011 23: 04
    Leí los comentarios nuevamente y vi la película. Muy orgulloso de mi país. Y me sorprende la cantidad de imbéciles que hay a los que no les gusta este país. Y tal vez por envidia o malicia escriben desagradables libelos contra personas tan nobles. Y es una pena que el país no respete a genios como Kulibin, Kalashnikov, Lomonosov, etc. ¡Estoy muy orgulloso de ser ciudadano de este país y realmente amo y respeto a las personas mencionadas anteriormente por el hecho de que RUSIA no se arrodilló ante nadie!!!!!!!!!
    1. 0
      16 julio 2011 23: 07
      ¡Y cuando cae el rábano picante!
  73. +3
    16 julio 2011 23: 51
    Para que no haya más preguntas...


    1. 0
      11 noviembre 2012 12: 24
      ¡Ya es hora de que esto se publique para los débiles de mente! Todo fue medido y remedido hace mucho tiempo y NADIE puede Afirmar que el KMT se apropió del desarrollo de la ametralladora.
  74. roman2011
    +1
    18 julio 2011 20: 18
    Hoy quiero revelar el secreto del rifle de asalto de Mikhail Kalashnikov.
    Y di la verdad sobre este Autómata.
    Todo comenzó en 1943, cuando el ejército alemán recibió un lote experimental de ametralladoras de un tipo hasta entonces desconocido. Nadie entonces sabía ni imaginaba cuán importante sería en el futuro como arma de derrota y victoria, ni siquiera de qué lado estaría la victoria y cuál, especialmente después de la división de Europa en dos bandos opuestos.
    Este fusil de asalto fue creado por Hugo Schmeisser, un ingeniero alemán hasta ahora desconocido, como contrapeso al fusil de asalto y la pistola Walter. Cuando Alemania comenzó a sentirse derrotada a pasos agigantados, comenzaron a hablar de una nueva arma milagrosa que se suponía cambiaría el rumbo de los acontecimientos en el frente alemán. La derrota en Stalingrado en enero de 1943 y la capitulación del 1 de febrero, y esta capitulación no sería la última, pero las tropas angloamericanas desembarcaron en el sur de Italia y el anillo alrededor de Alemania comenzó a reducirse y a los alemanes les resultaba cada vez más difícil. respirar. Luego comenzaron a aparecer rápidamente todas las novedades de los ingenieros alemanes, incluidos los cohetes Brown y los aviones Meserschmidt, que los británicos bombardearon en el aeródromo en 1945. Alemania ahora tenía que defender en lugar de atacar. A finales de 1944 y principios de 1945 se produjeron puntas para el Schmeisser Automático en 30 grados para la defensa de Koeningsberg, lo que permitió disparar desde la esquina de la casa contra nuestras tropas que avanzaban. Uno de nuestros oficiales soviéticos luchó con tales armas alemanas en sus manos contra los propios alemanes en Koeningsberg y luego en Alemania. Entonces nuestros ingenieros soviéticos comenzaron a observar más de cerca el arma milagrosa. Koeningsberg fue tomada con dificultad y ahora nuestros ingenieros soviéticos tuvieron que mantener el armamento para asegurar la victoria. Los alemanes tenían poca madera y suficiente hierro, por lo que hicieron todo con hierro y, a pesar del peso, hicieron que remachar con hierro fuera más fácil y rápido que fabricar piezas de madera. También fue difícil para Mikhail Kalashnikov hacer que el Automático fuera perfecto e insuperable. Le tomó toda su vida hacer esto.
    Querido Mikhail Kalashnikov, si todavía estás vivo y lees estas líneas mías, quiero decirte que tu Automática Modernizada de 1959 es la mejor Automática del mundo de todos los tiempos con una Automática así, mi padre voló a Moscú en un avión. cuando nunca habían oído hablar del terrorismo aéreo y no existía tal cosa. La ametralladora cabe fácilmente en la bolsa de campaña y ni siquiera la azafata pudo determinar qué era, pero atravesó el árbol.
    Amigos, leí sus comentarios sobre la historia de la máquina automática de Mikhail Kalashnikov. Muchos de ustedes tienen razón.
  75. Lex
    Lex
    -2
    13 Agosto 2011 23: 53
    De hecho, es una leyenda que Kalashnikov "copió" el AK del Stg.44.

    ¡Kalashnikov creó el AK desde cero! Incluso el mecanismo es diferente: los AK están fabricados de acero especial. La receta para crear un acero especial está clasificada, ¡y dicho acero no existía en absoluto en Stg.44! AK pesa 1-2 kg menos que Stg.44, lo que significa que los mecanismos son completamente diferentes en ambas máquinas. El Stg.44 tiene un resorte largo y grande, ¡que es completamente diferente en tamaño al AK! El retroceso tampoco es el mismo, el Stg.44 se arrastra hacia adelante y hacia atrás, casi imperceptiblemente, mientras que el AK se arrastra hacia arriba y hacia abajo. El AK tiene más retroceso que el Stg.44 y es más voluminoso.

    Esta es toda la verdad, que AK es un arma completamente diferente. Y luego la gente escribe todo tipo de tonterías de que el AK es una copia del Stg.44. Si hubiera una copia, habría el mismo mecanismo y se desmontaría de la misma forma. Y el retroceso sería el mismo y el sonido al disparar y mucho más.
  76. Konstantin969
    0
    10 de octubre 2011 22: 39
    Camaradas, tuve la oportunidad de servir en las filas del ejército soviético, luego en la URSS, y en el gélido invierno no solo me congelé, sino también mi AK-74. Y debería disparar incluso en el frío, pero falló. Bueno, naturalmente, intenté tirar del cerrojo, pero el cartucho estaba congelado en la recámara. Bueno, regresamos de los campos de batalla de entrenamiento a la compañía. Y allí, Cuando el capataz supo lo que me había pasado, te lanzó un aullido: La Patria te lo confió. "Y eres un soldado, no importa dónde te lames el trasero. Entonces, en una cálida tienda de armas, derribó un cartucho descongelado y atascado con una baqueta. Si esto hubiera sucedido en la batalla, no habría escrito comentarios aquí". Así que el AK-74 ya no es tan omnipotente.
    1. Tártaro enojado
      -1
      31 de octubre 2011 13: 48
      Konstantin969 - Entonces, en el gélido invierno, no solo yo me congelé, sino también mi AK-74.
      Ahora di la verdad, tranquiliza tu alma...
      ¿A qué tipo de vehículo con calefacción fuiste para calentarte a escondidas de tus amigos y camaradas luchadores?
      ¿O de alguna otra manera pervirtió las armas?
  77. misha
    0
    25 de octubre 2011 14: 34
    Hay dos conceptos erróneos comunes sobre el secreto de la creación del AK: el primero es que Kalashnikov lo creó él mismo desde cero, el segundo es que el Stg-47 sirvió como prototipo del AK-44. Al final de la guerra, no sólo apareció en Prusia Oriental el Stg-44, sino también un rifle de asalto experimental (no sé su nombre). Se diferenciaba del AK por su mecanismo de escape de gas, los cartuchos se cargaban desde el frente debajo del cañón, el cartucho intermedio era de 7,92*33. El diseño del receptor, el marco del cerrojo y el mecanismo del gatillo son tan idénticos a las piezas del AK que pueden confundirse, pero esta es la base de cualquier arma.
    El diseño del AK 47 se basó en el rifle experimental descrito anteriormente y en las ideas del Stg44, en el que Kalashnikov se inspiró y creó junto con Hugo Schmeisser y otros talentosos armeros alemanes, el AK-47.
    1. -1
      Abril 2 2012 18: 48
      Y el AK47 fue copiado del rifle de asalto israelí Galil. MT Kalashnikov cambió el calibre NATO 7,62x51 a 7,62x39 modelo 43, no instaló un bípode, sino una mira de dioptrías, el fusible está solo a la derecha. ¡Espero que los inteligentes me entiendan!
  78. Konstantin969
    -1
    25 de octubre 2011 17: 47
    El camarada Misha está de acuerdo con sus argumentos.
  79. OLESHA
    +1
    31 de octubre 2011 12: 49
    Querida Inga! ¿Y los representantes de la Europa del Este y de otros países amantes de la paz en Rusia siempre repartían sólo dulces y pan de jengibre? ¿Y por qué desprecias tanto a los campesinos? Sí, y para que conste, aquí se habla de AK, no de insultos basados ​​en el origen étnico.
  80. Konstantin969
    0
    31 de octubre 2011 14: 00
    Le respondo al malvado tártaro: en primer lugar, si me hubiera burlado del arma, el sargento habría puesto muchos trajes fuera de turno. Y en cuanto a los vehículos con calefacción, esto no está previsto para los soldados en el campo.
  81. Tártaro enojado
    0
    31 de octubre 2011 14: 59
    ¿Qué clase de ejercicio es éste, en el que un soldado corre por el campo con un cartucho cargado en la recámara y no dispara durante mucho, mucho tiempo? ¿Combate o individual?
    Ilumina ...
  82. Konstantin969
    0
    31 de octubre 2011 18: 20
    Respondo al malvado tártaro: los cartuchos en los ejercicios son de salva, de lo contrario podríamos dispararnos entre nosotros por inexperiencia.
    1. ESCANDER
      0
      31 de octubre 2011 18: 38
      Konstantin969

      Los cartuchos en los ejercicios no siempre están vacíos.
      Depende de qué tipo de enseñanzas.
      A veces (por la noche) se reparten trazadores y se les cuelga una luz verde en la espalda.
      También hubo víctimas.
  83. Konstantin969
    0
    31 de octubre 2011 19: 08
    Camaradas, el comandante decide qué cartuchos son de fogueo o activos, basándose en el entrenamiento del personal, ya que él es responsable de todo lo que sucede durante los ejercicios, y en base a esto, ¿por qué una vez más arriesgar futuras estrellas en sus hombros?
    1. ESCANDER
      0
      31 de octubre 2011 19: 13
      Esto es si
      Sólo si lo ordena un mando superior.
  84. dred
    0
    10 noviembre 2011 16: 46
    Me pregunto si algún país tiene un shmaser en su arsenal.
    1. 0
      31 marzo 2017 10: 32
      Hugo Schmeisser - ingeniero de procesos! ¡No estuve involucrado en el diseño de armas! Y el mp38/40 pp fue creado por la oficina de diseño de la planta de Erma.....Schmeisser justo estaba iniciando la producción de mp
  85. -1
    1 diciembre 2011 21: 12
    Para aquellos que creen obstinadamente en el mito de que el AK es una copia del Sturmgever44.
    Parece que no tienes tiempo:
    1. interesarse por la historia de la creación del modelo AK de 1947 y la biografía del propio Mikhail Timofeevich.
    2. preguntar sobre la estructura de ambas muestras.

    1.M.T. Kalashnikov creció en un pueblo de Altai, mientras estudiaba en la escuela escribía poesía, pero se sentía más atraído por la tecnología y la invención. Un día su amigo desenterró a Browning en el jardín, por su culpa surgieron problemas con el NKVD y se fue a Kazajstán. Trabajó en un depósito y desde 1939 sirvió en el ejército como conductor de tanque en el Distrito Militar Especial de Kiev. El primer invento oficialmente reconocido, un dispositivo para medir la vida útil del motor de un tanque, recibió un reloj del comandante de KOVO G.K. Zhukov y lo envió a Leningrado para introducir el dispositivo en serie. En el otoño de 41, el sargento Kalashnikov resultó gravemente herido. Mientras recibía tratamiento en el hospital, decidí crear una metralleta compacta para tripulaciones de tanques. Mientras estaba de vacaciones, creó un prototipo funcional del PP, que fue rechazado; el propio Kalashnikov fue enviado a servir en el sitio de pruebas, donde continuó diseñando armas. En 1946, participación en un concurso de ametralladora. El modelo del 46 fue rechazado por su mala precisión, pero ante la insistencia de los probadores fue admitido en la segunda etapa del concurso con la condición de mejorar la precisión del tiro. El modelo del 2 fue completamente rediseñado (esencialmente un diseño completamente nuevo) y ganó la competencia. En 47, se preparó un lote para pruebas militares y en 48 se puso en servicio con el nombre de rifle de asalto Kalashnikov AK modelo 1949; el nombre AK-1947 nunca se utilizó oficialmente. 47 - AKM, 1959 AK-1974, 74 AK-1991M, 74 AK-2000x. Desde 10 trabaja en Izhevsk.

    2. Similitudes. Automático y AK y StG44 - propulsión de gas, el pistón está conectado rígidamente al marco del cerrojo. La forma característica de la base de la mira delantera. Entonces sólo hay diferencias.
    Receptores completamente diferentes. Bloquear el cañón: en el AK, girando el cerrojo, en el StG44, inclinando el cerrojo hacia abajo. Resortes de retroceso, mecanismos de disparo, fusibles, método para cambiar los modos de disparo, cuellos del receptor del cargador, culatas: todo es diferente.
    La mayor fiabilidad del AK se consigue, entre otras cosas, gracias a las grandes distancias al suelo.
    El receptor AK estaba originalmente estampado, pero debido a problemas tecnológicos en la serie fue reemplazado por uno fresado. Durante la modernización quedó estampado.
    Por cierto, inicialmente la palanca de carga y el interruptor de seguridad estaban a la izquierda. La manija se movió hacia el lado derecho porque al disparar se movía en el campo de visión del tirador y estorbaba. En aquella época todo se hacía con la mano derecha.
  86. +1
    1 diciembre 2011 21: 40
    Para Konstantin969
    El hecho de que AK sea poco exigente de cuidar no significa nada. que no necesitas vigilarlo en absoluto. Sí, dispara a pesar de los depósitos de carbón, la entrada de suciedad y agua y la falta de lubricación. Si evitas que se congele el agua que entra en su interior.
    Durante las pruebas, lo cubrieron de polvo, lo guardaron en un barril con agua, lo arrojaron sobre concreto desde una altura de varios metros y no lo limpiaron ni lo lubricaron. Pero antes de disparar, sacudieron el agua y los escombros.
    En comparación, el M-16 es un arma de alta tecnología, pero requiere una limpieza y un mantenimiento cuidadosos. De lo contrario, el depósito de pólvora aumentará tanto la fricción que la energía del resorte no será suficiente para enviar el cartucho y cerrar el cerrojo.
    1. Konstantin969
      +1
      2 diciembre 2011 19: 29
      Camarada Alex, en una batalla real un soldado no tiene la oportunidad de desmontar su arma para limpiarla, el enemigo simplemente disparará a este soldado, e idealmente es necesario deformar el marco del cerrojo para quitar la munición defectuosa. Pero esto no sucedió en realidad. De esto concluimos que se necesita lubricante resistente a las heladas, pero simplemente no lo teníamos. Es decir, el comandante debería haber aprendido una lección de esto y haber hecho una solicitud a la retaguardia. Los servicios proporcionan al personal el material necesario, pero es más fácil para un soldado dar una orden para la Patria y no hacer nada.
  87. Konstantin969
    +1
    2 diciembre 2011 19: 58
    Y no creo que Kalashnikov la haya creado solo, porque hay oficinas de diseño y hay mucha gente allí, cada uno tiene su propia tarea claramente definida, cálculos, selección y prueba del metal necesario, acabado del arma hasta el final. estado deseado, en definitiva, trabajo, pero aquí todo lo hizo tan rápido un diseñador autodidacta... La pregunta es, ¿para qué se necesita una oficina de diseño con tanta gente?
  88. Chern
    0
    30 marzo 2012 00: 39
    A la hora de crear algo nuevo (no necesariamente una máquina), es muy importante ver y no perderse una buena idea, o mejor aún, varias ideas, juntarlas correctamente, como cubos, y encajar unas con otras.
    Kalashnikov tuvo éxito.
    ¡Verdaderamente una victoria épica!
  89. panichkina
    0
    Junio ​​11 2012 12: 08
    He oído hablar de esto desde hace mucho tiempo. ¡Qué hay de nuevo!
  90. ESTRELLASsoft
    0
    27 noviembre 2013 14: 28
    Para aquellos que creen que Kalashnikov lamió su ametralladora a los alemanes. En tecnología, la similitud no debería ser en absoluto un criterio para determinar la autoría. ¿Y qué pasa si la ametralladora alemana es algo similar al AK-47? Digamos que los transbordadores espaciales Buran y Shuttle son como hermanos. ¿Así que lo que? Bueno, los americanófilos, naturalmente, dirán que los científicos soviéticos criticaron la idea de Buran y los estadounidenses.
    Está bien, que les jodan con lanzaderas. Tomemos como ejemplo los coches de Fórmula Uno. Básicamente salieron de una fotocopiadora. Una persona inexperta sólo podrá distinguirlos por su color. ¿Y ahora qué, resulta que Ferrari le robó la idea de un coche a Renault, y Renault a Mercedes, y así sucesivamente?
    Solo es necesario comprender que si en tecnología se crea algo para tareas y propósitos específicos, inevitablemente tendrá grandes similitudes.
  91. +1
    13 Mayo 2014 01: 25
    Y también hay mucha información sobre el hecho de que no hay nada en común. El hecho de que las dimensiones de masa coincidan es una cosa. Pero lo más importante es lo que hay dentro, es decir, el mecanismo en sí, nadie le presta atención. Es como comparar coches que también son todos similares entre sí.
  92. 0
    31 marzo 2017 10: 29
    Otra mentira de rusófobos, trolls y propagandistas de la CIA
    Hace tiempo que se demuestra el hecho evidente de que el rifle de asalto Kalashnikov es un diseño original y se diferencia fundamentalmente de los productos de Volmer y "Schmeisser" (Schmeisser es tecnólogo y no armero) en las fábricas de Rusia, recomendó la tecnología de estampado y la instalación. del equipo capturado. El producto de Walter tampoco está relacionado con AK.
    Las diferencias fundamentales entre los AK son obvias para todos (excepto los trolls): el método de bloqueo y el método de funcionamiento de la automatización, así como el desmontaje y montaje.
    Kalashnikov produjo una gran cantidad de modelos de pistolas, ametralladoras, rifles, ametralladoras, etc. No todos entraron en la serie.
    Y la última mentira de los trolls y spammers es que todos los rifles de asalto y ametralladoras son descendientes del STG44, su nieto es solo el rifle alemán G3 y el FAN belga, y aun así tienen diferentes sistemas de bloqueo.
    Para trolls y spammers, les recuerdo cómo bloquear el cerrojo del Stg44 inclinándolo como un rifle de asalto Stechkin.
    Y la primera ametralladora con recámara para el cartucho "intermedio" es la ametralladora Fedorov.
    Y todas las "ametralladoras" son herederas de SVT ABC Y FEDOROV'S AUTOMATIC
  93. 0
    20 января 2019 22: 59
    M1911 fue desarrollado por John Moses Browning en 1911. Y lo llaman Colt, Samuel Colt, murió en 1862. ¿Qué tiene que ver Colt con esto? ¿Por qué los belgas no demandan a los estadounidenses para que la pistola se llame Browning? Kalashnikov desarrolló el rifle de asalto AK-47. Si no le gusta, escriba una carta a Smith & Wesson y pregúntele por qué sus revólveres no se llaman Colts.
  94. -2
    11 noviembre 2019 20: 37
    ¡Todo lo que se ha revelado sobre el supuesto secreto del rifle de asalto Kalashnikov es 100% mentira de la era de la URSS! De hecho, todo era así, a saber: Los prototipos de los futuros AK-47, AKM-55, AK-74 eran las máquinas automáticas experimentales AS-44*(Sudaeva), AB-46*(Budkina), AD-46 *(Dementieva ), AK-46*(Korobova), AS-46*(Simonova). En general, a partir de estas muestras se copió un solo diseño de dibujos para conectar todos los mejores componentes para un disparo automático confiable y sin problemas y un uso sin pretensiones de la máquina por parte de soldados comunes. Los dibujos fueron copiados por el mayor Vladimir Lyuty, comandante del campo de artillería cerca del pueblo de Shchyurovo, distrito de Kolomensky, región de Moscú. Luego Lyutyi pidió al Ministerio de Defensa que emitiera una carta de recomendación para el organizador del Komsomol y sargento de las SA Mikhail Timofeevich Kalashnikov en un viaje de negocios a la ciudad de Kovrov, a la planta militar Degtyarev Tool. Cuando Kalashnikov llegó a Kovrov, se le asignó un especialista. los armeros Zaitsev, Ryzhiy, Sokolov y otros especialistas en armas.* (por supuesto, bajo la atenta supervisión del MGB). Según los recuerdos de las memorias de Zaitsev, a finales de los años 80, cuando en las calles de la URSS ya existía la glasnost y la perestroika de Goryuachevshchina, la libertad de expresión y la democracia para la gente común, Alexander Alekseevich Zaitsev, escribió la verdad. sobre la creación del AK-47 y el AK-74, es decir, que mejoró estos modelos de ametralladoras junto con Alexey Sokolov,
    Simonov, Vasya Ryzhy y otros especialistas de la planta de Kovrov, pero sin la ayuda del falso y falso inventor, el miembro del Komsomol Mikhtey Kalashnikov, que nunca supo leer planos e incluso dibujarlos de forma primitiva. Por cierto, sólo a Kalashnikov se le permitió firmar y escribir los dibujos del AK-47 y del futuro AK-74, ¡¡¡pero ciertamente no a Alexander Zaitsev y Alexey Sokolov!!! Entonces resulta que por la supuesta invención y autoría del AK-47, el Premio Sialinskaya de primer grado lo recibió un ateo del sistema PCUS, un mentiroso y un oportunista * (posiblemente un desertor de la Segunda Guerra Mundial) , un pícaro de una aldea lejana del territorio de Altai, un tanquero sin educación del Ejército Rojo, un sargento del Komsomol Mikhail Timofeevich Kalashnikov. Está claro que el estafador asumió hábilmente el papel de inventor, casi un genio del pensamiento armamentístico, y hasta su muerte le encantaba ver la televisión y las entrevistas para la prensa, nublando la conciencia de todo el pueblo soviético, de todo el mundo. que todavía le creen como a Jesucristo. Es hora de que los rusos comunes desacrediten el mito sobre Mikhail Kalashnikov y las marcas de armas AK-47, AK-74, AK-12 fabricadas en Izhevsk.