Experto: China atacará a Rusia con probabilidad 95-99%
- La pregunta no es si China atacará a Rusia, sino cuándo. Este es un artículo de un conocido experto militar, subdirector del Instituto de Análisis Político y Militar, Alexander Khramchikhin.
El autor cree que si alguna vez se comete una agresión militar a gran escala en la forma "clásica" contra Rusia, China será el agresor con una probabilidad de 95% (si no 99,99%).
RIA "Nueva Región" da el texto completo.
Hay personas para quienes la desaparición de la selva amazónica es un problema. A los demás no les importa. Hay personas para quienes la desaparición de los altavoces atómicos es un problema. A los demás no les importa. Hay personas para quienes la desaparición de las ballenas es un problema. A los demás no les importa. Hay personas para quienes la desaparición de Rusia es un problema. A todos no nos importa.
La superpoblación colosal de China, combinada con su rápido crecimiento económico, crea un conjunto complejo de problemas, para una descripción muy breve de la cual se requiere un artículo separado de gran tamaño. Además, la interrelación de estos problemas es tal que la decisión de algunos agrava otros. China es objetivamente inviable en sus fronteras actuales. Debería hacerse mucho más si no quiere ser mucho menos. No puede prescindir de la expansión externa para apoderarse de los recursos y territorios, tal es la realidad. Puedes hacer la vista gorda a ella, pero ella no va a ninguna parte.
Además, no es necesario imaginar que el sudeste asiático se convertirá en la dirección principal de la expansión de China. Hay bastante territorio y recursos, con mucha población local. La situación opuesta (mucho territorio, enormes recursos, muy poca población) existe en Kazajstán y la parte asiática de Rusia. Y aquí es donde irá la expansión de China. Además, los territorios trans-Urales de la Federación de Rusia en China se consideran propios. Una breve descripción de los chinos relevantes histórico Los conceptos se pueden dedicar a otro artículo extenso. Solo una persona que no tenga la menor idea de lo que son China y los chinos puede creer que el problema fronterizo entre la Federación de Rusia y la República Popular China se ha resuelto.
Por supuesto, para China, la forma pacífica de expansión (económica y demográfica) es preferible. Pero los militares no están excluidos. Es extremadamente significativo que en los últimos años el ejército chino haya estado realizando ejercicios que es simplemente imposible interpretar como preparativos para la agresión contra Rusia, y la escala de los ejercicios (escala espacial y número de tropas involucradas) está en constante crecimiento.
Al mismo tiempo, al parecer, todavía no nos damos cuenta de que durante mucho tiempo hemos perdido no solo la superioridad cuantitativa sino también la cualitativa sobre China en el equipo militar. En la época soviética, teníamos ambas cosas, y esto, como mostraban los “microondas” detrás de Damanski, compensaba la tremenda superioridad de China en la mano de obra.
Carl robó corales de Clara
China vivió durante mucho tiempo dándole la URSS en los 1950, el comienzo de los 1960. Sin embargo, después del calentamiento de las relaciones con Occidente, obtuvo acceso a algunas muestras de tecnología estadounidense y europea, y desde el final del 1980-x comenzó a adquirir la última tecnología en la URSS, y luego en Rusia, gracias a esto, en muchas clases, "saltando" una generación. Además, China siempre ha tenido la excepcional capacidad de robar tecnología. En 1980, la inteligencia china incluso logró obtener en los Estados Unidos los planos de la última ojiva W-88 de un misil balístico Trident-2 para submarinos. Y como es habitual, China roba equipos en grandes cantidades.
Por ejemplo, no se sabe nada sobre el hecho de que Rusia vendió los sistemas de cohetes de lanzamiento múltiple de PRC (MLRS) Smerch o, más aún, una licencia para fabricarlos. Sin embargo, el ejército chino apareció por primera vez el MLRS A-100, muy similar al Smerch, y luego el PHL-03, su copia completa. La instalación de artillería autopropulsada del Tour 88 (PLZ-05) es muy similar a nuestro "Mstu", que de nuevo no vendimos en la República Popular China. Nunca vendimos a China una licencia para fabricar el sistema de misiles antiaéreos C-300, lo que no impidió que los chinos lo copiaran con el nombre de HQ-9. Sin embargo, los franceses, por ejemplo, robaron con éxito el sistema de misiles antiaéreos Crotal, el misil anti-barcos Exochet, la artillería a bordo del M68, etc.
Al sintetizar tecnologías extranjeras y agregar algo propio, el complejo militar-industrial chino comienza a crear muestras bastante originales: el sistema de misiles antiaéreos Tourn 95 (PGZ-04), los cañones autopropulsados PLL-05 y PTL-02, y los cañones autopropulsados BMP ZBD-05, etc.
Hecho en china
En general, como ya se mencionó, la superioridad cualitativa de Rusia en prácticamente todas las clases de armas convencionales es cosa del pasado. En algunos aspectos, China incluso nos superó; por ejemplo, en drones y en tiro armas. Los chinos están cambiando gradualmente los Kalashnikov por los últimos rifles automáticos creados de acuerdo con el esquema bullpup basado en los mismos rifles AK y occidentales (FA MAS, L85).
Además, aunque algunos expertos creen que China depende tecnológicamente de la Federación de Rusia como su principal proveedor de armas (por lo tanto, no puede atacarnos), esto es un mito puro.
China adquirió en Rusia solo tales armas, que estaban destinadas a operaciones contra Taiwán y los Estados Unidos (mientras que Pekín estaba planeando seriamente una operación para apoderarse de la isla). Es obvio que una guerra marítima entre la República Popular China y la Federación Rusa es casi imposible, no hay necesidad de uno u otro bando. La guerra será de carácter terrestre.
En este sentido, cabe señalar que China no adquirió ningún equipo en Rusia para sus fuerzas terrestres, ya que se utilizará contra Rusia en caso de guerra.
Incluso en el campo de la Fuerza Aérea, China se deshizo de su dependencia de la Federación Rusa. Compró en Rusia un número limitado de aviones de combate Su-27, en un total de unidades 76, de las cuales 40 es Su-27UB. De una proporción tan única de vehículos de combate y entrenamiento de combate, es bastante obvio que se compró Su-27 de fabricación rusa para el entrenamiento de la tripulación de vuelo. Entonces, como se sabe, China abandonó la producción autorizada de Su-27 de componentes rusos, habiendo construido solo aviones 105 a partir del 200 planeado. Al mismo tiempo, copió este caza y comenzó su producción sin licencia llamada J-11В con sus propios motores, armas y productos de aviónica. Además, si en China la copia de las muestras soviéticas por parte de 1960 fue su primitivización deliberada, entonces J-11, a juzgar por los datos disponibles, no es peor que Su-27.
Cabe señalar que en los últimos tiempos, la cooperación técnico-militar de China con Rusia se está reduciendo. En parte, esto puede explicarse por el hecho de que el complejo industrial militar ruso rápidamente degradante ya no puede ofrecer a China las armas y el equipo que necesita. Otra explicación es que Beijing está considerando seriamente la posibilidad de realizar operaciones de combate contra las Fuerzas Armadas de RF en un futuro previsible.
Dado que el J-11B en sus características tácticas y técnicas es aproximadamente igual al Su-27, y creado sobre la base del "Lavi" israelí, pero utilizando el ruso y sus propias tecnologías, el J-10 es bastante comparable al MiG-29, no tenemos una superioridad cualitativa en el aire . Una superioridad cuantitativa ciertamente estará del lado de China, especialmente dado el colapso casi completo del sistema de defensa aérea ruso (principalmente en el Lejano Oriente). Según el Su-30, será generalmente abrumador: China tiene más de 120, los nuestros: 4. El principal inconveniente de los chinos aviación - la ausencia de aviones de ataque y helicópteros de ataque normales, pero esto no será un gran desastre para ellos, porque en tierra la situación para Rusia es aún peor.
Efecto de masa
Mejor chino tanques - Ture 96 y Ture 99 (también conocido como Ture 98G) - prácticamente no es peor que nuestros mejores tanques - T-72B, T-80U, T-90. En realidad, todos son "parientes cercanos" y, por lo tanto, sus características son muy cercanas. Al mismo tiempo, el liderazgo del Ministerio de Defensa ruso ya ha anunciado la liquidación real de nuestras tropas de tanques. 2000 tanques deberían permanecer en toda Rusia, China tiene aproximadamente el mismo número de tanques modernos ahora. Hay mucho más numerosos (al menos 6000) tanques viejos (de Ture 59 a Ture 80), creados sobre la base del T-54. Son bastante efectivos en la lucha contra vehículos de combate de infantería y vehículos blindados, así como para crear un "efecto masivo". Es probable que el comando PLA use estas mismas máquinas para el primer ataque. De todos modos, nos infligirán algún tipo de pérdida, y lo más importante, desviarán nuestras armas antitanque, después de lo cual una defensa agotada y debilitada se verá afectada con el uso de tecnología ya moderna. Por cierto, en el aire, un "efecto de masa" similar puede crear antiguos luchadores de los tipos J-7 y J-8.
Es decir, según los modelos modernos de armamento, las Fuerzas Armadas de Rusia y el Ejército chino ahora tienen una igualdad aproximada (cualitativa y cuantitativa), que con confianza (y no muy lentamente) se convierte en una ventaja para el ejército chino. Al mismo tiempo, este último tiene un enorme "voladizo" de muestras antiguas, pero todavía bastante "buenas", que son perfectas como material "prescindible" para desgastar la defensa de las tropas rusas. Debido a la presencia de un problema tan único en China como la “escasez de novias”, la pérdida de varios cientos de miles de hombres jóvenes para el liderazgo chino parece no solo ser un problema, sino una bendición. Y ciertamente no es el problema del "reciclaje" en la batalla de varios miles de unidades de vehículos blindados obsoletos.
Ya solo dos de los siete distritos militares del ejército chino, Pekín y Shenyang, adyacentes a la frontera con Rusia, son más fuertes que todas las Fuerzas Armadas de Rusia (desde Kaliningrado hasta Kamchatka). Y en el potencial teatro de operaciones militares (Trans-Baikal y el Lejano Oriente), las fuerzas de los partidos son simplemente incomparables, China nos supera ni siquiera veces, sino docenas de veces. En este caso, la transferencia de tropas desde el oeste en caso de una guerra real será casi imposible, ya que los saboteadores chinos tienen la garantía de cortar el Transiberiano a la vez en muchos lugares a lo largo de su extensión, y no tenemos otras comunicaciones con el este (podemos transportar personas por aire, pero no equipo pesado) .
Los tanques no son nuestro ayuno
Al mismo tiempo, y en entrenamiento de combate, especialmente en unidades y formaciones equipadas con el equipo más moderno, el ejército chino nos ha pasado por alto. Así, en el Ejército 38 del Distrito Militar de Beijing, la artillería está totalmente automatizada, sigue siendo inferior en precisión a la estadounidense, pero ya superó a la rusa. La tasa de avance del Ejército 38 alcanza 1000 km por semana (150 km por día).
En consecuencia, en una guerra ordinaria no tenemos ninguna posibilidad. Desafortunadamente, las armas nucleares no garantizan la salvación, porque China también las tiene. Sí, si bien tenemos superioridad en las fuerzas nucleares estratégicas, pero están disminuyendo rápidamente. Al mismo tiempo, no tenemos misiles balísticos de mediano alcance, pero China sí los tiene, lo que casi elimina su retraso en los misiles balísticos intercontinentales (que también está disminuyendo). Se desconoce la proporción de armas nucleares tácticas, solo usted necesita comprender que tendremos que usarla en nuestro propio territorio. En cuanto al intercambio de fuerzas nucleares estratégicas, el potencial chino es más que suficiente para destruir las principales ciudades de la Rusia europea, que no necesitan (hay mucha gente y pocos recursos). Hay fuertes sospechas de que, entendiendo esto, el Kremlin no utilizará armas nucleares. Por lo tanto, la disuasión nuclear contra China es el mismo mito que su dependencia tecnológica de nosotros. Aprender chino
información