El mito de los invulnerables "tanques milagrosos"

18


Uno de los mitos de la Gran Guerra Patria sobre el "milagrotanques"Invulnerable, barriendo todo fuera de su camino, había un mito sobre los nuevos tanques de la Unión Soviética: T-34, KV, en el período inicial de la guerra. Incluso se ha sugerido que para eliminarlos, las fuerzas armadas alemanas tuvieron que utilizar Aviación, ya que las armas antitanques convencionales no podían hacer frente. Esto llevó a otro mito: la razón de la derrota al comienzo de la guerra fue la falta de "tanques milagrosos". Naturalmente, se culpó a la dirección soviética, que supuestamente no comprendió su importancia antes de la guerra, y a Stalin personalmente.

Se dieron ejemplos cuando KV (Klim Voroshilov) regresó de la batalla con docenas de abolladuras de proyectiles enemigos, pero sin agujeros, tales hechos tuvieron lugar. Los recuerdos de los alemanes eran aún más interesantes; Una de las más famosas fueron las memorias de G. Guderian, comandante del grupo de tanques 2, basado en su mensaje sobre la "invulnerabilidad" del T-34 para las armas alemanas, sobre la fuerte lucha de la división de tanques 4 en octubre 1941 del año al sur de Mtsensk: fueron atacados por T-XNUM Brigada del tanque Katukov. Como resultado, crearon un mito, incluido en la literatura angloamericana, sobre los tanques T-34 "invencibles", que superan las pendientes, los pantanos con la velocidad del rayo, no son capturados por proyectiles, causan muerte y destrucción. Aunque está claro que los tanques de esa época se movían sobre terreno accidentado a una velocidad de no más de 34-10 km por hora.

Aunque está claro que si el convoy alemán fue atacado en la marcha y tomó por sorpresa, entonces fue culpa de los comandantes alemanes, su comandante, el mayor general V. von Langemann y Erlenkamp. No organizó el reconocimiento para desplegar la columna antes de tiempo en orden de batalla. La División Panzer de 4 tenía fondos suficientes para organizar la defensa antitanque: el cañón Pak-50 38-mm, el cañón antiaéreo 88-mm y los cañones. Pero los alemanes se dejaron tomar por sorpresa y, para no admitir sus errores, se echaron a los culpables de los "terribles" rusos "milagros". Guderian apoyó el informe de Langemann para no socavar su reputación.

Curiosamente, antes de esto, Guderian afirmó que: “... el tanque soviético T-34 es un ejemplo típico de tecnología bolchevique atrasada. Este tanque no puede compararse con los mejores modelos de nuestros tanques, hechos por los fieles hijos del Reich y han demostrado repetidamente su ventaja ... ".


T-34 muestra el 1940 del año.

Las primeras batallas de los nuevos tanques soviéticos con la Wehrmacht.

La Wehrmacht se reunió en la batalla con los nuevos tanques soviéticos al comienzo de la guerra. Con el reconocimiento normal, la interacción que funciona correctamente de las unidades de tanques con artillería e infantería para los alemanes, nuestros nuevos tanques no serían una sorpresa. La inteligencia alemana informó sobre los nuevos tanques 1941 del mes de abril, aunque fue incorrecto al evaluar el blindaje corporal: KV fue calificado en 40 mm, y fue de 40 a 75 mm, y T-34 - en 30 mm, y la reserva principal fue 40-45 mm.

Una de las batallas con nuevos tanques es el choque de la división de tanques 7 del grupo de tanques 3 del Goth 22 June, cerca de los puentes que cruzan el Neman cerca de la ciudad de Alytus (Olita) con el 5 de la división de tanques soviéticos, tenía el 50 del nuevo T-34, no contando otros tanques. La división alemana estaba armada principalmente con tanques checos "38 (t)", había 167, T-34 eran solo unidades 30. La batalla fue dura, los alemanes no pudieron expandir la cabeza de puente, pero nuestro T-34 no pudo derribarlos, los alemanes detuvieron la artillería, desarrollaron una ofensiva en el flanco y la retaguardia, y bajo la amenaza del cerco nuestra división se retiró. Es decir, el primer día que la Wehrmacht se "reunió" con los últimos tanques soviéticos, y no hubo desastres.

Otra batalla tuvo lugar en el área de la ciudad de Radzehów 23 en junio, se encontraron unidades del cuerpo mecanizado 4 y una división de la división alemana Panzer 11. Los tanques alemanes irrumpieron en la ciudad y allí se encontraron con nuestro T-34. La batalla fue dura, pero las fuerzas fueron desiguales: el regimiento de tanques alemán, reforzado por la artillería, y nuestros dos batallones de tanques sin artillería, los nuestros se retiraron. Según los datos soviéticos, los alemanes perdieron los tanques 20, los cañones antitanque 16, nuestras pérdidas: los tanques 20 BT, seis T-34. Treinta y cuatro fueron alcanzados por cañones antiaéreos 88-mm. En otras batallas, los petroleros alemanes, apoyados por cañones antiaéreos 88-mm, aprovecharon una buena posición defensiva y, según sus datos, derribaron los tanques soviéticos 40-60, según nuestros datos, la unidad del escuadrón 4 perdió los tanques 11, eliminando a los tanques 18 del enemigo. 25 Junio ​​Los cañones antiaéreos 88-mm destruyeron 9 KV, las cifras soviéticas confirman este número.

24 Junio ​​La división de tanques 6-I de Wehrmacht Corps Reinhardt se reunió con la división de tanques soviéticos 2-th del Cuerpo Mecanizado de 3-th. La división soviética tenía 30 KV, 220 BT y varias docenas de T-26, la división Landgraf tenía tanques de comando 13 (sin pistolas), 30 panzer IV, 47 panzer II, 155 Czech Panzer 35 (t). Pero los alemanes tenían una variedad de armas de artillería, como resultado, los alemanes pudieron luchar contra el 30 KV, y luego pasar a la ofensiva junto con la división de tanques 1, rodeando y destruyendo la división de tanques soviéticos 2.

La Wehrmacht desde los primeros días se enfrentó a los nuevos tanques soviéticos, pero eso no lo detuvo, tenía оружиеcapaz de vencer a HF y T-34. La mayoría de ellos estaban revestidos con cañones 105-mm (10,5 cm) y cañones antiaéreos 88-mm, esto es confirmado por F. Halder.

El mito de los invulnerables "tanques milagrosos"




Los principales medios de tratar con "tanques milagrosos".

Las armas antiaéreas y las armas de campo 10,5-see jugaron un papel importante en la lucha contra HF y T-34 al comienzo de la guerra, pero luego el 50-mm Pak-38 comenzó a desempeñar el papel principal, se puso en servicio en 1940 año. Un proyectil perforante de armadura de esta pistola antitanque perforó una armadura homogénea de 78-mm a una distancia de los medidores 500, y esto hizo posible golpear KV y T-34 en condiciones favorables. El principal problema era golpear la armadura frontal T-34, rebotar las carcasas, solo era posible golpearla en un cierto ángulo.

En 1 junio 1941, la Wehrmacht tenía 1047 de estas armas, ya que aumentaron su producción, comenzaron a recibir unidades antitanque, su papel en la lucha contra HF y T-34 aumentaba constantemente. Según SRI-48 1942 del año, Pak-38 representó el 51,6% de aciertos peligrosos del número total de aciertos.


Pistola 50 mm PAK-38.

Obús de campo de luz alemán 105-mm.

El arma de la famosa serie de antiaéreos alemanes 8,8 cm FlaK 18, 36 y 37. Es considerado uno de los mejores cañones antiaéreos de la Segunda Guerra Mundial. Se usó con éxito no solo como arma de defensa aérea, sino también como arma antitanque, ya que la artillería antitanque alemana estándar en 1941 resultó ser débil para los tanques pesados ​​soviéticos.

Problemas de HF y T-34

Cuando es golpeado por un proyectil y balas de gran calibre en la torre HF se pueden atascar, atascar tapacubos blindados. El motor KV tenía una pequeña reserva de potencia, por lo que el motor a menudo estaba sobrecargado y sobrecalentado, la falla de los embragues principal y a bordo. Además, "Klim Voroshilov" fue lenta, de baja maniobra. El motor diesel B-2 estaba "en bruto" al comienzo de la guerra, su recurso total no excedió las horas 100 en el stand, en las horas del tanque 40-70. Por ejemplo: la gasolina alemana “Maybachs” funcionó las horas 300-400, nuestro GAZ-203 (en tanques T-70) y M-17Т (se ubicó en BT-5, BT-7, T-28, T-35) hasta 300 horas .

En armaduras T-34 a una distancia de 300-400 medidores perforaron armaduras perforantes. Pistolas antitanques 37-mm, las cubiertas perforadas laterales y perforaciones de armadura 20-mm. Con un impacto directo del proyectil, la compuerta delantera del conductor y la "manzana" de la instalación de la ametralladora, las pistas débiles, el fallo de las garras principales y laterales fallaron. El montaje de bola de la ametralladora tanque Dektyarev se calculó en balas y astillas, no sostenía proyectiles 37-mm. El problema era la escotilla delantera del tanque.

Pero no se puede decir que la mayoría de los nuevos tanques se "rompieron" antes de llegar a la batalla, o fueron abandonados debido a las averías. En general, alrededor de la mitad de los tanques murieron en batalla, la Wehrmacht los golpeó con bastante éxito. Las restantes "bajas no relacionadas con el combate" son bastante comprensibles, debido a las fallas del ejército en retirada, el daño a los tanques que podrían arreglarse en otra situación (con un frente estable o en la ofensiva), los obligó a explotar y lanzar. Esto también es cierto para los tanques que se han quedado sin combustible durante la retirada. Las unidades de tanques Wehrmacht, que se retiraron a los años 1943-1945, perdieron aproximadamente la misma cantidad de equipos debido a la incapacidad de evacuarlos.


Los nazis inspeccionan el acolchado KV-1 con la ext. Pantallas blindadas.

Otros métodos de la Wehrmacht

El comando de la Wehrmacht, frente a los nuevos tanques soviéticos, trató de fortalecer las capacidades antitanque del ejército. El arma de campo francesa 75-mm del modelo 1897 del año se volvió a trabajar masivamente en una pistola antitanque. El cuerpo de la pistola se colocó en el carro de la pistola PAK-38. Pero el efecto fue pequeño, no había garantías de que golpeara los tanques soviéticos en la frente, así que intentamos golpear el costado. Pero para golpear exitosamente los tanques, fue necesario vencer a los medidores 180-250 desde una distancia. Además, casi no había proyectiles perforantes de armadura, solo proyectiles de fragmentación acumulativos y altamente explosivos. La desventaja al disparar proyectiles acumulados fue la baja velocidad inicial del proyectil, en el orden de 450 m / s, lo que hizo que el cálculo de la predicción sea más complicado.

Los tanques soviéticos golpean los cañones 75-mm de los tanques alemanes T-IV (Pz. IV) con munición acumulada. Fue el único proyectil del tanque alemán, capaz de golpear el T-34 y el KV.

Las pistolas alemanas antitanque 34-mm con perforaciones de armadura cinética y proyectiles de sabotaje, las pistolas PAK-75, Pak-40 (se lanzó en poco tiempo y en lotes pequeños) se convirtieron en un arma verdaderamente efectiva contra KV y T-41. Pak-40 se convirtió en la base de la defensa antitanque alemana: las unidades 1942 se lanzaron en 2114, las 1943 se lanzaron en 8740, 1944 - 11 en 728. Estas pistolas podrían derribar el T-34 a una distancia de metros 1200. Es cierto que hubo un problema de fuego circular, después de varios disparos, los machacadores se hundieron tan profundamente en el suelo que la pistola solo podía desplegarse con la ayuda de un tractor.

Es decir, la Wehrmacht se vio obligada a usar cañones pesados ​​de movimiento lento contra los nuevos tanques soviéticos, que eran vulnerables a las maniobras de desvío de vehículos blindados, aviones y artillería enemiga.



PAK-40 Pistola antitanque alemana 75-mm.

Total

El mito del "supertanque ruso" tiene información extremadamente negativa: eleva la tecnología, minimiza a las personas. Dicen que los rusos tenían "tanques milagrosos", pero no podían usarlos adecuadamente y finalmente se retiraron a Moscú.

Aunque está claro que incluso los tanques bien protegidos tenían sus debilidades y eran vulnerables al enemigo. Esto es cierto para los tanques alemanes más nuevos: "tigres", "panteras". Había cañones antiaéreos, cañones de casco pesado, era posible golpear tanques en el tablero con cañones antitanque. Además, los tanques fueron derribados por aviones y artillería pesada, que atacaron antes del avance de las tropas. La Wehrmacht y el Ejército Rojo aumentaron rápidamente el calibre principal de los cañones antitanque y tanque a 75-mm.

No cree otro mito: "la debilidad de los nuevos tanques soviéticos". Los nuevos tanques soviéticos tenían las desventajas de la "infancia", fueron eliminados por medio de la modernización, y el T-34 no es para nada considerado el mejor tanque de la Segunda Guerra Mundial.


T-34 1941 año de lanzamiento en el Museo Blindado de Kubinka.

fuentes:
Guderian G. Memorias de un soldado. Smolensk, 1999.
Zheltov IG, et al., Desconocido T-34. M., 2001.
Isaev A.V. Antisuvorov. Diez mitos de la segunda guerra mundial. M., 2004.
Isaev A.V. Dubno 1941. La batalla de tanques más grande de la Segunda Guerra Mundial. M., 2009.
Müller-Hillebrand B. Ejército de Tierra de Alemania 1933-1945 M., 2002.
http://militera.lib.ru/tw/ibragimov/index.html
http://armor.kiev.ua/Tanks/WWII/KV/KV_MK5_95.php
18 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Joker
    +3
    16 Mayo 2011 09: 34
    Es decir, la Wehrmacht se vio obligada a usar cañones pesados ​​de movimiento lento contra los nuevos tanques soviéticos, que eran vulnerables a las maniobras de desvío de vehículos blindados, aviones y artillería enemiga.

    - Estoy completamente de acuerdo, pero esta es una victoria:
    aumentar el calibre de un cañón antitanque (de hecho, de 50 a 75-88 milímetros) aumentó seriamente el peso de los cañones (por ejemplo, enterrar el PAK-40 en el suelo) o dificultó el uso de cañones antiaéreos (FlaK 41), que son mucho más difíciles de disfrazar, y de nuevo pesados cañón antitanque basado en cañones antiaéreos de 88 mm (PAK-43).

    Estoy de acuerdo con el artículo, escrito de forma inteligente.
  2. Joker
    0
    16 Mayo 2011 09: 34
    Con bastante rapidez, la Wehrmacht, la Aria Roja elevó el calibre principal de los cañones antitanque y de tanques a 75 mm.

    - ¿Esto no es un error tipográfico? ¿Qué se quiere decir?
    1. +1
      16 Mayo 2011 10: 04
      error tipográfico corregido
  3. 0
    16 Mayo 2011 10: 15
    El autor escribe aquí Pak 38 50 mm (1047 piezas al comienzo de la Segunda Guerra Mundial) y olvida por completo el Pak 35/36 37 mm (16 539 piezas al comienzo de la Segunda Guerra Mundial).
  4. +6
    16 Mayo 2011 10: 45
    La tripulación del tanque KV, cerca de la ciudad de Raseiniai (en Lituania) en junio de 1941, frenó el avance de las unidades alemanas del cuarto grupo de tanques alemán, el coronel general Gepner, durante el día.
    Fue en KV donde luchó el teniente Zinovy ​​Kolobanov (1a División Panzer), en una batalla el 19 de agosto de 1941 cerca de Gatchina (Krasnogvardeisky) destruyó 22 tanques alemanes y dos cañones antitanque, y el teniente Semyon Konovalov (15a brigada de tanques) - 16 tanques y 2 vehículos blindados enemigos.
    Al comienzo de la guerra, el tanque KV-1 fue apodado "Gespenst" (traducido del fantasma alemán) entre los alemanes propensos al misticismo, ya que los proyectiles del arma antitanque estándar de 37 mm de la Wehrmacht a menudo no dejaban abolladuras en su armadura.
    El autor no debe menospreciar el KV y el T-34.
  5. +6
    16 Mayo 2011 20: 02
    Los tanques KV y T-34-76 antes que el Tiger y Panther, fueron los mejores tanques del mundo.
    Debido a la dificultad para entrenar en el HF, las tripulaciones eran oficiales, con comandantes competentes, las unidades hacían maravillas.
    Láminas de armadura inclinadas T-34, adoptadas por todos los países.
    Nos faltaba experiencia en batallas, estaciones de radio y, a menudo, municiones.
    Y el disparo KV-2 convirtió cualquier tanque del mundo en una pila de metal.
    Compare incluso en apariencia nuestro HF con los tanques pesados ​​franceses e ingleses, se ven ancrónicos en comparación con los nuestros.
  6. +2
    16 Mayo 2011 20: 24
    huginn

    el autor no menosprecia nuestros tanques: "No hay necesidad de crear otro mito:" sobre la debilidad de los nuevos tanques soviéticos ". Los nuevos tanques soviéticos tenían inconvenientes de" infancia ", fueron eliminados por la modernización y el T-34 no es en vano considerado el mejor tanque de la Segunda Guerra Mundial". ...
    1. 0
      17 Mayo 2011 12: 06
      Lea mejor Svirin, si quiere aprender algo sobre los tanques soviéticos, y Guderian, Zheltov, Isaev y Müller-Gillebrand claramente no son autoridades en este asunto.
  7. Escander
    +6
    16 Mayo 2011 21: 31
    La información en el artículo está distorsionada.
    - Los alemanes no estaban al tanto de los nuevos tanques soviéticos, el propio Guderian habla de esto en sus memorias "Memorias de un soldado". Cuando los alemanes mostraron sus últimos desarrollos a nuestros expertos no mucho antes de la guerra, "se sorprendieron de que los nuestros no se sorprendieran" y sintieron que algo andaba mal (y no en vano, como resultó más tarde).
    - Las estadísticas también reflejaron una relación muy indicativa entre los ángulos desde los que se golpeó el T-34. La mayoría de los impactos fueron a los lados del casco (50,5%), la frente del casco tuvo más de la mitad del número de impactos (22,65%). Los números son bastante elocuentes. La mitad de los impactos en los lados del casco significan errores de cálculo tácticos en el uso de combate de los tanques destruidos en estudio. Fueron el principal motivo de las derrotas. Aquellos. no había suficiente experiencia que los alemanes tenían.
    - El uso de artillería de gran calibre y cañones antiaéreos FLAC fue en su mayoría limitado (ya que son cañones de casco).
    - Pistola PAK-38. El principal problema fue la derrota del blindaje frontal del T-34, del que simplemente rebotaron los proyectiles PAK-38. La penetración de la armadura solo era posible cuando se golpeaba en un cierto ángulo debido al movimiento del tanque sobre un terreno irregular o hacia un costado.
    - El arma PAK-38 tenía solo 2 piezas. en la compañía (cuarto pelotón), el resto (4-1 pelotones) tenía PAK-3 (36 piezas).
    - Si consideramos solo golpes peligrosos, esos son 51,6% (del número total de golpes) de calibre 50 mm, 7% - 37 mm, 7% - 88 mm, 2% - 105 mm. La mayoría de los golpes (81%) cayeron en el casco (nuevamente, debido a errores de cálculo tácticos del uso de tanques) de los institutos de investigación estudiados en las instalaciones de reparación de tanques.
    Bueno, algo por el estilo.
  8. 0
    16 Mayo 2011 22: 02
    Guderian, y otros recuerdos no necesitan ser confiados, muchas mentiras, Guderian, nuestros investigadores a menudo captaron esto (el mismo Isaev). Realmente quería culpar a los demás por sus defectos, por ejemplo, sobre Hitler.
  9. Rico1977
    +8
    17 Mayo 2011 01: 54
    Que el autor no haga trampa. Al comienzo de la guerra, el T-34 y el KV eran los mejores tanques. Solo pistola de 88 mm. garantizado podría romper su armadura, pero había muy pocos en ese momento varios cientos de todo el ejército de la Wehrmacht. Todas las otras armas, con un grado de probabilidad, pero pequeño. Mi bisabuelo se quemó en un tanque T-34 a principios de julio cerca de Bialystok en una batalla de tanques que se aproxima. Su colega nos lo dijo. Durante la ofensiva, prácticamente destruyeron la parte del tanque que avanza de los alemanes que consiste en tanques franceses (no recuerdo el nombre, como Renault) y Pz. IV. Nuestra técnica fue vista por nosotros por primera vez. Después de la derrota de esta unidad alemana, otras partes de su cuerpo mecanizado comenzaron a entrar en el avance. Pero el batallón del bisabuelo en el T-34 siguió adelante como un ariete. Varios tanques se perdieron debido al daño. Pero casi la mitad de los vehículos blindados existentes fueron destruidos por aviones alemanes Yu-87. No hubo víctimas en las batallas: los alemanes, al ver los tanques, inmediatamente se retiraron o cambiaron de dirección. No se involucraron en la batalla. Otra batalla tuvo lugar ya en las afueras de Bialystok, donde los alemanes excavaron y detuvieron la artillería. Nuestros tanques, sin darse cuenta, fueron directamente a los cañones antitanque. Pero solo el tanque de mi bisabuelo fue noqueado, y esa oruga, que reemplazaron inmediatamente después de la batalla. Los tanques restantes se apresuraron de inmediato y aplastaron las armas. Sus disparos no penetraron la armadura, incluso casi en blanco. Después de eso, los tanques continuaron moviéndose a Bialystok y ya lo vieron. Pero el combustible se estaba acabando, pero no le dieron un aventón: todo fue destruido por aviones alemanes. Y luego cerraron las escotillas con llaves y las arrojaron a través de las ranuras de inspección y atacaron el combustible restante. Y el abuelo fue literalmente quemado, cuando se acabó el combustible y luego las municiones, y se negó a rendirse, los alemanes subieron al tanque, rociaron con gasolina y le prendieron fuego. En ese momento, ni un solo tanque del batallón del abuelo fue destruido por artillería o tanques, solo por el aire o se agotaron el combustible y los cartuchos. Me gusta esto. Y - 88 mm y no se han visto en absoluto. Los tanques fueron los mejores, y en otras condiciones habrían arrasado la Wehrmacht en pedazos, pero como dijo el colega del bisabuelo, en la primavera del 41. hubo una gran reposición, muchas nuevas tripulaciones, sin experiencia y poco conocimiento del T-34, estudiaron en el camino, si tenían tiempo. Bueno, los errores de cálculo generales del comando supremo, la falta de interacción.
    1. Caras
      +1
      17 Mayo 2011 06: 47
      El artículo es realmente bueno. Sí, nuestro fuerte patriotismo, bueno, la verdad debe ser reconocida. El T-III alemán con un cañón KwK 50 L / 39 de 60 mm golpeó con confianza nuestros tanques con proyectiles de calibre / Otra cosa es que no fueron el 22 de junio. Hitler le gritó a Speer que no había sido instalada en los años 40, simplemente no era necesario. Y su versión remolcada ya se ha descrito aquí. Después de todo, ataca la armadura no solo con el poder de un proyectil sino también con su gran velocidad inicial. Los proyectiles de munición modernos tienen un diámetro pequeño y una armadura al ras con confianza de 500-700 mm. Un cañón de riel con un perdigón de tungsteno perfora la lámina de la armadura de 1.5 metros.
      1. +3
        17 Mayo 2011 12: 18
        El mejor tanque medio alemán T-1941 para 3 con una "longitud" de 50 mm (modificación T-3 J, cañón KwK 39, longitud del cañón 60 calibres - 60 * 50 mm; al comienzo de la guerra, las unidades de la Wehrmacht tenían alrededor de 300 tanques de este tipo) cañón podría esperar penetrar la armadura T-34 solo desde una distancia de 300 m, la posición para las primeras modificaciones del T-3 con un 50 mm "corto" (modificaciones F y G, cañón KwK 38, calibre 42 de longitud del cañón - 42 * 50 mm) era mucho más deplorable - esta modificación podría contar con penetrar el blindaje de un carro medio ruso desde una distancia de 150 m No hablamos de KV en absoluto.
  10. Mishan
    0
    18 Mayo 2011 01: 15
    Por supuesto, escribamos sobre los cañones de riel y subcalibre, que no fueron al comienzo de la guerra.
    O sobre el hecho de que los alemanes antes del ataque lanzaron cañones antiaéreos de 88 mm, a los cuales nuestros petroleros se apresuraron.
    ¡No camaradas estúpidos! En batallas reales, en el año 41, cuando los alemanes avanzaron, el T-34 se mostró bien y fue una sorpresa para ellos.
    Al comienzo de la guerra, estas leyendas nacieron, sí, en cierta medida debido a la supervisión del comando, pero en mayor medida no fue un mito sino una realidad.
  11. mind1954
    0
    1 de octubre 2011 05: 20
    T-34 porque lo mejor porque es óptimo: armonioso en todos
    relaciones (y desde el programa de línea. óptimo no es el máximo
    combinación de factores positivos y la combinación mínima
    negativo).
    Leí las memorias de "una tía", la jefa del móvil,
    en los escalones de una planta de reparación de tanques, muy detallada e interesante
    escribió sobre sus actividades
    El tanque francés aparentemente era S-35. Armadura lenta pero gruesa
    y un arma decente. Los alemanes consiguieron todo el tanque francés
    Parque - 2500 piezas
    Con cañones antiaéreos de 88 mm y 10 km sobre 4 ruedas, los alemanes se indignaron y
    en África. Aquí no hace mucho tiempo una vez más mostró noticiarios
    sobre Rommel. No es de extrañar que la pusieran en el "Tigre" y "Ferdinand".
    Leí recuerdos: pusieron a Fernando detrás en un rascacielos y él
    rompió nuestros tanques como nueces. Y nuestras conchas de sus paredes
    rebotado Y de repente comenzó a fumar y a incendiarse. Despues de la batalla
    miró, y al otro lado de la placa blindada se remachó un tanque
    con combustible Después de eso, trataron de ganar en este lugar.

    Todo estaba crudo con nosotros. Durante 20 años, hecho de una pila de estiércol
    potencia industrial Antes de la guerra, el ejército aumentó 4 veces.
    En mi infancia, después de la guerra, había mucha gente con 4 clases alrededor,
    y el plan de siete años fue considerado una excelente educación.

    Sorprendentemente, por alguna razón, nadie recuerda la "Doctrina Douai" -
    - general italiano. Los portadores de bombas nivelan todo con la tierra, y luego
    aterrizar acorazados, planchar todo, capturar el territorio.
    Ahí es donde obtuvimos los aviones TB y los tanques T-28 y T-35. ¿En qué gastabas?
    recursos y tiempo.

    General Yakovlev, quien compartió
    municiones y personalmente subordinado a I.V. Stalin. El escribio.
    Fotos de núcleos blindados pegados en la armadura
    Nuestros tanques fueron traídos de España, pero ninguno de los expertos
    No les presté atención, ¡pero eran alemanes!
  12. 0
    3 marzo 2012 15: 01
    Los resultados no se hicieron correctamente: el T-34 fue el mejor y el hecho de que se necesitaron las armas antitanques más avanzadas para derrotarlo, esto está confirmado.
    Desafortunadamente, al comienzo de la guerra, el T-34 era una versión bastante cruda, el T-34m no podía ponerse en servicio y todo se hizo durante la guerra.

    -Era el mejor tanque de su clase., tuvo muchas innovaciones y grandes soluciones.
    -Acerca de las tripulaciones: después de las primeras derrotas, no hubo tiempo para entrenar adecuadamente a las tripulaciones (antes de 1943g).
    -Los tigres y las panteras son una clase pesada de tanques, de ninguna manera pueden ser comparados (solo condicionalmente).
  13. 0
    4 marzo 2013 10: 58
    El artículo es bueno y objetivo. No sé por qué todos estaban tan molestos. T-34-76 era superior a los tanques alemanes en armamento y armadura, pero realmente había muchas enfermedades infantiles. Lo más básico: la mala ubicación de los instrumentos de visualización, lo que resultó en sectores completos de la visión. Esto también lo dicen los petroleros alemanes, mientras que el mismo Carius alabando el T-34 señaló que los rusos a menudo ni siquiera podían entender dónde se disparaba el fuego. Esto es confirmado por los estudios de campo de los Yankees, luego fueron aliados y no hubo Guerra Fría (42 años), por lo que las desventajas se indicaron objetivamente allí. Y las pruebas previas a la guerra del tanque en la URSS mostraron una vista insatisfactoria del tanque para la tripulación. El tanque atravesó el carril donde las armas antitanque y las ametralladoras abrieron fuego (naturalmente vacío), los resultados fueron deprimentes ... un conductor captó dos puntos de ametralladora, el resto de la tripulación no vio ninguno de ellos. Por lo tanto, se le asignó la tarea de desarrollar una nueva modificación del tanque, el llamado T-34M. El principal inconveniente es la ausencia de un miembro individual de la tripulación: el artillero, el comandante controlaba la tripulación, supervisaba el campo de batalla, apuntaba y disparaba con el arma. Por lo tanto, los alemanes notaron la baja cadencia de tiro de nuestros T-34.
    Ahora, si tales tanques comenzaron a desarrollarse antes ... después de todo, el Comisariado del Pueblo para la Industria Pesada y el ejército, a partir de los eventos españoles, recurrieron a Tukhachevsky, el comisario de armamentos, que era necesario desarrollar tanques fundamentalmente nuevos con armadura antibalas y una nueva planta de energía y dejar de actualizar el T-26 y BT. Pero el genio de todos los tiempos y pueblos dibujó una resolución, ¡no es obligatorio!
  14. Paleontólogo
    0
    19 noviembre 2013 00: 11
    Las últimas 3 líneas con casi más ventajas de nuestros tanques no le dan al artículo el derecho a ser considerado objetivo, no sesgado.
    Ahora, si el artículo continuara, y las ventajas del T-34 y KV también se describen en detalle, entonces habría menos preguntas para el autor.
  15. sapran
    0
    19 noviembre 2013 00: 23
    El artículo es irracional. el autor, si desea probar algo, proporcione escaneos elementales de los informes después del final de la batalla del nivel pelotón-compañía, como dijo un héroe de la película, "¡pintura al óleo!" y estos mensajes ya están cansados ​​del orden ... Han cabreado el principio, así que ten el coraje de admitirlo y salpicar los nombres de los responsables de esto, y no pasar la responsabilidad a los rasos comunes que casi todos han desaparecido si solo hay una posibilidad de corregir los errores de la dirección estatal. Todos estos artículos destruyen esa luz que poseía y movía a la gente a la hazaña ...
  16. 0
    Abril 16 2022 16: 01
    Cita: mind1954
    T-34 porque lo mejor porque es óptimo: armonioso en todos
    relaciones (y desde el programa de línea. óptimo no es el máximo
    combinación de factores positivos y la combinación mínima
    negativo).
    Leí las memorias de "una tía", la jefa del móvil,
    en los escalones de una planta de reparación de tanques, muy detallada e interesante

    Oh, entiendo que es un necropost, pero ¿puedes dar alguna información sobre el libro? Bueno, realmente quiero ... En mi juventud trabajé con Oleg Petrovich, y sabía que estaba involucrado en la reparación de equipos militares en el frente, pero ......... "Juventud, juventud .." Ahora, por supuesto, lo lamento: el hombre era del primer Llamamiento de Stalin, les enseñaron durante 4 años, querían formar trabajadores, generalistas ... No funcionó, resultaron ingenieros y tecnólogos. . Entonces, por cierto, lo contó, pero cuánto más podría tener .............................. .. ...............