Military Review

Rusia zarista: una carrera hacia la grandeza mundial

40
Rusia zarista: una carrera hacia la grandeza mundialA petición de los lectores, continuamos el ciclo de artículos dedicados a los pre-revolucionarios. historias de nuestro pais


El material de hoy está dedicado al estado de la economía, la ciencia y la educación en la Rusia zarista en vísperas de la Primera Guerra Mundial. En 1910, ocurrió un evento que puede considerarse el comienzo del programa atómico de la Rusia pre-revolucionaria. V.I. Vernadsky hizo una presentación en la Academia de Ciencias sobre el tema "Tareas del día en el campo del radio".

"Ahora, cuando la humanidad entra en un nuevo siglo de energía radiante, atómica, nosotros, y no otros, deberíamos saber, deberíamos averiguar qué sostiene el suelo de nuestro país natal a este respecto", dijo Vernadsky.

¿Y qué piensas, "burócratas reales" escupieron a un genio solitario, y su intuición no fue reclamada? Nada de eso. Una expedición geológica se envía para buscar depósitos radiactivos y encuentra uranio, y la investigación en el campo de la física nuclear se está desarrollando rápidamente. La Duma en 1913 considera iniciativas legislativas en el campo del estudio de los depósitos radiactivos del imperio ... Estos son los días de la "lapotnaya" Rusia.

Todos han escuchado los nombres de eruditos pre-revolucionarios tan eminentes como D.I. Mendeleev, I.P. Pavlov, A.M. Lyapunov y otros. La historia acerca de sus actividades y logros tomará volúmenes enteros, pero me gustaría decir ahora no sobre ellos, sino presentar una serie de datos directamente relacionados con el año 1913.

En 1913, comenzaron las pruebas de fábrica del "Cangrejo": la primera capa de mina submarina del mundo M.P. Una redada Durante la guerra de 1914-1918 "Cangrejo" era parte del Mar Negro flota, realizó campañas militares y, por cierto, fue en sus minas donde explotó el cañonero turco Isa-Reis.

Una nueva página en la historia se abrió en 1913. aviación: El primer avión de cuatro motores del mundo despegó. Su creador fue el diseñador ruso I.I. Sikorsky

Otro ingeniero pre-revolucionario, D.P. Grigorovich, en 1913, construyó el "barco volador" M-1. Un descendiente directo de M-1 fue uno de los mejores hidroaviones de la Primera Guerra Mundial: M-5.

En 1913, armero VG Fedorov comenzó a probar un rifle automático. El desarrollo de esta idea durante la Primera Guerra Mundial fue la famosa ametralladora Fedorov. Por cierto, bajo la dirección de Fedorov, V.A. Degtyarev, más tarde se convirtió en un famoso diseñador.

A principios del siglo XX, nuestro país también estaba en un auge económico. Para probar esta tesis, pasemos primero a la investigación fundamental del Doctor en Ciencias, Profesor V.I. Bovykina "Capital financiera en Rusia en vísperas de la Primera Guerra Mundial".

Incluso para los países más desarrollados del mundo, el comienzo del siglo XX sigue siendo un período de “carbón, locomotoras y acero”; Sin embargo, el papel del petróleo ya es bastante grande. Por lo tanto, las cifras que caracterizan la situación en estas áreas son fundamentales. Entonces, minería de carbón: año 1909 - 23,3659 millones de toneladas, año 1913 - 31,24 millones de toneladas, crecimiento - 33,7%. Producción de productos derivados del petróleo: año 1909 - 6,3079 millones de toneladas, año 1913 - 6,6184 millones de toneladas, crecimiento - 4,9%. Fundición de hierro: año 1909 - 2,8714 millones de toneladas, año 1913 - 4,635 millones de toneladas, crecimiento - 61,4%. Producción de acero: año 1909 - 3,1322 millones de toneladas, año 1913 - 4,918 millones de toneladas, crecimiento - 57%. Producción de acero laminado: año 1909 - 2,6679 millones de toneladas, año 1913 - 4,0386 millones de toneladas, crecimiento - 51,4%.

Producción de locomotoras: año 1909 - unidades 525, año 1913 - unidades 654, crecimiento - 24,6%. Producción de vagones: año 1909 - unidades 6389, año 1913 - unidades 20 492, crecimiento -% 220,7.

En general, las estadísticas muestran que en el período 1909-1913. Incrementó significativamente el valor de los fondos de la industria. Edificios: año 1909 - 1,656 millones de rublos, año 1913 - 2,185 millones de rublos, crecimiento - 31,9%. Equipo: 1909 año - 1,385 billones de rublos, 1913 año - 1,785 billones de rublos, crecimiento - 28,9%.

En cuanto a la situación en la agricultura, la cosecha total de trigo, centeno, cebada, avena, maíz, mijo, trigo sarraceno, guisantes, lentejas, espelta, frijoles ascendió a 1909 en el año 79 millones de toneladas, en 1913 año - 89,8 millones de toneladas, 13,7 % Y en el periodo 1905-1914. Rusia representó 20,4% de la cosecha mundial de trigo, 51,5% de centeno, 31,3% de cebada, 23,8% de avena.

Pero tal vez, en este contexto, la exportación de los cultivos mencionados también ha aumentado considerablemente, como resultado de lo cual el consumo interno ha disminuido. Bueno, vamos a ver la tesis anterior "no terminaremos, pero la sacaremos" y veremos las cifras de exportación. Año 1909: 12,2 millones de toneladas, año 1913: 10,4 millones de toneladas. Las exportaciones disminuyeron.

Además, Rusia representó el 10,1% de la producción mundial de remolacha y azúcar de caña. Los números absolutos se ven así. Producción de azúcar granulada: año 1909 - 1,0367 millones de toneladas, año 1913 - 1,106 millones de toneladas, crecimiento - 6,7%. Azúcar refinada: año 1909 - 505 toneladas 900, año 1913 - 942 toneladas 900, crecimiento - 86,4%.

Para caracterizar la dinámica del valor de los fondos agrícolas, daré las siguientes cifras. Edificios comerciales: año 1909 - 3,242 millones de rublos, año 1913 - 3,482 millones de rublos, crecimiento - 7,4%. Equipo e inventario: año 1909 - 2,118 billones de rublos, año 1913 - 2,498 billones de rublos, crecimiento - 17,9%. Ganado: año 1909 - 6,941 billones de rublos, año 1913 - 7,109 billones de rublos, crecimiento - 2,4%.

Se puede encontrar información importante sobre la situación en la Rusia pre-revolucionaria en A.E. Snesareva. Su testimonio es tanto más valioso si consideras que él es el enemigo del "zarismo podrido". Esto puede ser juzgado por los hechos de su biografía. El Mayor General del Zar en octubre, 1917 se convierte en Teniente General. Cuando los bolcheviques dirigían el Distrito Militar del Cáucaso Norte, organiza la defensa de Tsaritsyn, ocupa el puesto de jefe de la Academia del Estado Mayor General del Ejército Rojo y se convierte en un Héroe del Trabajo. Por supuesto, el período de represión 1930-x no lo ignora, pero la sentencia de ejecución se reemplaza por un término en el campamento. Sin embargo, Snesarev es liberado temprano, y esto demuestra una vez más que no es un extraño para el gobierno soviético ...

Así, Snesarev en el libro "Geografía militar de Rusia" opera con los siguientes datos relacionados con el comienzo del siglo XX. La cantidad de pan y papas cosechadas por persona (en caniches): EE.UU. - 79, Rusia - 47,5, Alemania - 35, Francia - 39. Número de caballos (en millones): Rusia europea - 20,751, EE.UU. - 19,946, Alemania - 4,205, Gran Bretaña - 2,093, Francia - 3,647. Ya por estas cifras, el precio es visible para los sellos convencionales sobre campesinos "hambrientos" y cómo "no tenían suficientes" caballos en la granja. Aquí vale la pena agregar los datos de un experto occidental importante, el profesor Paul Gregory de su libro Crecimiento económico del imperio ruso (finales del siglo XIX - principios del siglo XX). Nuevos cálculos y estimaciones. Señaló que entre 1885-1889 y 1897-1901. El costo del grano dejado por los campesinos para su propio consumo aumentó a precios constantes en 51%. En este momento, la población rural aumentó solo en 17%.

Por supuesto, en la historia de muchos países hay muchos ejemplos en los que el crecimiento económico fue reemplazado por el estancamiento e incluso la disminución. Rusia no es una excepción, y esto da un amplio margen para una selección tendenciosa de los hechos. Siempre es posible extraer los números del período de crisis o, por el contrario, utilizar las estadísticas relacionadas con varios de los años más exitosos. En este sentido, sería útil tomar el período 1887-1913, que no fue en absoluto simple. 1891-92 ha sufrido un fuerte fracaso en la cosecha, y la crisis económica mundial 1900-1903, la costosa guerra ruso-japonesa y las huelgas masivas y las hostilidades a gran escala durante la "revolución 1905-07" y el terrorismo desenfrenado.

Así, como el doctor de ciencias históricas L.I. Borodkin en el artículo “Industrialización pre-revolucionaria y sus interpretaciones”, en 1887-1913. La tasa de crecimiento industrial promedio fue de 6,65%. Este es un resultado sobresaliente, pero los críticos del "antiguo régimen" argumentan que Rusia durante el reinado de Nicolás II se quedó cada vez más rezagada con respecto a los cuatro países más desarrollados del mundo. Señalan que una comparación directa de las tasas de crecimiento entre economías de diferentes escalas es incorrecta. En términos generales, deje que el tamaño de una economía sea unidades convencionales 1000 y la otra - 100, mientras que el crecimiento - 1 y 5%, respectivamente. Como puede ver, 1% en términos absolutos es igual a unidades 10, y 5% en el segundo caso, solo unidades 5.

¿Es correcto este modelo para nuestro país? Para responder a esta pregunta, usaremos el libro “Rusia y el mundo de los negocios: asuntos y destinos. "Alfred Nobel, Adolf Rotshtein, Herman Spitzer, Rudolf Diesel", bajo la Sociedad. ed. V.I. Bovykina y el libro de referencia estadístico-documental "Russia 1913 Year", preparado en la Academia de Ciencias de Rusia por el Instituto de Historia de Rusia.

De hecho, en vísperas de la Primera Guerra Mundial, Rusia produjo productos industriales 2,6 veces menos que en el Reino Unido, 3 veces menos que en Alemania, y 6,7 veces menos que en Estados Unidos. Pero como en 1913, cinco países fueron distribuidos por acciones en la producción industrial global: EE.UU. - 35,8%, Alemania - 15,7%, Reino Unido –14%, Francia - 6,4%, Rusia - 5,3%. Y aquí, en el contexto de los tres primeros, las figuras domésticas parecen modestas. ¿Pero es cierto que Rusia se está quedando cada vez más rezagada con respecto a los líderes mundiales? No es verdad Durante el período 1885-1913. El retraso de Rusia en Gran Bretaña se ha triplicado, de Alemania, en un cuarto. En cifras brutas absolutas de la producción industrial, Rusia casi iguala a Francia.

No en vano, la participación de Rusia en la producción industrial global, que estaba en 1881-1885. 3,4% alcanzó 1913% en 5,3 año. Para ser justos, se debe admitir que no fue posible cerrar la brecha con los estadounidenses. En 1896-90 La participación de EE. UU. Era 30,1%, mientras que Rusia tenía 5%, es decir, 25,5% menos, y en 1913, la acumulación aumentó a 30,5%. Sin embargo, este reproche al "zarismo" se aplica a los otros tres países de los "cinco grandes". En 1896-1900 la participación del Reino Unido fue 19,5% versus 30,1% entre los estadounidenses, y en 1913, 14 y 35,8%, respectivamente. La brecha se amplió de 10,6 a 21,8%. Para Alemania, las cifras similares se ven así: 16,6% versus 30,1%; 15,7 y 35,8%. El backlog aumentó de 13,5 a 20,1%. Y, por último, Francia: 7,1% vs. 30,1%; 6,4 y 35,8%. El backlog de los EE. UU. Fue 23%, y en 1913 alcanzó 29,4%.

A pesar de todas estas cifras, los escépticos no se rinden, tratando de afianzarse en la próxima línea de defensa. Reconociendo los impresionantes éxitos de la Rusia zarista, dicen que estos éxitos se han logrado principalmente debido a préstamos externos colosales. Bueno, vamos a abrir el directorio "Russia 1913 Year".

Entonces, en 1913, nuestro país pagó a 183 un millón de rublos por deudas externas. Comparemos con los ingresos totales del presupuesto nacional 1913 del año: después de todo, las deudas se pagan con ingresos. Los ingresos del presupuesto ascendieron a 3,4312 mil millones de rublos ese año. Esto significa que para pagos en el extranjero, solo tomó 5,33% de los ingresos del presupuesto. Bueno, ¿ven aquí "esclavitud", "sistema financiero débil" y signos similares de "zarismo en descomposición"?

Esto se puede objetar de la siguiente manera: o quizás Rusia tomó préstamos enormes, de los cuales pagó préstamos anteriores, y sus propios ingresos eran pequeños.

Echa un vistazo a esta versión. Tomar algunas partidas de los ingresos presupuestarios del año 1913, de los cuales se sabe que se formaron a expensas de su propia economía. Cuenta en millones de rublos.

Entonces, impuestos directos - 272,5; impuestos indirectos - 708,1; deberes - 231,2; regalía del gobierno - 1024,9; Ingresos de activos y capital del estado - 1043,7. Repito que estos no son todos los elementos de ingresos, pero en general le darán a 3,2804 mil millones de rublos. Permítame recordarle que los pagos en el extranjero en ese año ascendieron a 183 millones de rublos, es decir, 5,58% de los ingresos principales del presupuesto ruso. ¡Qué decir, solo los ferrocarriles estatales llevaron 1913 813,6 millones de rublos al presupuesto de XNUMX del año! Sea lo que sea lo que uno pueda decir, no importa cómo se pase por sus oídos, y no hay rastro de tenedores de bonos extranjeros.

Ahora pasemos a un parámetro como las inversiones productivas en valores rusos (emprendimiento con acciones, negocios ferroviarios, economía urbana, préstamos hipotecarios privados). Volveremos a utilizar el trabajo de Bovykin "Capital financiera en Rusia en vísperas de la Primera Guerra Mundial".

Inversión productiva doméstica en valores rusos para el período 1900-1908. ascendió a 1,149 mil millones de rublos, inversiones extranjeras - 222 millones de rublos, y todos - 1,371 mil millones. En consecuencia, en el período 1908-1913. la inversión productiva doméstica aumentó a 3,005 mil millones de rublos y extranjera a 964 millones de rublos.

Quienes hablan de la dependencia de Rusia del capital extranjero pueden enfatizar que la participación del dinero "extranjero" en las inversiones de capital ha aumentado. Así es: en 1900-1908. era 16,2%, y en 1908-1913. aumentado a 24,4%. Pero tenga en cuenta que las inversiones nacionales en 1908-1913. 2,2 incluso superó el volumen total de inversiones (nacionales más extranjeras) en el período anterior, es decir, en 1900-1908. ¿No es esto prueba de un marcado aumento en la propia capital rusa?

Pasamos ahora a la cobertura de algunos aspectos sociales. Todos escucharon el discurso estándar sobre el tema "cómo el maldito gobierno zarista no permitió que los pobres" cocinen a los niños a aprender ". De la repetición sin fin, este sello fue percibido como un hecho evidente por sí mismo. Pasemos al trabajo del Centro para la Investigación Sociológica en la Universidad de Moscú, que realizó un análisis comparativo del “retrato” social de un estudiante en MSU 2004 y 1904. Resultó que en 1904, 19% de los estudiantes de esta prestigiosa institución educativa provenían de una aldea. Por supuesto, se puede decir que estos son hijos de terratenientes de las aldeas, sin embargo, tendremos en cuenta que el 20% de los estudiantes de la Universidad de Moscú provino de familias con un estado de propiedad inferior al promedio, y el 67 pertenecía a los estratos medios. Al mismo tiempo, solo 26% de los estudiantes tenían padres con educación superior (6% tenía madres con educación superior). Esto demuestra que una parte significativa de los estudiantes provienen de familias pobres y pobres, muy simples.

Pero si este fue el caso en una de las mejores universidades del imperio, entonces es obvio que las particiones de bienes bajo Nicholas II fueron cosa del pasado. Hasta ahora, incluso entre las personas escépticas del bolchevismo, se considera que son logros indiscutibles del poder soviético en el campo de la educación. Al mismo tiempo, se asume tácitamente que la educación en la Rusia zarista se encontraba en un nivel extremadamente bajo. Veamos este tema, basado en el trabajo de los principales especialistas: A.E. Ivanova ("Escuela Superior de Rusia a finales del siglo XIX - principios del siglo XX") y D.L. Saprykina ("Potencial educativo del Imperio ruso").

En vísperas de la revolución, el sistema de educación en Rusia adquirió la siguiente forma. La primera etapa es 3-4, educación primaria; luego otro 4 del año en un gimnasio o un curso de escuelas primarias superiores y otras escuelas vocacionales relevantes; la tercera etapa sigue siendo 4, un año de educación secundaria completa y, finalmente, instituciones de educación superior. Un sector educativo separado fueron las instituciones educativas para adultos.

En el año 1894, es decir, al comienzo del reinado de Nicolás II, el número de estudiantes en el gimnasio era 224 100, es decir, el estudiante 1,9 por residentes de 1000 de nuestro país. En 1913, el número absoluto de estudiantes llegó a 677 100 personas, es decir, 4 en 1000. Pero esto es sin tener en cuenta a las escuelas militares, privadas y algunas instituciones educativas departamentales. Al hacer la enmienda apropiada, obtenemos sobre 800 estudiantes de 000 en el nivel de gimnasio, lo que le da a 4,9 una persona en 1000.

A modo de comparación, tomar Francia de la misma época. Es cierto que los datos no son para 1913, sino para 1911 al año, pero estas son cosas bastante comparables. Entonces, los "estudiantes de secundaria" en Francia eran personas 141 700, o 3,6 en 1000. Como vemos, "Lapotnaya Russia" parece ventajoso incluso en el contexto de uno de los países más desarrollados de todos los tiempos y pueblos.

Ahora nos dirigimos a los estudiantes universitarios. A finales del siglo XIX - principios del siglo XX. Las cifras absolutas de Rusia y Francia eran casi iguales, pero en relación con nosotros estábamos muy por detrás. Si en 1899-1903 solo tuvimos estudiantes de 10 en 000 3,5 residentes, en Francia tuvimos 9, en Alemania tuvimos 8, en Gran Bretaña tuvimos 6. Sin embargo, ya está en 1911-1914. La situación ha cambiado dramáticamente: Rusia - 8, Gran Bretaña - 8, Alemania - 11, Francia - 12. En otras palabras, nuestro país ha reducido drásticamente el retraso de Alemania y Francia, e incluso ha alcanzado a Gran Bretaña. En términos absolutos, la imagen se ve así: el número de estudiantes universitarios en Alemania en 1911 fue 71 600, y en Rusia - 145 100.

El progreso explosivo del sistema educativo nacional es obvio, y se ve particularmente vívidamente con ejemplos concretos. En el año escolar 1897 / 98, los estudiantes de 3700 se capacitaron en la Universidad de St. Petersburg, en 1913 / 14, ya 7442; en la Universidad de Moscú - 4782 y 9892, respectivamente; en Jarkov - 1631 y 3216; en Kazan - 938 y 2027; en Novorossiysk (Odessa) - 693 y 2058, en Kiev - 2799 y 4919.

Durante la época de Nicolás II, se prestó gran atención a la capacitación del personal de ingeniería. También se lograron resultados impresionantes en esta dirección. Entonces, en el Instituto Tecnológico de San Petersburgo, las personas de 1897 estudiaron en 98 / 841 y 1913, en 14 / 2276; Kharkov - 644 y 1494, respectivamente. La Escuela Técnica de Moscú, a pesar del nombre, pertenecía a los institutos, y aquí los datos son: 718 y 2666. Institutos politécnicos: Kiev - 360 y 2033; Riga - 1347 y 2084; Varsovia - 270 y 974. Pero un resumen de los estudiantes de las instituciones de educación superior agrícola. En 1897 / 98, había alumnos de 1347 en ellos, y en 1913 / 14 - 3307.

La economía en rápido desarrollo también exigió especialistas en los campos de finanzas, banca, comercio y similares. El sistema educativo ha respondido a estas solicitudes, que se ilustra bien con las siguientes estadísticas: en seis años, de 1908 a 1914, el número de estudiantes en las especialidades relevantes aumentó 2,76 veces. Por ejemplo, los estudiantes de 1907 estudiaron en el Instituto Comercial de Moscú en el año escolar 08 / 1846, y 1913 en el 14 / 3470; en Kiev en el año 1908 / 09 - 991 y 4028 en el año 1913 / 14.

Ahora pasamos al arte: después de todo, esta es una característica importante del estado de la cultura. En 1913, S.V. Rachmaninov termina el mundialmente famoso poema musical "The Bells", A.N. Scriabin crea su gran Sonata No. 9, y I.F. Stravinsky - ballet "Primavera sagrada", cuya música se ha convertido en clásica. En este momento, los artistas I.Е. Repin, F.A. Malyavin, A.M. Vasnetsov y muchos otros. El teatro prospera: K.S. Stanislavsky, V.I. Nemirovich-Danchenko, E.B. Vakhtangov, V.E. Meyerhold: estos son solo algunos nombres de una larga línea de grandes maestros. El comienzo del siglo XX es parte de un período llamado la Edad de Plata de la poesía rusa, todo un fenómeno en la cultura mundial, cuyos representantes son merecidamente considerados clásicos.

Todo esto se logró bajo Nicolás II, pero aún así es costumbre hablar de él como un rey incompetente, incompetente y de voluntad débil. Si esto es así, no está claro cómo, con un monarca tan insignificante, Rusia pudo lograr resultados sobresalientes, lo que los hechos citados en este artículo dan fe de manera irrefutable. La respuesta es obvia: Nicolás II fue calumniado por los enemigos de nuestro país. ¿Debemos nosotros, la gente del siglo XXI, no saber qué es el RP negro?
autor:
Originador:
http://www.km.ru/v-rossii/2014/05/11/istoriya-rossiiskoi-imperii/739577-tsarskaya-rossiya-ryvok-k-mirovomu-velichiyu
40 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. EvilLion
    EvilLion 13 Mayo 2014 08: 40
    +2
    autor, empuje su diarrea verbal donde esta muy "gran Raza" dejó, tan pronto como estalló una gran guerra. El campesino antes de la revolución llevaba ya 50 años muriendo de hambre. Y el ejército en la guerra estuvo al borde de la derrota desde 1915, cuando se agotaron las reservas de movilización, y no lograron organizar la producción de armas y municiones a una escala significativa.

    En 1913, se abrió una nueva página en la historia de la aviación: el primer avión con cuatro motores del mundo despegó. Su creador fue el diseñador ruso I.I. Sikorsky


    Esta mierda es mi ejemplo favorito. Para poner 4 motores importados en madera contrachapada nacional, por supuesto, era necesario resolverlo, bueno, entonces no sabían que un avión así vuela, la industria aeronáutica estaba en su infancia. Pero entonces sólo se construyeron 80 (¡ochenta!) De estos ilushek "incomparables". En el extranjero, al final de la guerra, se construyeron aviones similares en series de cientos de máquinas y, de acuerdo con sus características de rendimiento, ya estaban volando un toro, como un toro a una oveja. Más tarde, en tiempos de paz, los bolcheviques lograron construir hasta 212 bombarderos TB-1, y luego 800+ TB-3, y prescindieron de la élite de la nación que emigró en los "vapores filosóficos".

    Con todo, RI ha construido aviones 3000 + para la guerra, en comparación con las máquinas 40 de todo tipo, Alemania y Gran Bretaña son solo una cantidad vergonzosa.

    El desarrollo de esta idea durante la Primera Guerra Mundial fue la famosa ametralladora Fedorov.


    En la serie iba solo con los bolcheviques. Los gerentes efectivos no tenían suficiente eficiencia.

    Los logros de los geeks individuales en las industrias que están en la etapa entusiasta de los garajes, tienen que evaluar su. El valor de desarrollo del país es ligeramente menor que ninguno. La capacidad del estado para organizar el trabajo de las industrias más complejas con cientos de empresas es más importante.

    No vale la pena entrar por la puerta abierta de la República de Ingushetia en la República Popular China que sufrió una aplastante derrota, como en los frentes, donde incluso los rifles no eran suficientes, salvó solo el hecho de que el frente era secundario para los alemanes, y esto era un hecho histórico. Un intento de echarle la culpa de todo a los bolcheviques sobre los que nadie escuchó antes del 17 del año es equivalente a la histeria moderna de los políticos ucranianos, que ven a Moscú en todas las manos y a Putin personalmente, pero no a las consecuencias de la política fascista de 20 + años contra la población rusa. Bueno, no puede un grupo de agentes de potencias extranjeras, o una revuelta de marineros borrachos para caer en un gran imperio. Por definición, no se puede. RI en el siglo 19 simplemente se pudrió al descomponerse en el 80 de la CPSU, que dictaminó la URSS. El final en ambos casos fue lógico, en el primer caso la gente demolió el poder obsoleto, en el segundo, las autoridades querían no solo posiciones, sino también propiedades, entregando el país a la causa, mientras que la gente saltó alegremente y entró en el éxtasis masoquista.
    1. rkkasa 81
      rkkasa 81 13 Mayo 2014 10: 48
      +1
      Cita: EvilLion
      autor, empuje su diarrea verbal donde esta muy "gran Raza" dejó, tan pronto como estalló una gran guerra.


      Cita: EvilLion
      RI para el siglo XIX simplemente se pudrió,


      Agrega un poco:

      Se puede discutir durante mucho tiempo sobre el porcentaje de alfabetización y crecimiento industrial, citando cifras y datos de referencia como ejemplo, y todo esto es correcto, por un lado. Pero hay hechos que no dejan piedra sin mover de todas estas fábulas sobre un gran imperio que luchaba a pasos agigantados hacia el futuro, barriendo todo a su paso.
      Me refiero a la fuerza militar, que indirectamente da una idea de cuán desarrollado estaba el país. No puede haber un ejército fuerte sin una buena educación, ciencia, salud, industria, agricultura, es decir, un ejército fuerte = país desarrollado. Déjame recordarte:
      - 1853-56 derrota en la guerra criminal;
      - 1877-78 con gran dificultad, derrotó a TURQUÍA, en ese momento lejos del país más poderoso;
      - 1904-05 derrota en la guerra ruso-japonesa;
      - 1914-17 las principales fuerzas enemigas están vinculadas en el OESTE y, sin embargo, la República de Ingushetia es derrotada y se retira.
      Repito, estos hechos mejor que cualquier estadística dan una idea de cómo era la RUSIA "que perdimos".
      1. EvilLion
        EvilLion 13 Mayo 2014 14: 46
        +2
        De manera reveladora, antes de la guerra 1877-78, Rusia desgarró a los turcos como harapos, incluso con una preponderancia numérica del último Razik en 2, o incluso más, la única Luz estaba bajo Peter I y había algo sobre el orden de 4: 1 EMNIP, El ejército ruso tuvo que discutir las condiciones de retirada. Suvorov tomó a Ismael, fortificado en la capital, sin ninguna superioridad en la mano de obra, quizás el asalto más brillante de la fortaleza en la historia. Pero la última victoria viene en un año denso 1829.
    2. Hort
      Hort 13 Mayo 2014 12: 10
      +7
      no, el RI bajo Alejandro III estaba en su mejor momento y, creo, si no hubiera muerto antes de lo necesario, es probable que el ruso-japonés ganara y no hubiera participado en la Segunda Guerra Mundial, o junto con los alemanes, como debería haber sido (en el ideal geopolítico). Y, de hecho, todos los logros adicionales son inercia de la herencia que papá le dejó a Nikolashka. Como ahora, sobre la base de la URSS, nuestra Federación se está moviendo.
      Y esta conclusión
      La respuesta es obvia: los enemigos de nuestro país calumniaron a Nicolás II. ¿Nosotros, la gente del siglo XXI, no sabemos qué es el PR negro?
      incorrecto. Nikolai era un político débil y sobre * todos los flashes sobre, incluyendo y revoluciones, que fueron un resultado lógico.
    3. ioann1
      ioann1 14 Mayo 2014 00: 03
      +3
      Evilion, tu comunista y tu comuna razonan! ¡Satánico, qué salvajemente reaccionas al Santo Rey!
      1. Misha Kamensky
        Misha Kamensky 3 Mayo 2021 02: 39
        0
        Así que fue bajo su gobierno, debido a su sabio gobierno, el país se hundió en el caos. Y di lo que quieras, pero es verdad. Y no hay necesidad de asentir a los servicios de inteligencia extranjeros que han hecho una revolución en nuestro país. No discuto que ayudaron. Pero el pueblo hizo una revolución, porque la pobreza y la falta de derechos lo llevaron a la desesperación. Por cierto, ahora la situación es muy similar (y da miedo): enciendes la televisión, así que todo está bien con nosotros, nos enriquecemos día a día. Pero de hecho ..... Toda la misma pobreza. ¿No pueden las autoridades ver y entender esto?
  2. 225chay
    225chay 13 Mayo 2014 08: 47
    +4
    Los revolucionarios mundiales todavía destruyeron un país enorme. Los bolcheviques firmaron el Tratado de Brest de Lituania y entregaron vastos territorios.
    Solo Stalin, tras haber desgarrado a los trotskistas poco a poco, comenzó a restaurar gradualmente la gran Rusia y su poder.
    1. sonreír
      sonreír 13 Mayo 2014 11: 15
      + 11
      225chay
      RI dio un golpe mortal el 17 de febrero ... y no a los bolcheviques en absoluto, sino a los príncipes y condes sólidos que destruyeron al ejército por su orden N ° 1, destituyeron a la policía, el autogobierno y los zemstvos, el país comenzó a morir de hambre a pesar del excedente de alimentos, la industria y el transporte se pusieron de pie , en el país en la primavera del 17 hubo alrededor de 3000 levantamientos campesinos, a menudo dirigidos por nobles ... y luego llegaron los bolcheviques, que realmente salvaron el país, sin perdonar ni la sangre de ellos ni la de otras personas ...
      Cuando Lenin firmó la Paz de Brest. Tenía a mano alrededor de 120 mil bayonetas y sables, en comparación, solo en Finlandia. que los caballeros blancos ayudaron a desgarrar el país protegido por los bolcheviques, había más de 100 mil bayonetas ... no había nadie para proteger el país de los alemanes ... Lenin nos salvó con este tratado ... y después de medio año, cuando los bolcheviques se fortalecieron, cancelamos la Paz de Brest ...
      Y en general, tienes algún tipo de mezcolanza en tu cabeza: aquí estás maldiciendo a Brest Peace ... y a los trotskistas ... ¿y no sabes que fue Trotsky quien se opuso ardientemente a este tratado? Existe tal expresión: el sueño de la razón da a luz a monstruos ... Agregaré de mí mismo, analfabetismo, también ... :)))
      1. 225chay
        225chay 13 Mayo 2014 12: 03
        +1
        Cita: sonrisa
        maldicen a Brest Peace ... y a los trotskistas ... y qué, ¿no está claro para ustedes que fue Trotsky quien se opuso ardientemente a este tratado? Existe tal expresión: el sueño de la razón da a luz a monstruos ... Agregaré de mí mismo, analfabetismo, también ... :)))

        Maldigo tanto a Trotsky como a Parvuses y a todos los que participaron en el colapso de Rusia, así como a la escoria que destruyó la URSS en 91m. ¿Qué es incomprensible entonces?
        Los mismos rostros que "trabajaron" en el 17, los descendientes y simpatizantes del mismo trabajaron en 91m.
        Y puedes alabar y regañar a los "malos" y "buenos" y la esencia de los villanos es la misma, aunque hayan cambiado de apariencia.
        Los que ahora llegan al poder en Ucrania ..
        ¿En tu opinión no?
        1. sonreír
          sonreír 13 Mayo 2014 14: 17
          0
          225chay
          No. Cómo se inició todo para ti, cómo se mezcló todo ... Lo siento, pero pareces una Mamba que odia a todos ... :))) Nunca se te ocurrió que todos somos descendientes de aquellos que vivieron antes y después de la Revolución , y sus descendientes destruyeron la Unión ... ¿recuerdan en quién degeneró el descendiente de Gaidar? Incluso perezoso para discutir contigo ... disculpa. Solo tienes que decir demasiado. ¿Quizás es mejor que leas diferentes fuentes tú mismo?
          1. 225chay
            225chay 13 Mayo 2014 22: 17
            +1
            Cita: sonrisa
            ¿Recuerdas en quién degeneraba el descendiente de Gaidar?


            Para mí, tanto la escoria de Gaidar como los verdugos.
            Cita: sonrisa
            No se te ocurrió que todos somos descendientes de aquellos que vivieron antes y después de la Revolución, y sus descendientes destruyeron la Unión ...

            Ni mis antepasados ​​ni yo arruinamos Rusia y la URSS.
            Estoy seguro de que es posible vivir bajo el capitalismo y el socialismo. normal. en lugar de depredador o burocrático burocrático.
            puedes llamarme al menos una mamba, al menos una yumba pero
            A los 17 años, a raíz del descontento de la gente al poder, la escoria se abrió paso.
            lo mismo con otras caras o apellidos, pero el mismo organizó un golpe de 91 m.
            con un escenario más sangriento, pero de acuerdo con el plan de la misma gente, Yugoslavia, una vez próspera, ha sido destrozada y sigue sangrando.
            En 93 m, la escoria que aseguró su éxito disparó al Consejo Supremo de cañones de tanques.
            La misma escoria, a raíz de la insatisfacción con el gobierno de los ladrones, tomó el poder en Ucrania.
            Ahora están empujando a 2 pueblos fraternos con sus frentes frotándose las manos en anticipación de un buen gesto.
            No quiero que los eslavos se aferren a las gargantas del otro con un apretón mortal sobre la alegría de la escoria mundial. todo va a esto, y parece que te gusta ...
            ¿Y me dirán de qué sirve Sverdlov, Tukhachevsky, Trotsky y otros verdugos de la Unión Soviética?
            1. sonreír
              sonreír 13 Mayo 2014 23: 56
              +1
              225chay
              ¿Y qué te dije realmente, qué buen Sverdlov, Tukhachevsky? :)))) Y así, ¿puedes incluso citar mis citas? Señor, y usted no cree que sea demasiado ... no puede intentar tanto ... innecesariamente malinterpreta todo lo que toca ... innecesariamente, bueno, no puede mentir así, porque se vuelve demasiado universal. En resumen, es bueno mentir, querida ... ¿y lo hará?
              1. 225chay
                225chay 14 Mayo 2014 07: 38
                +1
                Cita: sonrisa
                mentir, porque te vuelves demasiado común con el hombre ... En resumen, es bueno mentir, querido ... ¿y lo hará?


                Entiendo al Sr. Pitbull que usted, como Cerberus, recorre sitios que ladran a las personas para evitar la disidencia en su opinión, calculando el salario del FSB con el rango de máximo mayor. Control ideológico.
                pero débil eres un ideólogo. KGB fue una fuerza
                pero su élite era corrupta y la escoria lo vendió como lo vendió la URSS. Todavía recuerdo cómo la perestroika comenzó con una salsa hermosa, con apertura y d..e..r..m kratia y a qué condujo todo.
                Y en el año 17 y en 91m y 93m y en Ucrania, tus maestros llegaron al poder a quienes exaltas aquí.
                Así que canta tus canciones pseudo-locas a los jóvenes Nashi, pantanos, amantes de Domov-2
              2. 225chay
                225chay 14 Mayo 2014 08: 27
                +1
                Cita: sonrisa
                malinterpretar todo lo que tocas ... demasiado, bueno, no puedes mentir así, porque te vuelves demasiado humano ... En resumen, es bueno mentir, querida ... ¿lo hará?


                solo tú sabes mentir, mentir y mentir de nuevo ...
                tomas un ejemplo de ti mismo y juzgas por ti mismo.
                ¿De dónde sacas tu salario en tu Fino regional o en el Kremlin?
                Recuerda y dile a tus dueños:
                La gente aprueba algo (por ejemplo, Crimea), pero hay mucho de jr. En el país e injusticia. ¿No puedes ver? Pregúntele a la gente común, como los campesinos.
                Es necesario arreglarlo. Aquí es mejor ir en ciclos y trabajar, pero no ser inteligente con instrucciones baratas. Baja a la tierra
            2. 225chay
              225chay 14 Mayo 2014 22: 57
              +1
              Cita: sonrisa
              "¿Recuerdas en quién degeneró el descendiente de Gaidar?" [/ Quote]

              Tu famoso haydar haydar ha sido designado para comandar un regimiento, un "guerrero" histérico psicocaída con las manos manchadas de sangre. ¿No sabía? ¿Cuántos él personalmente cortó con una espada en el calor del momento? Y la pobre Khakassia todavía está aterrorizada por esta loca sala de juegos, cuántos cortó allí. allí los niños se asustan como el diablo con el nombre de Gaidar. Y los soldados y oficiales del Ejército Blanco que se rindieron y depusieron las armas que creyeron en su palabra "honesta" de un disparo de ametralladora desarmado.
              Encontré a alguien para citar como ejemplo: escoria ...
          2. 225chay
            225chay 14 Mayo 2014 08: 43
            +1
            Cita: sonrisa
            Incluso perezoso para discutir contigo ... disculpa.

            Tómate un descanso, hazme un favor
      2. ioann1
        ioann1 14 Mayo 2014 00: 10
        +1
        Parece que tales artículos exponen claramente la esencia de muchos. Rechazo completo de los hechos históricos o del sentido común.
      3. 225chay
        225chay 14 Mayo 2014 13: 22
        +1
        Cita: sonrisa
        aquí maldices a Brest Peace ... y a los trotskistas ... y ni siquiera sabes que fue Trotsky quien se opuso ardientemente a este tratado.


        Tu amigo Trotsky era un completo Ganduras.
        esto es al menos para el pueblo de Rusia a quien quería lanzar en la hoguera de la revolución,
        pero por los "esclavos blancos" y los ríos de sangre de nuestro pueblo,
        no dudes en llamarlo marica ... ron purulento
      4. 225chay
        225chay 14 Mayo 2014 23: 20
        +1
        Cita: sonrisa
        RI dio un golpe mortal el 17 de febrero ... y no hubo bolcheviques, sino príncipes y condes sólidos, que destruyeron al ejército por su orden número 1, despidieron a la policía, el autogobierno y los zemstvos, el país comenzó a morir de hambre.


        ¡¡¡Oh bien!!!
        ¿Desde la orden n. ° 1 y la disolución de la policía en el país comenzó una hambruna? ...
        ¿Estás loco "historiador"))))))) alfabetizado!
        Cita: sonrisa
        Lenin firmó la Paz de Brest. tenía unos 120 mil a mano


        Cita: sonrisa
        Con este tratado, Lenin nos salvó ... y después de medio año, cuando los bolcheviques se intensificaron,


        Su "alma más bondadosa" Lenin exigió fusilar a tantos clérigos, nobles y otras propiedades como fuera posible como clase y sus enemigos personales, esto es como venganza por su hermano terrorista ejecutado ...
        Y para ello fusilaron a toda la familia real junto a los niños y personas leales a él en el sótano de la casa Ipatiev, en promedio, arrojando siete balas en cada uno sin juicio ni investigación, bajo la dirección de otro "hombre honesto" Ya.M. Sverdlov con el conocimiento de V.I. Lenin (más tarde los perpetradores del asesinato, Yurovsky, Goloschekin y el vaybard, tomaron el telégrafo del operador del telégrafo para no dejar pruebas y lo destruyeron.
        Bueno, entiendo a Nicholas 11, pero él ya lo negó, ya no era nadie, solo un ciudadano de Romanov ... y ¿por qué los niños son inocentes y cercanos?
        ¿No son estos sádicos, no verdugos?
        Por lo tanto, Rusia se inundó de sangre popular que los ghouls tomaron el poder y los verdugos de los cuales emoticones-pit bulls-cerberus protegen y bombardean a sus familiares.
      5. Misha Kamensky
        Misha Kamensky 3 Mayo 2021 02: 44
        0
        "Medio año después, cuando los bolcheviques se fortalecieron, anulamos el Tratado de Paz de Brest-Litovsk". El Tratado de Brest-Litovsk fue anulado después de la "revolución" en Alemania. ¿Y cuándo se devolvió la tierra? Medio año después de fichar, ¿no?
    2. dmb
      dmb 13 Mayo 2014 11: 16
      +1
      Curiosamente, lo hizo para convencerse de esto, escribir, o esperar que los demás tampoco hayan leído nada, salvo los escritos del Sr. Zykin y otros como él. De su obra maestra analítica se desprende que a) Stalin no era un bolchevique, b) que estaba a favor de la continuación de la guerra, c) que apoyó a Trotsky en este tema, d) que Ucrania, Transcaucasia, Bielorrusia y el Don fueron devueltos después de 37 años (el apogeo de Stalin represión). Puedes ver cuánto corresponde tu "obra maestra" a la historia real en cualquier libro de texto.
    3. EvilLion
      EvilLion 13 Mayo 2014 14: 47
      +1
      Respecto a la paz de Brest y los bolcheviques, el otro día, camarada. Video de Pykhalov hecho.
  3. Cormoranes
    Cormoranes 13 Mayo 2014 08: 50
    +1
    Todo esto es una infección idiota y liberal de Lelin que destruyó el Imperio ruso.
  4. inkass_98
    inkass_98 13 Mayo 2014 08: 50
    +7
    Cita: EvilLion
    autor, pega tu verbal

    El león está realmente enojado, ya que los autores condujeron a través de orugas tachonadas.
    Esencialmente: el artículo es bueno, solo las conclusiones están completamente equivocadas. Fue Nikolai Aleksandrovich quien fue culpable del colapso de Rusia, y esto es un axioma. Autócrata, dices? Aquí tienes toda la demanda de poder. Después de todo, estuvo al mando durante más de 20 años, es ridículo descartar las fallas en la política exterior y nacional como un RP negro. La selección negativa de personal de los comandantes superiores condujo a la muerte del ejército y la marina, y con ellos el imperio, la corrupción hizo el trabajo.
    Como saben, "de nada sirve culpar al Señor por lo que puede hacer un buen policía" (c).
    1. Aleksandr
      Aleksandr 13 Mayo 2014 09: 01
      +1
      ¿Autócrata, dices? ¡Aquí está toda la demanda de usted!
    2. velikoros-xnumx
      velikoros-xnumx 13 Mayo 2014 20: 00
      0
      Cita: inkass_98
      Es Nikolai Aleksandrovich quien es culpable del colapso de Rusia, y esto es un axioma.

      Absolutamente cierto
      Si es así, no está claro cómo, con un monarca tan insignificante, Rusia pudo lograr resultados sobresalientes.

      Todos los logros enumerados en el artículo son bastante contrarios a Nikolai, y de ninguna manera gracias a él. Esta "culpa" fue el pueblo ruso y su don para crear algo único, para sobrevivir y desarrollarse contrario a la lógica y al sentido común.
  5. svskor80
    svskor80 13 Mayo 2014 09: 28
    +3
    Como siempre y en todas partes, había cosas buenas y malas en el Imperio ruso. Pero las revoluciones no pueden surgir desde cero o por la única razón de que la insatisfacción general de los estados (excepto los nobles y los aristócratas) fue el poder zarista y este poder obstaculizó el desarrollo del país. No lograron reformarse a sí mismos dentro del tiempo asignado por la historia, y fueron arrasados ​​por la revolución. Y para 1915, todo estaba en orden con el ejército ruso, hubo fallas locales, pero no una pérdida de control y pánico. El avance de Brusilovsky en 1916 es una confirmación de esto. Sin fermentación interna, esta guerra habría terminado en Berlín.
    1. Orik
      Orik 13 Mayo 2014 11: 35
      +2
      Cita: svskor80
      Como siempre y en todas partes, había cosas buenas y malas en el Imperio ruso. Pero las revoluciones no pueden surgir desde cero o por la única razón de que la insatisfacción general de los estados (excepto los nobles y los aristócratas) fue el poder zarista y este poder obstaculizó el desarrollo del país. No lograron reformarse a sí mismos dentro del tiempo asignado por la historia, y fueron arrasados ​​por la revolución. Y para 1915, todo estaba en orden con el ejército ruso, hubo fallas locales, pero no una pérdida de control y pánico. El avance de Brusilovsky en 1916 es una confirmación de esto. Sin fermentación interna, esta guerra habría terminado en Berlín.

      Los nobles y los aristócratas estaban a la vanguardia insatisfechos, aunque su descontento provenía de la saciedad, el gobierno zarista los agobiaba y querían gobernar a Rusia, esta es la razón principal de la revolución de febrero.
    2. sonreír
      sonreír 13 Mayo 2014 11: 55
      0
      svskor80
      Sí, no había nada en orden: el ejército ruso prácticamente no tenía artillería pesada, solo unos pocos cientos de barriles, en su mayoría fabricados en Francia, unas quince veces menos que los alemanes, Rusia no pudo dominar la producción de cazas, ni siquiera pudo establecer El número requerido de rifles. que se compraron de Japón a México: había seis rifles diferentes con diferentes cartuchos en el ejército ... producían ametralladoras muchas veces más pequeñas que los alemanes no producían ametralladoras ligeras y de gran calibre, no producían morteros ... pero qué puedo decir, si las tropas no pudieron organizar la entrega de proyectiles. que se produjo lo suficiente ... maldición, comprar barcos y armas generales y equipo militar en el extranjero era más barato, a veces 2-3 veces, que nuestros capitalistas patrióticos ... ya en 16 se vieron obligados a introducir un reconocimiento adicional, ya que los puños patrióticos, oh a quienes el tiligent llora tanto, pudrieron el grano, prefiriendo tirarlo a la basura que venderlo a precios no especulativos: estos pobres realmente hicieron hambre en el país ... pero los alemanes disciplinaron a todos por el bien de la victoria. Michel ni siquiera se atrevió a matar un pollo, le entregó todo al estado ...
      Sí, todo está bien ... todo está bien, hermosa marquesa ... :)))
    3. EvilLion
      EvilLion 13 Mayo 2014 14: 51
      +2
      Cuando los soldados en las trincheras se sientan sin armas, y el enemigo tiene una ventaja significativa en la artillería a veces, los éxitos locales desaparecen rápidamente. En la República Popular China, esto sucedió más de una vez, había suficientes generales calificados, pero la operación iniciada con éxito simplemente se detuvo.
  6. Bayun
    Bayun 13 Mayo 2014 09: 40
    -1
    En el título - la esencia: "Rusia zarista". Tsar-Dvor-Nobles, Secretario General-Politburó-PCUS, Presidente-Familia (Amigos) - Partido del Poder: "los mismos huevos, vista lateral". Tal vez no debería meterse con la naturaleza de Rusia, pero es más fácil empezar a corresponderle.
  7. desmotivador
    desmotivador 13 Mayo 2014 10: 57
    +3
    ¡Oh, cuánto nos encanta llorar por Rusia, "que hemos perdido"! Bueno, echémosle un vistazo. Hasta 1917, tuvimos una monarquía en Rusia, y nuestra Patria se llamaba Imperio Ruso. Fue gobernado abrumadoramente por un emperador de la dinastía Romanov, una dinastía que había gobernado Rusia hasta ese momento durante más de 300 años.
    Rusia tenía diferentes reyes y emperadores: eran formidables, defendían al pueblo de Rusia con fuego y espada y obligaban a todos en Rusia a servir al pueblo ruso; hubo astucia ("silencio"), que obligó a todos a hacer lo mismo, pero sin mucho ruido; hubo grandes que, en un corto período de tiempo, lanzaron a Rusia bruscamente hacia el camino del progreso; hubo intermedios que, sin embargo, entendieron que ellos, los zares, eran los primeros sirvientes de Rusia, que eran para Rusia, y no Rusia para ellos. Hubo, por supuesto, quienes no entendieron esto, pero no habían gobernado durante mucho tiempo antes. Y no vivió. Sin embargo, con el tiempo, la familia imperial de los Romanov quedó mimada y quemada, y con ella la nobleza de Rusia fue mimada y quemada, lo que por su posición estaba obligada a servir a Rusia y que en algún momento podía matar al zar, olvidando que debía servir a Rusia, y no a sí mismo. Y al final, desde principios del siglo pasado hasta 1917, Nicolás II Romanov gobernó Rusia, como dicen hoy, un hombre santo y, como decían en aquellos días, un hombre muy agradable. Pero un "querido hombre" no es un puesto, y, después de haber ocupado el cargo de emperador, Nikolai se vio obligado en este puesto a hacer lo que hicieron sus bisabuelos y bisabuelas. Pero Nikolay no fue suficiente para esto. Ciertamente le gustaba ser un rey, le gustaba la veneración y la adoración universal, le gustaba tener numerosos palacios, enormes yates, doscientos uniformes diferentes para recibir desfiles de tropas rusas. Le gustó todo esto, pero amaba a su esposa, amaba a sus hijos, amaba fotografiar a todos y disfrutar de una placentera ociosidad. Darling era un hombre, pero tampoco le gustaba trabajar y no dejó su cargo real.
  8. desmotivador
    desmotivador 13 Mayo 2014 10: 59
    +2
    El significado de la existencia de la nobleza está en la defensa armada de la Patria. Los nobles son soldados, y el rey es su general. En los viejos tiempos, para apoyar a una persona que, debido al empleo, no puede alimentarse con el trabajo directo en la agricultura, se necesitaban al menos 10 hogares campesinos. Debido a la baja productividad laboral en las duras condiciones de Rusia, fue un gran número de personas las que dieron un producto adicional, que era suficiente para la comida, la ropa y las armas de un guerrero. Por lo tanto, los príncipes y luego los reyes aseguraron la tierra y los patios con campesinos para los soldados. Tenía sentido: solo un mercenario, si le pagas solo dinero, sentía amor solo por el dinero y podía acercarse a cualquiera que pudiera pagar este dinero en grandes cantidades. El noble ruso defendió no solo el estado, sino su tierra con sus campesinos. Por méritos, el príncipe o el zar asignaron una gran cantidad de tierras y campesinos a nobles distinguidos, pero luego ese noble fue a la guerra con su propio destacamento de combatientes. Incluso en la época de Suvorov, el servicio de un noble hereditario a la vejez como un ordinario o un sargento era un lugar común, y si el noble era analfabeto, entonces era obligatorio.
    Pero el zar Pedro III, que decidió tomar como modelo a los países "civilizados" de Europa, liberó a los nobles del servicio de Rusia en 1762. Un caso sin precedentes - la transformación de la finca en parásitos ocurrió por la fuerza - desde arriba. Ahora el noble ruso no sabía por qué tenía siervos y tierras (los nobles titulados, príncipes, tenían muchos), ¡pero no podía servir! Tomó, pero no podía dar!
    Para el honor de los nobles, el proceso de convertirlos en parásitos no fue muy rápido, y sin embargo, a principios del siglo XX llegó al punto de que incluso en el cuerpo de oficiales del ejército ruso de nobles hereditarios permaneció un poco más de un tercio. Por lo tanto, el servicio militar se extendió a los nobles, lo cual fue una pena, si entiendes quién es el noble, pero sin embargo, al comienzo de la Primera Guerra Mundial (1914) de 48 mil oficiales y generales de los nobles hereditarios del ejército ruso ascendieron a solo alrededor del 51%. Tenga en cuenta: en 1700 había 50 mil nobles en el ejército, en 1914 no había 25 mil.
    1. Agrio
      Agrio 13 Mayo 2014 14: 17
      +1
      En el ejército blanco, que supuestamente luchó "por privilegios nobles", el porcentaje de nobles era incluso más bajo que en el ejército zarista.
      Aquí están los datos de R.M. Abinyakin "Cuerpo de Oficiales del Ejército Voluntario":
      Volviendo a los comandantes de las unidades nominales, descubrimos que uno de cada 13 kornilovitas provenía de nobles, dos de familias de oficiales nobles, dos del clero, tres de la clase media, cuatro de los campesinos y uno de los cosacos; de 17 markovitas, cinco son oficiales y militares, y 12 son raznoshintsy; de nueve Drozdovitas, seis son nobles (incluidos cinco que han servido), dos comerciantes y un campesino. Estas cifras ya han sido citadas y generalmente indican que el 35,9% de los inmigrantes de la nobleza, ambiente burocrático-militar, incluyendo no más del 10-12% de representantes de antiguas familias nobles y ni una sola nobleza titulada.
      En el mismo libro, datos sobre el comando más alto del Ejército Rojo:
      Si hacemos una comparación con la élite militar del Ejército Rojo, ¡entonces observamos un mayor porcentaje de inmigrantes del entorno de servicio noble! 41,4% (1922), 46,2% (1923), 41,7% (1924), y la disminución ocurrió solo en 1925. (34%)
      Curiosas estadísticas.
    2. Agrio
      Agrio 13 Mayo 2014 14: 46
      +1
      Cita: desmotivador
      Por lo tanto, la nobleza se extendió al servicio militar obligatorio

      El servicio militar obligatorio se volvió omnipotente (incluso para los nobles) en 1874, y no a principios del siglo XX.
  9. desmotivador
    desmotivador 13 Mayo 2014 11: 05
    +4
    En 1903, 2696 coroneles del ejército ruso representaban solo 24 príncipes y 11 condes; por 1392 generales: 25 príncipes y 23 condes, es decir, en el ejército el nivel de la parte más rica de la nobleza titulada continuó disminuyendo constantemente (entre los coroneles hay menos filas de nobleza titulada que entre los generales). Al mismo tiempo, la nobleza titulada en el ejército tenía una ventaja no oficial: en promedio, 3 años antes, aumentaron en filas.
    No es una coincidencia, por lo tanto, que la guerra en la que Rusia entró en 1914 no despertó ningún sentimiento patriótico entre la masa de parásitos nobles: no hirió ni un sentido de conciencia ni un sentido de responsabilidad. (Como el colapso de la URSS entre la masa de los llamados "comunistas" no hirió ningún sentimiento). Estos sentimientos son desconocidos para los pofigistas. A principios de 1917, había 115 mil oficiales en el ejército, un número que podría fácilmente y varias veces formar parte de la nobleza rusa 2,5 millones. Sin embargo, para este año, por ejemplo, en la escuela militar de Irkutsk de 279 cadetes solo había 17 niños nobles. Si dice que había pocos nobles en Siberia, aquí están los datos de la Escuela Militar de Vladimir: de 314 cadetes, 25 son niños nobles. En el frente, las insignias estaban hechas de soldados: el 80% de las insignias eran campesinas, el 4% eran nobles. Entonces, encuentre en estos números esos notorios lugartenientes, lugartenientes y cornetas obolensky, que se cantan en la canción de la Guardia Blanca. Y esta propiedad, corrompida por el parasitismo y la desviación del servicio a la Patria, se convirtió en una de las razones de la caída de la casa de los Romanov.
  10. Standard Oil
    Standard Oil 13 Mayo 2014 11: 38
    +2
    No sé, quizás Rusia hubiera sacado a un gobernante tan débil como Nicolás II, quizás no para la guerra, se puede hablar mucho de él, no sé cuántas formaciones tenía, cuántos idiomas hablaba, pero en mi opinión, todo es muy simple Nicolás II era cursi , después de todo, si una persona es educada y culta, esto no es una garantía de que una persona no lo sea. Nikolai no entendía que, dónde, cuándo, por qué, incluso el líder más destacado como el Kaiser Wilhelm II parece un orden de magnitud más alto que Nicholas, Nikolai tiene la sensación de que vivió en algún mundo imaginario propio, como algún autista, donde es un "padre-zar amable" y alrededor de él hay niños-sujetos amables y cariñosos que solo quieren ir al templo y expresar sentimientos leales al zar. Probablemente en el último minuto de su vida. cuando lo llevaron al sótano para ser ejecutado, puede que le haya llegado, pero, como dicen, demasiado tarde. El imperio ruso en el siglo XX ya era un dinosaurio que tenía que evolucionar (no podía) o morir. No sé qué palabrotas utilizó Lenin cuando me di cuenta de th heredó de "la Rusia que hemos perdido", pero a Lenin, tal vez, no le gustaba Rusia, se suponía que se convertiría en un "instrumento" para llevar la revolución a Europa, pero entonces Rusia ni siquiera podía ser un "instrumento", y luego Era necesario no "evolucionar" pacíficamente como la mayoría de los países del mundo, que se dedicaron a esto durante todo el siglo XIX, pero a costa de enormes esfuerzos y sacrificios, no en 100 años, sino en 20 años. Logramos al menos alcanzar a Occidente. Y como resultado, un hombre que salvó a la civilización rusa de la destrucción, como no se retuerce, sino salvado, este hombre es un "maldito tirano y maníaco", y es autista, revoloteando en las nubes y disparando con un rifle a gatos y gorriones, un "hombre santo".
  11. vladsolo56
    vladsolo56 13 Mayo 2014 11: 44
    +3
    Entonces, según el artículo, Rusia estaba en aumento, solo una cosa no está clara, ¿cómo fue que la Rusia próspera estuvo a la altura de la revolución? Es extraño al menos. Segundo, producción, veamos qué produjo Rusia, y lo más importante, quién produjo en Rusia. La mayoría de las empresas son empresas europeas o empresas con la ventaja del capital europeo. ¿Por qué los capitalistas invierten en la industria en el extranjero? La razón es solo una ganancia más que en la patria. ¿Cómo se logra un gran beneficio? los escolares lo saben debido a mano de obra barata y materias primas baratas. De ello se deduce que a los trabajadores en Rusia se les paga mucho menos que a los trabajadores en Europa. Es ingenuo creer que los inversores dejaron las ganancias en Rusia. Si hubo producción puramente rusa, entonces hubo tan pocos que no resolvieron el problema principal, una economía independiente. Incluso entonces, Europa asignó a Rusia el papel de un apéndice de materias primas, o en casos extremos, para transferir todas las industrias sucias y peligrosas a su territorio.
  12. Hort
    Hort 13 Mayo 2014 12: 17
    +2
    De ello se deduce que a los trabajadores en Rusia se les paga mucho menos que a los trabajadores en Europa.
    Los trabajadores calificados vivían muy bien, especialmente San Petersburgo.
    El punto no está en los trabajadores, sino como una guía. y fue x * incluso
    1. vladsolo56
      vladsolo56 13 Mayo 2014 12: 31
      +1
      Cita: hort
      De ello se deduce que a los trabajadores en Rusia se les paga mucho menos que a los trabajadores en Europa.
      Los trabajadores calificados vivían muy bien, especialmente San Petersburgo.
      El punto no está en los trabajadores, sino como una guía. y fue x * incluso

      en comparación con quién se pusieron bien? con campesinos o conserjes. ¿Y cuántos de esos trabajadores había en San Petersburgo, pero en todo el país?
      1. Hort
        Hort 13 Mayo 2014 12: 37
        +3
        en comparación con la forma habitual de considerarlos. Conserjes, por cierto, vivimos bien
  13. parus2nik
    parus2nik 13 Mayo 2014 12: 31
    +4
    Sí, se construyeron muchas locomotoras de vapor, y cuántos tractores se produjeron, por cierto, el inventor era el ruso Cherepanov. Incluso es interesante, en qué aeronave manejan los aviones de Sikorsky, los barcos voladores de Grigorovich, e incluso un hecho interesante, cuando se construyó el tanque del zar Lebedenko, pusieron este tanque en motores de una aeronave alemana derribada, cuánto fue necesario derribar aeronaves para establecer una producción en masa de tanques ...
    Mi bisabuelo, un puño, compró equipo agrícola en los Estados Unidos, era más barato y mejor ... Y sus cinco hijos posteriormente lucharon por el poder soviético ...
    1. EvilLion
      EvilLion 13 Mayo 2014 15: 17
      +1
      En esta ocasión, Mukhin dijo que los campesinos, incluso sin ninguna guerra, habrían demolido este régimen en 1925, ya que los tractores estadounidenses se estaban volviendo más baratos y los terratenientes podían comprarlos en cantidades crecientes sin importar a dónde irían los campesinos que se volvían innecesarios. Como resultado, se acumularía tanta gente en las ciudades que una explosión social sería inevitable. De hecho, en algún lugar de América Latina, los antiguos Pisants, reemplazados por un tractor, todavía viven en los barrios marginales, sin trabajo en las ciudades. Esto también se escribió en la novela estadounidense "Grapes of Wrath", pero por alguna razón los yanquis no consideran los eventos de aquellos años en los que millones de estadounidenses, que dejaron su tierra en ninguna parte, permanecieron tendidos en tumbas junto a las carreteras como algo vergonzoso. ¡La colectivización es diferente!
  14. nnz226
    nnz226 13 Mayo 2014 13: 26
    +2
    En un país exitoso no hay TRES REVOLUCIONES en 13 años !!! Nikolashka era una mediocridad, ¡y el pescado se pudre de la cabeza! Y sobre "éxitos técnicos" tan recientemente en VO hubo un artículo sobre Alexander Popov y la radio inventada por él. ¡¡¡Si no fuera por la estupidez de las "personas cercanas al emperador" el mundo no habría oído hablar de algún Marconi italiano, SIN EMBARGO !!! Eso es todo el país avanzado, pero sobre la gente, es bien sabido que los reclutas, entrando en el ejército (y eran 95% campesinos), por primera vez en el ejército, por primera vez probaron carne ...
  15. Agrio
    Agrio 13 Mayo 2014 13: 44
    -2
    El artículo es débil.
    No pondré ni un menos ni un más.
    Sobre la base de los hechos reales, se extraen conclusiones incorrectas.
    De hecho, las tasas de crecimiento de la economía rusa a fines del siglo XIX y principios del XX fueron muy altas.
    A partir de esto, se sugiere una conclusión simple: las causas del colapso de la República de Ingushetia no estaban en el plano de la economía, sino en otro. Entonces fue necesario analizar por qué ocurrió el colapso.
    En cambio, el autor elogia a Nicolás II, que tenía muy poca relación con el auge de la economía. Gracias por no detener su desarrollo. Pero no hubo una sola iniciativa suya en el campo de la economía; no estaba interesado en ella.
    Cita: EvilLion
    Con todo, RI ha construido aviones 3000 + para la guerra, en comparación con las máquinas 40 de todo tipo, Alemania y Gran Bretaña son solo una cantidad vergonzosa.

    ¿Gran parte de la URSS construiría aviones en los años 40 sin el suministro de aluminio de los Estados Unidos? Lea las memorias de Shakhurin, comisario popular de la industria de la aviación.
    Esto a pesar del hecho de que los fuselajes de muchos aviones estaban hechos principalmente de madera.
    Y los motores diesel del tanque estaban hechos del mismo aluminio. De hecho, en la URSS le faltaba mucho.
    Sin embargo, como goma, sin la cual tampoco puedes luchar realmente. Casi todo el caucho y todo el caucho crudo durante la guerra en la URSS fue Lend-Lease.
    En todo caso, más de la mitad de la flota de vehículos del ejército estaba lejos de ser nacional. "Studebaker", "Dodge" y "Willis" no se fabricaron en la URSS.
    Como la gran mayoría de las estaciones de radio utilizadas por el Ejército Rojo durante la guerra.
    Y nunca sabes qué más. El atraso de la industria no fue superado.
    Los bolcheviques lograron imponer disciplina en el ejército, lo que sus predecesores no lograron. Este es su principal mérito. Pero no lograron ningún avance económico. Las tasas de crecimiento industrial no superaron las prerrevolucionarias. Debido a la Guerra Civil, el país perdió 7 años en total. La red ferroviaria en 1941 en la URSS era casi la misma que en 1914. Durante los años de los planes quinquenales anteriores a la guerra, se construyeron las carreteras Gorky-Kirov, Petropavlovsk-Karaganda y Turksib. Juzga por ti mismo si esto es mucho o no.
    Cita: EvilLion
    El campesino antes de la revolución estuvo muerto de hambre durante 50 años.

    Huelgas de hambre y luego suficiente. Mi madre todavía está viva, todavía hay alguien que cuenta cómo debajo de Stalin se comió una quinua y una corteza de árbol.
    Cita: vladsolo56
    solo una cosa no está clara, ¿cómo fue que Rusia próspera estuvo a la altura de la revolución?

    ¿Y cómo sobrevivió la próspera URSS a la "perestroika"? Aquí y aquí casi lo mismo. El Imperio Ruso colapsó como resultado de 1) la lucha por el poder dentro de la élite gobernante; 2) el crecimiento del separatismo nacional; 3) la caída de la autoridad en el poder; 4) la posición destructiva de la intelectualidad. La URSS colapsó por las mismas razones.
    1. EvilLion
      EvilLion 13 Mayo 2014 15: 24
      +2
      RI no habría construido aviones de 100k si hubiera tenido aluminio o madera contrachapada en ese momento. Por cierto, el mismo M. Solonin, a pesar de lo extravagante de sus conclusiones, no está de acuerdo con la falta de aluminio. Y, en general, de alguna manera es difícil argumentar con su afirmación de que “fallar es una propiedad inalienable de los recursos”. La última hambruna en la URSS fue en 1933, luego el tractor elevó drásticamente la productividad laboral y antes de la Guerra no conocían el hambre, en la Guerra, por cierto, sin muertes masivas por hambre, tal vez esto fue facilitado por el entendimiento de que todos apestan y la población no intentaba donde Algo para ir en busca de una mancuerna, que en condiciones de hambruna a gran escala solo agrava el problema, y ​​todos entendieron que no había esperanza para el estado en la guerra. La hambruna del 47 es de hecho un eco de la guerra.

      ¿Cómo sobrevivió la URSS hasta la perestroika? Bueno, estaba Khrushch con sus "revelaciones" y había quienes querían apropiarse de la propiedad del pueblo, así como descendientes de los "reprimidos inocentemente".
      1. Agrio
        Agrio 13 Mayo 2014 16: 24
        0
        Cita: EvilLion
        y también los descendientes de los "reprimidos inocentemente".

        ¿Se trata de Gorbachov y Yakovlev? Sobre Shevardnadze? ¿O de quien?
        Cita: EvilLion
        propiedad nacional

        No existía tal cosa en la URSS, esto es mentira. La propiedad es algo que puede utilizar. Había propiedad estatal, pero nunca propiedad nacional. En todo caso, la propiedad estatal está y ha estado en todas partes y siempre, incluso bajo los faraones egipcios. Pero llamarlo "a nivel nacional", gracias. En el Imperio, más del 70% de los ferrocarriles eran de propiedad estatal. ¿Es esto también "propiedad de la gente"?

        Todo es sencillo contigo. RI colapsó por razones objetivas y la URSS fue destruida por un pequeño grupo de personas maliciosas. ¿Qué tipo de estado podrido es este que un pequeño grupo de personas pudo destruir? Entonces resulta que tal estado no debería haber existido en absoluto. ¿Por qué es necesario que media docena de "agentes de influencia" lo hagan añicos? Este es un tocón de árbol podrido y podrido, no un estado.
        1. EvilLion
          EvilLion 13 Mayo 2014 18: 42
          +2
          Con la propiedad estatal, las ganancias van al estado y no a los yates de alguien allí. Y el director de estado. la planta no tiene derechos sobre esta planta, y de hecho es tan deseable, y los niños deben quedarse con sus bienes.
    2. strannik1985
      strannik1985 25 Mayo 2014 13: 19
      0
      Agrio
      Hambre, lucha.
      Bajo el zar, el hambre era permanente, agravada por la alta mortalidad infantil, un primer lugar estable en la República de Ingushetia por mortalidad por enfermedades infecciosas importantes, una enfermedad de sífilis masiva, que resultó en una disminución de la población rusa en el contexto de un aumento en el número de otras personas, degradación física y un nivel de vida promedio bajo.
  16. zav
    zav 13 Mayo 2014 16: 08
    +2
    No creas que ninguno de nosotros es más inteligente que el zar Nicolás o cualquiera de los funcionarios zaristas. Todos somos inteligentes por las circunstancias. Rusia se desarrolló exactamente como lo permitía su ubicación geográfica, la mentalidad de la gente y la situación internacional. En una zona acogedora de Europa, con el alcance inicial de los recursos materiales (carbón, mineral de hierro), Dios mismo ordenó el desarrollo de la industria. Europa comenzó a hacer esto más de 200 años antes que Rusia. Tiene un océano cerca, y Europa construye barcos para propósitos conocidos, mientras desarrolla tecnología y ciencia fundamental. Y por sí misma, la enorme Rusia tiene a su lado la interminable Siberia, a lo largo de la cual en las carreteras hinchadas por el permafrost se movían solo en carros o trineos. ¿Piensas mucho con esta forma de mover mercancías? Y así sucesivamente, se conocen las razones del retraso de Rusia. Además de las razones de la incursión de Rusia en los líderes mundiales, es la guerra de Crimea perdida. Los zares y los burócratas zaristas se dieron cuenta de que era necesario recuperar el tiempo perdido y desarrollar la industria, "de lo contrario nos aplastarían"
    1. Agrio
      Agrio 13 Mayo 2014 16: 38
      0
      Cita: zav
      Rusia se desarrolló exactamente como su ubicación geográfica, la mentalidad de la gente y la posición internacional lo permitieron.

      No estoy de acuerdo.
      Nadie se molestó en abolir la servidumbre 50 años antes. Todos los requisitos previos para esto eran, no solo había voluntad política. Y luego Rusia entraría en el siglo XX con oportunidades completamente diferentes.
      Sería un país industrial, con una gran proporción de la población urbana. Por lo tanto, cualquier revolución habría sido fácilmente reprimida en ella, como fue suprimida en Alemania en 1918 o en Francia en 1871. Debido a que las revoluciones socialistas ganan solo en países subdesarrollados y rurales como Rusia, Mongolia, China, Cuba o Kampuchea.
      En ningún país industrializado los radicales de la izquierda lograron tomar el poder. Esta es una regla de la que no hay excepciones. Europa del Este no cuenta, el socialismo llegó allí con la armadura de nuestros tanques.
      1. zav
        zav 14 Mayo 2014 00: 19
        0
        Nadie se molestó en abolir la servidumbre 50 años antes.


        ¿Y por qué no 100 años antes o 150? ¿Por qué la servidumbre apareció en Rusia y existió durante varios siglos? ¿Realmente ninguno de los que estaban en el poder vio la malignidad de este fenómeno y no hizo ningún intento por deshacerse de él?
        La propagación incontrolada de la gente en todo el vasto territorio ruso, y no la avaricia y la estupidez del gobierno zarista y los terratenientes: esta es la verdadera razón del surgimiento de la servidumbre. Es decir, no había nadie para defender a Rusia. Bueno, cuando ocurrió la agresión de Crimea en países que libraron guerras en una vía industrial, el zar ruso eligió el menor de los dos males: liberó a los campesinos. Y abrió la puerta de la revolución.
  17. parus2nik
    parus2nik 13 Mayo 2014 17: 52
    +2
    Cita: EvilLion
    ¿Es una cuestión de colectivización!

    Nos encanta, nos damos una palmada en las mejillas ... Hablando de mi bisabuelo ... Pensé que manejar solo era un callejón sin salida ... Cuando en 1918 formaron una comuna, una de las primeras en entrar, dieron sembradoras, devanaderas, pero ... manual comunas, no era hielo ... no escucharon a su abuelo con sus consejos ... no escribieron en los mostradores ... aquí vinieron los blancos, los hijos se llevaron con ellos ... Cuando regresó, casi desnudo, con una yegua, esa cantidad de tierra se había ido, eso es todo crió la granja de todos modos, el muelle estaba en esto ... Se hizo rico ... llegó el momento de las granjas colectivas ... desposeyeron ... pero no los enviaron ... pero los registraron como enemigos de la gente ... Pronto llegó un trabajador de San Petersburgo, él debía comandar la granja colectiva ... y la última granja colectiva fue ... con una pregunta, ¿quién en la tierra realmente sabe? Señalaron a su bisabuelo ... con un hombre, el hombre estaba allí, personalmente se acercó a su bisabuelo ... Se convirtió en bisabuelo como un agrónomo ... elevó la economía colectiva ...
    1. Agrio
      Agrio 13 Mayo 2014 18: 02
      0
      Mucha gente confunde los conceptos de "pequeña economía" y "economía privada". Alguien se mezcla por desconsideración y alguien deliberadamente.
      La agricultura a pequeña escala a principios del siglo XX realmente se detuvo. Porque impidió el uso de nuevas tecnologías.
      Pero el hecho de que la propiedad privada en la agricultura, en igualdad de condiciones, siempre es más efectiva que la propiedad estatal, generalmente no es un tema de discusión para mí. Esto fue demostrado por la historia de la URSS y de China también.
      Nadie puede probarme que una granja colectiva de mil hectáreas puede funcionar tan eficientemente como una granja privada de mil hectáreas. Y los rendimientos, y los rendimientos de leche, y el salario en la granja colectiva será menor.
      1. EvilLion
        EvilLion 13 Mayo 2014 18: 49
        +1
        Le explicaré en los dedos que la propiedad privada difiere del estado. Con propiedad privada, el propietario tiene un yate, y con un salario estatal. Eso es todo, y los cuentos sobre la efectividad de esta tontería están completos. No hay razón para creer que el gerente de la planta con el s / n, bueno, deje que el 1 millones se las arregle peor que el propietario, tomando un billón.

        Y, por cierto, en la Rusia moderna, todos los activos principales están controlados por el estado, todos los cuales los comerciantes privados han podido desperdiciar.
    2. EvilLion
      EvilLion 13 Mayo 2014 18: 44
      +2
      Fácilmente Y especialmente en lo que se refiere a la deskulakización, fue solo la asamblea de la aldea la que pudo despojarse, y allí había suficientes personas envidiosas.
  18. 225chay
    225chay 14 Mayo 2014 23: 32
    -1
    Cita: 225chay
    Cita: sonrisa
    RI dio un golpe mortal el 17 de febrero ... y no hubo bolcheviques, sino príncipes y condes sólidos, que destruyeron al ejército por su orden número 1, despidieron a la policía, el autogobierno y los zemstvos, el país comenzó a morir de hambre.


    ¡¡¡Oh bien!!!
    ¿Desde la orden n. ° 1 y la disolución de la policía en el país comenzó una hambruna? ...
    ¿Estás loco "historiador"))))))) alfabetizado!
    Cita: sonrisa
    Lenin firmó la Paz de Brest. tenía unos 120 mil a mano


    Cita: sonrisa
    Con este tratado, Lenin nos salvó ... y después de medio año, cuando los bolcheviques se intensificaron,


    Este "SALVADOR"
    Su "alma más bondadosa" Lenin exigió fusilar a tantos clérigos, nobles y otras propiedades como fuera posible como clase y sus enemigos personales, esto es como venganza por su hermano terrorista ejecutado ...
    Y para ello fusilaron a toda la familia real junto a los niños y personas leales a él en el sótano de la casa Ipatiev, de noche, en promedio, arrojando siete balas en cada uno, sin juicio ni investigación, bajo la dirección de otro "hombre honesto" Ya.M. Sverdlov con el conocimiento de V.I. Lenin (los perpetradores del telegrama del asesinato, Yurovsky, Goloshchekin, Vaybard, confiscados al operador del telégrafo para no dejar pruebas y destruidos?

    Bueno, entiendo a Nicholas 11 ...
    pero ya lo negó, ya no era nadie, solo un ciudadano de Romanov ... ¿y para qué niños son inocentes? y seres queridos?
    ¿No son estos sádicos, no verdugos?
    Por lo tanto, Rusia se inundó de sangre popular que los ghouls tomaron el poder y los verdugos de los cuales emoticones-pit bulls-cerberus protegen y bombardean a sus familiares.