Rusia zarista: una carrera hacia la grandeza mundial
A petición de los lectores, continuamos el ciclo de artículos dedicados a los pre-revolucionarios. historias de nuestro paisEl material de hoy está dedicado al estado de la economía, la ciencia y la educación en la Rusia zarista en vísperas de la Primera Guerra Mundial. En 1910, ocurrió un evento que puede considerarse el comienzo del programa atómico de la Rusia pre-revolucionaria. V.I. Vernadsky hizo una presentación en la Academia de Ciencias sobre el tema "Tareas del día en el campo del radio".
"Ahora, cuando la humanidad entra en un nuevo siglo de energía radiante, atómica, nosotros, y no otros, deberíamos saber, deberíamos averiguar qué sostiene el suelo de nuestro país natal a este respecto", dijo Vernadsky.
¿Y qué piensas, "burócratas reales" escupieron a un genio solitario, y su intuición no fue reclamada? Nada de eso. Una expedición geológica se envía para buscar depósitos radiactivos y encuentra uranio, y la investigación en el campo de la física nuclear se está desarrollando rápidamente. La Duma en 1913 considera iniciativas legislativas en el campo del estudio de los depósitos radiactivos del imperio ... Estos son los días de la "lapotnaya" Rusia.
Todos han escuchado los nombres de eruditos pre-revolucionarios tan eminentes como D.I. Mendeleev, I.P. Pavlov, A.M. Lyapunov y otros. La historia acerca de sus actividades y logros tomará volúmenes enteros, pero me gustaría decir ahora no sobre ellos, sino presentar una serie de datos directamente relacionados con el año 1913.
En 1913, comenzaron las pruebas de fábrica del "Cangrejo": la primera capa de mina submarina del mundo M.P. Una redada Durante la guerra de 1914-1918 "Cangrejo" era parte del Mar Negro flota, realizó campañas militares y, por cierto, fue en sus minas donde explotó el cañonero turco Isa-Reis.
Una nueva página en la historia se abrió en 1913. aviación: El primer avión de cuatro motores del mundo despegó. Su creador fue el diseñador ruso I.I. Sikorsky
Otro ingeniero pre-revolucionario, D.P. Grigorovich, en 1913, construyó el "barco volador" M-1. Un descendiente directo de M-1 fue uno de los mejores hidroaviones de la Primera Guerra Mundial: M-5.
En 1913, armero VG Fedorov comenzó a probar un rifle automático. El desarrollo de esta idea durante la Primera Guerra Mundial fue la famosa ametralladora Fedorov. Por cierto, bajo la dirección de Fedorov, V.A. Degtyarev, más tarde se convirtió en un famoso diseñador.
A principios del siglo XX, nuestro país también estaba en un auge económico. Para probar esta tesis, pasemos primero a la investigación fundamental del Doctor en Ciencias, Profesor V.I. Bovykina "Capital financiera en Rusia en vísperas de la Primera Guerra Mundial".
Incluso para los países más desarrollados del mundo, el comienzo del siglo XX sigue siendo un período de “carbón, locomotoras y acero”; Sin embargo, el papel del petróleo ya es bastante grande. Por lo tanto, las cifras que caracterizan la situación en estas áreas son fundamentales. Entonces, minería de carbón: año 1909 - 23,3659 millones de toneladas, año 1913 - 31,24 millones de toneladas, crecimiento - 33,7%. Producción de productos derivados del petróleo: año 1909 - 6,3079 millones de toneladas, año 1913 - 6,6184 millones de toneladas, crecimiento - 4,9%. Fundición de hierro: año 1909 - 2,8714 millones de toneladas, año 1913 - 4,635 millones de toneladas, crecimiento - 61,4%. Producción de acero: año 1909 - 3,1322 millones de toneladas, año 1913 - 4,918 millones de toneladas, crecimiento - 57%. Producción de acero laminado: año 1909 - 2,6679 millones de toneladas, año 1913 - 4,0386 millones de toneladas, crecimiento - 51,4%.
Producción de locomotoras: año 1909 - unidades 525, año 1913 - unidades 654, crecimiento - 24,6%. Producción de vagones: año 1909 - unidades 6389, año 1913 - unidades 20 492, crecimiento -% 220,7.
En general, las estadísticas muestran que en el período 1909-1913. Incrementó significativamente el valor de los fondos de la industria. Edificios: año 1909 - 1,656 millones de rublos, año 1913 - 2,185 millones de rublos, crecimiento - 31,9%. Equipo: 1909 año - 1,385 billones de rublos, 1913 año - 1,785 billones de rublos, crecimiento - 28,9%.
En cuanto a la situación en la agricultura, la cosecha total de trigo, centeno, cebada, avena, maíz, mijo, trigo sarraceno, guisantes, lentejas, espelta, frijoles ascendió a 1909 en el año 79 millones de toneladas, en 1913 año - 89,8 millones de toneladas, 13,7 % Y en el periodo 1905-1914. Rusia representó 20,4% de la cosecha mundial de trigo, 51,5% de centeno, 31,3% de cebada, 23,8% de avena.
Pero tal vez, en este contexto, la exportación de los cultivos mencionados también ha aumentado considerablemente, como resultado de lo cual el consumo interno ha disminuido. Bueno, vamos a ver la tesis anterior "no terminaremos, pero la sacaremos" y veremos las cifras de exportación. Año 1909: 12,2 millones de toneladas, año 1913: 10,4 millones de toneladas. Las exportaciones disminuyeron.
Además, Rusia representó el 10,1% de la producción mundial de remolacha y azúcar de caña. Los números absolutos se ven así. Producción de azúcar granulada: año 1909 - 1,0367 millones de toneladas, año 1913 - 1,106 millones de toneladas, crecimiento - 6,7%. Azúcar refinada: año 1909 - 505 toneladas 900, año 1913 - 942 toneladas 900, crecimiento - 86,4%.
Para caracterizar la dinámica del valor de los fondos agrícolas, daré las siguientes cifras. Edificios comerciales: año 1909 - 3,242 millones de rublos, año 1913 - 3,482 millones de rublos, crecimiento - 7,4%. Equipo e inventario: año 1909 - 2,118 billones de rublos, año 1913 - 2,498 billones de rublos, crecimiento - 17,9%. Ganado: año 1909 - 6,941 billones de rublos, año 1913 - 7,109 billones de rublos, crecimiento - 2,4%.
Se puede encontrar información importante sobre la situación en la Rusia pre-revolucionaria en A.E. Snesareva. Su testimonio es tanto más valioso si consideras que él es el enemigo del "zarismo podrido". Esto puede ser juzgado por los hechos de su biografía. El Mayor General del Zar en octubre, 1917 se convierte en Teniente General. Cuando los bolcheviques dirigían el Distrito Militar del Cáucaso Norte, organiza la defensa de Tsaritsyn, ocupa el puesto de jefe de la Academia del Estado Mayor General del Ejército Rojo y se convierte en un Héroe del Trabajo. Por supuesto, el período de represión 1930-x no lo ignora, pero la sentencia de ejecución se reemplaza por un término en el campamento. Sin embargo, Snesarev es liberado temprano, y esto demuestra una vez más que no es un extraño para el gobierno soviético ...
Así, Snesarev en el libro "Geografía militar de Rusia" opera con los siguientes datos relacionados con el comienzo del siglo XX. La cantidad de pan y papas cosechadas por persona (en caniches): EE.UU. - 79, Rusia - 47,5, Alemania - 35, Francia - 39. Número de caballos (en millones): Rusia europea - 20,751, EE.UU. - 19,946, Alemania - 4,205, Gran Bretaña - 2,093, Francia - 3,647. Ya por estas cifras, el precio es visible para los sellos convencionales sobre campesinos "hambrientos" y cómo "no tenían suficientes" caballos en la granja. Aquí vale la pena agregar los datos de un experto occidental importante, el profesor Paul Gregory de su libro Crecimiento económico del imperio ruso (finales del siglo XIX - principios del siglo XX). Nuevos cálculos y estimaciones. Señaló que entre 1885-1889 y 1897-1901. El costo del grano dejado por los campesinos para su propio consumo aumentó a precios constantes en 51%. En este momento, la población rural aumentó solo en 17%.
Por supuesto, en la historia de muchos países hay muchos ejemplos en los que el crecimiento económico fue reemplazado por el estancamiento e incluso la disminución. Rusia no es una excepción, y esto da un amplio margen para una selección tendenciosa de los hechos. Siempre es posible extraer los números del período de crisis o, por el contrario, utilizar las estadísticas relacionadas con varios de los años más exitosos. En este sentido, sería útil tomar el período 1887-1913, que no fue en absoluto simple. 1891-92 ha sufrido un fuerte fracaso en la cosecha, y la crisis económica mundial 1900-1903, la costosa guerra ruso-japonesa y las huelgas masivas y las hostilidades a gran escala durante la "revolución 1905-07" y el terrorismo desenfrenado.
Así, como el doctor de ciencias históricas L.I. Borodkin en el artículo “Industrialización pre-revolucionaria y sus interpretaciones”, en 1887-1913. La tasa de crecimiento industrial promedio fue de 6,65%. Este es un resultado sobresaliente, pero los críticos del "antiguo régimen" argumentan que Rusia durante el reinado de Nicolás II se quedó cada vez más rezagada con respecto a los cuatro países más desarrollados del mundo. Señalan que una comparación directa de las tasas de crecimiento entre economías de diferentes escalas es incorrecta. En términos generales, deje que el tamaño de una economía sea unidades convencionales 1000 y la otra - 100, mientras que el crecimiento - 1 y 5%, respectivamente. Como puede ver, 1% en términos absolutos es igual a unidades 10, y 5% en el segundo caso, solo unidades 5.
¿Es correcto este modelo para nuestro país? Para responder a esta pregunta, usaremos el libro “Rusia y el mundo de los negocios: asuntos y destinos. "Alfred Nobel, Adolf Rotshtein, Herman Spitzer, Rudolf Diesel", bajo la Sociedad. ed. V.I. Bovykina y el libro de referencia estadístico-documental "Russia 1913 Year", preparado en la Academia de Ciencias de Rusia por el Instituto de Historia de Rusia.
De hecho, en vísperas de la Primera Guerra Mundial, Rusia produjo productos industriales 2,6 veces menos que en el Reino Unido, 3 veces menos que en Alemania, y 6,7 veces menos que en Estados Unidos. Pero como en 1913, cinco países fueron distribuidos por acciones en la producción industrial global: EE.UU. - 35,8%, Alemania - 15,7%, Reino Unido –14%, Francia - 6,4%, Rusia - 5,3%. Y aquí, en el contexto de los tres primeros, las figuras domésticas parecen modestas. ¿Pero es cierto que Rusia se está quedando cada vez más rezagada con respecto a los líderes mundiales? No es verdad Durante el período 1885-1913. El retraso de Rusia en Gran Bretaña se ha triplicado, de Alemania, en un cuarto. En cifras brutas absolutas de la producción industrial, Rusia casi iguala a Francia.
No en vano, la participación de Rusia en la producción industrial global, que estaba en 1881-1885. 3,4% alcanzó 1913% en 5,3 año. Para ser justos, se debe admitir que no fue posible cerrar la brecha con los estadounidenses. En 1896-90 La participación de EE. UU. Era 30,1%, mientras que Rusia tenía 5%, es decir, 25,5% menos, y en 1913, la acumulación aumentó a 30,5%. Sin embargo, este reproche al "zarismo" se aplica a los otros tres países de los "cinco grandes". En 1896-1900 la participación del Reino Unido fue 19,5% versus 30,1% entre los estadounidenses, y en 1913, 14 y 35,8%, respectivamente. La brecha se amplió de 10,6 a 21,8%. Para Alemania, las cifras similares se ven así: 16,6% versus 30,1%; 15,7 y 35,8%. El backlog aumentó de 13,5 a 20,1%. Y, por último, Francia: 7,1% vs. 30,1%; 6,4 y 35,8%. El backlog de los EE. UU. Fue 23%, y en 1913 alcanzó 29,4%.
A pesar de todas estas cifras, los escépticos no se rinden, tratando de afianzarse en la próxima línea de defensa. Reconociendo los impresionantes éxitos de la Rusia zarista, dicen que estos éxitos se han logrado principalmente debido a préstamos externos colosales. Bueno, vamos a abrir el directorio "Russia 1913 Year".
Entonces, en 1913, nuestro país pagó a 183 un millón de rublos por deudas externas. Comparemos con los ingresos totales del presupuesto nacional 1913 del año: después de todo, las deudas se pagan con ingresos. Los ingresos del presupuesto ascendieron a 3,4312 mil millones de rublos ese año. Esto significa que para pagos en el extranjero, solo tomó 5,33% de los ingresos del presupuesto. Bueno, ¿ven aquí "esclavitud", "sistema financiero débil" y signos similares de "zarismo en descomposición"?
Esto se puede objetar de la siguiente manera: o quizás Rusia tomó préstamos enormes, de los cuales pagó préstamos anteriores, y sus propios ingresos eran pequeños.
Echa un vistazo a esta versión. Tomar algunas partidas de los ingresos presupuestarios del año 1913, de los cuales se sabe que se formaron a expensas de su propia economía. Cuenta en millones de rublos.
Entonces, impuestos directos - 272,5; impuestos indirectos - 708,1; deberes - 231,2; regalía del gobierno - 1024,9; Ingresos de activos y capital del estado - 1043,7. Repito que estos no son todos los elementos de ingresos, pero en general le darán a 3,2804 mil millones de rublos. Permítame recordarle que los pagos en el extranjero en ese año ascendieron a 183 millones de rublos, es decir, 5,58% de los ingresos principales del presupuesto ruso. ¡Qué decir, solo los ferrocarriles estatales llevaron 1913 813,6 millones de rublos al presupuesto de XNUMX del año! Sea lo que sea lo que uno pueda decir, no importa cómo se pase por sus oídos, y no hay rastro de tenedores de bonos extranjeros.
Ahora pasemos a un parámetro como las inversiones productivas en valores rusos (emprendimiento con acciones, negocios ferroviarios, economía urbana, préstamos hipotecarios privados). Volveremos a utilizar el trabajo de Bovykin "Capital financiera en Rusia en vísperas de la Primera Guerra Mundial".
Inversión productiva doméstica en valores rusos para el período 1900-1908. ascendió a 1,149 mil millones de rublos, inversiones extranjeras - 222 millones de rublos, y todos - 1,371 mil millones. En consecuencia, en el período 1908-1913. la inversión productiva doméstica aumentó a 3,005 mil millones de rublos y extranjera a 964 millones de rublos.
Quienes hablan de la dependencia de Rusia del capital extranjero pueden enfatizar que la participación del dinero "extranjero" en las inversiones de capital ha aumentado. Así es: en 1900-1908. era 16,2%, y en 1908-1913. aumentado a 24,4%. Pero tenga en cuenta que las inversiones nacionales en 1908-1913. 2,2 incluso superó el volumen total de inversiones (nacionales más extranjeras) en el período anterior, es decir, en 1900-1908. ¿No es esto prueba de un marcado aumento en la propia capital rusa?
Pasamos ahora a la cobertura de algunos aspectos sociales. Todos escucharon el discurso estándar sobre el tema "cómo el maldito gobierno zarista no permitió que los pobres" cocinen a los niños a aprender ". De la repetición sin fin, este sello fue percibido como un hecho evidente por sí mismo. Pasemos al trabajo del Centro para la Investigación Sociológica en la Universidad de Moscú, que realizó un análisis comparativo del “retrato” social de un estudiante en MSU 2004 y 1904. Resultó que en 1904, 19% de los estudiantes de esta prestigiosa institución educativa provenían de una aldea. Por supuesto, se puede decir que estos son hijos de terratenientes de las aldeas, sin embargo, tendremos en cuenta que el 20% de los estudiantes de la Universidad de Moscú provino de familias con un estado de propiedad inferior al promedio, y el 67 pertenecía a los estratos medios. Al mismo tiempo, solo 26% de los estudiantes tenían padres con educación superior (6% tenía madres con educación superior). Esto demuestra que una parte significativa de los estudiantes provienen de familias pobres y pobres, muy simples.
Pero si este fue el caso en una de las mejores universidades del imperio, entonces es obvio que las particiones de bienes bajo Nicholas II fueron cosa del pasado. Hasta ahora, incluso entre las personas escépticas del bolchevismo, se considera que son logros indiscutibles del poder soviético en el campo de la educación. Al mismo tiempo, se asume tácitamente que la educación en la Rusia zarista se encontraba en un nivel extremadamente bajo. Veamos este tema, basado en el trabajo de los principales especialistas: A.E. Ivanova ("Escuela Superior de Rusia a finales del siglo XIX - principios del siglo XX") y D.L. Saprykina ("Potencial educativo del Imperio ruso").
En vísperas de la revolución, el sistema de educación en Rusia adquirió la siguiente forma. La primera etapa es 3-4, educación primaria; luego otro 4 del año en un gimnasio o un curso de escuelas primarias superiores y otras escuelas vocacionales relevantes; la tercera etapa sigue siendo 4, un año de educación secundaria completa y, finalmente, instituciones de educación superior. Un sector educativo separado fueron las instituciones educativas para adultos.
En el año 1894, es decir, al comienzo del reinado de Nicolás II, el número de estudiantes en el gimnasio era 224 100, es decir, el estudiante 1,9 por residentes de 1000 de nuestro país. En 1913, el número absoluto de estudiantes llegó a 677 100 personas, es decir, 4 en 1000. Pero esto es sin tener en cuenta a las escuelas militares, privadas y algunas instituciones educativas departamentales. Al hacer la enmienda apropiada, obtenemos sobre 800 estudiantes de 000 en el nivel de gimnasio, lo que le da a 4,9 una persona en 1000.
A modo de comparación, tomar Francia de la misma época. Es cierto que los datos no son para 1913, sino para 1911 al año, pero estas son cosas bastante comparables. Entonces, los "estudiantes de secundaria" en Francia eran personas 141 700, o 3,6 en 1000. Como vemos, "Lapotnaya Russia" parece ventajoso incluso en el contexto de uno de los países más desarrollados de todos los tiempos y pueblos.
Ahora nos dirigimos a los estudiantes universitarios. A finales del siglo XIX - principios del siglo XX. Las cifras absolutas de Rusia y Francia eran casi iguales, pero en relación con nosotros estábamos muy por detrás. Si en 1899-1903 solo tuvimos estudiantes de 10 en 000 3,5 residentes, en Francia tuvimos 9, en Alemania tuvimos 8, en Gran Bretaña tuvimos 6. Sin embargo, ya está en 1911-1914. La situación ha cambiado dramáticamente: Rusia - 8, Gran Bretaña - 8, Alemania - 11, Francia - 12. En otras palabras, nuestro país ha reducido drásticamente el retraso de Alemania y Francia, e incluso ha alcanzado a Gran Bretaña. En términos absolutos, la imagen se ve así: el número de estudiantes universitarios en Alemania en 1911 fue 71 600, y en Rusia - 145 100.
El progreso explosivo del sistema educativo nacional es obvio, y se ve particularmente vívidamente con ejemplos concretos. En el año escolar 1897 / 98, los estudiantes de 3700 se capacitaron en la Universidad de St. Petersburg, en 1913 / 14, ya 7442; en la Universidad de Moscú - 4782 y 9892, respectivamente; en Jarkov - 1631 y 3216; en Kazan - 938 y 2027; en Novorossiysk (Odessa) - 693 y 2058, en Kiev - 2799 y 4919.
Durante la época de Nicolás II, se prestó gran atención a la capacitación del personal de ingeniería. También se lograron resultados impresionantes en esta dirección. Entonces, en el Instituto Tecnológico de San Petersburgo, las personas de 1897 estudiaron en 98 / 841 y 1913, en 14 / 2276; Kharkov - 644 y 1494, respectivamente. La Escuela Técnica de Moscú, a pesar del nombre, pertenecía a los institutos, y aquí los datos son: 718 y 2666. Institutos politécnicos: Kiev - 360 y 2033; Riga - 1347 y 2084; Varsovia - 270 y 974. Pero un resumen de los estudiantes de las instituciones de educación superior agrícola. En 1897 / 98, había alumnos de 1347 en ellos, y en 1913 / 14 - 3307.
La economía en rápido desarrollo también exigió especialistas en los campos de finanzas, banca, comercio y similares. El sistema educativo ha respondido a estas solicitudes, que se ilustra bien con las siguientes estadísticas: en seis años, de 1908 a 1914, el número de estudiantes en las especialidades relevantes aumentó 2,76 veces. Por ejemplo, los estudiantes de 1907 estudiaron en el Instituto Comercial de Moscú en el año escolar 08 / 1846, y 1913 en el 14 / 3470; en Kiev en el año 1908 / 09 - 991 y 4028 en el año 1913 / 14.
Ahora pasamos al arte: después de todo, esta es una característica importante del estado de la cultura. En 1913, S.V. Rachmaninov termina el mundialmente famoso poema musical "The Bells", A.N. Scriabin crea su gran Sonata No. 9, y I.F. Stravinsky - ballet "Primavera sagrada", cuya música se ha convertido en clásica. En este momento, los artistas I.Е. Repin, F.A. Malyavin, A.M. Vasnetsov y muchos otros. El teatro prospera: K.S. Stanislavsky, V.I. Nemirovich-Danchenko, E.B. Vakhtangov, V.E. Meyerhold: estos son solo algunos nombres de una larga línea de grandes maestros. El comienzo del siglo XX es parte de un período llamado la Edad de Plata de la poesía rusa, todo un fenómeno en la cultura mundial, cuyos representantes son merecidamente considerados clásicos.
Todo esto se logró bajo Nicolás II, pero aún así es costumbre hablar de él como un rey incompetente, incompetente y de voluntad débil. Si esto es así, no está claro cómo, con un monarca tan insignificante, Rusia pudo lograr resultados sobresalientes, lo que los hechos citados en este artículo dan fe de manera irrefutable. La respuesta es obvia: Nicolás II fue calumniado por los enemigos de nuestro país. ¿Debemos nosotros, la gente del siglo XXI, no saber qué es el RP negro?
información