Rusia y Francia - amistad aparte
Antes de la invasión de las tropas de la OTAN a Libia, parecía que el problema de la adquisición del portaaviones Mistral por parte de Rusia y una mayor cooperación conjunta con respecto a la producción de tales barcos se había resuelto, pero los franceses, que no querían considerar los intereses de los rusos, pusieron en duda el acuerdo ...
Desde el principio, el deseo de los militares rusos de adquirir para sus propios fines un portaaviones de helicópteros creado por las fuerzas del llamado enemigo condicional era bastante extraño. Al aire libre, Francia no actuó como un enemigo de Rusia, pero, al ser parte de la OTAN, este momento parece obvio.
En un acuerdo serio, que se suponía que costaría al presupuesto ruso una suma ordenada de entre cinco y seiscientos millones de euros, se ve claramente el interés de los poderosos. Este hecho confirma el hecho de que ni los líderes del departamento militar ruso ni sus subordinados pueden dar una respuesta razonable a la pregunta de por qué este equipo es tan necesario para ellos. Hay muchas suposiciones acerca de lo que podría haber causado una cooperación tan extraña de Rusia y Francia en la esfera naval.
La primera versión está asociada con el nombre de un oligarca importante, Sergey Pugachev, quien fue senador de Tuva. Esta persona es una persona bastante conocida en los círculos de la élite mundial. "El propietario de fábricas, periódicos, barcos de vapor" vive y desarrolla su negocio en Francia. Pugachev se mantiene firme en sus pies; en 2010, adquirió la gran edición francesa France Soir, sin embargo, no fue lo que motivó a los analistas a pensar sobre el posible progreso "correcto" del proyecto del portaaviones Mistral por parte de esta persona conocida en los círculos rusos.
El oligarca Sergey Pugachev, a través de la Corporación Industrial Unida, controla paquetes de empresas como Severnaya Verf y Baltiysky Zavod, dentro de cuyos muros se planeó manipular el equipo francés Mistral ya adquirido por Rusia antes de entrar en servicio con el ruso. flota.
En la versión anterior hay cierto sentido común y lógica, pero este proyecto es demasiado grande y significativo, porque a largo plazo no fue solo la compra de un portaaviones lo que tenía que suceder, los franceses planeaban implementar otra exactamente la misma pieza, entonces, juntos. con los rusos, para participar en la producción de dos naves Mistral más. Los proyectos de esta escala no pueden llevarse a cabo únicamente en interés, aunque sean ricos, de un nativo de Rusia.
Más similar a la verdad, otra versión, sus personajes principales e iniciadores son los líderes de los dos países: Dmitry Medvedev y Nicolas Sarkozy. El contrato principal fue convertirse en una especie de "gratitud" hacia Rusia, dirigida a Francia, cuyo jefe actuó como pacificador en el proceso de solución de las consecuencias del conflicto ruso-georgiano.
Recordemos que fue Nicolas Sarkozy quien "suavizó" la reacción de Europa ante la llamada agresión de la "gran" Rusia en relación con un "estado pequeño pero pacífico". El mérito del líder francés es que Europa no se ha alejado de Rusia, sino que ha respondido adecuadamente a la situación.
El conflicto ruso-georgiano ha unido a los dos países, haciendo que sus presidentes sean amigos íntimos. Fue durante este período de "amistad" entre los líderes que nació la idea de un proyecto conjunto. No es que Rusia se beneficie de un contrato a gran escala para la adquisición y fabricación de equipo militar francés, especialmente porque las ilimitadas extensiones rusas de sus empresas operan en esta dirección, pero Medvedev no pudo responder a los franceses con ingratitud y abandonó el proyecto.
Sin embargo, para declarar abiertamente que los enormes fondos serían dirigidos a los franceses, mientras que podrían permanecer en Rusia y establecerse en sus propias fábricas de defensa, ni el presidente Medvedev ni el primer ministro Putin decidieron. Por supuesto, tal enfoque "soviético" podría causar una tormenta de entusiasmo en ciertos círculos, especialmente porque los diseñadores rusos dijeron públicamente que enfrentarían esta tarea de manera independiente y, al mismo tiempo, ahorrarían parte de los fondos.
En los niveles más altos de poder, se decidió evitar la transparencia en este asunto y "insinuar" a los jefes del departamento militar que simplemente no pueden prescindir de esta tecnología. También se afirmó que las armas modernas, que ahora se producen en Rusia, están demasiado desactualizadas y este proceso requiere nuevos enfoques.
Afortunadamente, los líderes militares resultaron ser personas ejecutivas y rápidamente prestaron atención a importantes consejos. Sin embargo, era imposible evitar la confusión, ya que ninguno de ellos podía dar una respuesta sensata a la pregunta de por qué las Fuerzas Armadas Rusas necesitan portaaviones Mistral.
La discusión sobre el proyecto de cooperación entre Rusia y Francia estaba en plena marcha, cuando una de las partes, ignorando los intereses de la otra, comenzó un conflicto armado con un país que tenía planes serios para el llamado socio. Estamos hablando de la iniciativa francesa para invadir el territorio de Libia y su posterior implementación. Para los líderes rusos, fue una auténtica puñalada en la espalda, porque Sarkozy no podía ignorar que tales acciones conducirían a enormes pérdidas económicas para Rusia.
El país del norte y Libia tenían acuerdos económicos a largo plazo en el campo del petróleo y el gas, la construcción de ferrocarriles, la venta de armas, etc. Los ingresos virtualmente contabilizados de la cooperación con Libia, después de la traición de Sarkozy and Co., solo fueron sueños para Rusia.
Sin embargo, nadie tiene el derecho de ofender a uno de los principales actores en el ámbito político y económico mundial, Rusia no perdona el engaño, que afectó instantáneamente las relaciones de los aliados que una vez fueron activos.
¿Pensó el presidente francés sobre las consecuencias de su acción? Probablemente, pensó y consideró todas las opciones posibles, por lo que probablemente estaba preparado para las consecuencias en las que incurrirían sus juegos políticos. De todos modos, la frialdad entre los dos líderes, Dmitry Medvedev y Nicolas Sarkozy, no escapó a la comunidad mundial.
Rusia no tiene la intención de perdonar insultos y siempre puede encontrar una oportunidad para responder a una embestida en su dirección. Como por casualidad, el proyecto para adquirir la compañía francesa de helicópteros "Mistral" se transfirió a otro departamento, y aparecieron funcionarios en la prensa que no se realizaron grandes transacciones económicas en cuestión de meses, y su implementación lleva años.
Quedó claro de inmediato para las personas que podían analizar y estaban poco versadas en política y economía que no había perspectivas de cooperación franco-rusa en la producción de equipo militar, al menos en el futuro cercano.
Obviamente, la adquisición del portaaviones Mistral se retrasará y poco a poco se reducirá, por cierto, los rusos pondrán a los franceses en condiciones tales que ellos mismos lo rechazarán. Los ganadores seguirán siendo fabricantes nacionales de equipos militares, nuestros diseñadores deberán diseñar nuevos modelos. Es cierto que la pregunta también es si las autoridades querrán asignar enormes fondos: una cuestión de honor para pagar con gratitud a otro estado, pero su propia defensa, esto es completamente diferente. historia...
Desde el principio, el deseo de los militares rusos de adquirir para sus propios fines un portaaviones de helicópteros creado por las fuerzas del llamado enemigo condicional era bastante extraño. Al aire libre, Francia no actuó como un enemigo de Rusia, pero, al ser parte de la OTAN, este momento parece obvio.
En un acuerdo serio, que se suponía que costaría al presupuesto ruso una suma ordenada de entre cinco y seiscientos millones de euros, se ve claramente el interés de los poderosos. Este hecho confirma el hecho de que ni los líderes del departamento militar ruso ni sus subordinados pueden dar una respuesta razonable a la pregunta de por qué este equipo es tan necesario para ellos. Hay muchas suposiciones acerca de lo que podría haber causado una cooperación tan extraña de Rusia y Francia en la esfera naval.
La primera versión está asociada con el nombre de un oligarca importante, Sergey Pugachev, quien fue senador de Tuva. Esta persona es una persona bastante conocida en los círculos de la élite mundial. "El propietario de fábricas, periódicos, barcos de vapor" vive y desarrolla su negocio en Francia. Pugachev se mantiene firme en sus pies; en 2010, adquirió la gran edición francesa France Soir, sin embargo, no fue lo que motivó a los analistas a pensar sobre el posible progreso "correcto" del proyecto del portaaviones Mistral por parte de esta persona conocida en los círculos rusos.
El oligarca Sergey Pugachev, a través de la Corporación Industrial Unida, controla paquetes de empresas como Severnaya Verf y Baltiysky Zavod, dentro de cuyos muros se planeó manipular el equipo francés Mistral ya adquirido por Rusia antes de entrar en servicio con el ruso. flota.
En la versión anterior hay cierto sentido común y lógica, pero este proyecto es demasiado grande y significativo, porque a largo plazo no fue solo la compra de un portaaviones lo que tenía que suceder, los franceses planeaban implementar otra exactamente la misma pieza, entonces, juntos. con los rusos, para participar en la producción de dos naves Mistral más. Los proyectos de esta escala no pueden llevarse a cabo únicamente en interés, aunque sean ricos, de un nativo de Rusia.
Más similar a la verdad, otra versión, sus personajes principales e iniciadores son los líderes de los dos países: Dmitry Medvedev y Nicolas Sarkozy. El contrato principal fue convertirse en una especie de "gratitud" hacia Rusia, dirigida a Francia, cuyo jefe actuó como pacificador en el proceso de solución de las consecuencias del conflicto ruso-georgiano.
Recordemos que fue Nicolas Sarkozy quien "suavizó" la reacción de Europa ante la llamada agresión de la "gran" Rusia en relación con un "estado pequeño pero pacífico". El mérito del líder francés es que Europa no se ha alejado de Rusia, sino que ha respondido adecuadamente a la situación.
El conflicto ruso-georgiano ha unido a los dos países, haciendo que sus presidentes sean amigos íntimos. Fue durante este período de "amistad" entre los líderes que nació la idea de un proyecto conjunto. No es que Rusia se beneficie de un contrato a gran escala para la adquisición y fabricación de equipo militar francés, especialmente porque las ilimitadas extensiones rusas de sus empresas operan en esta dirección, pero Medvedev no pudo responder a los franceses con ingratitud y abandonó el proyecto.
Sin embargo, para declarar abiertamente que los enormes fondos serían dirigidos a los franceses, mientras que podrían permanecer en Rusia y establecerse en sus propias fábricas de defensa, ni el presidente Medvedev ni el primer ministro Putin decidieron. Por supuesto, tal enfoque "soviético" podría causar una tormenta de entusiasmo en ciertos círculos, especialmente porque los diseñadores rusos dijeron públicamente que enfrentarían esta tarea de manera independiente y, al mismo tiempo, ahorrarían parte de los fondos.
En los niveles más altos de poder, se decidió evitar la transparencia en este asunto y "insinuar" a los jefes del departamento militar que simplemente no pueden prescindir de esta tecnología. También se afirmó que las armas modernas, que ahora se producen en Rusia, están demasiado desactualizadas y este proceso requiere nuevos enfoques.
Afortunadamente, los líderes militares resultaron ser personas ejecutivas y rápidamente prestaron atención a importantes consejos. Sin embargo, era imposible evitar la confusión, ya que ninguno de ellos podía dar una respuesta sensata a la pregunta de por qué las Fuerzas Armadas Rusas necesitan portaaviones Mistral.
La discusión sobre el proyecto de cooperación entre Rusia y Francia estaba en plena marcha, cuando una de las partes, ignorando los intereses de la otra, comenzó un conflicto armado con un país que tenía planes serios para el llamado socio. Estamos hablando de la iniciativa francesa para invadir el territorio de Libia y su posterior implementación. Para los líderes rusos, fue una auténtica puñalada en la espalda, porque Sarkozy no podía ignorar que tales acciones conducirían a enormes pérdidas económicas para Rusia.
El país del norte y Libia tenían acuerdos económicos a largo plazo en el campo del petróleo y el gas, la construcción de ferrocarriles, la venta de armas, etc. Los ingresos virtualmente contabilizados de la cooperación con Libia, después de la traición de Sarkozy and Co., solo fueron sueños para Rusia.
Sin embargo, nadie tiene el derecho de ofender a uno de los principales actores en el ámbito político y económico mundial, Rusia no perdona el engaño, que afectó instantáneamente las relaciones de los aliados que una vez fueron activos.
¿Pensó el presidente francés sobre las consecuencias de su acción? Probablemente, pensó y consideró todas las opciones posibles, por lo que probablemente estaba preparado para las consecuencias en las que incurrirían sus juegos políticos. De todos modos, la frialdad entre los dos líderes, Dmitry Medvedev y Nicolas Sarkozy, no escapó a la comunidad mundial.
Rusia no tiene la intención de perdonar insultos y siempre puede encontrar una oportunidad para responder a una embestida en su dirección. Como por casualidad, el proyecto para adquirir la compañía francesa de helicópteros "Mistral" se transfirió a otro departamento, y aparecieron funcionarios en la prensa que no se realizaron grandes transacciones económicas en cuestión de meses, y su implementación lleva años.
Quedó claro de inmediato para las personas que podían analizar y estaban poco versadas en política y economía que no había perspectivas de cooperación franco-rusa en la producción de equipo militar, al menos en el futuro cercano.
Obviamente, la adquisición del portaaviones Mistral se retrasará y poco a poco se reducirá, por cierto, los rusos pondrán a los franceses en condiciones tales que ellos mismos lo rechazarán. Los ganadores seguirán siendo fabricantes nacionales de equipos militares, nuestros diseñadores deberán diseñar nuevos modelos. Es cierto que la pregunta también es si las autoridades querrán asignar enormes fondos: una cuestión de honor para pagar con gratitud a otro estado, pero su propia defensa, esto es completamente diferente. historia...
información