Sanciones proobamil
Justo ahora, Barack Obama volvió a hacer una mirada formidable, frunciendo el ceño, y declaró que Occidente estaba listo para introducir otro "paquete" de sanciones contra Rusia. En este paquete, se suponía que Moscú encontraría no solo nuevos nombres cuyas cuentas, si se encontraban en bancos estadounidenses y europeos, se congelarían, sino que también prohibiría la cooperación en el campo de la producción de petróleo y gas, exploración espacial, aviación y esfera militar-técnica. Sin embargo, las cejas ceñidas de Obama, aparentemente, se convirtieron en la única "sanción" que Occidente podía permitirse en este "próximo paquete". Además, una división en el campo de Occidente finalmente se reveló sobre cómo este o aquel país necesita reaccionar ante la política exterior de Rusia y las historias de horror del presidente estadounidense.
Inicialmente, Occidente, que quería ir contra Rusia en un frente unido, discutió seriamente la posibilidad de imponer sanciones contra el sector ruso del petróleo y el gas con el objetivo de una prohibición total del suministro de equipos para la producción de hidrocarburos en la plataforma, así como la posibilidad de "reducir la dependencia" del suministro de gas ruso a Europa.
La discusión fue tan ardiente que, por ejemplo, los representantes de Polonia "deleitaron" a sus ciudadanos al abandonar el combustible azul ruso, reemplazándolo con gas licuado de Estados Unidos y Australia. Cuando los polacos ordinarios recogieron las calculadoras y descubrieron cuántos primeros ministros de Sikorsky podían comprarse con el dinero que el funcionario de Varsovia pagaría a los proveedores australianos y estadounidenses por el gas licuado entregado en tierras lejanas, las autoridades expresaron el deseo de rechazar el gas ruso no solo en Polonia, pero en toda Europa comenzó a declinar.
El comisario europeo de Energía, Günther Oettinger (que representa al gobierno europeo de Alemania) dijo que las sanciones contra Rusia son una cosa para todo el mundo democrático, por supuesto, correctas, pero sería mejor olvidar las sanciones sobre los recursos energéticos rusos suministrados a la UE.
Ettinger:
Cabe destacar que Günther Oettinger realmente puso fin a los temas del llamado "próximo paquete de sanciones" (gas), aunque recientemente los europeos recomendaron encarecidamente imponer estas sanciones a los señores de Washington. Uno de los que tenía dos brazos y dos piernas era para el paquete de sanciones de "gas" contra Rusia, fue realizado por el Secretario de Estado de Estados Unidos, John Kerry. Ahora Kerry recibió una fuerte bofetada en la cara de Bruselas y, supongo, está buscando una oportunidad para obligar a los comisionados europeos a ser más coherentes en cuestiones de presión sobre Moscú. Es bueno que EE. UU. Tenga payasos en Europa (perdonen a los trabajadores profesionales del circo) como Sikorsky o Grybauskaite tartamudeados por la reelección, de lo contrario habría estado podrido con las sanciones ... para comprar gas licuado a sí mismos o a los australianos, o incluso hablar sobre las perspectivas de entrega de materias primas a la UE desde uno de los planetas del Sistema Solar "sin pasar por Rusia" ...
Los expertos confían en que la Unión Europea rechazó la "propuesta" estadounidense de actuar sobre Rusia con sanciones contra el sector del petróleo y el gas, no solo porque las materias primas rusas son una garantía de la seguridad energética de Europa, sino también porque las empresas occidentales no van a perder miles de millones de dólares en el mercado ruso. Por cierto, aquí estamos hablando no solo de las empresas europeas, sino también de las estadounidenses, que están estrechamente relacionadas con la interacción comercial con Rusia.
La publicación del Financial Times publicó un material que indica que las compañías estadounidenses de servicios de gas y petróleo pueden perder miles de millones de dólares de 4,5 este año solo cuando imponen sanciones contra Rusia. La empresa estadounidense Schlumberger (Schlumberger), que realiza estudios geodésicos de pozos, exploración geológica y la llamada fractura hidráulica para la extracción de gas de esquisto y gas de esquisto, perderá todos sus ingresos en Rusia, y esto, 3 mil millones de dólares al año. La compañía suiza (anteriormente estadounidense) Weatherford, que produce y suministra equipos de petróleo y gas, comercia más de 1 mil millones de dólares anuales en Rusia, y esta cantidad es aproximadamente el 10% del ingreso anual total de la compañía. El número de sucursales de Weatherford en Rusia es 18 (desde Moscú a Irkutsk y Nizhnevartovsk). La compañía cree que si pierde dicho ingreso y representación, se verá obligada a reducir su personal en aproximadamente 15% (que es de al menos 11 mil personas), y es poco probable que Weatherford se recupere de un potencial shock económico en un futuro próximo. Hasta 500 millones de dólares corrieron el riesgo de perder las sanciones de Obama a Baker Hughes y Halliburton.
Se debe admitir que si los propietarios de estas compañías de servicios de gas y petróleo decidieran imponer sanciones en el sector del petróleo y el gas de la Federación Rusa, entonces para nuestro país las consecuencias serían muy significativas. Una de las industrias más vulnerables a este respecto es la producción de hidrocarburos en campos marinos (la plataforma Prirazlomnaya en el Mar de Pechora, Sajalín). Aquí Rusia está experimentando una importante dependencia de la tecnología y los equipos occidentales.
Pero las relaciones comerciales del sector ruso del petróleo y el gas, tanto con los mencionados como con otras compañías occidentales, se han vuelto tan cercanas en los últimos años que romper los lazos provocará problemas de enormes proporciones para Occidente. Este es el caso cuando la introducción de sanciones sería de doble filo. Obama y Kerry no entendieron esto? Sí, todos lo entendieron perfectamente, pero debes mantener la marca, exponiéndote al público exclusivamente por políticos independientes que puedan decidir el destino de este mundo. Pero, como se puede ver, con el cumplimiento del destino del planeta por Barak y John, las cosas están empeorando. No solo los europeos sensatos se enojaron con su propuesta de castigar a Rusia, sino también a sus compatriotas, representantes de grandes empresas que no querían perder el mercado "dorado" de Rusia a cambio de la sonrisa de aprobación del desafortunado presidente.
Pero es poco probable que Rusia tenga que estar eufórica sobre esto. Después de todo, una gran dependencia de las tecnologías occidentales y, digamos, la base elemental no agrega optimismo, incluso a pesar del potencial de doble filo de cualquier sanción de "petróleo y gas". Aquí no debemos aplaudir, contentos de que los “socios” hayan decidido no limitarse a la ganancia económica, sino a construir su propio sistema de desarrollo independiente en este y otros sectores de la economía que produzcan ganancias. Si el porcentaje de dependencia de los "amigos de Rusia" comienza a disminuir gradualmente en favor de los productores rusos, entonces todas sus sanciones y Obama, y todos sus seguidores pueden, disculpen, no decir dónde ...
Inicialmente, Occidente, que quería ir contra Rusia en un frente unido, discutió seriamente la posibilidad de imponer sanciones contra el sector ruso del petróleo y el gas con el objetivo de una prohibición total del suministro de equipos para la producción de hidrocarburos en la plataforma, así como la posibilidad de "reducir la dependencia" del suministro de gas ruso a Europa.
La discusión fue tan ardiente que, por ejemplo, los representantes de Polonia "deleitaron" a sus ciudadanos al abandonar el combustible azul ruso, reemplazándolo con gas licuado de Estados Unidos y Australia. Cuando los polacos ordinarios recogieron las calculadoras y descubrieron cuántos primeros ministros de Sikorsky podían comprarse con el dinero que el funcionario de Varsovia pagaría a los proveedores australianos y estadounidenses por el gas licuado entregado en tierras lejanas, las autoridades expresaron el deseo de rechazar el gas ruso no solo en Polonia, pero en toda Europa comenzó a declinar.
El comisario europeo de Energía, Günther Oettinger (que representa al gobierno europeo de Alemania) dijo que las sanciones contra Rusia son una cosa para todo el mundo democrático, por supuesto, correctas, pero sería mejor olvidar las sanciones sobre los recursos energéticos rusos suministrados a la UE.
Ettinger:
Los socios rusos son el proveedor de gas más importante para el mercado de la UE. Estos envíos continúan a lo largo de los años 40. Estamos de acuerdo en que el sector energético, en particular el gas, no es adecuado para una lista de posibles sanciones contra Rusia. Esto significa que, a pesar de la crisis, estamos listos para continuar la asociación de gas con Rusia. Rusia suministra gas, Europa lo paga.
Cabe destacar que Günther Oettinger realmente puso fin a los temas del llamado "próximo paquete de sanciones" (gas), aunque recientemente los europeos recomendaron encarecidamente imponer estas sanciones a los señores de Washington. Uno de los que tenía dos brazos y dos piernas era para el paquete de sanciones de "gas" contra Rusia, fue realizado por el Secretario de Estado de Estados Unidos, John Kerry. Ahora Kerry recibió una fuerte bofetada en la cara de Bruselas y, supongo, está buscando una oportunidad para obligar a los comisionados europeos a ser más coherentes en cuestiones de presión sobre Moscú. Es bueno que EE. UU. Tenga payasos en Europa (perdonen a los trabajadores profesionales del circo) como Sikorsky o Grybauskaite tartamudeados por la reelección, de lo contrario habría estado podrido con las sanciones ... para comprar gas licuado a sí mismos o a los australianos, o incluso hablar sobre las perspectivas de entrega de materias primas a la UE desde uno de los planetas del Sistema Solar "sin pasar por Rusia" ...
Los expertos confían en que la Unión Europea rechazó la "propuesta" estadounidense de actuar sobre Rusia con sanciones contra el sector del petróleo y el gas, no solo porque las materias primas rusas son una garantía de la seguridad energética de Europa, sino también porque las empresas occidentales no van a perder miles de millones de dólares en el mercado ruso. Por cierto, aquí estamos hablando no solo de las empresas europeas, sino también de las estadounidenses, que están estrechamente relacionadas con la interacción comercial con Rusia.
La publicación del Financial Times publicó un material que indica que las compañías estadounidenses de servicios de gas y petróleo pueden perder miles de millones de dólares de 4,5 este año solo cuando imponen sanciones contra Rusia. La empresa estadounidense Schlumberger (Schlumberger), que realiza estudios geodésicos de pozos, exploración geológica y la llamada fractura hidráulica para la extracción de gas de esquisto y gas de esquisto, perderá todos sus ingresos en Rusia, y esto, 3 mil millones de dólares al año. La compañía suiza (anteriormente estadounidense) Weatherford, que produce y suministra equipos de petróleo y gas, comercia más de 1 mil millones de dólares anuales en Rusia, y esta cantidad es aproximadamente el 10% del ingreso anual total de la compañía. El número de sucursales de Weatherford en Rusia es 18 (desde Moscú a Irkutsk y Nizhnevartovsk). La compañía cree que si pierde dicho ingreso y representación, se verá obligada a reducir su personal en aproximadamente 15% (que es de al menos 11 mil personas), y es poco probable que Weatherford se recupere de un potencial shock económico en un futuro próximo. Hasta 500 millones de dólares corrieron el riesgo de perder las sanciones de Obama a Baker Hughes y Halliburton.
Se debe admitir que si los propietarios de estas compañías de servicios de gas y petróleo decidieran imponer sanciones en el sector del petróleo y el gas de la Federación Rusa, entonces para nuestro país las consecuencias serían muy significativas. Una de las industrias más vulnerables a este respecto es la producción de hidrocarburos en campos marinos (la plataforma Prirazlomnaya en el Mar de Pechora, Sajalín). Aquí Rusia está experimentando una importante dependencia de la tecnología y los equipos occidentales.
Pero las relaciones comerciales del sector ruso del petróleo y el gas, tanto con los mencionados como con otras compañías occidentales, se han vuelto tan cercanas en los últimos años que romper los lazos provocará problemas de enormes proporciones para Occidente. Este es el caso cuando la introducción de sanciones sería de doble filo. Obama y Kerry no entendieron esto? Sí, todos lo entendieron perfectamente, pero debes mantener la marca, exponiéndote al público exclusivamente por políticos independientes que puedan decidir el destino de este mundo. Pero, como se puede ver, con el cumplimiento del destino del planeta por Barak y John, las cosas están empeorando. No solo los europeos sensatos se enojaron con su propuesta de castigar a Rusia, sino también a sus compatriotas, representantes de grandes empresas que no querían perder el mercado "dorado" de Rusia a cambio de la sonrisa de aprobación del desafortunado presidente.
Pero es poco probable que Rusia tenga que estar eufórica sobre esto. Después de todo, una gran dependencia de las tecnologías occidentales y, digamos, la base elemental no agrega optimismo, incluso a pesar del potencial de doble filo de cualquier sanción de "petróleo y gas". Aquí no debemos aplaudir, contentos de que los “socios” hayan decidido no limitarse a la ganancia económica, sino a construir su propio sistema de desarrollo independiente en este y otros sectores de la economía que produzcan ganancias. Si el porcentaje de dependencia de los "amigos de Rusia" comienza a disminuir gradualmente en favor de los productores rusos, entonces todas sus sanciones y Obama, y todos sus seguidores pueden, disculpen, no decir dónde ...
información