Military Review

Cuestiones de optimización de la estructura organizativa de las unidades de armas combinadas

20
Cuestiones de optimización de la estructura organizativa de las unidades de armas combinadas



Llegué a la necesidad de escribir un artículo sobre este tema después de leer varios otros artículos que proponían la modernización de la estructura organizativa moderna. Básicamente, estos artículos proponen devolver los antiguos estados soviéticos de rifle motorizado y tanque divisiones. La mayoría sugiere que la estructura se base en un grupo táctico de batallón: un tanque reforzado o un batallón de rifles motorizados con artillería, defensa aérea, ingeniería, químicos y otros tipos de tropas, combate, unidades de apoyo técnico y logístico a tiempo completo. Además, se propone, copiando los principios de la OTAN, introducir divisiones de artillería, compañías de reconocimiento y muchas otras subunidades que a menudo son innecesarias para el batallón como unidades estructurales en el estado mayor del batallón de armas combinadas.

Al mismo tiempo, el batallón resulta demasiado hinchado y torpe, y no se puede hablar de su movilidad. Este enfoque, creo, es fundamentalmente incorrecto. ¿Cómo puede uno salir de esta situación sin reducir las capacidades de combate de las unidades y al mismo tiempo aumentar la movilidad y la capacidad de control?

En primer lugar, quiero decir que la bella expresión "grupo táctico de batallón" (BTGr) en su conjunto no es más que una bella frase. Es, por supuesto, teóricamente el sistema más flexible y mínimo, incluidas las unidades heterogéneas. Pero el batallón no tiene un cuartel general completo y un sistema de control, suficiente para gestionar unidades no adecuadas. Todo se basa únicamente en los buenos principios y relaciones del comandante del batallón y los comandantes de las unidades adjuntas.

Sí, de acuerdo con el Reglamento de Combate de las Fuerzas Terrestres de la Federación Rusa, los comandantes de las unidades adjuntas están obligados a obedecer y ejecutar las órdenes del comandante del batallón al que están asignados. Sin embargo, parece incomprensible quién y cómo debe planificar las acciones de las unidades asignadas antes de la batalla, organizar su interacción en la batalla, proporcionarles municiones, combustible y material, organizar el mantenimiento de armas y equipo militar, evacuar el equipo dañado, etc. en el sistema general de BTGr. El comandante y el jefe del estado mayor del batallón, incluso si tienen siete palmos en la frente, durante la batalla no podrán liderar completamente un "hodgepodge" de diversas unidades, no tendrán tiempo suficiente para analizar la situación, tomar una decisión de calidad, redactar una orden de combate, traer una Las unidades, el control operativo de la batalla y el control de fuego de las unidades de tiempo completo y las unidades adjuntas, y los comandantes de las unidades adjuntas no podrán implementar completamente su asistencia, en base a la preparación de empleo para la batalla y la dirección directa. Orientación de sus unidades.

Tal brecha en la estructura regular de la infantería motorizada se llena con la llamada "voluntad del comandante", cargada de sobrecarga física y nerviosa y fatiga temprana del comando del batallón. Esto está lejos de ser un fenómeno positivo, que conlleva pérdidas en personas y equipos en la batalla.

Al mismo tiempo, estoy lejos de la idea de que esta brecha se llenará con los controles del rifle motorizado o la brigada de tanques, a su vez, sobrecargada con la solución de una serie de tareas tácticas operacionales. Pelear no es una enseñanza, donde todos los que no tienen órdenes ni órdenes conocen su maniobra aprendida en un campo de entrenamiento familiar, estas son condiciones algo diferentes, no hará una pausa operativa y no estará de acuerdo con un intermediario.

En tales circunstancias, considero que es necesario tener otro nivel adicional de administración de división: el regimiento. En contraste con la estructura del regimiento soviético, similar a la estructura de personal del rifle motorizado o brigada de tanques, para la mayor capacidad de control y movilidad, creo que es necesario tener un número menor de sus unidades regulares. Propongo introducir en la brigada un regimiento mecanizado 2-3 que consta de un tanque y un batallón de rifles motorizados de tropa de cuatro hombres, artillería y antiaéreos, antitanques, baterías reactivas, ingeniero e ingeniero, reconocimiento, compañías de comunicaciones, equipo químico de cincel, reparación y soporte de materiales. boca La brigada también tendrá que introducir un regimiento de artillería (BrAG) de una estructura de dos divisiones, una división de cohetes, un regimiento de misiles antiaéreos, un batallón de reconocimiento y otros que sean parte de la brigada actual.

Este estado tendrá un número menor de unidades que el estado de la división de rifles motorizados soviéticos, dos veces, cuando está equipado con sistemas de administración modernos, proporcionará mayor movilidad y capacidad de control. En su núcleo, tal regimiento mecanizado será similar a un BTGr moderno, pero a un nivel de calidad más alto, con un sistema de control bien establecido y bien establecido tanto para el rifle motorizado como para las tropas de tanques, y unidades de las armas de servicio. Por ejemplo, el comandante de un batallón de artillería durante la batalla recibirá el comando y el control, no del cuartel general del batallón de rifle motorizado, a menudo poco versado en el uso de la artillería, sino directamente del jefe de artillería del regimiento, que subordina los medios de reconocimiento y mando de artillería. De todos modos, un regimiento es un organismo, una unidad militar con sus servicios y retaguardia.

A continuación, nos centraremos en la necesidad de tener la estructura de cuatro brazos del tanque del regimiento y los batallones de rifles motorizados. Esto no es un homenaje a la moda de la OTAN. Esta composición permitirá organizar dos BTGrs dentro del regimiento: tanque y rifle motorizado, transferir del batallón de tanques una compañía de tanques al batallón de rifles motorizados y una compañía de rifles motorizados del batallón de rifles motorizados al batallón de tanques. Si es necesario, puede tener una composición equilibrada de batallones: dos tanques y dos compañías de rifles motorizados cada uno.

En general, sobre la base de unidades de regimiento, será posible formar hasta grupos tácticos de la compañía 6 durante el período de hostilidades, según 3 en cada batallón. Dependiendo de las acciones en la dirección de la huelga principal o la dirección secundaria, la construcción del orden de combate de un regimiento mecanizado será de uno o dos escalones, lo que garantizará el cumplimiento de la misión de combate al máximo.

Creo que tales cambios en la estructura organizativa y de personal de la brigada de rifle motorizado (tanque) resolverán las preguntas eternas de la capacidad de administración y movilidad de las formaciones.
autor:
20 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. sso-xnumx
    sso-xnumx 21 Mayo 2014 09: 46
    + 12
    Una revisión de la estructura organizacional y su cambio a una estructura divisional debe llevarse a cabo lo antes posible. ¡No somos estados, en nuestros espacios abiertos no habrá brigadas suficientes para luchar! ¡Es imposible resistir a la brigada de rifles motorizados contra la división de armas combinadas! Caminarán por él y ni siquiera lo notarán. Para conflictos locales, el sistema de brigada es adecuado, y para acciones a gran escala, se necesitan asociaciones. Pero, con un sistema de gestión y soporte flexible, una estructura óptima de unidades y divisiones. ¡Equilibrio razonable de fuerzas y medios!
    1. 222222
      222222 21 Mayo 2014 10: 31
      -2
      sso-250659 RU Hoy, 09:46 AM Nuevo
      ¿Cuánto tiempo deja la división de sus ubicaciones permanentes? ¿Y cuántos brigadas? La naturaleza maniobrable y el concepto de la transferencia de tropas de un distrito e incluso del teatro a otro ... lo que se vio en los últimos ejercicios de las Fuerzas Armadas de RF ...
      1. Nagaibak
        Nagaibak 21 Mayo 2014 11: 17
        +6
        222222 "Y cuantas brigadas. ??? El carácter maniobrable y el concepto del traslado de tropas de un distrito e incluso de un teatro a otro ... lo que vimos en los últimos ejercicios de las Fuerzas Armadas de RF ..."
        ¡Lanzar está bien!))) Y solo si el enemigo te lo permite.))) Un oponente normal y pleno de igualdad de oportunidades.))) ¿Y si es una coalición de países?))) ¿Dónde y qué transferirán?
        Y si contra Georgia, por supuesto, las brigadas lo harán. Contra Letonia, también.)))
        Me parece que también se necesitan brigadas, y no vale la pena renunciar a las divisiones. El punto es la proporción de lo que necesita y cuánto. Sin perjuicio de la defensa del país.
      2. Alekseev
        Alekseev 21 Mayo 2014 16: 42
        +5
        Cita: 222222
        ¿Cuánto tiempo deja la división de sus ubicaciones permanentes?

        ¡Y aquí está el momento!
        La velocidad de la preparación para el combate está determinada principalmente por el grado de dotación de personal de la unidad (compuesto) y la preparación de l / s.
        ¿Qué equivale a la conexión de una división (es decir, varios regimientos, brigadas) con una unidad?
        Como todo en este mundo, las formaciones militares se crean para resolver diversos problemas. En algún lugar se necesita una formación de armas combinadas, y donde un batallón de infantería reforzado o no de "partisanos"
        Es obvio, por ejemplo, que en Chechenia sería mucho mejor tener 3 MSD de sangre completa, que también podrían dejar parte de su tanque, misil antiaéreo y unidades RBKZ en el SDA para protección que los equipos nacionales y la sede.
        La estructura de las tropas ha sido pulida por el tiempo. Solo podemos hablar de mejorar la plantilla de armamento y equipamiento militar y l / s. Es decir, cuántas y qué tipo de armas se deben tener y cuántas unidades militares "debajo" son necesarias.
        1. sso-xnumx
          sso-xnumx 22 Mayo 2014 12: 14
          0
          Totalmente de acuerdo!
      3. _CAMOBAP_
        _CAMOBAP_ 21 Mayo 2014 23: 13
        +4
        Cita: 222222
        sso-250659 RU Hoy, 09:46 AM Nuevo
        ¿Cuánto tiempo deja la división de sus ubicaciones permanentes? ¿Y cuántos brigadas?

        Si evaluamos con tales criterios, el batallón se irá aún más rápido y el pelotón en general "volará como una mosca". Y la división no deja todo "en masa", sino regimientos y unidades separadas (subunidades). La pregunta es diferente: qué tareas la división y la brigada son capaces y deben resolver (de hecho, un regimiento reforzado, y aún así no siempre). Y administrar es una cosa para una división regular, donde el comandante de la división conoce a los comandantes de su regimiento, dónde se encontraban los equipos regulares de mando y control, etc. y otra muy distinta: tres o cuatro brigadas, incluso si son cuantitativamente "más poderosas".
      4. sso-xnumx
        sso-xnumx 22 Mayo 2014 12: 09
        +1
        ¡No se trata del tiempo! No tiene sentido transferir tropas de oeste a este y viceversa. Todo debe estar equilibrado en direcciones estratégicas. Y tenemos una falta de mano de obra y recursos en una dirección compensada por la otra. Como médico militar, diré que la división tenía OMEDB, una etapa de atención médica calificada, que demostró su necesidad de sudor y sangre, tanto para médicos como para soldados. Ahora en la brigada medrot, calculada con la primera ayuda médica, luego viene el enlace del hospital. Pero no hay hospitales de campaña; OMEDB no está claro en qué calidad y cómo deben proporcionar atención médica. Si nosotros, como estadounidenses, teníamos un montón de helicópteros de transporte para evacuar a los heridos a la base del hospital, entonces estoy de acuerdo con cualquier reforma de la estructura del personal, si esto no contradice el sentido común. Sí, solo aquí rompen todo a la vez, pero lo restauran en partes. Y como siempre, los soldados y oficiales de las divisiones inferiores están pagando.
        PD Y las brigadas en el curso de acciones a gran escala, en mi opinión, deberían ser una reserva altamente móvil para desarrollar el éxito en direcciones rentables, o eliminar avances importantes.
    2. Su24
      Su24 4 Agosto 2014 22: 30
      0
      Propongo introducir 2-3 regimientos mecanizados en la brigada, que consta de un tanque y un batallón de fusiles motorizados de composición de cuatro tropas, cada uno de batallones de artillería y antiaéreos,



      Tal bergantín será una división.
  2. Buen gato
    Buen gato 21 Mayo 2014 10: 20
    0
    Lo entendí un poco, pero suena convincente, un artículo más
  3. pista
    pista 21 Mayo 2014 10: 49
    +1
    Con el advenimiento de nuevas armas, la estructura de las Fuerzas Armadas ciertamente cambiará. Pero la estructura de las unidades y subunidades militares debe abordarse con mucho cuidado, ya que una combinación exitosa de unidades de combate y de retaguardia para algunas condiciones será inaceptable para otras. La realización de actividades organizativas y de personal de la unidad militar para cambiar su composición implica que durante el año la unidad militar estará incapacitada, implementando un conjunto de medidas para introducir estos cambios en su estructura. La estructura existente, ya hoy, nos permite resolver toda la gama de tareas que enfrentan nuestras Fuerzas Armadas. Los kits de primera línea y del ejército permiten fortalecer las formaciones y unidades militares que operan en la dirección principal en el menor tiempo posible. Para la sede de la brigada, no importa cuántos batallones y divisiones formen parte de la brigada, así como el número de unidades asignadas a ella y sus unidades de apoyo; la metodología de la sede no cambia. La estructura de la brigada para unidades de combate durante las hostilidades puede ser mayor que la división a tiempo completo. La estructura divisional es más dinámica para tiempos de paz debido al número equilibrado de unidades y divisiones militares traseras ...
    Está claro que el autor quiere que nuestras Fuerzas Armadas sean las mejores sonreír Pero al proponer cambios en la estructura organizativa y de personal existente de nuestras Fuerzas Armadas, junto con el aumento de las capacidades de combate de las unidades militares, debemos pensar en la viabilidad financiera y económica de estas medidas e incluso en el nombre del comandante del batallón, que tiene dos unidades de fusil motorizado y dos Compañías de tanques: comandante de un tanque o batallón de fusiles motorizadossonreír
  4. Albolo
    Albolo 21 Mayo 2014 11: 33
    +6
    Es ridículo cuando a Rusia se le recomienda encarecidamente que construya su ejército de acuerdo con el "modelo europeo", de acuerdo con los "estándares de la OTAN". Disculpe, pero ¿cuál sería? ¿Alguien es capaz de recordar un par de "grandes" guerras, "grandes" batallas, que habrían sido conducidas y ganadas por los ejércitos occidentales? ¡Esto no ha sucedido en los últimos 200 años! ¿Qué debemos aprender de Occidente? Aunque, no, Occidente debe aprender del suministro de armas y su actualización oportuna. Apoyo financiero y logístico. En cuanto al resto, Rusia debe partir de su gloriosa experiencia de combate. Naturalmente. tenemos que volver urgentemente a las estructuras de división y regimiento. El autor habla del BTG, de los problemas de interacción entre las unidades adjuntas. Y este problema se elimina fácilmente cuando hay un jefe general cercano: el comandante del regimiento. ¡El comandante de la división elimina todos los problemas de interacción entre los regimientos! Y en la escala de una división y un regimiento, puede crear, según la situación, varios grupos tácticos, tanto de batallón como de compañía.
    Por cierto, ¡Occidente, del cual no estamos tratando de aprender de las divisiones ni de los regimientos, no se ha negado! Hay divisiones en TODOS los países líderes de Occidente y China. Y Smerdyukov y Makarov construyeron su ejército según el ejemplo de los georgianos, siguiendo el ejemplo de la opereta de países sudamericanos y africanos. Las sanciones occidentales de hoy contra Rusia confirman claramente la actividad PENAL de los smerdyuk-Makarovs según el colapso deliberado del ejército ruso. Anticípese si todo fuera bien. ¿Cómo quería Feldmebel y Rusia cambió casi por completo a comprar armas en Occidente? Además, ¡las pésimas armas! ¡Suficiente mente mientras abandonas esta idiotez! Es hora de abandonar la idiotez de Smerdyuk en la estructura organizativa.
  5. chunga-changa
    chunga-changa 21 Mayo 2014 12: 29
    +1
    Los alemanes en la Segunda Guerra Mundial resolvieron este problema así. Se organizó un grupo de los oficiales más sensatos desde la sede del cuerpo o división, se nombró un oficial acreditado y probado para comandar, y se formó un grupo de batallones y compañías a partir de las divisiones o cuerpos para una tarea específica. Además, la conexión recibida se lanzó a la tarea principal, y el resto de las unidades trabajaron en la provisión y cobertura. Después de completar la tarea, el grupo se disolvió hasta la próxima vez. Está claro que dicho grupo no tenía personal, lo que les dio flexibilidad. También probamos algo similar, llamado grupo consolidado. Al principio no era de una buena vida y resultó mal, luego, a medida que se dominaba, se usaba con éxito. La dotación de personal es buena para la gestión y la dotación de personal en tiempos de paz, o con una superioridad abrumadora en la guerra. Y si las fuerzas son aproximadamente iguales o inferiores, solo ayudará la flexibilidad en la distribución de fuerzas y la capacidad de trabajar con ellas. Pero la unidad táctica debería ser un batallón, división, escuadrón, y aquí necesitamos una dotación de personal estable. Espero que todos recuerden que el cuerpo alemán se trata de nuestro ejército, y su división es nuestro cuerpo.
    1. vomitar
      vomitar 21 Mayo 2014 16: 39
      +2
      Nuuu, ¿sabes su división? Nuestro cuerpo es una declaración muy controvertida (sus dos divisiones son algo así y luego se extienden ... más bien una y media)
    2. _CAMOBAP_
      _CAMOBAP_ 21 Mayo 2014 23: 52
      +2
      Cita: chunga-changa
      La dotación de personal es buena para la gestión y la dotación de personal en tiempos de paz, o con una superioridad abrumadora en la guerra.

      Se elaboran los horarios del personal, que también son "no de la excavadora". En cuanto a los grupos "consolidados", ya no se trata de la plantilla, sino de una gestión competente y una iniciativa razonable. Ejemplos, tanto positivos como negativos: la oscuridad es oscura. El autor, en mi opinión, complica la gestión del BTGr: justo cuando se capacita a los oficiales de la escuela, se debe prestar más atención a la organización de la interacción, especialmente en el campo. En general, el autor no me convenció: el tema, como grizzo, "no se divulga".
  6. StrateG
    StrateG 21 Mayo 2014 12: 44
    0
    La mejor táctica es la táctica de los sobrevivientes. ¿Quizás no valga la pena cambiar con qué luchamos con éxito y qué se ha utilizado con éxito durante mucho tiempo?
    Por supuesto, no soy un experto en este asunto, así que estoy a la espera de críticas.
  7. Aleks tv
    Aleks tv 21 Mayo 2014 13: 05
    +6
    Un artículo interesante.
    Gracias a Evgeny Alekseev por el tema de actualidad.

    El batallón no tiene un cuartel general completo y un sistema de control, suficiente para administrar unidades no adecuadas.

    BTGP es una división TÁCTICA.
    En general, este es un puño de choque universal que puede vengarse de acciones independientes de pleno derecho de acuerdo con un plan previamente aprobado por la sede superior.
    Si se quiere decir más corto, BTGr puede sostenerse con fuego y protegerse evitando las oficinas centrales más altas.
    No exijas de BTGr algo más. Estas subdivisiones mínimamente posibles, la sede en el sentido clásico, no es necesario.
    Y BTGP no es una panacea para todos los males, sino solo una unidad creada TEMPORALMENTE, SI ES NECESARIO realizar CIERTAS tareas TÁCTICAS.
    El BTGr es "alimentado" y "comandado" por una brigada madre o regimiento.

    Considero que es necesario tener otro nivel adicional de gestión de división, el regimiento.

    Muchos expertos están de acuerdo contigo.
    El regimiento es la estructura ideal orgshtatnaya de una educación lineal. Hay TODO en el regimiento como en Grecia. Esta es realmente la unidad militar mínima autosuficiente.
    Las mismas Brigadas modernas son un regimiento con capacidades ampliadas en relación con darle casi una "cola" completa de unidades de división.
    Sí, eliminaron 2 SMR y TP de las divisiones y ... obtuvieron "brigadas de aspecto moderno". Ligeramente exagerado, pero lo es, compare su SST.


    Propongo introducir en la brigada un regimiento mecanizado 2-3 que consiste en un tanque y un batallón de rifle motorizado de composición de cuatro cuartos cada uno,

    Intuitivamente desea crear el mismo "BTGr", simplemente más grande y con una sede ...
    El hecho es que Requiere división regular de sangre completa de composición permanente..
    Esta división puede:
    - actuar de forma independiente,
    - Cree desde su propio estado de la Brigada la composición deseada para un teatro específico (teatro de operaciones). Estas pueden ser las brigadas modernas y las que ofreces.
    - Para crear el número necesario de BTGR que actúan en concierto de acuerdo con las instrucciones del personal de POLISH (!!!).
    - Cualquier cosa basada en la realidad del teatro.

    El error de nuestro GSH es la creación de una única Brigada OSHS de una nueva imagen en todo el territorio de la Federación Rusa ... ¡Pero tal OSH NO puede cumplir con todas las operaciones potenciales del teatro, y son diferentes para nosotros! Simplemente lo hizo más fácil.
    Incluso en la URSS, hubo diferencias en las divisiones de OSHS basadas en teatros:
    * ZGV - divisiones de tanques,
    * en ZabVO - PulAds,
    * tropas de reacción rápida - DSB.

    Esta composición permitirá organizar dos BTGrs dentro del regimiento: tanque y rifle motorizado, transferir del batallón de tanques una compañía de tanques al batallón de rifles motorizados y una compañía de rifles motorizados del batallón de rifles motorizados al batallón de tanques.

    - En el estado de las pymes siempre hubo un batallón de tanques reforzados.
    - El personal del TP siempre ha sido PYME.
    Lisaped siempre ha sido inventado. No debemos olvidar toda esta inestimable experiencia.
    .................................
    Pero en general, Eugene,
    Gracias por tus pensamientos.
    Espero que la discusión de su artículo sea interesante y fructífera.
    hi
    1. Albolo
      Albolo 21 Mayo 2014 18: 37
      +1
      Estoy completamente de acuerdo con el tuyo. Una vez serví en la división. cuerpo de ejército y el distrito en ZakVO! Entonces, incluso cada regimiento tenía sus propias diferencias. La división ubicada en las montañas en cada regimiento de rifles motorizados del primer MSB era montañosa. ¡En este batallón de montaña, la primera compañía era alpina! Con la formación adecuada, con el equipamiento adecuado. Casi todos los casi 1 regimientos de fusiles motorizados eran diferentes en términos de cantidad de personal y armas. etc.
    2. Zverev
      Zverev 21 Mayo 2014 22: 17
      0
      Estoy de acuerdo. Muy interesante.
    3. sso-xnumx
      sso-xnumx 22 Mayo 2014 12: 23
      0
      Cita: Aleks tv
      2 SMR y TP fueron expulsados ​​de las divisiones y ... recibieron "brigadas de apariencia moderna".

      Asegurar la coordinación de combate de unidades y divisiones de una división siempre es más fácil, ya que los comandantes de unidades y subunidades están más o menos familiarizados entre sí. Y dispersar las brigadas de tanques o artillería en secciones de rifles motorizados o asegurar su interacción es una pérdida de tiempo y energía.
  8. Aleks tv
    Aleks tv 21 Mayo 2014 13: 18
    + 10
    Y en el apéndice un poco de amargura:

    1. Por el momento tenemos un sistema de tres estrellas:
    Brigada - Comando Operacional - Distrito.
    No es ningún secreto que durante el ejercicio resultó que algunos equipos individuales del MUNDO interactúan entre sí con los regimientos de UNA División ...

    2. Por el momento, el enlace "Comando Operacional" (cuartel general de los ejércitos) realiza efectivamente la función de cuartel general y gestión de la DIVISIÓN ...

    3. Y una pregunta que todavía no puedo obtener una respuesta a:
    Aquí (finalmente) ha reconstruido varias divisiones, ¿cómo encajan en la red de control unificada de las Fuerzas Armadas de RF?
    ¿Como brigada o como mando operativo?
    ...........
    Taburete ps todo recto como un hacha picada, maldito fabricante de muebles - en su horno.
  9. loshka
    loshka 21 Mayo 2014 17: 47
    +1
    aumentar la composición es necesaria
  10. el.krokodil
    el.krokodil 15 julio 2014 02: 11
    0
    En términos generales, existe el Estado Mayor del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia y, lo que es más, la Revisión Militar "¿Quién está allí para ofrecer?"
  11. RSU
    RSU 15 julio 2014 20: 50
    0
    Pero es interesante lo que la comunidad tiene sobre las divisiones de dos regimientos (me refiero a los principales regimientos de combate, excluyendo los regimientos de arte y defensa aérea). Hasta donde tengo información ahora, tales divisiones en las fuerzas aerotransportadas, así como Taman y Kantemirov, dos regimientos. En mi opinión, una división de dos regimientos solo es buena para aumentar el número de generales en el ejército, y no es efectiva en combate. ¿Qué piensa la comunidad?
  12. E.S.A.
    E.S.A. Abril 2 2015 18: 33
    0
    Artículo de mierda: no hay diseño en las unidades traseras, porque son la base para el funcionamiento exitoso del compuesto. Si cuenta la retaguardia de acuerdo con los estándares, dicho equipo será más grande que la división anterior.