Cinco razones para comprar o no comprar Abrams
1. La industria de defensa actual en Rusia se ha desplazado completamente al mercado, y en el mercado más salvaje. Los precios de sus productos son consistentes con el nivel mundial, lo que, por supuesto, no puede decirse acerca de la calidad. Usando su posición monopolística, las empresas elevan los precios y establecen plazos sin vergüenza. Bueno, véalo usted mismo, T-90 y "Abrams" con un "descuento mayorista", como escribe el Coronel Baranets, que cuesta lo mismo. ¿Y el salario de los trabajadores? En nuestra empresa y en los Estados Unidos difieren en varias ocasiones. "Abrams" también es más pesado que las toneladas en 15 y este peso no se debe a la estupidez de los diseñadores y no con arena de río, sino con armadura y equipo. Sin mencionar el hecho de que T-90 no es un desarrollo original, sino una alteración de T-72, por así decir "penny" en un "top cinco". Por lo tanto, sería bueno crear competencia para nuestro obalduyam, tal vez entonces se ejecutarían por buen dinero. La gente compra nuestros autos porque son más baratos, y si no, los autos extranjeros y con alegría.
2. Los asuntos militares en nuestro país están fuertemente ideologizados, otros militares no quieren a los estadounidenses tanques no porque sean malos, sino "porque Estados Unidos bombardeó Yugoslavia", aunque esto no es asunto suyo. Su trabajo es que el ejército esté equipado con tecnología moderna y pueda luchar a nivel mundial. El cabildeo de los intereses de la industria es asunto del Ministerio de Economía, la política está en el Ministerio de Relaciones Exteriores. Además, existe un momento de temor a la recapacitación y, en relación con esto, la posibilidad de perder credibilidad entre los subordinados inteligentes. ¿Quién necesita a Budyonny en la era de la guerra de tanques? Guderian aquí se volvió a entrenar de la caballería, pero no de todos modos aquí el Heinz de alta velocidad.
3. El mantenimiento de tanques extranjeros en el ejército parece inusualmente, pero no tiene dificultades fundamentales e insuperables. En el curso de V.O.V. el ejército ha dominado perfectamente tanto a los Sherman como a los Air Cobras con los Spitfires. Sin mencionar el Studebaker, el doji y el jeep (el sueño de cualquier comandante, los jeeps eran geniales y luego). En las FDI, los tanques extranjeros están llenos y nada, haciendo frente. Abrams está en servicio con Egipto, Arabia Saudita, Kuwait y Australia. Sin duda, nuestro camello estúpido y kengurovodov?
4.Studebekkers, Doji y Wilis hicieron una revolución automovilística en la URSS. La gente entendió lo que es un automóvil moderno, y la industria pudo reproducirlo, aunque no de manera inmediata. La adquisición de tecnología extranjera puede tener el mismo valor, finalmente, nuestras águilas entenderán qué es una guerra moderna. De lo contrario, nos arriesgamos, como durante el asedio de Sebastopol, los sardos anglo-franceses-turcos a permanecer con armas de sílex y ladrillos contra el estrangulador de varillas. Cuando nuestra industria de la defensa renazca, y en el ejército comprenderán que no limpian las armas con ladrillos, Alá está a cargo, y es necesario luchar incluso con Georgia, al menos con alguien, pronto.
5. "Abrams", "Leopard" o "Merkava" - no fundamentalmente, lo que es mejor, entonces compre. O no para comprar, sino para hacer el tuyo en un tiempo finito, y no para la próxima presidencia. Pero sin ningún tipo de "estrechez ideológica" (c). En el camarada de 30. Stalin no dudó en comprar los tanques Christie, los tanques Cardin-Lloyd, los cruceros en Alemania y los destructores en Italia. Y nuestros submarinos de algunos tipos eran tan similares a los alemanes que tuvieron que cambiar especialmente sus equipos. No escribo sobre Maxim, Lewis, Shosh, Nagan y Berdan.
información