Military Review

Nuevo fusil modular de SIG Sauer

35



El grupo conjunto estadounidense-alemán-suizo SIG Sauer (propiedad de SIG Sauer GmbH & Co "y Swiss Arms AG y la filial norteamericana SIG Sauer Inc.") actúa como uno de los mayores fabricantes de armas pequeñas armas. Las armas producidas por este grupo han demostrado ser buenas en varios países del mundo: desde civiles a militares y policiales, informa el sitio web. all4shooters.com.

Uno de los tipos de armas más populares de SIG Sauer: pistolas semiautomáticas, que están en servicio con el ejército y la policía de todo el mundo. Son utilizados por varios tipos de compañías de seguridad privadas, clubes de tiro deportivo y escuelas de tiro precisas.

Las líneas de rifle táctico y deportivo SIG Sauer, basadas en el súper popular estadounidense AR-15, son bien conocidas. Como una adición europea a este modelo, se utilizaron los proyectos técnicos SIG-540 / 550. Tiradores profesionales de Europa occidental aprecian las armas pequeñas de este tipo.

En 2014, el grupo SIG Sauer estuvo marcado por una nueva serie de fusiles modulares de construcción confiable SIG556xi.



En general, este sigue siendo el mismo SIG-550, pero ha sufrido cambios en el diseño y la modularidad. Distribuyó las armas actualizadas a la rama estadounidense del grupo industrial y, por lo tanto, el mayor interés en el nuevo rifle se originó en los Estados Unidos y Canadá. La característica principal de este rifle es su mayor versatilidad y las novedades del principio modular, que llevan a la conveniencia de su uso.

El nuevo sistema "Sig Sauer SIG556xi" tiene básicamente partes superiores e inferiores del receptor, hechas de acero azulado, que resisten efectivamente la corrosión. La unidad de diseño en este caso es proporcionada por la parte superior del receptor, que hizo posible combinar los rifles en una serie. Los rifles pueden diferir en la parte inferior del receptor, lo que brinda la posibilidad de universalizar las armas pequeñas y, en particular, su uso en diferentes países del mundo, en los que los tiradores profesionales prefieren su propia estandarización del conjunto de armas. Gracias a este enfoque de producción, los civiles no tendrán ningún problema con la adquisición de "Sig Sauer SIG556xi".

Para los tiradores, estará disponible una variación de plataforma modificada: SBR, que se distingue por una longitud constante de culata y barril de 25,4 cm. En este caso, existe la oportunidad de pensar en reemplazar el calibre.

La plataforma SIG556xi para armas pequeñas se distingue por un regulador de gas de tres posiciones que garantiza el uso confiable del arma en varios tipos de municiones. La plataforma permite la adición de elementos tales como un silenciador y un dispositivo para nivelar las fugas de gas. El obturador giratorio se puede desconectar fácilmente del marco deslizante. Es uno de los componentes del cambio de calibre utilizado.

Componentes reemplazables de esta serie de armas es el cañón. Se produce mediante acero forjado en frío que contiene un cierto porcentaje de cromo y molibdeno. La longitud estándar del cañón, si se expresa en pulgadas, es 16 d. Pero también hay una versión reducida, que ya se mencionó anteriormente: pulgadas 10 (25,4 cm). Para necesidades especiales, la compañía ha establecido el lanzamiento de troncales intercambiables en formato midi: pulgadas 14,5.

El receptor inferior reemplazable le permite utilizar los siguientes tipos de municiones: 5.56x45mm (.223 Remington), 7.62xXNNUMXmm o .39 AAC "Blackout". Los calibres de todo tipo son capaces de "reparar" la parte inferior del receptor con la tienda STANAG 300 del receptor para los tipos estándar de cargador de rifle AR-4179. Tal universalidad ya ha recibido altas calificaciones de tiradores profesionales. Hay otra opción: el uso del cargador de rifle de asalto Kalashnikov del calibre 15xXNNUMXmm. Esta opción incluso recibió el nombre especial "SIG7.62xi Russian".



La versión “rusa” de SIG556xi permite construir puentes entre las municiones de estilo antiguo y las armas pequeñas de tipo nuevo. Muchas unidades que no tuvieron tiempo de separarse con grandes volúmenes de cartuchos de calibre 7.62x39mm, en principio, con entusiasmo pueden llevar un nuevo rifle. De hecho, su apariencia permite ahorrar bastante bien al rehusarse a deshacerse de municiones antiguas, si dichas municiones cumplen con los parámetros de seguridad del estatuto de limitaciones. El uso de varias variantes de municiones te permitirá usar las tiendas y cartuchos capturados por el enemigo, una opción muy conveniente, ya que no tendrás que cambiar las armas para su uso.

Los brazos pequeños SIG556xi tienen un cierre de cargador de lado 2, un fusible y un retraso de deslizamiento. Este equipo está hecho con el objetivo de permitir el uso conveniente de las armas. La modularidad y la intercambiabilidad de los componentes del arma son parámetros importantes.

La versión de fábrica de la configuración es una culata plegable, hecha por tecnología suiza. Está hecho de materiales poliméricos, lo que reduce el peso total del arma. El stock a solicitud del propietario puede ser fácilmente reemplazado con una versión telescópica con la guía principal M1913 o una culata de un rifle de tipo fijo AR-15.

Las guías, hechas de aluminio, están ubicadas a lo largo de toda la parte superior del receptor. Esta es una variante del tipo Picatinny MIL-STD-1913, que incluye dispositivos de puntería y está lista para asumir la instalación de elementos ópticos para apuntar y disparos más precisos. Para el antebrazo del arma, se proporcionan tres tipos de materiales: además de los compuestos de aluminio y polímeros mencionados anteriormente, se utiliza un material como la fibra de carbono. Picatinny Rail también puede usarse para instalar accesorios adicionales.

La configuración del mecanismo de activación permite al tirador cambiar fácilmente al modo de versión de disparo rápido y regresar a la versión semiautomática. Esto resolverá efectivamente los problemas que enfrentan los propietarios de rifles. Los fabricantes señalan que las líneas de fusil civil se completan de tal manera que no podrían convertirse modularmente en versiones militares. Pero a disposición de los propietarios civiles, habrá un cañón de rifle 10 de pulgada totalmente automático. Dichas armas estarán equipadas con un sistema de estabilización para garantizar el control de calidad del arma en el proceso de disparo desde diferentes posiciones.



Según datos preliminares, los civiles podrán comprar un rifle SIG556xi en el mercado estadounidense. Su precio será de alrededor de $ 2000, aunque este es el precio del modelo base, que no tiene en cuenta el costo de varios componentes. Los clubes de deportes y caza en los Estados Unidos ya han expresado el deseo de comprar una serie de rifles de este tipo para sus necesidades.

Pero el ingreso de las versiones europeas de esta arma del grupo "Sig Sauer" tomará alrededor de medio año. Si cree que los datos que estuvieron a disposición de los periodistas durante la exposición "IWA 2014", celebrada en Alemania, las ventas de rifles europeos comenzarán en enero 2015.

Fotos utilizadas:
SIG SAUER GmbH & Co
35 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Asan ata
    Asan ata Junio ​​9 2014 09: 15
    +2
    Me gustó la versatilidad. ¡Debemos probar 7.62x39mm!
    1. koosss
      koosss Junio ​​9 2014 12: 42
      0
      Un rifle verdaderamente moderno, la modularidad es impresionante, en el video se muestra bien
      1. the47th
        the47th Junio ​​9 2014 13: 18
        +1
        La modularidad es prácticamente la misma que la del AR-15 original de Stoner. Colt simplemente decidió renunciar a la modularidad en los M16 de producción y fabricó diferentes rifles. SIG simplemente decidió volver a lo básico con sus propias mejoras.
  2. Alexander.B
    Alexander.B Junio ​​9 2014 09: 41
    +7
    Como puede ver, el OESTE no ha estado interesado en aumentar la precisión del disparo desde el arma principal cambiando el diseño durante mucho tiempo. No aumente el poder de la munición principal. La impresión de que la ergonomía se convirtió en el director de la escuela de armas. ¿Significa esto que el OESTE ha alcanzado el límite de un rifle de asalto?

    Soy un patriota de Rusia, pero el M16A2 es muy cómodo en las manos: la distribución del peso, las vistas y los controles están hechos para mí.
    1. Alexey Prikazchikov
      Alexey Prikazchikov Junio ​​9 2014 10: 58
      -3
      El objetivo principal de todas las armas modernas es la modularidad. Eso es de lo que he estado hablando durante 3 años. Los indicadores de precisión y todo lo básico solo se pueden mejorar mediante el uso de municiones sin carcasa o municiones con una funda de plástico. Tal programa está en los estados del LSAT. Creando una ametralladora ligera y carabina en su base. Es cierto que decidieron abandonar los cartuchos sin carcasa temporalmente y comenzar con cartuchos con una funda de plástico. Esto, por cierto, no es el arma del futuro, sino armas de fuego y pistolas. Y el arma es multicolor y modular con cartuchos sin carcasa o con plástico en el peor de los casos. Además, esta arma debe ser reparada por cualquier luchador en el campo. Este es también uno de los requisitos. En cuanto a la ergonomía, diré esto. Este es uno de los principales parámetros que afectan la precisión. En general, diré que las armas pequeñas no irán a ningún lado y que ni el láser ni ningún otro lo reemplazarán. La pólvora simplemente cambiará; ya están tratando de cambiarla a otra sustancia. Bueno, la munición en sí también cambiará. La conclusión es que las armas del futuro son multicolores modulares, personalización (solo el propietario puede usarla) universal (cualquier alcance y muchas lociones deben instalarse rápidamente), la más alta ergonomía, reparación rápida y fácil, con nuevas municiones (plástico o sin mangas, en lugar de pólvora, cualquier otra sustancia) Pero están mejor (en el mismo arco resolvieron la posibilidad de reparación por cualquier luchador), en el skar son modulares, los cartuchos nuevos están en llamas. Y luego, a partir de todo, esculpirán armas que servirán a todo el siglo XXI. Dp para civiles y quizás también para el ejército está trabajando en un sistema como la alarma de Chtoli cuando solo el propietario puede usar armas, por cierto, esto también se puede atribuir a la TTZ.
      1. Alexander.B
        Alexander.B Junio ​​9 2014 12: 23
        +1
        Él. Así, el sueño de todos los soñadores ciberpunk se hace realidad: las supercorporaciones con sus ejércitos de alta tecnología. Pero para este evento debería suceder: la fusión final de negocios con poder. Lo que Vladimir Vladimirovich no permite durante su tiempo en el puesto de jefe de la Federación Rusa. Y mientras haya un ejército de masas, es más fácil colocar a una persona debajo de la máquina. Contra el ejército del Estado, estos guardias corporativos son matones como una mosca para un gato. En nuestro país, solo todos los tipos de CSN pueden permitirse la modularidad, etc. Prestaría atención a otra: la falta de estándares modernos en el Ejército, según los cuales sería posible juzgar la necesidad de ciertas técnicas para equipar a un soldado y cómo usarlo en el campo de batalla. ¿Cuál es la experiencia REAL positiva de usar armas modulares en el mundo? No me refiero a una plataforma como AR. Me refiero a la modularidad, al menos en calibre y longitud del cañón. Incluso los Estados Unidos no tienen prisa por rearmar los SCAR mencionados anteriormente.
        1. Kaput bruto
          Kaput bruto 3 julio 2014 23: 43
          0
          Entonces no planearon esto, SCAR fue creado de acuerdo con los requisitos y para SOCOM donde es feliz y vive a la par con NK416, los programas para reemplazar el M16 / M4 fueron, pero todos fueron recortados, la razón principal no es el deseo de las autoridades estadounidenses de pagar una masa loca por el rearme de todo el ejército hasta ahora. una muestra de armas personales no parecerá un orden de magnitud superior a las armas pequeñas "estándar".
      2. Tchoni
        Tchoni Junio ​​9 2014 16: 08
        +2
        No entendí las ventajas de la modularidad para el usuario de este dispositivo. ¿Puedo cambiar rápidamente el tipo de munición? ¿Es conveniente para el vendedor? ¿Reemplazó el barril? ¿Vender a China? ¿Necesita vender a Rusia? Otra vez el reemplazo del barril y los elementos del obturador. Es necesario vender en el mercado civil, la misma basura, es muy conveniente, pero solo para el fabricante y el vendedor. El operador es básicamente no me importa. Es más fácil rearmar un ejército que cambiar un cartucho.
        El desarrollo de las armas pequeñas debe seguir el camino de su universalización y no la modularidad. Es necesario fabricar una ametralladora del tamaño y la masa de un rifle de asalto (es decir, aumentar la capacidad del cargador, la capacidad de realizar disparos continuos a largo plazo, mejorar la vista y la facilidad de uso) y no intentar abofetear al siguiente "wunderwaffe" creando un transformador.
        1. voyaka uh
          voyaka uh Junio ​​9 2014 17: 53
          +1
          No están cambiando las armas, sino agregando una mira óptica,
          colimador y alcance nocturno, como estándar para individuos
          Armas de infantería. Si dos oponentes se enfrentan
          rifle de entrenamiento con los mismos rifles, luego gana el tiroteo,
          muy probablemente con ópticas adecuadas.

          "Es necesario hacer una ametralladora del tamaño y la masa de un rifle de asalto"

          Tales ametralladoras han sido equipadas durante mucho tiempo en Occidente: ametralladoras ligeras
          debajo del cartucho 5,56. Cada Cuerpo de Marines de los Estados Unidos tiene tres (!) Tales
          Ametralladora.
        2. anomalocaris
          anomalocaris Junio ​​10 2014 06: 42
          +3
          La ventaja más importante del sistema es su costo: $ 2000 en lugar de $ 500. Este sistema no tiene más ventajas. Bueno, puede traer una sensación de satisfacción a un cierto número de fuerzas especiales del sillón, que, debido a su falta de educación, no entienden que un soldado no está luchando solo, tiene una capacidad de carga extremadamente limitada y en la vida real no tiene tiempo para interpretar a un constructor.
      3. bazilio
        bazilio Junio ​​10 2014 09: 52
        0
        Cita: Alexey Prikazchikov
        solo por uso sin municiones revestidas

        probablemente te refieres a sin mangas
      4. El comentario ha sido eliminado.
      5. anomalocaris
        anomalocaris Junio ​​13 2014 07: 37
        +1
        Por alguna razón, pensé que el objetivo principal de la existencia de armas es infligir daños en un cierto círculo de objetos materiales.
        Y modularidad, ¿qué modularidad? Hasta ahora, nadie ha explicado claramente qué tipo de duende vale un arma 4-5 veces más que una contraparte no modular. Bueno, no tiene sentido ...
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. bazilio
      bazilio Junio ​​9 2014 11: 25
      +3
      Cita: Aleksandr.B
      Como puede ver, el OESTE no ha estado interesado en aumentar la precisión del disparo desde el arma principal cambiando el diseño durante mucho tiempo. No aumente el poder de la munición principal. La impresión de que la ergonomía se convirtió en el director de la escuela de armas. ¿Significa esto que el OESTE ha alcanzado el límite de un rifle de asalto?

      Planteamos un problema grave, querido. Intentemos responder brevemente.
      El aumento de la precisión es un problema complejo asociado con las características estructurales del cañón y la munición, la precisión de su fabricación y, en consecuencia, su costo. En cuanto a los cambios de diseño para mejorar la precisión, además de los esquemas de automatización clásicos (AK, M-16, HC G-3), existen muchos esquemas alternativos. Pero incluso si los esquemas de automatización alternativos son superiores en todos los aspectos a los clásicos, es poco probable que se usen. El criterio principal es el precio de producción y el rearme. y si un esquema de automatización alternativo requiere un nuevo cartucho, puede olvidarse de la combinación de armamento. Lo máximo que pueden lograr los sistemas alternativos y las nuevas municiones es la adopción de unidades especiales de uso limitado como armas. En el caso de Occidente, agregue también el factor de unificación de municiones entre los países miembros de la OTAN. Y finalmente, una máquina individual. las armas pequeñas ya han llegado al punto en que es prácticamente imposible mejorar radicalmente su rendimiento y es necesario aplicar otros principios físicos del arma
    4. El comentario ha sido eliminado.
  3. SPLV
    SPLV Junio ​​9 2014 10: 31
    +2
    Distribuido

    Presentado
  4. voyaka uh
    voyaka uh Junio ​​9 2014 11: 09
    +1
    En armas pequeñas modernas debería
    ser una correa picattini bien sujeta al cuerpo
    (y preferiblemente directamente al tronco).
    Y un conjunto de vistas rápidas.
    Y el diseño del arma en sí es secundario.
    1. Romano vasilenko
      Romano vasilenko Junio ​​9 2014 12: 28
      +3
      el montaje lateral es mucho más conveniente (puede quitar rápidamente la mira, no hay necesidad de dispararlo nuevamente después de la extracción, la simplicidad) es menos publicitado.
      1. voyaka uh
        voyaka uh Junio ​​9 2014 14: 06
        +2
        Hasta donde yo sé, el montaje lateral es una medida necesaria.
        Y es difícil creer que con el tiempo la vista no se extravíe.
        1. Jeroglífico
          Jeroglífico Junio ​​9 2014 16: 01
          0
          Cita: voyaka uh
          Hasta donde yo sé, el montaje lateral es una medida necesaria.
          Y es difícil creer que con el tiempo la vista no se extravíe.

          Cualquier mira óptica (colimador) se desvía, ya sea que se fije con una montura lateral, una cola de milano o una correa de tejedor o picattini, debido a la vibración y los impactos accidentales durante la operación ... Pero la montura lateral le permite montar vistas más rígidamente:
          Las ventajas del soporte lateral son

          1 Al retirar e instalar una mira con un brazo, el punto de disparo de la pistola no cambia.
          2 La línea de puntería del arma no se cierra incluso con la mira óptica montada. Al disparar, al mismo tiempo, puede usar el alcance y las miras estándar del arma.
          3 Eje óptico bajo, es decir la capacidad de establecer al montar la placa adaptadora de la altura mínima de la línea de mira de la mira sobre el cañón del arma.
          4 Es posible montar miras ópticas sin restricciones de peso rígidas
          http://www.opticdevices.ru/product_613.html
          1. voyaka uh
            voyaka uh Junio ​​9 2014 17: 44
            +2
            Entiendo que el soporte lateral es esencialmente
            actualizaciones y es útil para el AK-74 en el que instalar
            la barra picattini es imposible. Pero, por ejemplo, en
            la nueva correa AK-12 está presente, como con todos
            sin excepción, fusiles de asalto modernos.
            Es poco probable que los diseñadores "conspiraran" por accidente y
            diseñar la barra, no el costado
            ¿soporte?
            1. Jeroglífico
              Jeroglífico Junio ​​9 2014 19: 51
              +1
              Cita: voyaka uh
              Entiendo que el soporte lateral es esencialmente
              actualizaciones y es útil para el AK-74 en el que instalar
              la barra picattini es imposible.

              ¿Qué estás tan apegado a la barra de picattini? Una vez más, hay varios estándares para montar miras:
              1 "cola de milano" (la montura universal no solo se usa en armas)
              Tejedor de 2 tablones
              3 listones picattini (picatinny rail)
              Sucedió que en nuestro ejército, la montura de cola de milano se tomó como base, y esta montura no es ni mejor ni peor que otras opciones. En el Ak-74m, y ahora es el principal en el ejército, hay una montura de cola de milano en el lado izquierdo del receptor, toda la gama de miras está especialmente diseñada y adoptada, es de noche, colimador y óptico, y no entiendo qué tipo de tornillos fijar si Ya hay un monte y vistas regulares.


              1. voyaka uh
                voyaka uh Junio ​​10 2014 00: 13
                +2
                Gracias por las grandiosas fotos. No he visto fotos detalladas antes
                de este soporte
                No discutiré más, ya que no sostuve este AK74 con
                soporte. (Sí, y sin brazo también :), solo disparé
                desde AK 7.62 más chino)
                1. Jeroglífico
                  Jeroglífico Junio ​​10 2014 00: 56
                  0
                  Cita: voyaka uh
                  Gracias por las grandiosas fotos. No he visto fotos detalladas antes
                  de este soporte

                  Todo fluye, todo cambia ...
                  Vi este soporte por primera vez cuando fueron reclutados en el ejército, era 1993, nos dieron el AKS-74m (era el número de cálculo de ZU 23-2), el nuevo lanzamiento de 1993, ya tenía una afluencia para el soporte lateral:

                  Por lo tanto, esto no es una innovación, y nuestra empresa de reconocimiento ya se jactó con visores nocturnos y colimadores ...

                  PS
                  Y pistolas ZU 23-2, traídas de almacenes de almacenamiento, 1967 ... riendo
  5. bazilio
    bazilio Junio ​​9 2014 11: 27
    0
    "dispositivo de nivelación de fuga de gas"
    ¿Qué tipo de dispositivo es este? ¿Alguien tiene alguna conjetura?
    1. PAM
      PAM Junio ​​9 2014 12: 07
      0
      diferentes barriles (longitud, calibre), el uso de municiones diferentes incluso en el mismo calibre (diferentes fabricantes) y diferentes condiciones climáticas (humedad, descarga) afectan el funcionamiento de la automatización
      "dispositivo para nivelar fugas de gas"
      ayuda a compensar todos estos cambios.
      1. anomalocaris
        anomalocaris Junio ​​10 2014 06: 46
        +1
        Está claro qué es un regulador de gas y por qué es necesario, pero el "dispositivo para nivelar las fugas de gas" no está del todo claro. ¿Y si hay una nueva corriente del sombrío genio suizo?
        1. bazilio
          bazilio Junio ​​10 2014 09: 46
          0
          Cita: anomalocaris
          Está claro qué es un regulador de gas y por qué es necesario, pero el "dispositivo para nivelar las fugas de gas" no está del todo claro

          Sí Sí. mientras que la única conclusión lógica es que en los materiales publicitarios llamaron qué tipo de nuevo DTK / parallamas, más el error de traducción al ruso. ¿Dónde puede haber fugas de gas en la máquina? La cámara: mientras esté cerrada, no debe haber fugas. después del desbloqueo, las fugas no afectan (bueno, si solo crean un depósito de polvo en el receptor). La salida de gas, el regulador de gas, la cámara de gas y el pistón de gas, aquí nuevamente, hasta el momento correcto, nada gotea y luego se purga. ¿Bozal? Bueno, aquí podemos hablar sobre el TDK / arrester.
        2. El comentario ha sido eliminado.
  6. sub307
    sub307 Junio ​​9 2014 11: 39
    0
    "Según datos preliminares, los civiles podrán adquirir el rifle SIG556xi en el mercado estadounidense. Su precio rondará los $ 2000 ...".
    Ah, en el mercado de Royale, una opción de caza
    "SIG556xi Ruso".
    interesante para aparecer?
  7. Cruorvult
    Cruorvult Junio ​​9 2014 11: 57
    +2
    El costo de AK74 es un poco más de 10 tr, por 2 kilobax puede comprar una serie 100 a 7,62 * 39, 5,45. 5,56 y todavía suficiente dinero para un carrito de cartuchos.

    Entonces, en mi humilde opinión, si el país es pequeño, pero quieres un ejército profesional efectivo, entonces necesitas armas de alta calidad, y si tienes un ejército grande, es realmente barato \ simple \ confiable \ eficiente. Esos mismos estadounidenses cuando se llevó a cabo la competencia por un rifle de asalto y los que no tenían caja probaron el g11, pero al final aceptaron su ar en la nueva versión de A4.
    1. the47th
      the47th Junio ​​9 2014 21: 47
      0
      AK-74 No llamaría de baja calidad. Aquí están los rifles de asalto artesanales y cercanos a ellos egipcios y chinos: este es un ejemplo de armas de baja calidad, y todo tipo de personas harapientas están armadas con ellas.
      1. dervis 65
        dervis 65 Junio ​​10 2014 05: 11
        0
        Sin embargo, con la presencia de grandes masas en las hostilidades, estos subfusiles subestándares demostraron su valía. Aunque estoy de acuerdo en que el AK74 ruso en precisión en los modos de disparo único y automático mostró la mejor precisión. Sí, y el AK74 es más fácil que el AKM que cuando lanza tiradas cuando importan kilogramos adicionales.
        1. Kaput bruto
          Kaput bruto 4 julio 2014 00: 07
          0
          Cita: dervis 65
          Sí, y el AK74 es más fácil que el AKM, que con una marcha de lanzamientos cuando importan kilogramos adicionales.

          Sí, como dicen con un dedo hacia el cielo, AKM es más ligero que AK-74, y 74M es aún más pesado
          AKM sin una revista de 3,1 kg: 74 / 74M 3,2 / 3,4, junto con el AKM BC estándar (3 tiendas de 180 rondas) 7 kg y 74M (4 tiendas de 300 rondas) 7,4. Por lo tanto, una victoria de 74 solo se realizará con el mismo número de rondas y revistas. De algo así.
      2. dervis 65
        dervis 65 Junio ​​10 2014 05: 11
        0
        Sin embargo, con la presencia de grandes masas en las hostilidades, estos subfusiles subestándares demostraron su valía. Aunque estoy de acuerdo en que el AK74 ruso en precisión en los modos de disparo único y automático mostró la mejor precisión. Sí, y el AK74 es más fácil que el AKM que cuando lanza tiradas cuando importan kilogramos adicionales.
  8. kplayer
    kplayer Junio ​​9 2014 14: 37
    +1
    SIG556 tiene suficiente tiempo en el mercado estadounidense para uso civil y policial (versión semiautomática), los militares no estarán interesados ​​en él ni siquiera ahora, no se produce en Suiza.
  9. Svetovod
    Svetovod Junio ​​9 2014 16: 25
    0
    [quote = Alexey Prikazchikov] El objetivo principal de todas las armas modernas es la modularidad. ... [/ cita

    Tiene razón por hoy, PERO, por desgracia, el progreso se acelera constantemente y el futuro de las armas pequeñas INDIVIDUALES está detrás de algún tipo de plan milagroso.
    Por ejemplo: soy un tirador de infantería. Conmigo unidad ligeramente más grande que las muestras modernas con una "carcasa" extrañamente gruesa. En el casco tengo un monóculo con una mira híbrida + lupa + computadora balística + telémetro, etc.
    El rifle en sí está adentro unidad en un estado móvil suspendido. El gatillo no aprieta el gatillo mecánicamente, sino que solo da la orden: "dispara" al objeto introducido en la mira montada en el casco. Y luego se fue la fantasía (hoy): la electrónica dispara automáticamente un tiro solo si el cañón está apuntado a la posición deseada, que es lo que hace el estabilizador giroscópico en el interior unidad, está claro el caso con correcciones YA CONTABLES para el viento y el alcance de esta munición.
    Es decir, desde el momento en que se presiona el gatillo y hasta que se suelta, el rifle SAMA dispara cuando está listo. La preparación es la alineación de la línea de fuego con la línea de visión.
    Disparos sin fallas.

    Tal sistema apareció en los tanques hace mucho tiempo. Al conducir, el arma se sacude y el tirador solo debe llevar el objetivo a la vista, y el disparo se disparará automáticamente cuando el arma alcance la posición deseada.
    1. zavesa01
      zavesa01 Junio ​​9 2014 19: 46
      0
      Cita: Svetovod
      la electrónica dispara automáticamente un tiro solo si el cañón apunta a la posición deseada, que es lo que hace el estabilizador giroscópico ubicado dentro de la unidad, está claro que las correcciones YA CONTADO para el viento y el alcance para una munición determinada están involucradas. el rifle SAMA dispara cuando está listo. La preparación es la alineación de la línea de fuego con la línea de visión. Disparar sin fallar.

      Por supuesto, todo esto es maravilloso, pero como ya ha dicho el respetado CruorVult, es más adecuado para unidades pequeñas (ejércitos). Ninguna economía puede sacar el armamento de un millonésimo ejército con tales modelos. (sin mencionar la probabilidad de armas movilizadas).

      PD: ¡Y si todavía hay un sistema de reconocimiento de amigos o enemigos! ¡Ponga todo en el chasis y el terminador está listo! sonreír
      1. Marssik
        Marssik Junio ​​9 2014 20: 51
        0
        Por lo tanto, debe combinar la línea de puntería con la línea de fuego y mantener el arma lo más estable posible, de lo contrario, podría pensar que fue disparada por una ametralladora y la alejó y él disparó al objetivo.
  10. kplayer
    kplayer Junio ​​9 2014 19: 51
    +1
    Cita: CruorVult
    Esos mismos estadounidenses cuando se llevó a cabo la competencia por un rifle de asalto y los que no tenían caja probaron el g11, pero al final aceptaron su ar en la nueva versión de A4.

    No hubo competencia para la adopción, se realizaron pruebas comparativas de nuevas municiones de varias compañías de armas para una posible elección de un cartucho prometedor en el futuro, pero no revelaron ventajas significativas sobre el cartucho estándar 5,56x45 SS109 / M855, incluidos los de producción, tecnológicos y económicos.
  11. kplayer
    kplayer Junio ​​9 2014 21: 50
    0
    Cita: Aleksandr.B
    Incluso los Estados Unidos no tienen prisa por rearmar los SCAR mencionados anteriormente.

    Así que después de todo Especial Fuerzas Fusil de asalto de combate - CICATRIZ.
    1. Alexander.B
      Alexander.B Junio ​​9 2014 23: 47
      0
      Y entonces que
      1. kplayer
        kplayer Junio ​​10 2014 01: 14
        0
        ¿Aparentemente demasiado delgado? entonces, entonces nada.
      2. El comentario ha sido eliminado.
  12. bunta
    bunta Junio ​​9 2014 23: 37
    0
    La instalación de dispositivos de observación adicionales (DPU) no debe impedir el uso de una mira estándar. En el caso de que falle la DPU en esta cresta, deberá retirar el dispositivo dañado y levantar la mira delantera estándar y la mira trasera (si aún permanecen allí).
  13. Alexander.B
    Alexander.B Junio ​​10 2014 12: 33
    0
    Cita: kplayer
    ¿Aparentemente demasiado delgado? entonces, entonces nada.

    Quiero decir, ¿SCAR es un arma sólo para "fuerzas especiales"?
    1. Kaput bruto
      Kaput bruto 4 julio 2014 00: 15
      0
      Cita: Aleksandr.B
      Quiero decir, ¿SCAR es un arma sólo para "fuerzas especiales"?

      No, "para una comunidad criminal llamada popularmente pandilla" S.
      SCAR se desarrolló siguiendo las instrucciones del SOCOM de EE. UU. (Comando de Operaciones Especiales de EE. UU.) Para ellos y está en servicio.
      PD: La decodificación más correcta del nombre es SOF (Special Operations Force) Combat Assault Rifle.
  14. Kaput bruto
    Kaput bruto 4 julio 2014 00: 26
    +1
    La modularidad no es más que una tendencia de moda, si para fines civiles es aplicable en armas militares, no es necesaria e incluso dañina. Para pintar lo básico durante mucho tiempo y la pereza tediosa, creo que si usted mismo comienza a interesarse en piezas de hierro reales y no en el contraataque, lo comprenderá.