¿Debo tener miedo de una transferencia B-2?
Dos bombarderos estratégicos estadounidenses B-2 Spirit se desplegaron en la Base Real de la Fuerza Aérea de Ford en Inglaterra para un "despliegue a corto plazo" en tres horas de verano desde Rusia, informa The Washington Times.
Inmediatamente apareció un artículo "Señales de que Estados Unidos está planeando un ataque nuclear contra Rusia" (OpEdNews.com). En el que la transferencia de estos aviones estaba vinculada a una posible escalada de la confrontación entre Rusia y los Estados Unidos hasta el comienzo del conflicto nuclear. ¿Deberíamos temer seriamente este gesto de América y los dos B-2 son realmente los precursores de un apocalipsis nuclear?
Para comenzar, considere el uso de esta aeronave en un conflicto nuclear clásico, cómo se planeó usar y qué cambios se produjeron con el tiempo.
Antes del colapso de la Unión Soviética, B-2 fue planeado para destruir objetos estacionarios con coordenadas de ubicación previamente conocidas. Sin embargo, con la aparición y el despliegue de Topol PGTRK en 1985, se propuso la modificación del programa B-2. Por lo tanto, se suponía que debía usar este bombardero como "Woodman" Topol.
Breve esencia del plan. En órbita se suponía que desplegaba una constelación de satélites como KN-11 y KN-12 con la capacidad de detectar objetos de pequeño tamaño en el modo de tiempo casi real. Esta agrupación de satélites se utilizaría para el reconocimiento en interés de B-2 que opera en el territorio de Rusia, buscando objetivos y transmitiendo coordenadas en tiempo real. Y la posterior destrucción del "Topol" garantizaría la seguridad relativa de Estados Unidos en caso de un conflicto nuclear.
Sin embargo, los siguientes problemas surgieron durante la implementación del proyecto y con el tiempo. Entonces, de vuelta en 1980, una evaluación analítica de las perspectivas para el desarrollo de la defensa aérea soviética mostró la posibilidad de detectar y golpear aviones con confianza con un proyecto ETR del ATV que utiliza sistemas SAM y cazas interceptor tipo MiG-31. En realidad, por lo tanto, el B-2 brindó la oportunidad de realizar "lanzamientos" de baja altitud a largo plazo. El final de la Guerra Fría ha hecho ajustes a la implementación de este escenario para el uso de B-2. Por lo tanto, el número de B-2 en sí es sustancialmente menor que el planeado originalmente. Por lo tanto, un golpe al "Topol" pierde su significado, ya que la destrucción de un cierto número de "Topol" inevitablemente asustará al resto. Por lo tanto, un ataque nuclear unilateral se excluye incluso bajo la condición de que los misiles estacionarios y otros componentes de la tríada nuclear rusa sean alcanzados.
Además, la constelación orbital de satélites KN-11 es solo dos satélites. Este número de satélites nos permite procesar solo los territorios 1 / 60 donde se implementan los ICBM de Topol de acuerdo con el acuerdo START-1. La oposición creciente ampliará naturalmente las áreas donde se basan nuestros misiles.
El uso de B-2 en Yugoslavia mostró problemas con la identificación de objetivos. El tiempo de procesamiento de la información sobre los objetivos y la respuesta de B-2 también fue muy largo. Mientras B-2 estaba ingresando a un área determinada, los objetivos en forma de columnas con equipo lograron dejarlo. La identificación errónea a menudo ocurrió. Por lo tanto, en el caso de un conflicto nuclear, B-2 se utilizará para destruir objetos estacionarios; No podrá resolver otras tareas debido al mal soporte técnico de la constelación de satélites y el pequeño número de aeronaves.
Sin embargo, espere que el B-2 pueda volar libremente en zonas saturadas de defensa aérea, confiando en su invisibilidad, no hay razón. Eso, de hecho, es confirmado por el uso de combate de B-2. Cada salida de B-2 fue apoyada por aviones E-3, E-8, ЕА-6В y F-15 DRLO, lo que contradice el concepto de usar aviones sigilosos.
Se consideró el uso del B-2 como avión de ataque. Entonces, en la década de 2000, el uso de B-2 para la destrucción de tanque agrupaciones enemigas. Se asumió que el B-2 sería capaz de destruir hasta 350 tanques enemigos en una salida utilizando la UPAB clase SDB. Tal uso en la línea del frente es muy peligroso para un bombardero debido a la alta probabilidad de convertirse en presa de los combatientes de primera línea o de ser derribado por un sistema de defensa aérea. El costo del B-2 perdido excederá el costo de toda la armada de tanques destruida. Incluso si hay las últimas muestras de T-90.
También es posible combinar B-2 con B-1 como líder para este último. "Spirit" cortará un "desmonte" en defensa aérea para esta última con la ayuda de misiles AMG-88. Los "lanceros" alcanzarán los objetivos principales con municiones no nucleares. El uso de veteranos B-52 en lugar de los "Lanceros" está plagado de graves problemas para estos últimos debido a la falta de modo múltiple. El uso combinado de B-2 y F-22 se ve obstaculizado por el pequeño rango de este último. El uso de reabastecimiento de combustible de aviones para F-22 será un buen marcador para la defensa aérea, evidencia de la presencia de "invisible". El uso de un gran número de aviones de escolta y apoyo durante las operaciones de combate sugiere que el B-2 continuará siendo utilizado como un bombardero clásico. La negativa de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos a comprar cantidades adicionales de B-2 a un precio reducido también indica que la Fuerza Aérea de los Estados Unidos finalmente llegó a su disposición no es exactamente lo que contaba. Además, considerando los principales oponentes de los complejos C-300PMU2 y C-400 en el diseño de la sustitución B-2, podemos asumir que el nivel establecido de C-300 no ha sido superado por la generación actual de "invisible".
Por lo tanto, la agrupación cualitativa y cuantitativa de B-2 no es de ninguna manera una prueba de la preparación de un ataque nuclear en Rusia. La evidencia real de la preparación de los ataques con B-2 será precisamente la acumulación de apoyo y aviones de cobertura. Si se van a aplicar, solo de acuerdo con el escenario "yugoslavo" en el sureste de Ucrania. Sin embargo, incluso esta opción está asociada con un riesgo excesivo. Por lo tanto, estamos tratando con la manifestación de fuerza "antipática" de los Estados Unidos.
Fuentes de información:
Vladimir Ilyin "Bombardero estratégico B-2A" Espíritu ""
información