Military Review

"Angara" no voló: el lanzamiento se pospuso indefinidamente

63
El nuevo cohete ruso "Angara", que debería convertirse en el primer transportista nacional de su propio diseño, aún no está listo. El Angara, que se lanzará primero el miércoles 25 de junio, y luego el viernes 27 de junio, no volará el día de la reserva, sábado, 28 de junio. La información de que el primer vuelo de prueba del cosmódromo de Plesetsk no tuvo lugar apareció el sábado alrededor del mediodía. "Angara" se retiró del complejo de lanzamiento, el cohete se transfirió a la posición técnica, donde se llevará a cabo un análisis exhaustivo. Después de que se eliminen todos los comentarios, se anunciará una nueva fecha de lanzamiento, según el Centro. Khrunichev.


El nuevo cohete ruso fue desarrollado por especialistas del Centro Espacial de Investigación y Producción del Estado de Khrunichev, la sucursal de Omsk de la empresa PO Polet está involucrada en su producción. El lanzamiento del cohete se llevaría a cabo en junio 27 desde el complejo en el cosmódromo de Plesetsk, que fue construido especialmente para este tipo de vehículo de lanzamiento. Sin embargo, por alguna razón, los 40 segundos antes del inicio activaron el sistema de cancelación de lanzamiento automático. Varios expertos ya han sugerido que la razón puede estar escondiéndose a toda prisa, en la que el complejo se ha construido recientemente, con el fin de compensar el retraso semestral. El hecho de que la cartera de pedidos no ocultara a los propios militares. Según Kommersant, el primero en historias el lanzamiento del cohete ligero Angara-1.2PP podría romperse debido a la válvula no cerrada de la línea de combustible del motor de la primera etapa del cohete.

El trabajo sobre la creación de infraestructura terrestre para el complejo de lanzamiento espacial de Angara en el cosmódromo de Plesetsk se llevó a cabo en dos áreas principales: la creación de un complejo de lanzamiento universal diseñado para vehículos de lanzamiento de este tipo y la creación de un complejo técnico para la preparación del vehículo de lanzamiento de Angara. Durante el trabajo sobre la creación de infraestructura terrestre para el uso del AAC en algunas áreas de trabajo, el retraso ha alcanzado los 6 meses, informa el sitio web oficial del Ministerio de Defensa de Rusia.

"Angara" no voló: el lanzamiento se pospuso indefinidamente

Para eliminar este retraso, el trabajo de construcción en el nuevo complejo espacial se realizó bajo el control personal de Sergei Shoigu. Para llevar a cabo el monitoreo directo de todos los trabajos de construcción y puesta en marcha, se instaló un sistema especial de video vigilancia en Plesetsk, que permitió monitorear diariamente el progreso del trabajo para crear toda la infraestructura necesaria en tierra en tiempo real. Al mismo tiempo, este tema se convirtió en una de las prioridades y se planteó en todas las conferencias telefónicas con la participación del liderazgo de las fuerzas armadas rusas. Gracias al arduo trabajo del cosmódromo de Plesetsk, el comando de las Tropas EKR y los departamentos pertinentes del Ministerio de Defensa de Rusia, se eliminó la acumulación de trabajos.

El lanzamiento del cohete ligero Angara-1.2PP podría considerarse como uno de los principales eventos cósmicos de 2014 del año. Para comprender lo importante que es este lanzamiento, solo recuerde que la última vez que un nuevo cohete lanzó otro 15 de mayo 1987 del año, 27 han pasado años desde ese día. Entonces, como ahora, fue un acontecimiento extraordinario en la vida de todo el país. Mikhail Gorbachov, quien era presidente de la URSS en ese momento, no era demasiado perezoso para volar personalmente al cosmódromo de Baikonur para presenciar el lanzamiento del vehículo de lanzamiento Energiya, que debía poner en órbita al satélite militar soviético Polyus (la respuesta al programa SDI de EE. UU. iniciativa de defensa). El cohete se lanzó con éxito, pero el satélite no alcanzó la órbita estimada y finalmente se sumergió en el océano.

En junio, 2014, el último cohete nacional (en caso de no tener satélites), que demostraría el poder de la Rusia moderna, se lanzó en vivo. En el marco de la video conferencia, el ministro de Defensa ruso, Sergei Shoigu, informó personalmente al presidente Vladimir Putin que el arriendo ruso del cosmódromo de Baikonur limita las capacidades del país como potencia espacial. Para expandirlos, se construyó un nuevo complejo de lanzamiento Angara en Plesetsk. Vladimir Putin escuchó atentamente al ministro. Este proceso se transmitió en vivo para los periodistas reunidos en el centro de prensa del Kremlin. A su vez, el canal de televisión "Russia 24" mostró el lanzamiento de "Angara" en el aire. El Ministerio de Defensa ruso se convirtió en el iniciador de este espectáculo: aparentemente, el ministerio estaba bastante seguro de que el lanzamiento del cohete sería exitoso. El objetivo del primer vuelo de prueba del cohete, que finalmente no tuvo lugar, fue la eliminación de la segunda etapa del cohete con un prototipo de carga útil de tamaño masivo no desmontable en la trayectoria de vuelo balístico con la posterior caída de las partes del cohete en Kamchatka.


Con una nueva familia de cohetes, cuyo desarrollo se ha retrasado durante más de 20 años, nuestro país recibirá otra forma de entregar carga a órbitas terrestres bajas y geoestacionarias altas. Al mismo tiempo, es muy importante que Rusia pueda producir dichos lanzamientos sin su coordinación con un tercero (Kazajstán), y Roskosmos no depende de contratistas externos en la producción de misiles Angara.

Con el fin de reducir la dependencia del cohete y el complejo espacial de los componentes y tecnologías importados, así como por razones de seguridad estratégica, el vehículo de lanzamiento de Angara fue diseñado y producido exclusivamente por las empresas de nuestro país. En el futuro, se planea poner en operación a toda una familia de estos cohetes, comenzando con uno ligero y terminando con una clase pesada con una carga útil de 3,8 a 35 toneladas. La base de los misiles de esta clase formará los módulos de cohetes universales, que están equipados con motores ecológicos que funcionan con oxígeno y queroseno. En la etapa inicial, está previsto lanzar lanzamientos desde el cosmódromo de Plesetsk, y más tarde desde el cosmódromo de Vostochny, que está en construcción.

Anteriormente, en el cosmódromo de Plesetsk, la parte terrestre del complejo de la nave espacial Angara, que consiste en lanzamientos y complejos técnicos, diseñados para lanzarse en órbitas bajas, medias, altas y elípticas de satélites que pesan desde 2 hasta 24,5 t, ya se ha probado. Se utilizará combustible de cohete a base de heptilo tóxico y agresivo. Esto aumentará la seguridad ambiental de todo el complejo directamente en el propio cosmódromo, así como en los lugares donde se encuentran las partes de Angara. La ecología es una de las principales ventajas del proyecto. También enfatice la modularidad y el uso de bloques estándar a partir de los cuales puede ensamblar cohetes de diferentes clases, desde livianos a pesados.


Al comentar sobre la abolición del lanzamiento, el escritor y especialista en espacio Sergey Leskov subrayó que solo sería peor si el cohete explotara durante el lanzamiento, y esto sucedió en nuestra historia. Por ejemplo, el poderoso cohete H1, que se realizó en 1960-1970-s, 4 una vez llevó a toda la plataforma de lanzamiento. El hecho de que las máquinas automáticas de 27 junio funcionaran, dice que estos sistemas en nuestro país son bastante confiables. Ni un solo cohete en el mundo voló la primera vez. Por ejemplo, el famoso “siete” real despegó solo desde la séptima vez.

Booster "Angara"

La singularidad y la importancia del cohete Angara es que es el primer cohete civil en nuestro país, que se creó después de la muerte del brillante diseñador Sergey Pavlovich Korolev en el año 1966. El cohete portador de protones comenzó a probarse durante su vida, en 1965, y la gran familia de cohetes Soyuz no era más que una profunda modernización y procesamiento del P-7 real. En el "Angara", que se ha desarrollado durante más de 20 años, el estado ha invertido más de 100 mil millones de rublos.

KRK Angara es una nueva generación de vehículos de lanzamiento basados ​​en módulos basados ​​en módulos universales de cohetes 2-x (URM) equipados con motores de queroseno de oxígeno: URM-1 y URM-2. La familia incluye cohetes de la luz a las clases pesadas en el rango de cargas útiles de 3,8 a 35 tons (el cohete Angara-A7 más poderoso) en órbita terrestre baja. Al mismo tiempo, URM es una estructura completamente terminada, que consiste en el compartimiento del motor y los depósitos de oxidante y combustible, conectados por un espaciador. Cada URM tiene un potente motor de chorro de líquido RD-191. Este motor de cohete se creó sobre la base del motor de cuatro cámaras utilizado en el vehículo de lanzamiento Energia, así como los motores RD-170 y RD-171 utilizados en el vehículo de lanzamiento Zenit.


Por lo tanto, como parte de los vehículos de lanzamiento Angara-1.2 de la clase ligera, solo se utiliza un URM. El cohete propulsor, que se compone directamente de 7 URM - "Angara-А7", puede ser el límite por el número de bloques. El prototipo de la primera etapa del vehículo de lanzamiento Angara, URM-1, ya tres veces (2009, 2010 y 2013 años) ha pasado las pruebas de vuelo como parte del primer vehículo de lanzamiento en la historia de Corea del Sur, KSLV-1. La etapa superior en el cohete Angara-1.2 usa la etapa superior Briz-KM, que se probó como parte del cohete de conversión Rokot, mientras que el cohete Angar-A5 usa la etapa superior Briz-M y KVTC. Las soluciones técnicas únicas y el amplio uso de la unificación permiten, con un solo lanzador, lanzar todos los vehículos de lanzamiento de la nueva familia.

El costo de crear el vehículo de lanzamiento Angara, que se ha desarrollado durante más de 20 años, así como la construcción de los complejos de lanzamiento terrestres necesarios, los funcionarios y los expertos estiman de manera diferente. Érase una vez, alrededor de 20 mil millones de rublos, pero en 2012, Vladimir Popovkin, el ex jefe de Roscosmos, dijo a los reporteros que el presupuesto ya había gastado 160 mil millones de rublos en la creación de Angara. Al mismo tiempo, es muy difícil determinar el precio exacto de la creación de este KRK, todo es cuestión de un largo tiempo de desarrollo. El año 2014 es un punto de inflexión para el cohete, 27 June lanzó un cohete ligero de la familia, y al final del año está programado el lanzamiento de una versión pesada del cohete. Además, se está construyendo otra plataforma de lanzamiento para este tipo de misil en el cosmódromo de Vostochny ubicado en la región de Amur. El primer lanzamiento del cohete Angara desde el nuevo cosmódromo ruso está programado para el año 2015.

Fuentes de información:
http://itar-tass.com/nauka/1282864
http://function.mil.ru/news_page/country/[email protected]
http://www.khrunichev.ru/main.php?id=44
http://www.kommersant.ru/doc/2501687
http://radiovesti.ru/article/show/article_id/140263
http://www.3dnews.ru/823013
autor:
63 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. nemo1983
    nemo1983 Junio ​​30 2014 10: 19 nuevo
    +21
    Creo que este fracaso es solo un "momento de trabajo". Quien no trabaja, no se equivoca.
    1. nikoli25
      nikoli25 Junio ​​30 2014 10: 27 nuevo
      +10
      es solo una prueba, así que pase lo que pase, lo recordarán con el tiempo
    2. Canep
      Canep Junio ​​30 2014 10: 42 nuevo
      +11
      Cita: nemo1983
      Creo que este fracaso es solo un "momento de trabajo".

      Este "momento de trabajo" ha estado sucediendo durante 20 años, el vehículo de lanzamiento Vostok, desde el boceto hasta el primer vuelo del satélite, tomó 7 años y antes de eso nadie había construido algo así, y este es un país destruido por la guerra mundial. Han estado jugando con Angara durante 20 años, y creo que en los últimos diez años no han tenido problemas con el financiamiento.
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. Rom14
        Rom14 Junio ​​30 2014 17: 00 nuevo
        +3
        Por errores en el "Este" que dispararon ... Perdyukov arruinó la defensa, robó miles de millones, ¿y qué? En todo lo que concierne a la seguridad de Rusia, se necesita la disciplina de Stalin ...
        1. saag
          saag Junio ​​30 2014 18: 47 nuevo
          +5
          Cita: Rom14
          Por errores en el tiro "Este"

          Oh bien, ¿a quién le dispararon?
        2. Odinoki
          Odinoki Junio ​​30 2014 19: 19 nuevo
          +8
          Cita: Rom14
          Perdyukov arruinó la defensa, robando miles de millones, ¿y qué?

          riendo Sin embargo, estás demasiado interesado en eso. Serdyukov ya se ha convertido en una figura importante en Rusia, una especie de monstruo con 12 brazos, que se estaba desmoronando, vendiendo, robando miles de millones de verdes en SOLO. Un cierto gángster en la silla ministerial.

          ¿Quién lo nombró Ministro? ¿Podría haber hecho todo lo que se le acusa? ¿Considera que es posible que nos apropiemos miles de millones solo y vivamos pacíficamente amnistiados bajo el artículo de negligencia?
          ¿Por qué engañarte a ti mismo? Serdyukov, quien fue nombrado para el puesto, fue destruido y robado con el consentimiento directo y la orden de quienes lo nombraron, honestamente compartió todo lo que robó y, en términos de conceptos, fue liberado después de recibir una amnistía.

          Nicholas, intenta apropiarte de algo (Dios no lo quiera, por supuesto, no desearé a mi enemigo), que pertenece a otro y se convierte en al menos un millonario. Te hornean en literas de inmediato durante dos décadas. Y robó miles de millones y se libera. conclusión:

          Serdyukov's. Y ellos no plantan los suyos. Además, si compartió.
          1. Prometey
            Prometey Junio ​​30 2014 20: 50 nuevo
            +4
            Cita: solitario
            Serdyukov's. Y ellos no plantan los suyos. Además, si compartió.

            Tienes razón. Pero por alguna razón, muchos adultos aún separan obstinadamente a los funcionarios corruptos del presidente: están solos, pero él mismo y, naturalmente, no tiene poder para luchar contra ellos. Solo bebé habla.
          2. Foxmara
            Foxmara Junio ​​30 2014 22: 41 nuevo
            +1
            Pyakin V. V. "Sobre Serdyukov" del 23 de noviembre de 2013
          3. Shutyai
            Shutyai 1 julio 2014 01: 40 nuevo
            +1
            ¡Una persona inteligente es agradable de leer!
      3. Foxmara
        Foxmara Junio ​​30 2014 22: 44 nuevo
        +1
        ¿Pero los años 90 le hicieron menos daño al país que la guerra? -20 millones de personas solamente, una economía destruida, la CIA-niki en todos los sectores, la guerra y la falta de presupuesto, el resultado del gobierno de Gorbi + Yeltsin. En mi opinión, esto no se trata solo con un barril de 109 dólares, debe trabajar mucho.
      4. hombre
        hombre 2 julio 2014 17: 33 nuevo
        0
        No comparto el mismo optimismo.
        Un amigo (tenía un proyecto en Khrunichev) dice que solo hay pensionistas allí. Y allí, como en los clásicos, algunos fingen que están pagando un salario, mientras que otros fingen que están trabajando.
    3. rueda
      rueda Junio ​​30 2014 10: 50 nuevo
      +3
      Cita: nemo1983
      Creo que este fracaso es solo un "momento de trabajo". Quien no trabaja, no se equivoca.

      Por un lado, por supuesto, esto es así.
      Pero por otro lado, una tendencia claramente trazable.
      Me sorprendería si ella volara ...

      Honestamente, ya tengo todo el entusiasmo por los proyectos en curso, ya sea Bulava, Angara, Armata y otros PAK-FA ...
      La gallina, ella, pone testículos a regañadientes (¿tal vez la polla está débil?) ...
      1. Soy
        Soy Junio ​​30 2014 11: 13 nuevo
        +12
        ¿O tal vez falta el "Camarada Beria" ?????? Para aumentar la eficiencia. Y para sacar al periodista, y no intentarlo todo, sino trabajar. Y lo más importante, lo más importante, a las personas hostiles de Europa occidental-Amer no se les debe permitir cerca. En resumen, el financiamiento sin un nivel adecuado de responsabilidad respaldado por KNOWLEDGE es casi de la misma manera cuando esperan la transición de la cantidad a la calidad.
        1. Odinoki
          Odinoki Junio ​​30 2014 22: 23 nuevo
          +2
          Cita: soy
          ¿O tal vez falta el "Camarada Beria" ?????? Para aumentar la eficiencia. Y para sacar al periodista, y no intentarlo todo, sino trabajar. Y lo más importante, lo más importante, a las personas hostiles de Europa occidental-Amer no se les debe permitir cerca. En resumen, el financiamiento sin un nivel adecuado de responsabilidad respaldado por KNOWLEDGE es casi de la misma manera cuando esperan la transición de la cantidad a la calidad.

          aquí necesitamos un plomero, no Beria. Si Lavrenty se hubiera levantado y viera todo lo que estaba sucediendo ahora, seguramente se habría disparado y habría regresado a donde había resucitado.
          Un sistema podrido que ya no se justifica a sí mismo. Es por eso que salto en la política mundial y una búsqueda masiva de enemigos externos, de modo que la mayoría buscó las causas de los desastres, no dentro del país, sino desde el exterior. A veces leo artículos y comentarios, para ser honesto, hay una nube en mi cabeza ¿Realmente no está claro para todos que cuelgan fideos en las orejas de todos?
          1. Soy
            Soy 1 julio 2014 00: 04 nuevo
            0
            hmm sobre fideos, preferiblemente con más detalle.
            porque, en general, es parcialmente comprensible, y es por eso que estamos todos aquí, y no frente al zombi. PERO !!!! La verdad es omnipresente y seguirá saliendo, aquí y allá. entonces sus opciones en el estudio, y discuta))))))
          2. El comentario ha sido eliminado.
        2. Nayhas
          Nayhas 1 julio 2014 08: 11 nuevo
          0
          Cita: soy
          ¿O tal vez falta el "Camarada Beria" ??????

          ¿Los rusos de tipo son tan ladrones y perezosos que solo con un arma en la parte posterior de su cabeza pueden hacer milagros? ¿Cuánto puedes humillarte? Todo el mundo prescinde de tales métodos. Allí, Elon Musk creó la nave espacial y la nave espacial desde cero y ya las está enviando a la ISS, y de alguna manera se las arregló sin disparar escuadrones.
      2. nikcris
        nikcris Junio ​​30 2014 16: 08 nuevo
        0
        El huevo de gallina se pone de buena gana. Esto no está conectado con el gallo. Pryroda, BL.
    4. El comentario ha sido eliminado.
    5. invisible
      invisible Junio ​​30 2014 10: 51 nuevo
      +4
      Cita: nemo1983
      Creo que este fracaso es solo un "momento de trabajo". Quien no trabaja, no se equivoca.

      Absolutamente de acuerdo contigo! ¿Pero por qué la desgracia en vivo? ¿Por qué mostrar el primer comienzo? ¿Es realmente imposible resolver primero todos los momentos y mostrar un buen comienzo?
    6. sub307
      sub307 Junio ​​30 2014 10: 53 nuevo
      +2
      Otro "momento de trabajo" en una larga lista de "momentos de trabajo" similares. Muy bien: "el que no trabaja, no se equivoca". Sin embargo: aquellos que trabajan mal (y mucho) se equivocan mucho. Las versiones de sabotaje (sabotaje), como en el caso de "Protón" aún no se han expresado? ¿O tal vez de nuevo por accidente, algo se giró 180 grados, como es el caso de los Bulava (sensores de velocidad angular)? En resumen, es una pena para el estado. Con la esperanza de volar.
    7. El comentario ha sido eliminado.
    8. edmaster
      edmaster Junio ​​30 2014 11: 24 nuevo
      +1
      Sí: "el que no hace nada no se equivoca", algo así.
    9. Pensamiento gigante
      Pensamiento gigante Junio ​​30 2014 14: 04 nuevo
      0
      Este es el primer comienzo de un cohete completamente nuevo, todo tipo de matices son posibles, por lo tanto, es muy bueno que la defensa haya funcionado. Ahora hay algo en qué pensar para que este error no vuelva a ocurrir.
    10. zorro astuto
      zorro astuto Junio ​​30 2014 15: 32 nuevo
      +3
      pero el sistema de parada de emergencia funcionó, sería peor si despegara e inmediatamente se quemara
    11. Chudoudodelt
      Chudoudodelt 4 julio 2014 12: 46 nuevo
      0
      Por supuesto, es mejor terminarlo en el suelo que después habrá algún tipo de avería y el cohete no llegará a donde debería
  2. Kahlan Amnell
    Kahlan Amnell Junio ​​30 2014 10: 23 nuevo
    +2
    De nuevo, no volé. Este Comité del Espacio de Investigación y Producción del Estado de Khrunichev a veces cae o no vuela. Y con una envidiable regularidad.
    ¿No es hora de que las autoridades relevantes incluyan nuevamente el término "sabotaje" en su diccionario de sinónimos y comiencen a desarrollar esta versión? ...
    1. Homo
      Homo Junio ​​30 2014 10: 58 nuevo
      +4
      Cita: Kahlan Amnell
      De nuevo no voló.

      ¡No "no voló de nuevo", pero aún no vuela! Estas son cosas diferentes. Como dicen: ¡mida cien veces ...! Este es un sistema completamente nuevo y siempre hay muchos problemas en la primera etapa. Sí, al menos diez veces, déjelos despegar desde el principio, pero ¡prepárelos completamente!
      1. Kahlan Amnell
        Kahlan Amnell Junio ​​30 2014 12: 35 nuevo
        +7
        No "no volvió a volar", ¡pero por ahora no ha volado!

        Y entremientras que No voló y voló la diferencia aún más.
        Sí, al menos diez veces deje que se eliminen desde el principio, ¡pero se pondrán a disposición completa!

        Y veinte veces eliminado desde el principio. Y treinta. ¿No cayeron los “protones” de Khrunichevsk con una envidiable regularidad? Entonces que ¿Averiguar las causas de estos accidentes? Con el "Angara" se repite la historia?
        "Una vez, un accidente, dos veces, una coincidencia, tres, un patrón".
        Es demasiado pronto para entregar una versión de sabotaje a la kunstkamera. Todavía tenemos "amigos".
        1. Foxmara
          Foxmara Junio ​​30 2014 22: 46 nuevo
          0
          Y los protones no solo caen con los satélites Yankov ...
  3. desagradable
    desagradable Junio ​​30 2014 10: 41 nuevo
    +5
    De hecho, le agrada que esta vez la automatización funcionó: tanto el cohete está intacto como el complejo de lanzamiento. sonreír
    1. hipopótamo gato
      hipopótamo gato Junio ​​30 2014 19: 28 nuevo
      0
      Te apoyo totalmente, la automatización ha funcionado, y gracias a Dios que existe tal automatización. Tal vez tampoco sea barato, pero al probarlo ahorró muchas más vinans y un producto defectuoso que puede ver y sacar conclusiones. Y entonces el trozo de hierro explotó y se preguntó dónde estaba el matrimonio.
  4. VadimSt
    VadimSt Junio ​​30 2014 11: 02 nuevo
    0
    Finalmente, dejaron de lanzarse a fechas significativas y por el bien de su superior ... Mejor, hasta que se hayan determinado y eliminado todas las causas del fracaso, no los dejen volar.
    Recuerdo una broma: una camarada, y una bota vuela. No! Y, ¿dijo el general moscas? Bueno, yo, casi lo mismo, moscas, pero solo muy bajo sobre el suelo.
    1. Siberia 9444
      Siberia 9444 Junio ​​30 2014 11: 35 nuevo
      +1
      Pero recordé algo más:
      Cocodrilo no es atrapado

      El coco no crece

      Llora, reza a Dios

      Sin escatimar lágrimas ...
      Malo que no vuela mal llanto
    2. El comentario ha sido eliminado.
  5. Andriuha077
    Andriuha077 Junio ​​30 2014 11: 58 nuevo
    +5
    Atencion

    En un país tan infeliz como los Estados Unidos, los lanzamientos no se aseguran.
    Allí, estos fondos, cada centavo y aún más, se permiten para cheques adicionales.
    Aquí, los merodeadores efectivos los atacan a través de sus compañías de seguros.

    EN EL OESTE: El estado siempre paga más que un comprador comercial. Es decir, así, para el cliente estatal, el precio es más alto. Esto se debe al riesgo. En los Estados Unidos, por ejemplo, cuando un gobierno compra servicios relacionados con el riesgo Está prohibido comprar seguro comercial (ley anticorrupción).. Por lo tanto, el cliente estatal se "asegura" mediante la compra de servicios adicionales: cheques, pruebas, etc.

    En RUSIA: es todo lo contrario. El estado tiene un "enfoque de boyar" para Khrunichev, dicen que le permitimos comerciar con infieles, danos un descuento por esto. Y la negociación de lanzamiento casi al costo. El resultado es bastante obvio: la calidad sufre.
    Miser paga dos veces Sí, y llorando - también dos veces.


    Algunos liberales en el gobierno necesitan volar allí, pero aquí, no.
    Por lo tanto, los motores baryzhat enemigo.
    Por lo tanto, tales reglas.

    "Proton-M" y "Express-AM4P" fueron asegurados para ...
    pronedra.ru/space/.../proton-mi-sputnik-byli-zastrahovany-na8-mlrd/
    16 de mayo 2014. - Foto: Proton-M y Express-AM4P se aseguraron para ... 27.06.2014. En el cosmódromo de Plesetsk, se rompió el lanzamiento del cohete Angara.

    Unión TMA-13М "asegurada por 2154 billones de rublos
    reutovtk.ru/zapusk-pilotiruemogo-korablya-soyuz-tma-13m-zastraxovan ...
    29 de mayo 2014. - El lanzamiento del vehículo tripulado Soyuz TMA-13M está asegurado para ... El lanzamiento del cohete Angara se ha pospuesto indefinidamente.

    El Ministerio de Defensa asegurará los lanzamientos de los militares ...
    ria.ru/defense_safety/20140423/1005154834.html
    23 Abr 2014 g. - Se planea asegurar tres lanzamientos de cohetes espaciales ... dos lanzamientos de cohetes portadores Soyuz-2 y un lanzamiento de cohete Angara-A.5.


    “Dígale al soberano que los británicos no limpian sus pistolas con ladrillos: no los limpien aquí, y luego, que Dios bendiga la guerra, no serán buenos para disparar. ... y el conde Chernyshev le gritó: "Saber", dice, "no necesitas estar enfermo con tu mordaza y laxante, y no estar en tu negocio: hay generales en Rusia para esto". El soberano nunca fue dicho, y la purga continuó hasta la campaña de Crimea ".
    1. 77bob1973
      77bob1973 Junio ​​30 2014 15: 25 nuevo
      +1
      Aquí todavía es interesante, porque es posible llevar a cabo las llamadas pruebas de fuego en la tierra, o simplemente lanzarlas.
    2. hipopótamo gato
      hipopótamo gato Junio ​​30 2014 19: 41 nuevo
      +1
      En Rusia tenemos tres problemas: carreteras, tontos, y lo peor es -KAZNOKRADY! Cómo lidiar con esto es un misterio, el oficial cubre al oficial. Y cómo detenerlo, necesitamos patriotas en la Patria. Que sea ladrón, como Sava Morozov, pero se preocupará por su trabajo.
      1. Andriuha077
        Andriuha077 Junio ​​30 2014 21: 18 nuevo
        0
        Cita: gato hipopótamo
        ¡Esto es una GARANTÍA! Cómo manejar esto es un misterio.

        Cita: gato hipopótamo
        y thievish, como Sava Morozov, pero su

        Gracias, notablemente relincho!
        Ellos mismos, tal vez, a veces creen en la diferencia entre ellos, el segundo y el primero.
      2. Odinoki
        Odinoki Junio ​​30 2014 22: 28 nuevo
        +1
        Si una persona es un malversador, entonces golpea los cimientos del estado. Aquellos que destruyen los cimientos del estado no pueden ser automáticamente patriotas de su país y del estado. Dios, ¿es realmente necesario robar en el tesoro para convertirse en uno?
  6. Beck
    Beck Junio ​​30 2014 12: 30 nuevo
    +3
    Cita: nemo1983
    Creo que este fracaso es solo un "momento de trabajo".


    Los tiempos de operación terminan antes del lanzamiento. El lanzamiento es una prueba de todos los momentos de trabajo.

    Cita: nikoli25
    es solo una prueba, así que pase lo que pase, lo recordarán con el tiempo


    Las pruebas de todos los sistemas también se llevan a cabo antes del inicio; durante el inicio, todos los sistemas deben funcionar. Traen a la mente no en la mesa de inicio, sino en los dibujos y bancos de pruebas.

    Cita: invisible
    ¿Pero por qué la desgracia en vivo? ¿Por qué mostrar el primer lanzamiento? ¿Es realmente imposible resolver primero todos los momentos y mostrar un lanzamiento exitoso?


    Y porque estaban seguros de que volaría.

    Y en general

    Algo debe hacerse con la industria de los misiles. Por supuesto, sería necesario que todos los sectores lo hicieran para que fuera bueno y no participar en ambiciones políticas.

    Pero los cohetes tienen una conversación separada. Esto es poder, esto es prestigio, esto es seguridad. Un cohete en los últimos años más fracasos que vuelos. ¿Y si con misiles militares como ese? Después de todo, los lanzamientos de entrenamiento de misiles militares en el Pacífico parecen no haberse llevado a cabo desde la época soviética. Y luego, en las minas, ya tienen entre 20 y 30 años. Aquí, los nuevos no vuelan, pero ¿qué edad tienen?
  7. Nitarius
    Nitarius Junio ​​30 2014 12: 36 nuevo
    0
    Primero panqueque COMÚN!
    NADA Miedo-lo hará!
    mientras haya una generación anterior ... ¡NECESARIO APRENDER A HACER! ¡Nada mal!
  8. Eugene
    Eugene Junio ​​30 2014 12: 56 nuevo
    0
    Solo que no M1, sino H1
    1. Turanchox
      Turanchox Junio ​​30 2014 15: 04 nuevo
      0
      El poderoso cohete M1, que se fabricó en los años 1960-1970, transportó 4 veces la plataforma de lanzamiento completa

      triste leer tales bloopers ... el cohete destrozó la plataforma de lanzamiento una vez
  9. Aleksey888
    Aleksey888 Junio ​​30 2014 13: 16 nuevo
    +1
    Cita: Kahlan Amnell
    De nuevo, no volé. Este Comité del Espacio de Investigación y Producción del Estado de Khrunichev a veces cae o no vuela. Y con una envidiable regularidad.
    ¿No es hora de que las autoridades relevantes incluyan nuevamente el término "sabotaje" en su diccionario de sinónimos y comiencen a desarrollar esta versión? ...

    Más bien como sabotaje, además, esas noticias no se escucharon antes.
  10. Cnukep
    Cnukep Junio ​​30 2014 13: 35 nuevo
    +1
    ¡Es mejor despegar desde el principio que los misiles caerán! Creo que podemos hacer mucho, incluso si hay problemas, ¡pero los resolveremos! ¡Solo porque no tenemos otra opción! ¡Rusia debe ser fuerte, de lo contrario seremos devorados!
  11. rotor
    rotor Junio ​​30 2014 13: 53 nuevo
    +1
    En el futuro, se planea poner en funcionamiento a toda una familia de estos misiles, comenzando con una clase ligera y terminando con una clase pesada con una capacidad de carga de 3,8 a 35 toneladas.


    La familia incluirá ocho modificaciones de misiles desde Angara 1.1 a Angara A7.2B con una carga útil en órbita baja de 2 a 50 toneladas.


    Angara 1.1 - 2t
    Angara 1.2 - 3,8t
    ...Venta de Casas y Condominios en Calgary. Fernando Aramburu agente inmobiliario
    Hangar A7.2 - 35t
    Hangar A7.2V - 50t
    Wikipedia
    guiño
    1. Soy
      Soy 1 julio 2014 00: 07 nuevo
      0
      pero ademas de wikipedia todavia hay fuentes ??? significado normal ?????
      1. Andriuha077
        Andriuha077 1 julio 2014 01: 24 nuevo
        0
        Cita: soy
        fuentes de

        http://www.federalspace.ru/473/
        Angara lanza vehículo familiar
        - en la órbita de referencia (Ncr = 200 km, i = 63 °) 3.8 14.6 24.5 35.0
    2. El comentario ha sido eliminado.
  12. Simonov
    Simonov Junio ​​30 2014 15: 12 nuevo
    0
    Te lo dije, Herodes: ¡comienza una oración de referencia para comenzar!
    No seas perezoso para rociar agua bendita, ¡tanto la mesa de inicio como el carro de fuego!
    Y si vuelvo a hacerlo, menos la palabra correcta: ¡anatema!
    1. Soy
      Soy 1 julio 2014 00: 10 nuevo
      +1
      ¡salga el demonio maldito, no dirija el daño al portal justo, no confunda la mente de los bloggers inteligentes, o el castigo administrativo caerá sobre usted! admin !!!!!
  13. Volkhov
    Volkhov Junio ​​30 2014 15: 34 nuevo
    +1
    Supuestamente tuvo que caer a Kamchatka, allí asustaron a todos para que se sentaran en casa, como si los techos estuvieran cegados ... y en el desove de Kamchatka, el salmón se quejó al Goldfish, meneó la cola y el lanzamiento se canceló. Lo repararán en invierno y lo comenzarán en un ventisquero: es más suave y los peces y los osos duermen.
  14. chunga-changa
    chunga-changa Junio ​​30 2014 16: 10 nuevo
    +2
    El optimismo y la esperanza de lo mejor son generalmente rasgos meritorios de carácter. Como saben, las esperanzas de los jóvenes se nutren. Pero lo que está sucediendo finalmente debe hacer que el liderazgo del país donde se sientan lejos de los jóvenes. Y los primeros y segundos pasos del "Angara" se probaron repetidamente en proyectos extranjeros y todo funcionó a la perfección. Tan pronto como se planee lanzar cualquier cohete "por sí mismo", algo seguramente se romperá. Estoy seguro de que las "Uniones" vuelan sin accidentes solo porque constantemente tienen a bordo astronautas extranjeros, en su mayoría estadounidenses. Si intenta lanzar una tripulación puramente rusa, estoy dispuesto a apostar que cualquier rodamiento o válvula se "rechazará". En general, la historia ya huele tan mal que cerrar los ojos y soñar que todo saldrá bien gracias a una mano invisible, ya sabes, es una tontería.
    1. hipopótamo gato
      hipopótamo gato Junio ​​30 2014 20: 05 nuevo
      +1
      Chunga-Changa, aunque eres un coronel general, pero no lo consideres arrogancia, exageras y subestimas nuestro potencial, y hacemos lanzamientos no para s, sino para nosotros mismos. Tenemos especialistas y zurdos, solo manejamos en términos y perdimos el comienzo. Y es bueno que ella no comenzó, explotó en el aire y luego buscó la causa.
  15. Diviz
    Diviz Junio ​​30 2014 16: 37 nuevo
    0
    Hasta ahora, nada sensato será cooperado con los chinos. Qué triste sonaría.
  16. clidon
    clidon Junio ​​30 2014 16: 47 nuevo
    0
    Es malo que no haya volado, solo espero que las pruebas no se retrasen hasta el otoño.
  17. Vladimir 23rus
    Vladimir 23rus Junio ​​30 2014 17: 09 nuevo
    +1
    Lo principal es que no se cayó. Eso seria un asno wassat
  18. alekc73
    alekc73 Junio ​​30 2014 17: 53 nuevo
    +1
    El primer panqueque está lleno de bultos.
  19. Dragon-y
    Dragon-y Junio ​​30 2014 18: 02 nuevo
    +1
    En cuanto a los "viejos misiles de las minas": a medida que se retiran del servicio, se "disparan" y se lanzan satélites de pequeño tamaño al espacio.
    (No hace mucho tiempo, había un artículo sobre VO sobre el Dnieper, estos son ellos)
  20. crambol
    crambol Junio ​​30 2014 18: 07 nuevo
    +2
    Cita: invisible
    ¿Por qué mostrar el primer lanzamiento? ¿Es realmente imposible resolver primero todos los momentos y mostrar un lanzamiento exitoso?


    Nuestro jodido sistema, cuando quieren complacer a las altas autoridades con éxito. Y esto es en la primera carrera! No existe tal configuración experimental que normalmente se enciende después de la primera compilación. Lee las leyes de Parkinson. ¡Y el vehículo del que marcó previamente, quítese los calcetines y la madre de ortiga desnuda!
    1. saag
      saag Junio ​​30 2014 18: 51 nuevo
      +2
      Cita: Crambol
      Nuestro jodido sistema cuando quieren complacer el éxito con altas autoridades

      Bueno, sí, en muchos recursos, los periodistas y usuarios comunes lo intentan, algo me recuerda esto del pasado.
    2. Soy
      Soy 1 julio 2014 00: 13 nuevo
      0
      y ski.pi. don.chi.ku allí, para la iluminación de la mente y la exacerbación de los conceptos de secreto de estado.
    3. El comentario ha sido eliminado.
  21. studentmati
    studentmati Junio ​​30 2014 18: 11 nuevo
    +5
    Por ejemplo, el poderoso cohete M1, que se fabricó en las décadas de 1960 y 1970, transportó la plataforma de lanzamiento completa 4 veces.

    En la URSS y Rusia, el cohete M1 no fue creado.

    Y el misil soviético "H1", que el autor quiere decir en la plataforma de lanzamiento, no cayó las 4 veces, sino solo la segunda. Después de eso, se introdujo un límite de tiempo para el apagado de emergencia del motor para permitir que el cohete se aleje de la posición de arranque. Este principio se ha aplicado desde entonces a todos los misiles.

    Y sin embargo, por cierto, hoy el gran diseñador y diseñador de cohetes Vladimir Nikolayevich Chelomei tiene 100 años.
  22. hipopótamo gato
    hipopótamo gato Junio ​​30 2014 18: 33 nuevo
    +1
    Todo sucede, un taburete se rompe, y luego un cohete, afuera está tan lleno que te rompes la cabeza. La automatización funcionó y no dejó volar el producto defectuoso, bueno, se retorcerán y volarán.
  23. Beck
    Beck Junio ​​30 2014 18: 36 nuevo
    +2
    ¿Y dónde están los gritos de los artistas de terror inveterados?

    Es decir, no fuimos nosotros quienes no lo pasamos por alto. Los Estados Unidos y Obama tienen la culpa, junto con la geyropa, los sionistas, las finanzas mundiales, el backstage imperial y una conspiración de extranjeros.

    Si el girasol en el jardín se ha marchitado, nadie puede ser culpable, excepto Amers.
    1. Negro
      Negro Junio ​​30 2014 19: 17 nuevo
      +1
      Cita: Beck
      ¿Y dónde están los gritos de los artistas de terror inveterados?

      Triste ...
      y esto es normal, la tristeza no es un desastre. ¡Esperemos que los "Khrunichevites" les den su palabra! guiño
  24. andrey903
    andrey903 Junio ​​30 2014 18: 48 nuevo
    +1
    Bien, no te apresures
  25. Prometey
    Prometey Junio ​​30 2014 20: 52 nuevo
    0
    Dill ya está aplaudiendo y en sus foros escriben que los rusos mismos no pueden hacer nada y sin empresas ucranianas no podrán construir un vehículo de lanzamiento. No quisiera darles un motivo de alegría.
  26. Jovanni
    Jovanni Junio ​​30 2014 22: 37 nuevo
    +1
    Sí, todo está bien, debemos traer el cohete con calma y sistemáticamente.
  27. Odinoki
    Odinoki Junio ​​30 2014 22: 42 nuevo
    0
    Para aclarar, me gustaría repasar un poco la historia de la creación del cohete Angara.
    Después del colapso de la URSS, el cosmódromo de Baikonur, desde el cual se lanzaron los vehículos de lanzamiento pesado Proton y Energia, terminó fuera de la Federación Rusa. Era necesario crear un complejo de un vehículo de lanzamiento de clase pesada, cuyos elementos estarían hechos de componentes rusos en una base de producción rusa, y los lanzamientos se realizaban desde cosmodromos ubicados en Rusia.

    En este sentido, sobre la base de la Decisión del Consejo Científico y Técnico de las Fuerzas Espaciales Militares del 3 de agosto de 1992 sobre el tema "Medios de lanzamiento: estado y perspectivas de su modernización y desarrollo" y el Decreto del Gobierno de la Federación de Rusia del 15 de septiembre de 1992, se anunció un concurso de diseño y la creación de un complejo de misiles y cohetes de clase pesada (complejo de misiles espaciales). A la competencia asistió RSC Energia que lleva el nombre de Académico S.P.Korolev, GKNPTs im. M.V. Khrunichev y la Oficina de Diseño del "Centro Regional del Estado" nombrada después Académico V. P. Makeev ", que sometió a consideración de una Comisión de Expertos Interdepartamental especialmente formada varias variantes de vehículos de lanzamiento. En agosto de 1994, la competencia ganó la opción propuesta por el GKNPC ellos. M.V. Khrunicheva.


    No tocaremos el ciclo de producción y la etapa completa del lanzamiento del vehículo de lanzamiento. Está claro que este es un trabajo difícil y sangriento. Pero hay algunos detalles que requieren atención.
    El primer lanzamiento del vehículo de lanzamiento Angara fue planeado desde el Cosmodrome de Plesetsk para 2005. Pero luego se pospuso muchas veces: hasta 2011, hasta 2012, 2013 y ahora hasta 2014. Por el momento, esta es la novena transferencia del primer lanzamiento del vehículo de lanzamiento.

    Y lo más interesante y más importante en este problema es esto.

    100 mil millones de rublos gastados en el programa (2013)
    qué
    1. Odinoki
      Odinoki 1 julio 2014 00: 55 nuevo
      +1
      riendo Minusators, si crees que 100 mil millones han fluido en mi bolsillo, entonces estás equivocado)))
  28. Camufleta
    Camufleta 2 julio 2014 02: 57 nuevo
    0
    Personalmente, no entiendo por qué el queroseno-oxígeno (los cohetes en estos componentes tienen 100 años en el almuerzo) se crean durante 20 años. ¡veinte! ¿Qué hay de nuevo en esto? 20 años es el máximo. Una desgracia. ¡Y no despegó! Buena automatización! :-) ¿Cuál es su "bondad"? La automatización para el "despegue" es un logro? Este es un sistema primitivo.

    La energía para Buran también se creó durante 20 años. Sin embargo, este es un nivel completamente diferente. Cohete superpesado e oxígeno-hidrógeno. Lo que es más complicado e increíblemente peligroso. Y hirviendo en hidrógeno - 253 Celsius, en comparación con - 183 en oxígeno. Un par de oxígeno-hidrógeno es dos veces más efectivo que el oxígeno-queroseno.

    La modularidad también se ha practicado en el mundo durante mucho tiempo. Y "Energía" también era modular, no menos multivariante. No veo ningún progreso en este hangar.
  29. oleg34
    oleg34 3 julio 2014 02: 11 nuevo
    +1
    Se suponía que el cohete Angara volaría en 2005. Bajo los lanzamientos de Angara, por cierto, se firmaron contratos comerciales con extranjeros. Los frustramos, allí, según tengo entendido, enormes pérdidas. Y el cohete Angara se ha desarrollado desde 1994 y todavía no ha despegado.

    SpaceX se estableció en 2002 12 años después del comienzo del trabajo en el Hangar. Durante este tiempo, una compañía estadounidense privada creó desde cero y lanzó los cohetes Falcon One y Falcon Nine, la nave espacial reutilizable Dragon, y desarrolló sus motores para los cohetes Merlin, Kestrel y Draco. La compañía lanzó su primer cohete en órbita en septiembre de 2008, es decir, 6 años después de su fundación. Su primera nave espacial en diciembre de 2010, 8 años después de su fundación. Dragon se conectó por primera vez a la ISS en mayo de 2012, en diciembre de 2013, SpaceX lanzó su primer satélite en órbita. Al mismo tiempo, Elon Musk comenzó desde cero. Los desarrolladores de Angara utilizaron los enormes recursos acumulados de toda la industria espacial y de cohetes de la Federación Rusa.

    Además, solo para 2012, según un comunicado oficial del jefe de Roskosmos Popovkin, Angara engulló 160 mil millones de rublos. 5,5 billones de dólares al tipo de cambio de entonces.

    La cantidad total de fondos que SpaceX operó a fines del mismo 2012 fue cinco veces menos, $ 1 mil millones. Al mismo tiempo, 600 millones de dólares de ellos fueron, de hecho, dinero de la NASA recibido para lanzamientos específicos.

    El desarrollo de tres tipos de motores, una familia de cohetes, una nave espacial se llevó a cabo exclusivamente por capital privado de $ 100 millones de Ilon Mask. Otros 100 millones de dólares aportados por sus socios. Al mismo tiempo, además de los dispositivos antes mencionados que ya están volando, SpaceX está desarrollando el cohete Falcon Heavy, que se convertirá en el cohete más pesado de todos los cohetes existentes, el motor de metano Raptor. Los misiles verticales se están probando actualmente.

    Es fácil estimar que Elon Musk gastó alrededor de $ 100 millones en el desarrollo de la familia de cohetes Falcon. Y Rusia gastó $ 5,5 mil millones, o 55 veces más, en el desarrollo de las familias de cohetes Angara. A pesar de que Falcon voló en 6 años, y el Angara no voló en 20.
  30. Zomanus
    Zomanus 4 julio 2014 03: 32 nuevo
    0
    ¿La gente de la que te quejas unos 20 años? En 1999, generalmente pensaron que Rusia se desmoronaría. Todo comenzó a aumentar año a partir de 2005. Sí, fue construido durante 20 años. Y ahora miraron lo que sucedió y decidieron hacerlo normalmente. Ahí, "Phobos" también construyó, invirtió dinero okhulyard y ¿qué? No, entiendo que quitar el cohete de la mesa no causa emociones tan intensas como un lanzamiento y una caída fallidos. Pero debemos entender que a veces es mejor rehacer una parte que reconstruir en caso de un intento fallido.
  31. Oladushkin
    Oladushkin 8 julio 2014 22: 59 nuevo
    0
    Estuve allí y parte de mi trabajo se invirtió en esta plataforma de lanzamiento.
  32. Evgenij.
    Evgenij. 13 julio 2014 06: 34 nuevo
    0
    Taki voló)