Los estadounidenses le tienen miedo al ruso "Bulava"

78


El otro día todos los medios rusos con triunfo y el mundo con cierta aprensión volaron noticias: en el Mar Blanco, el estratégico crucero submarino Yury Dolgoruky, comandado por el Capitán 1 de rango V. Shirin, lanzó el misil balístico Bulava. El Ministerio de Defensa ruso anunció oficialmente que el lanzamiento del cohete en todos los parámetros monitoreados fue exitoso. Las ojivas fueron entregadas por un misil balístico Bulava en un momento dado a un área específica en el Territorio de Kamchatka, el sitio de prueba Kura. La tripulación del submarino durante el lanzamiento de la prueba mostró altas habilidades de combate y profesionalidad.

El lanzamiento de prueba actual del cohete fue 15. Anteriormente, estaba previsto para 17 2010 de diciembre, pero luego se pospuso debido a la falta de disponibilidad del submarino. Según la versión oficial, la razón fue la difícil situación del hielo en el Mar Blanco. Las pruebas realizadas el martes, se realizaron en la misma zona.

De los anteriores lanzamientos de prueba de 14 "Bulava", siete se consideran exitosos o parcialmente exitosos, los demás son de emergencia por varias razones, de las cuales el Ministerio de Defensa prefiere no hablar. El lanzamiento de prueba preliminar del misil Bulava se llevó a cabo en octubre 29 2010 a bordo del crucero estratégico submarino Dmitry Donskoy, previamente convertido para lanzar un nuevo misil.

Según Viktor Litovkin, editor en jefe de la Revisión Militar Independiente, después del triunfo actual, existe la creencia de que, hasta fines de este año, tanto el misil Bulava como el submarino nuclear con un ruido tan fuerte historico el título - "Yuri Dolgoruky" - será introducido en el Naval Flota Rusia.



"Debe comprender que el cohete no está involucrado en el lanzamiento, también hay un lanzador ubicado en un submarino, y luego todo el sistema de guía, control de vuelo, lanzamiento y otros, todo esto está instalado en el barco", señala Viktor Litovkin. - En realidad, si se habla figurativamente, el crucero submarino "Yuri Dolgoruky" parece haberse casado con el misil táctico "Bulava" Es decir, este lanzamiento es realmente su marcha nupcial de Mendelssohn y nada más. El cohete y el barco tienen todos los requisitos previos para que, hasta el final de 2011, se introduzcan en un solo sistema de armas. Pero antes de eso, se realizarán los lanzamientos 5-6 del cohete Bulava desde este barco, uno de los cuales debe hacerse de una vez. Es decir, no un misil lanzado, pero no menos de dos o tres, que deberían comenzar casi simultáneamente desde el tablero de un submarino ".

Al mismo tiempo, en el Ministerio de Defensa de Rusia, prefieren guardar silencio sobre sus planes más cercanos. La razón de este secreto sigue siendo un misterio, y muchos se preguntan si el lanzamiento de la Bulava de 15 fue tan exitoso.



En relación con el lanzamiento de prueba del cohete Bulava, el ejército de Estados Unidos estaba algo nervioso. En respuesta a las pruebas de los marineros rusos de un misil balístico completamente nuevo, que, por cierto, algunos expertos llamaron "un cohete que no puede volar", el ejército de los Estados Unidos anunció el inicio de una nueva prueba del sistema de defensa de misiles, que podría interceptar la Bulava.

El problema con los estadounidenses es que si Rusia ha demostrado que su cohete todavía puede volar, su complejo de intercepción no puede complacer a su gobierno con tales éxitos. En los Estados Unidos, este no es el escándalo cómico que está empezando a estallar. El hecho de que el proyecto de miles de millones de dólares, como resultó en la práctica, no sea un trabajador, se conoció literalmente el otro día, y los senadores de la cámara alta hablan bastante claramente de la malversación de los fondos del presupuesto.

Pero eso no es todo. Los senadores de ultramar, que hasta entonces habían permanecido en la inquebrantable confianza de que en unos pocos años los Estados Unidos recibirían un "techo nuclear" verdaderamente invulnerable, experimentarían un impacto aún más significativo cuando se enteraron de que los antimisiles existentes en el mar no tenían la capacidad de derribar misiles balísticos obsoletos posibles clases de enemigos. O más bien, como resultó, elogiado por altos funcionarios del Pentágono, los antimisiles SM-3 no pueden realizar su tarea en las primeras etapas de vuelo.

Después del final de las audiencias vespertinas en la cámara alta del Senado de los Estados Unidos, el senador Richard Shelby fue el más indignado: "En todo este tiempo, nos vimos obligados a utilizar un sistema de defensa que no funciona". Sus asociados también expresaron su opinión negativa sobre el trabajo de los expertos militares en el campo de la protección de misiles.

Es obvio que el lanzamiento exitoso de la Bulava rusa y el hecho de que la defensa antimisiles era inoperable puso a los estadounidenses en una posición incómoda. Gastaron miles de millones de dólares en la creación de un paraguas antinuclear, se negaron a instalar un sistema de defensa antimisiles en el Reino Unido y, como resultado, pierden a Rusia en todos los aspectos en la eterna disputa por el liderazgo en el mundo. Para nosotros, por supuesto, esto es como un bálsamo, y para los estadounidenses es como sal en una herida fresca.
78 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. mitrich
    +17
    Junio ​​30 2011 10: 05
    Queda claro por qué, en general, el lanzamiento previsto y habitual de este maravilloso Bulava MCR fue tan "promocionado" en los medios rusos. Después de todo, el misil en sí aún no ha sido adoptado y el enemigo potencial ya ha comenzado a preocuparse.
    Lo más probable es que este lanzamiento exitoso sin ninguna cita sea uno de los pasos del liderazgo ruso, que empuje a los estadounidenses, en particular, y a la OTAN en su conjunto a alcanzar un compromiso sobre el despliegue de misiles antimisiles estadounidenses en Europa del Este, que actualmente no están de acuerdo categóricamente. Esto, por supuesto, es una violación del SGP (paridad militar-estratégica) entre Estados Unidos y Rusia, aunque está lejos de ser fatal para nuestro país. Tendremos que llevar 2 divisiones de las Fuerzas Estratégicas de Misiles a otras áreas de despliegue, lo que no es bueno para el presupuesto del país. Bueno, el prestigio del estado, por supuesto, importa.
    Deje que los amers se pongan nerviosos, tal vez retrocedan, porque solo reconocen la fuerza y ​​la reconocen como argumentos. Y si van a asignaciones adicionales a los sistemas de defensa antimisiles, que ya están furiosos, entonces estamos aún mejor. Después de todo, es más barato y más rápido crear herramientas de ataque sobre la base de las antiguas que crear todos los nuevos sistemas de defensa. Y el estado de la economía mundial no contribuye al gasto irreflexivo. Eso es lo que pienso.
  2. El Soviet
    0
    Junio ​​30 2011 10: 19
    .. piensas bien ..)))
  3. Cedric
    -5
    Junio ​​30 2011 10: 27
    Para tener miedo del Bulava, el barco en sí debe ser invulnerable, y dudo mucho que se le dé la oportunidad de lanzar todos los misiles de una sola descarga. Así que es poco probable que los estadounidenses le tengan miedo, solo gastarán más recursos en vigilancia, eso es todo. Y dado que en servicio tenemos una copia del torpedo antediluviano Mark 3, entonces no hay necesidad de hablar sobre la integridad del sistema de misiles.
    1. +1
      21 noviembre 2011 12: 39
      ¿Qué le impide hacer una salva completa desde el muelle?
  4. Stavr
    Stavr
    -1
    Junio ​​30 2011 10: 51
    El marinero de alto nivel Mitrich describió con pericia los beneficios que Rusia estaba obteniendo con la inclusión de nuevos misiles estratégicos. Sin embargo, no importa cómo Putin tendría que repetir su frase "ella se ahogó" después de una salva de estos misiles desde el submarino Yuri Dolgoruky. Las pruebas muestran que "Bulava" es un producto "crudo". Cómo en el futuro esta "humedad" afectará la aceptación final, el tiempo lo dirá. En el pasado, se desarrollaron al menos alternativas y se eligió la mejor. Ahora no hay nada para elegir: incluso si no vuela, aún se verá obligado a navegar hacia la costa enemiga. Este es el lema de nuestra Armada hoy: "no te laves, hazlo rodando".
    1. +3
      Junio ​​30 2011 11: 30
      Stavr, ya que eres tan realista, ¿por qué no cubre los aspectos positivos del tema "Mace", o no es interesante?
  5. mitrich
    +2
    Junio ​​30 2011 11: 04
    Stavr
    Sin embargo, ingenuamente esperaba que después de mi respuesta a usted sobre la muerte del general Achalov, comenzara, si no piensa adecuadamente, al menos responde adecuadamente. Si no está satisfecho con nuestra correspondencia, dejemos de notarnos.
    1. Leha pancake
      0
      Junio ​​30 2011 17: 43
      Según Achalov, muy poca información precisa no es nada para discutir
  6. -5
    Junio ​​30 2011 11: 14
    ¡Y entonces! Todos los estadounidenses están sentados debajo de la mesa y no pueden comer, tienen tanto miedo a las mazas.
    1. +9
      Junio ​​30 2011 11: 42
      Estoy de acuerdo frame5, siéntate a la mesa y come normalmente, pero el párpado del ojo luego contrae a Malenko ...
  7. Superduck
    +2
    Junio ​​30 2011 11: 21
    Para que los barcos de transporte proporcionen un lanzamiento garantizado de mazas desde al menos uno de ellos antes de que sean hundidos por cazadores estadounidenses y británicos, se necesitan al menos una docena de ellos (barcos). Esta Rusia, me temo, no sacará la masa. Considerando las posibilidades casi ilimitadas de los estadounidenses para reclutar personal naval y civiles, creo que prácticamente ninguno de los barcos tendrá la oportunidad de sumergirse en el hielo sin una "cola".
    Para ser honesto, soy un aficionado en el campo de los submarinos con ICBM, pero me parece que no valió la pena involucrarse en la basura y dejar a Sineva en servicio con todas sus deficiencias, al menos hay al menos algunos barcos para ella. Solo entiendo que, dada la jodida situación con financiamiento, personal y calidad en el complejo militar-industrial ruso, realmente no creo que sea capaz de producir el número correcto de barcos y misiles con una calidad aceptable.
    Vale la pena entender que esta raqueta con bolígrafos en los dientes se ensambló 5 veces y se desarmó nuevamente, todo se verificó, este no es un producto en serie, porque todos sabían cómo terminó la carrera de sus predecesores, por lo que, por supuesto, lo intentaron muy duro. Sé algo sobre los sistemas de calidad; la capacidad de producir una sola copia no garantiza la posibilidad de producción en masa con la calidad adecuada.
    1. Stealth
      +1
      5 января 2012 20: 10
      Cita: SuperDuck
      Para que los barcos de transporte garanticen el lanzamiento garantizado de mazas incluso con uno de ellos antes de que sean hundidos por cazadores estadounidenses e ingleses, necesitan al menos una docena (barcos)

      1. Nada impide que los SSBN liberen ICBM sin apartarse de las paredes.
      2. Rusia tiene significativamente más de 10 SSBN
      3. Hay muchas formas de garantizar la supervivencia de los SSBN:
      -cubierta con embarcaciones polivalentes
      aviación antisubmarina
      - Helicópteros antisubmarinos de esos mismos Mistrals alrededor de los cuales había tanto olor.
      Cita: SuperDuck
      no era necesario involucrarse en la basura y dejar el servicio con Sinev

      Sineva será reemplazado por un "Liner" más moderno
  8. mitrich
    +4
    Junio ​​30 2011 11: 36
    Más para STAVRa,
    Disculpe, querida, pero sus comentarios no contienen ni un conocimiento PROFUNDO del tema ni un estudio superficial del mismo. Una manifestación continua de "disidencia". Una charla vacía. Más que nada en el mundo en toda su vida, no le gustaban los mentirosos tontos. Hay usuarios en este sitio que escriben aquello con lo que no estoy de acuerdo, pero al menos justifican aquello sobre lo que escriben. ¿Y tu? Continúe escribiendo lo que crea conveniente, su negocio.
    Si considera que es necesario que responda, escriba cuántos años tiene. Al menos sabré a qué generación perteneces.
    1. Leha pancake
      0
      Junio ​​30 2011 17: 49
      dejar que la gente desahogue
  9. Rico1977
    +4
    Junio ​​30 2011 13: 10
    Y estoy feliz. Todavía podemos, ya que tienen miedo, pero para tener miedo, ya hemos escrito artículos. Y sobre ellos, el mismo corte que el nuestro, un proyecto innecesario por mucho dinero. Por lo que tengo entendido, lo ideal sería que alcanzara hasta el 80% de los misiles y ojivas (!). Incluso el 20 por ciento restante fue realmente destruido por el estado (y si tenemos en cuenta el "antes", entonces el kirdyk será exacto). Y los estadounidenses lo sabían, pero continuaron, tal vez esperaban un avance tecnológico, pero para mí, este es generalmente un principio fundamentalmente incorrecto: derribar una piedra con una piedra ... aquí probablemente se necesite otra forma. Pero su complejo militar-industrial no se percató de la crisis, y los gigantes armamentistas obtuvieron ganancias récord; por eso, todo estaba hecho. Como dije, en mi opinión, Eisenhower "Fear the VPC" o algo así
  10. orth
    +9
    Junio ​​30 2011 13: 16
    Lo principal es que los amers no dudan por un momento de la inevitabilidad de un ataque termonuclear de represalia. Solo esto puede enfriar su excesiva agresividad. La impunidad corrompe.
    1. Su
      +4
      Junio ​​30 2011 13: 23
      Su propaganda masiva golpeó a la población local de que esto no puede ser en principio
      1. Superduck
        0
        Junio ​​30 2011 13: 33
        Por eso es propaganda :-) El trabajo es ...
    2. Michael
      +2
      Junio ​​30 2011 20: 56
      ¿Estás seguro personalmente de que la primera persona del estado ruso dará una orden sobre presionar un botón? Un burro cargado de iPhones para la llamada élite resolverá todos los problemas estadounidenses en un país extranjero mucho más rápido y mejor. (aprox. - jorobado, siempre borracho, fanático de la desestalinización)
  11. orth
    0
    Junio ​​30 2011 13: 31
    La población, bueno, que sus líderes lo sepan. Es necesario que observen regularmente la llegada de bloques de guerra en un área determinada.
    1. Su
      0
      Junio ​​30 2011 14: 04
      Los líderes se esconderán donde sea necesario y la gente arderá
  12. Stavr
    Stavr
    -3
    Junio ​​30 2011 13: 38
    Lance cabo mitrichy: "¿cuántos años tengo, cuántos años tengo? ¡Tan viejo como los inviernos!"
    Mitrich, eres más como un representante de la fiesta EDRisni: las mismas opiniones y los mismos comentarios alegres sobre el gran futuro. Y yo soy un pragmático. En cuanto a la Maza, ¡volará y cómo! Solo lo se.
  13. mitrich
    +1
    Junio ​​30 2011 13: 58
    VadimIS,
    Te pido mucho el siguiente favor. O quítame la raya "corporal" o cuélgala en STAVR. En mi opinión, esta circunstancia lo tensiona mucho. Toma una decision. También puedo esperar al "sargento menor".
    1. 0
      Junio ​​30 2011 15: 15
      El sistema de clasificación y título está en modo de prueba y se asigna automáticamente; no podemos influir manualmente en la calificación. La calificación depende de los comentarios de la votación para ellos.
  14. Stavr
    Stavr
    -2
    Junio ​​30 2011 14: 15
    Ok, Mitrich, no te ofendas. Pido disculpas si golpeo algo. Ya entendí quién eres y por qué a menudo visitas el sitio. Intentaré no molestarte más.
  15. mitrich
    0
    Junio ​​30 2011 14: 20
    Cállate, amigo STAVR.
  16. provodnikbdsm
    +5
    Junio ​​30 2011 14: 40
    La noticia del lanzamiento de la maza desde un transportista estándar fue muy agradable. Sí, y los planes para la salva también son agradables. Si no me equivoco, nadie ha hecho tal cosa excepto Rusia. En 1991, exactamente antes del golpe, el segundo cuerpo del BDRM organizó un hipopótamo. Los 16 misiles, y nada, es normal, aunque durante un par de años el muelle estuvo en reparación después de eso, pero esto es normal, después de tal salva, el barco probablemente se convierta en un objetivo, pero hay posibilidades de hundirse bajo el hielo y buscar cuánto encajará.
    Sobre la copia de mark3. El portador de misiles, en principio, no está destinado a la destrucción de nadie por torpedos, están ahí para cada bombero. El arma principal del portador de misiles es la autonomía, el secreto, la capacidad de desplegar municiones en el lugar correcto en el momento correcto.
    Para que los cazadores estadounidenses o británicos destruyan al menos un misil, deben encontrarlo, y esto, incluso con la fama de su área de patrulla, es algo muy complicado. En 1992, el BDRM en los ejercicios en el Mar de Barents (junto con WOLF) se topó con el destructor URO Sheffield, que acababa de salir al mar después de la modernización. ¿Y qué? El lobo desapareció al instante, y 667, a pesar de 2 helicópteros de Sheffield y 2 más de Noruega, también despegó en 2 horas. Y tenga en cuenta desde la posición de la superficie. Eso prueba una vez más que encontrar y mantener contacto no es tan fácil .
    No hay necesidad de pánico, los Amers no se abren paso en el Ártico, Rusia lo está organizando.
    1. Superduck
      0
      Junio ​​30 2011 19: 56
      Bueno, por lo que he leído, en los días de la URSS, tenían un estándar de que cada portaaviones soviético debería estar al vuelo de un bote de cazadores con una probabilidad del 80%, respectivamente, tenían botes especiales para esto (no recuerdo la clase), con poco ruido, sistemas fríos detección y gran autonomía. Realmente no sé cuánto obtuvieron estos 80%, pero esta fue la tarea y el concepto real de seguridad nuclear se calculó sobre este tipo de valor. Aquellos. En resumen, aproximadamente el 80% de nuestros misiles deben ser destruidos antes del lanzamiento. Por lo tanto, todas las bases (no hay muchas) estaban alineadas con sensores Merikos con otra basura. El horario para que los barcos se pusieran de servicio, aunque era un estricto secreto militar de la URSS, se predijo fácilmente, todos sabían cuántos barcos estaban de servicio y cuántos barcos había en cada base. Mi tío sirvió en la Flota del Norte como submarinista; recientemente habló sobre esto. Cada bote, inmediatamente saliendo de la base, comenzó a bailar con una pandereta allí con giros, ropa de cama, etc. La doctrina de conciencia procedía del hecho de que cualquier barco que saliera de la base ya estaba siendo conducido. En general, el portador de misiles no es un kayak, la mierda es saludable y ruidosa, no es fácil ocultarlo. Pero cuando ya se ha arrastrado bajo el hielo en el océano ártico: todo, por supuesto, se vuelve mucho más complicado, las profundidades son enormes allí, no se pueden unir boyas al hielo, etc. Aquellos. bajo el hielo, si se pierde, entonces considere el kayuk.
      1. 0
        10 julio 2011 22: 48
        Bueno, por lo que he leído, en los días de la URSS tenían un estándar de que cada portaaviones soviético debería estar al vuelo de un barco cazador con una probabilidad del 80%, por lo tanto tenían barcos especiales para esto (no recuerdo la clase),

        cazadora de clases, ella es un submarino multipropósito
  17. mitrich
    0
    Junio ​​30 2011 15: 16
    PROVODNIKBDSM,
    También creo que encontrar un objetivo submarino es mucho, si no imposible, más difícil que un objetivo aéreo. No soy especialista en este campo, pero estoy familiarizado con las leyes de la física. De hecho, ¿no protegen los barcos de la Armada de los estados en guerra de nuestros submarinos opuestos que van a una campaña militar en nuestras bahías? Y luego: bucear incluso bajo el hielo, al menos dónde. Y trata de encontrarla.
    ¿Entiendo correctamente el principal problema de la Marina de la OTAN, PROVODNIKBDSM?
  18. provodnikbdsm
    0
    Junio ​​30 2011 17: 13
    MITRICHU
    Exactamente, entiendes. Destruir no es un problema, es un problema para encontrar. Y cuando los comandantes están completamente locos como el nuestro, surge otro problema, no luchan con manuales de entrenamiento. Hay al menos muchos de estos ejemplos, no les daré muchos en la red, pero daré uno. En 1992, en el Atlántico norte, durante 20 días de patrullaje en el área de oposición activa de la Armada de la OTAN, la acústica registró alrededor de mil contactos, de los cuales alrededor de 120 fueron clasificados como buques de la Armada de la OTAN, pero por alguna razón nadie encontró el submarino. Para ser justos, debo decir que el submarino nuclear se arrastraba en modo silencio a una profundidad de unos 200 metros.
  19. +3
    Junio ​​30 2011 17: 49
    ¡Mitrich se justificó bien y correctamente en el texto principal! ¿Por qué haría +1? Personalmente, ¡ignore sus comentarios! ¡No es un negocio gratificante! Puedes tomar un refrigerio con el colegial en la olla. Y, sobre el tema, existe tal pensamiento. En principio, los diplomáticos y los oficiales de inteligencia tienen algo así como "movimientos múltiples". Aquellos. das un paso, agitas al enemigo, le haces saber la dirección de tu próximo golpe. El enemigo echa todas sus fuerzas allí y se lanza de lleno a resolver este problema. ¡Y NOSOTROS, de hecho, no íbamos a jugar a la arena allí! Y, a escondidas, estaban desarrollando un arma completamente diferente (cohete), etc. Pero, por supuesto, se esforzaron en empañar los ojos. Los Pindos destrozan y arremeten con su sistema de defensa antimisiles, rompen mucho dinero en el desarrollo de antimisiles, entierran dinero en la construcción de bases, encienden la imprenta y devalúan su moneda. Y, al final, salimos y decimos "chicos", pero ¿qué haces aquí? ¡No jugamos aquí! ¡Nuestra verdadera arma está aquí! Y, demostramos ... bueno, tal vez, por ejemplo, ¡un hiperláser espacial de combate! Pindos al mismo tiempo en ah ... e! ¡No tengo mas dinero! ¡Los antimisiles son ineficaces! Bases nah ... ¡no es necesario! Moneda denominada, inflación frenética, deuda internacional! Y, la oposición ya no puede seguir el ritmo ... Algo así. ¡Así que dejemos que el Bulava se desarrolle! En cualquier caso, no es peor.
    1. Su
      0
      Junio ​​30 2011 20: 02
      Desafortunadamente, imprimen dinero, cuánto se necesita y dan masa. Si el presupuesto de su ejército promedia $ 700 mil millones por año
      1. 0
        28 julio 2011 19: 17
        ¡Hay una posibilidad de que sho no tenga tiempo!
  20. -1
    Junio ​​30 2011 17: 52
    En busca del presente. Los pindos vuelan al espacio no hay nada y los vehículos de reparto hu ... bueno!
    1. 0
      28 julio 2011 19: 39
      ¡Pero las bases encierran cualquier espacio!
  21. Joker
    0
    Junio ​​30 2011 17: 54
    Estoy totalmente de acuerdo con la indetectabilidad de un submarino durante un viaje bajo el agua.

    Los ejemplos de los submarinos nucleares de Kursk no son correctos ya que hubo una traición.
  22. Sergey M.
    Sergey M.
    +1
    Junio ​​30 2011 18: 01
    Demasiado perezoso para mirar, solo los amers todavía treparon bajo el hielo del Ártico; lo encontrarás en Internet.
    Y afirman dividir el Ártico, cuando el hielo se derrite durante todo el año. Aunque para el Ártico, no de lado.
    El tío Sam es un comandante en el planeta. Cuanto más débiles somos, más descarados.
  23. +6
    Junio ​​30 2011 18: 34
    El lanzamiento exitoso del Bulava no solo es un golpe a la mentalidad estadounidense de superioridad que se tambalea, sino, y creo que este es el principal, otro paso para restaurar la sana autoconciencia de nuestro pueblo, el pueblo que no ha olvidado cómo creer, construir y hacer por el bien del país. Los escépticos pueden hablar todo lo que quieran sobre la falta de dinero para construir una poderosa flota, ejército, etc. Me gustaría recordarles que hace ocho años, incluso un tanque entregado a las tropas fue una alegría. Ahora todo va mucho más rápido, aunque con bastante descuido. El proyecto "Borey" y "Bulava" son los "Ilyusha" que se sentaron en la estufa, y luego se levantaron, y como ё .......... l !!!!! Este complejo es el embrión de la nueva flota estratégica de Rusia. Yo creo. Siempre creí. Incluso cuando fue realmente malo. Ahora veo cómo, poco a poco, el Gran País se va levantando de rodillas y levantando la cabeza con orgullo. Pero el problema es que no todos los comentaristas tienen suficiente vista para verlo.
    1. 0
      28 julio 2011 19: 45
      Estoy de acuerdo, pero permítanme corregirlo un poco: "... un paso para restaurar la sana autoconciencia de nuestro pueblo ..." no solo el suyo, todavía quedan personas en la post-URSS (lo que significa que no todos han muerto bajo el ataque de DerMócrates).

      y no les creas a los danaianos ... ¡quienes son los líderes en tus estados! (en USA - FED, y tu ???). Ahora me convertiré en mi ... ¿cebada? Así que no te hagas ilusiones ... ¡aunque en realidad ¡CÓMO le gustaría regresar al país!
  24. mitrich
    +5
    Junio ​​30 2011 19: 19
    Golpear - ¡no le parecerá nada a NADIE! Eso es todo aritmética.
    Y venceremos a todos, si es necesario, y en la frente, y al desnudo, y al despojo posterior por si acaso.
    Puedo justificar cualquier guerra, desde el punto de vista de nuestras pérdidas modernas, excepto por el asalto de Grozny en la noche del 31.12.1994 de diciembre de XNUMX. Y aun así, creo que los niños murieron en vano, nunca lo creo en vano.
    Tendremos un ejército eslavo conjunto, el ruso-ucraniano-bielorruso-serbio, creo en esto, entonces ni una sola mierda vendrá a la guerra con nosotros.
    1. Su
      0
      Junio ​​30 2011 19: 46
      Si los eslavos entendieran esto. Nada es más fuerte que la unión eslava.
      1. Superduck
        0
        Junio ​​30 2011 20: 14
        Los eslavos realmente entienden todo, elegirías un presidente adecuado para ti y todo saldrá bien matón
        1. +3
          Junio ​​30 2011 20: 27
          SuperDuc Se necesitan presidentes adecuados en todos los estados eslavos, este es también nuestro problema común.
          1. Su
            +1
            Junio ​​30 2011 20: 28
            El problema es que cuando se convierta en presidente, nunca recortará sus poderes a favor de otro
        2. 0
          28 julio 2011 19: 51
          ¡¡¡¡Tortita!!!! ¡Tortita! ¡¡Tortita!! ¿¿¿¿De qué estás hablando???? ¿¡Qué son los eslavos!?!? ¡La etnia ha sido limpiada y diluida más allá del reconocimiento! Todas las estrategias que recibieron mis abuelos por herencia, difícilmente puedo encontrar en tyrnet ???? ¡Qué "presidente adecuado" !! Nosotros mismos hemos perdido NUESTRA ADECUACIÓN !!!!!!
      2. +6
        Junio ​​30 2011 20: 15
        Rusia está condenada a restaurar la comunidad eslava. nadie canceló la espiral histórica de recurrencia de eventos en un nivel superior. Otra conversación es qué tan rápido irá este proceso. Es necesario empujarse menos en el sitio, como quién es más fresco, ucranianos o moscovitas. Se hará menos con las provocaciones de los tramposos de los nacionalistas intraeslavos, y más para buscar un terreno común. Y Rusia, cuanto más poderoso se vuelve, más atractivo se vuelve para la gente común de los pueblos eslavos. Por lo tanto, los anglosajones están temblando. El alma conciliar de Rusia está atrayendo cada vez más almas eslavas verdaderas a su órbita. Y los serbios, bielorrusos y ucranianos, y por extraño que parezca, incluso parcialmente polacos con checos comenzaron a darse la vuelta y recordar que eran eslavos. Debemos aprender nuevamente a construir el mundo eslavo, incluso a nivel de comunicación en Internet. Aprenderemos, otros aprenderán, creo.
        1. Su
          -1
          Junio ​​30 2011 20: 22
          Después de todo, de hecho, qué próspera Ucrania era bajo los soviéticos. Todo da fusionado
          1. Superduck
            +1
            1 julio 2011 12: 14
            La fusión no garantiza nada por el momento. Como residente de Ucrania, le diré que es solo la idea de que nos uniremos y que todo se volverá bueno en Ucrania solo para antiguos pensionistas y jóvenes, imbuidos de la idea rusa, pero sin comprender su esencia. La mayoría de los ciudadanos entre aquellos que valoran positivamente esta perspectiva y no la descartan por definición aún no ven esta idea de llenado y esencia. Si el futuro presidente de Rusia (¿y quién más?) Podrá formularlo a un nivel comprensible, sin odio y retórica chovinista, con calma y dignidad, entonces probablemente habrá una oportunidad.
            Hasta ahora, la mayoría de los partidarios de esta idea se limitan a tesis vacías como: Romper los péndulos, Gloria a Stalin, Muerte a los checos.
            Aquellos. Una ideología destructiva se establece de inmediato, mientras que no es débilmente revanchista. Necesitamos una ideología positiva y creativa, solo se puede vender a las masas.
            1. Su
              -2
              1 julio 2011 21: 37
              Espera y verás. Ver tu predeterminado
            2. 0
              28 julio 2011 20: 11
              ¡Usted (o Usted) de SuperDuck land tiene mucha televisión! Aunque no está permitido, pero diré (por favor, no te ofendas), ¿entiendes que Sho escribió en este post? Sobre cualquier idea que digas, si la degradación ha llegado al límite: ¡en la mierda de tu casa! ¡La idea es de uno-fomento y levantada! Levanta y educa tu personalidad !! Busque en Alemania el momento en que Hitler llegó al poder: la identidad pisoteada de la nación y en este contexto, la propuesta de Hitler. Así que la gente fue tras él ... ¡Y lo más probable es que él siga a cualquiera que no le importe ni una mierda en el alma de la gente! Con horror leí el artículo: http://zhurnal.lib.ru/w/wereshagin_o_n/vospitanije.shtml
              y de muchas maneras puedo elegir "hermanos en la fe" en relación con los axiomas del artículo.
              Léalo, puede entenderme, que antes de sonar sobre filosofía, tiene que levantarse de las rodillas para ir a Vylesti desde el cubo de la basura, para respetarse, y luego entenderá cómo y dónde ir. Y sin eso, los desamparados hablan de cómo podría vivir bien ...
              1. Superduck
                +5
                28 julio 2011 21: 17
                Hola compatriota. No tengo televisor :-)
                Leerlo
                Ahora hablaré absolutamente en serio, quién sabe cómo escuchar, escucha el resto; no leen el camino, advertí en resumen.

                ¿Sabes qué es el fascismo? Estoy hablando del verdadero significado de esta palabra y no de lo que está escrito en el libro de texto de historia para el 5to grado. Por ejemplo, qué demonios es Yushchenko un fascista, eso sería un cumplido a este desastre. Entonces, el fascismo es un sistema óptimo de gobierno social y político para los intereses del estado. Así que ahora la idea rusa ha sido reemplazada por la idea fascista. Porque preguntas. Contestaré sobre puntos: liderazgo, intolerancia hacia representantes de otros pueblos y razas, revanchismo, intolerancia hacia la oposición, pedalear la idea de una amenaza externa, la idea de devolver las tierras ancestrales, bueno, y algo más en detalle, pero un conjunto completo.
                ¿Esta bien? Todavía no lo sé, este sistema garantiza el funcionamiento óptimo del estado y la nación titular.
                Entonces, lo que diste para leer es una instrucción para la educación de un fascista, pero al mismo tiempo educo a mi hijo sobre estos principios.
                Entonces, ¿cuál es la diferencia entre la idea rusa moderna y el fascismo? Me hago una pregunta y no siempre puedo darme una respuesta. La diferencia radica en alguna parte de las profundidades de la historia de nuestros antepasados, en lo que ya está oculto detrás del polvo id_r-ático de los cronistas de la corte y los historiadores serviles que temen a su propia pluma. Esto es algo que ya no existe, que a veces aparece en nuestras mentes con imágenes brumosas de caza salvaje y saltos incontrolados a lo largo de la estepa. ¡Aunque no, ella es libre! ¡El que devuelva esto a la gente será el gran ruso y no el próximo Duce lleno de complejos de megalomanía e inferioridad! Pero no hay tales personas y no es visible, es una pena ... Y, sin embargo, la Federación Rusa no puede llevar la idea rusa porque no es un país de rusos, sino un país de cientos de personas que no pueden unirse por una idea, excepto por una fábrica de petróleo.
                Él mismo no entendió completamente lo que dijo, pero dijo desde un corazón puro, no retengas al mal que ofendió.
            3. 0
              24 января 2012 14: 40
              Con toda probabilidad, está utilizando los resultados de las encuestas "sociológicas" de todos los centros Razumkov, institutos Gorshenin, que son financiados por el Departamento de Estado de los Estados Unidos y "moldean" la opinión pública en ciertos intereses. ¿Es débil celebrar un referéndum? De hecho, ¡entonces tienes que cumplir la voluntad del pueblo!
        2. 0
          28 julio 2011 19: 53
          ... yo creo ...

          Hay un dicho: Bienaventurado el que cree. Fuerte quien sabe. Aquí está la segunda parte perdida ......
    2. 0
      28 julio 2011 19: 49
      Aquí lea: http://zhurnal.lib.ru/w/wereshagin_o_n/vospitanije.shtml

      Tu (también creo que Mi) Ejército eslavo conjunto comienza allí, pero por el momento no lo comprendiste tú mismo y no te contaste para ACCIÓN (ver el enlace) ¡¡¡NO TIENE NADA TU EJERCITO !!!!!!!!!
      1. 0
        Junio ​​5 2012 19: 46
        + 100 absolutamente de acuerdo con el paquete
  25. 916-ésimo
    +3
    Junio ​​30 2011 20: 41
    Hermanos eslavos, ¿qué hay de otras antiguas repúblicas fraternas, como Kazajstán? Después de todo, allí la población eslava es de aproximadamente el 40%.

    Estos son los mismos rusos, ucranianos, bielorrusos que llegaron allí no por su propio bien, sino en interés del estado ruso. Quién está en la Unión Soviética y quién es antes: la misma ciudad de Alma-Ata (Almaty) es conocida en la historia como Fort Verny.

    O, como dice Vladimir en uno de sus comentarios, ¿por qué adjuntarnos nuevamente todo lo que era tan difícil de restablecer en 1991?
  26. +2
    Junio ​​30 2011 20: 54
    Bien temprano para alegrarse.
    Es entonces cuando las embarcaciones realmente serán de 8 piezas y los lanzamientos de Bulava tendrán la misma fiabilidad que el Topol, luego nos reiremos de la defensa antimisiles Pindovskaya.
  27. +2
    Junio ​​30 2011 22: 56
    916-ésimoEste es realmente un problema grave. Por lo tanto, se necesitan presidentes adecuados en todos los estados eslavos para proteger conjuntamente los intereses de los eslavos en un entorno extraño. ¡Señor, cuán fuerte y rica se necesita Rusia para que podamos aceptar con calma y dignidad a nuestros hijos de una tierra extranjera!
  28. Marat
    +3
    1 julio 2011 01: 39
    Estoy agradecido a 916 mu por recordar sobre Kazajstán. Casi la mitad de la población y la mayoría del personal de comando promedio del ejército son eslavos. En los últimos años, 44 rusos regresaron por error a Kazajstán. La mayoría de los kazajos apoyan la unificación con Bielorrusia y Rusia.
    No hay conflictos interétnicos en la república. No soy un eslavo de sangre, sino un patriota no solo de Kazajstán, sino también de Rusia y de personas como yo.
  29. El comentario ha sido eliminado.
    1. +1
      28 julio 2011 20: 13
      Estoy de acuerdo Bush en Kiev - escribe con anticipación .. ve por una cerveza ....
  30. Stavr
    Stavr
    +8
    1 julio 2011 07: 00
    Un buen comentario, Rico 1977, siente que realmente puedes confiar en esas personas, no te decepcionarán. Entonces el poeta ruso Nikolai Zinoviev escribe:

    Cómo se regocija en el extranjero
    Y aullidos de felicidad aullidos,
    Que nos arrodillamos.
    Y nos arrodillamos
    Reza antes de la pelea.
  31. MichaelVl
    +3
    1 julio 2011 08: 14
    ¡No he visto más comentarios positivos en este sitio! Es muy agradable leer cuando las personas tienen una carga positiva :) ¡Es muy agradable!
  32. Joker
    +2
    1 julio 2011 09: 42
    Estoy de acuerdo con todos

    ¡Gloria a la Gran Rusia Unida!
  33. 916-ésimo
    +1
    1 julio 2011 10: 40
    Marat, Victor, gracias por el apoyo.

    Este es un tema realmente importante y relevante: las relaciones de las antiguas repúblicas soviéticas, y ahora los estados soberanos, y el destino de los antiguos ciudadanos de la URSS dispersos en el espacio postsoviético.

    Requiere una discusión por separado, y no al margen de un artículo sobre Bulava. Si la respetada comunidad está interesada en continuar con este tema, podría, como semilla, expresar mi opinión, en particular sobre Kazajstán, en un bloque separado. Hay algo de que hablar aquí ... ¿Ok?
  34. mitrich
    +1
    1 julio 2011 10: 45
    916
    Si decides escribir, no rechaces la cortesía, cuéntanos cómo viven los rusos allí en condiciones de independencia. ¿Los indígenas ofenden? Y luego, en mis círculos, las opiniones difieren, y no siempre son agradables para el oído kazajo. Gracias por adelantado.
    1. 0
      1 julio 2011 11: 23
      mitrich, Envié una carta al correo - conteste a pliz.
  35. 916-ésimo
    0
    1 julio 2011 11: 20
    Aceptado, Mitrich.
    1. MichaelVl
      0
      2 julio 2011 00: 32
      916
      ¿Habrá un artículo separado sobre Kazajstán o escribirás sobre él en los comentarios sobre el tema actual sobre Bulava? Kazajstán me preocupa, nací allí, me alegraría mucho leerlo. En particular, Mitrich fue al grano con su pregunta.
  36. Ivan Caesar
    +2
    1 julio 2011 23: 18
    La gente necesita esperanza de que el país se recupere y se convierta en una gran potencia como lo fue la URSS ... El hecho de que Bulava finalmente esté volando y pronto se ponga en servicio es el primer paso para crear la Gran Rusia ...
  37. Sviatoslav
    Sviatoslav
    0
    2 julio 2011 01: 30
    Dios no lo quiera, si Bulava se lanza no durante los ejercicios, sino con un propósito real.
  38. 916-ésimo
    0
    3 julio 2011 20: 02
    MichaelVl,
    Quiero escribir en forma de "opinión", aquí parece que existe esa opción, y no como un comentario sobre ningún artículo. Entendí tu solicitud, intentaré satisfacerla. Solo dale un poco de tiempo, ahora en problemas de tiempo.
  39. Vova
    +1
    10 julio 2011 05: 33
    La primera vez veo unanimidad en los comentarios. Hablé sobre la idea pan-eslava con polacos comunes. Todos estuvieron de acuerdo, dicen que sí, el potencial de un estado tan eslavo es enorme, pero Occidente no permitirá la unificación, y los eslavos, como hace 1000 años, serán perseguidos entre sí por cualquier motivo y sin él. Y personalmente, creo que el problema también es que NOSOTROS, es decir Los rusos no se reconocen a sí mismos como NACIÓN, y también como formadores de estado.
  40. uno de muchos
    -1
    10 julio 2011 11: 14
    "maza" bla-bla-bla ... ¿¿Cuántos años se ha probado esta acumulación soviética y no todo va bien ??? derecho ... al infierno, es poco probable que salga algo que valga la pena.
    y "longhand", sin la FLOTA, es solo una caja, sí ... veo comentarios sobre el hecho de que esta caja puede poner continentes en las orejas y así sucesivamente ... cálmate, nadie nos tiene miedo.
  41. Nikolay-
    0
    10 julio 2011 20: 07
    El significado de esta arma es uno: "para no entrometerse". ¡Y no se preocupan! Entonces funciona. Todo lo demás es lírico.
  42. Pinocchio
    +1
    18 julio 2011 14: 24
    El lanzamiento de Bulava es una especie de "Madre Kuzkina" ... en la política exterior rusa. El surgimiento de una fuerza de armas tan destructiva para defender nuestro país es un fenómeno místico ... después de un tsunami tan devastador que arrasó el país. Solo queda hacer sus negocios de manera competente, lenta y no dejarse obligar por todo tipo de obligaciones ... como ... desarme urgente o reducción de armas estratégicas ... Basta ... es hora de proteger a nuestro país de buenos aliados ...... ¡¡¡Hurra por las armas rusas !!!
  43. Sasha15
    -2
    29 julio 2011 09: 54
    no ... maza ... no asustes a los Pindos, a pesar de que su unidad es, así que este es el polvo habitual de los cerebros con nosotros, el Ministerio de Propaganda
  44. Patria
    0
    14 de octubre 2011 10: 24
    No tienen una orden oficial para que los barcos con Bulova no se acerquen
  45. +1
    22 diciembre 2011 07: 06
    ¡¡¡¡¡Señor de los Anillos!!!!! USTED !!!!!! NO !!!!!! PASARÁ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ¡ENTIENDA EL FIN! SON !!! AUN NO TE DIVIERTAS !!!! PARA ELLOS PERHARBORL Y EL 11 DE SEPTIEMBRE !!!!! PIZDETSTSTSTSTSTS !!!!! PARA NOSOTROS AL ESTE ORIENTAL !!!! Y PROTECCIÓN CONTRA UN ENEMIGO POTENCIAL IMPORTANTE !!!!! K & T A Y !!!!!!! ¡VEN MILLONES DE POBLADOS! ¡CON ARMAS NUCLEARES! ¡ESTO ES UN ENEMIGO! RECUERDA CUANTO AGRADABLE A LAS ARMAS !!!! UN CHINO !!! ¡¡¡DÓNDE!!! ¡CEREBROS! am
  46. mind1954
    0
    9 marzo 2012 04: 11
    Tienes euforia por el hecho de que no todo está muerto, pero simplemente
    ¡carta de triunfo en el juego a la derecha de saquear y vender nuestro país!