Tanque T-64BM "Bulat". Pérdidas de cuenta abiertas

45
Según los informes de los medios ucranianos y rusos, en la noche del 13 de julio, las fuerzas armadas ucranianas intentaron evitar a Lugansk y penetrar a las tropas rodeadas en el aeropuerto de Lugansk. El primer separado fue lanzado a la batalla. tanque Brigada en servicio con la que existen varios tipos de vehículos blindados. Entre otros vehículos, esta conexión opera los tanques principales T-64BM "Bulat", que es la última modificación de la familia. La batalla del 13 de julio no fue solo uno de los primeros casos de uso de combate del Bulatov, sino que también abrió la cuenta de sus pérdidas. Según algunos informes, tres tanques ucranianos fueron destruidos ese día, uno de los cuales fue el T-64BM. Además, las tropas ucranianas perdieron varios vehículos blindados de transporte de personal y vehículos.

Poco después de las peleas de 13 de julio, se publicaron las primeras fotos de sus resultados. En uno de ellos, un tanque quemado fue capturado con una serie de signos característicos, que permitieron definirlo como Bulat T-64BM. Este coche no solo tuvo que participar en las hostilidades, sino también para convertirse en el primer tanque destruido de su modelo. El tanque ucraniano fue derribado e incendiado cerca de la ciudad de Lutugino en el territorio de la República Popular de Luhansk, que no fue reconocida.





foto http://andrei-bt.livejournal.com


Interesante es la reacción de algunos medios ante la destrucción del tanque ucraniano. Entonces, ya en julio 14, la imagen del auto quemado apareció en la selección de fotos de la edición en línea de Segodnya.UA. Durante la preparación de este material, el tanque ucraniano se "convirtió" en un vehículo de combate de las milicias de Lugansk, destruido por la Fuerza Aérea de Ucrania.

Hay al menos dos fotografías del primer tanque Bulat destruido. Son daños claramente visibles a los elementos externos del vehículo de combate, que le permiten construir sus suposiciones. Al mismo tiempo, es imposible hablar de algo con confianza, ya que todavía no hay datos precisos y confirmados sobre el curso de la batalla y el método de destrucción del vehículo.

Al examinar las fotografías existentes de un T-64BM quemado, los daños en los agregados externos del tanque, así como numerosos rastros de quemaduras, son los primeros en notarse. Las pantallas de a bordo, la protección adicional de la torreta y otros elementos de la máquina están notablemente deformados, los lanzadores de granadas de humo están abollados o arrancados de sus asientos. Además, el cuerpo está cubierto de hollín. Lo mejor de todos los rastros de quema son visibles en el registro, fijados en la popa de la máquina. Probablemente, durante la batalla, el auto perdió su rumbo, tras lo cual fue disparado por el enemigo. A favor de esta versión habla la oruga rasgada izquierda.

Se desconoce el daño interno al tanque, pero algunas cosas pueden indicar un daño grave en algunas unidades. La foto muestra que el tanque casi cayó en la parte inferior de la parte inferior, por lo que la suspensión de torsión se deslizó. A pesar de todos los daños en el tanque, su tripulación pudo haber sobrevivido o al menos haber dejado el automóvil destrozado. Las escotillas de la tripulación estaban abiertas y, aparentemente, ya después de eso estaban cubiertas de hollín.

El método de destrucción del tanque seguía siendo desconocido. Probablemente, el proyectil o cohete golpeó el lado de babor y por lo tanto no hay un agujero en las fotos publicadas. El fuego pudo haber seguido al golpe, como resultado de lo cual la superficie externa del automóvil recibió un daño característico, y las barras de torsión no pudieron hacer frente a las cargas térmicas y se "sentaron". Sin embargo, el fuego no condujo a la detonación de las municiones, y este hecho puede refutar la versión sobre la penetración del lado izquierdo del compartimiento de combate.

Como una versión alternativa, teniendo en cuenta la fuerte quema y otros daños al tanque destruido, puede considerar el uso de artillería reactiva. Finalmente, los medios de comunicación ucranianos no podían equivocarse, y el tanque fue destruido por un ataque con cohetes desde el aire. Sin embargo, en este caso, hay preguntas correspondientes no completamente agradables para los pilotos de la Fuerza Aérea Ucraniana.

Algunos problemas pueden ser causados ​​por una cuerda de remolque unida a uno de los ganchos de popa de un auto quemado. Este matiz puede servir como base para otra versión: el tanque fue golpeado y perdió la capacidad de continuar la batalla. Después de eso, intentaron evacuarlo, pero por alguna razón lo abandonaron. Quizás la razón de esto fue el comienzo del bombardeo que destruyó el tanque.

De todos modos, el incidente con el tanque "Bulat" T-64BM cerca de Lugansk confirma el hecho obvio: cualquier vehículo blindado puede ser dañado o destruido. Sin embargo, algunas de las características del proyecto T-64BM, así como la "campaña de relaciones públicas", que una vez se desarrolló a su alrededor, le dan a la situación un aspecto ambiguo. El proyecto “Bulat” se creó con el objetivo de llevar las características de los tanques de producción de la familia T-64 al nivel del tanque T-84U. Con este fin, en el curso de la reparación y modernización, se recibieron nuevos motores, un nuevo sistema de control de incendios y dispositivos de observación, una protección dinámica de la cuchilla, así como un conjunto de otros equipos.

En numerosas y no siempre comparaciones objetivas con otros tanques, el vehículo T-64BM recibió regularmente buenas calificaciones. Se elogió especialmente el sistema de protección, en particular la protección dinámica "Cuchillo". El reequipamiento en serie de los tanques existentes de acuerdo con el nuevo proyecto se lanzó en el año 2004. Anteriormente, el Ministerio de Defensa de Ucrania planeaba actualizar los tanques T-400 a 64, sin embargo, las capacidades financieras limitadas obligaban a reducir seriamente el pedido. En 2004, se firmó un contrato para actualizar los tanques de producción 85 T-64. El primer lote de 56 Bulatov se entregó a las tropas en 2008. Por 2012, el número de estos tanques alcanzó 76.

Desde principios de julio, comenzaron a aparecer informes sobre el uso de tanques T-64BM en batallas con los "terroristas" de Luhansk y Donetsk. Ya 13 July se destruyó la primera de las máquinas de este tipo. La participación activa en las batallas de la brigada de tanques separados 1-th, armada con Bulaty, puede indicar que la pérdida de este tipo de equipo continuará. La operación adicional de este tipo de equipo en condiciones de conflicto real permitirá comprender su potencial y efectividad reales. Sin embargo, ya está claro que la efectividad del uso de tanques de todos los modelos estará directamente relacionada con el nivel de entrenamiento de la tripulación y el comando, y deja mucho que desear.


En los materiales de los sitios:
http://andrei-bt.livejournal.com/
http://bmpd.livejournal.com/
http://armor.kiev.ua/
http://segodnya.ua/
video sobre "shot from NSVT" tank T-64BV, historia de la tripulación:

45 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +7
    22 julio 2014 08: 40
    Así es, no hay nada que no pueda ser eliminado / dañado / roto. ¿Y quién dirá qué hay delante de la oruga derecha del tanque en la segunda imagen? En general, la impresión es que hay diferentes tanques en la foto, ¿no?
    1. +2
      22 julio 2014 08: 48
      Cita: UzRus
      En general, la impresión es que hay diferentes tanques en la foto, ¿no?
      - No, si observa el rodillo delantero derecho, ¡la protección está igualmente doblada! hi
      1. -1
        22 julio 2014 11: 11
        Cita: Dazdranagon
        - No, si observa el rodillo delantero derecho, ¡la protección está igualmente doblada!
        la protección se pliega sobre la derecha, pero en la foto superior, la pista derecha está rota, y en la parte inferior izquierda
        1. +4
          22 julio 2014 14: 18
          se deja la foto superior y se deja la foto inferior. Es el mismo tanque. Bueno, al menos presta atención a los rodillos. La oruga fue noqueada en un tanque parado. Al retirar el ganso sobre la marcha, el tanque puede recorrer cierta distancia antes de que el tanque se despliegue. En una superficie dura, en la superficie hay un rastro de patín. dejando la oruga muy atrás. En el mismo tanque, la oruga se deslizó un poco del perezoso. y con un asterisco es decir, el colapso del ganso ocurrió en la parte superior, en un tanque estacionario.
      2. +1
        22 julio 2014 11: 33
        Cita: Dazdranagon
        - No, si observa el rodillo delantero derecho, ¡la protección está igualmente doblada!

        en el camino este es un tanque desde diferentes ángulos
        1. +2
          24 julio 2014 11: 01
          Protección alardeada "Cuchillo": toda la torre está desnuda (ausencia total de cajas DZ, solo quedan soportes de ellas). Las cajas Dz no deben detonar ni por fuego, ni por balas y metralla. Solo debe explotar la caja por la que pasa el chorro acumulativo. Y aquí, al parecer, toda la protección detonó una sola vez.
      3. tramaq
        0
        29 julio 2014 22: 36
        Bueno, por supuesto, diferente, ¿a quién estás tratando?
  2. zvo
    +6
    22 julio 2014 08: 44
    Cualquier técnica en manos de un salvaje - un montón de chatarra
    1. +1
      22 julio 2014 16: 14
      ¡La técnica en manos del mono es MUERTA! hi riendo
  3. +1
    22 julio 2014 08: 49
    Cita: UzRus
    . ¿Y quién dirá qué hay delante de la oruga derecha del tanque en la segunda imagen?

    Me atrevo a sugerir de una pieza de g ... en detalle!
  4. +2
    22 julio 2014 09: 02
    Todo lo que se hace una vez puede ser o será destruido algún día. Esto se aplica a CUALQUIER técnica en principio. Así que no hay nada sorprendente, excepto los métodos de "restaurar el orden" de los "manifestantes pacíficos" de Ukrop.
  5. +1
    22 julio 2014 09: 17
    ¡Con una iniciativa tuya, Gleb Georgievich!
  6. +1
    22 julio 2014 09: 29
    Como dice el refrán: "Dale a un tonto ... uno de vidrio, para que ... se rompa y se corte las manos", que por cierto es muy bueno para la ukrarmia - y yo rompo y corto.
  7. +3
    22 julio 2014 09: 39
    ¿Y qué pasa si el automóvil fue privado del recorrido y luego fue estúpidamente disparado desde ZU-23? Una ráfaga de proyectiles llevará todos los dispositivos externos, después de lo cual ya no es un tanque, sino un tractor.
  8. +2
    22 julio 2014 09: 41
    ¿Y quién noqueó tanques, quiénes son estos héroes? premios para ellos y para que sepan los nombres de los héroes
  9. +6
    22 julio 2014 09: 47
    Hay una foto más.

    Según yo, el tanque fue sometido a bombardeos masivos, incluidos varios pturses, uno de los cuales se metió en la parte trasera de la torre, en la instalación de repuestos y OPVT.

    También existe la posibilidad de golpear un cuchillo en el DZ, lo que funcionó y probablemente repelió la amenaza: la oruga fue derribada por el cadete, el tanque perdió energía terrestre y la tripulación lo dejó pre-energizado para no poner a los milicianos en una condición más o menos buena.
    1. +3
      22 julio 2014 09: 49
      Otro T-64BV simple con una popa característica de la torre y la quema de una caja zip y tuberías OPVT
    2. Crang
      +5
      22 julio 2014 10: 55
      Kars: ¿no lo noqueaste? Vamos, trabaja también. No te sientes. Eso no se convertiría en esclavo de los Estados Unidos.
    3. +5
      22 julio 2014 15: 58
      Batalla de Naliz contra Butusova

      "La columna caminaba por la carretera. Habiendo estado bajo el fuego enemigo, la columna se detuvo. Sin embargo, tres tanques T-64BM Bulat continuaron moviéndose, tratando de identificar los puestos de tiro enemigos. No estaban apoyados por la infantería. El observador de artillería tampoco reveló la posición del enemigo, y el fuego de artillería abierto no lo hizo. Como resultado, los tanques continuaron moviéndose sin apoyo y fueron atacados por pequeños grupos de infantería enemiga equipados con lanzagranadas RPG-7. Como resultado, cada tanque recibió al menos 4-5 golpes de RPG en los costados Debido al hecho de que el enemigo disparó sin resistencia, la efectividad del fuego fue alta. , la explosión ocurrió en la parrilla del radiador. El sistema automático de extinción de incendios no pudo apagar las llamas. El tanque se quemó por completo. Desafortunadamente yu, el conductor no tuvo tiempo de saltar del auto, quien siguió las órdenes del comandante hasta el final ... Tuvo que salir por la escotilla inferior, pasó por la escotilla de la torre cuando la torre ya estaba completamente envuelta en fuego ...
      Las tripulaciones de los otros dos tanques volvieron a las suyas sin pérdidas. La columna continuó. En el curso del movimiento adicional, los paracaidistas perdieron un transporte blindado de personal y un camión. También disparado a quemarropa desde el RP "



      https://www.facebook.com/photo.php?fbid=805106396196325&set=a.479663955407239.11
      6013.100000909172681 y tipo = 1
      1. Crang
        +5
        22 julio 2014 18: 26
        Cita: Kars
        Tuvo que salir a la escotilla inferior, atravesó la escotilla de la torre cuando la torre ya estaba completamente envuelta en fuego ... No tenía tiempo.

        En este tanque, un mecánico no puede subir a una torre sin la ayuda de otros miembros de la tripulación. La foto muestra que el arma está ligeramente desviada. No hay razones visibles para dejar el tanque con un accionamiento mecánico a través de su escotilla.
        4-5 golpes del RPG-7 es algo muy enfermo para el modelo más nuevo. Nuestros viejos T-72B en Chechenia podrían soportar mucho más. El récord lo estableció el T-72S (modelo de exportación T-72b), que resistió 17 (!) Golpes de los juegos de rol (RPG-7, RPG-18) y aún así logró abrirse paso por su cuenta. Esto indica un nivel de protección bastante bajo según los estándares modernos para estos nuevos tanques Bulat T-64BM2.
        1. +1
          22 julio 2014 21: 48
          Cita: Krang
          En este tanque, un mecánico no puede subir a la torre sin la ayuda de otros miembros de la tripulación.

          con dificultad
          Cita: Krang
          No hay razones visibles para dejar el tanque de agua de mech a través de su escotilla.

          ¿Y cuál debería ser tu?
          Cita: Krang
          Los éxitos 4-5 de RPG-7, como eso, son muy enfermizos para el modelo más nuevo.

          Cita: Krang
          que sufrió golpes 17 (!) de juegos de rol (RPG-7, RPG-18

          Se trata de la suerte y la experiencia del tirador, puedes quemar T-90А de ORPG-26 con un solo golpe, solo necesitas conocer los lugares y un poco de suerte.

          Cita: Krang
          Esto indica un nivel de protección bastante bajo según los estándares modernos para estos nuevos tanques Bulat T-64BM2.

          Esto no derriba nada, especialmente si uno considera que dos de los tres tanques se han ido conservando sus tripulaciones y su capacidad de combate.

          Para completar, sería interesante enviar a lo largo de la misma ruta los tres T-72B3
          1. Crang
            +2
            23 julio 2014 06: 30
            Cita: Kars
            con dificultad

            No como en absoluto. Cuántas muertes de mecánicos en estos tanques.
            Cita: Kars
            ¿Y cuál debería ser tu?

            El arma está justo encima de la escotilla.
            Cita: Kars
            Esto no derriba nada, especialmente si uno considera que dos de los tres tanques se han ido conservando sus tripulaciones y su capacidad de combate.
            Para completar, sería interesante enviar a lo largo de la misma ruta los tres T-72B3

            Habrían aplastado todo allí.
            1. +1
              23 julio 2014 09: 15
              Cita: Krang
              No como en absoluto. Cuántas muertes de mecánicos en estos tanques.

              ¿Has probado personalmente?
              Cita: Krang
              El arma está justo encima de la escotilla.

              ¿Y sólo eso?
              Cita: Krang
              Habrían aplastado todo allí.

              Como en Grozny para el nuevo año 1995?
              1. Crang
                +2
                23 julio 2014 11: 16
                Bueno, en Grozny había muchos T-80BV, T-62M, etc., que no son tan empinados como el T-72B. Y sí, luego destrozaron a Grozny.
                Cita: Kars
                ¿Y sólo eso?

                Y solo En cualquier otra posición de la torreta (pistola), el mecánico puede salir por su escotilla.
                Cita: Kars
                ¿Has probado personalmente?

                No lo intenté, porque no tiene sentido intentarlo. Allí, todos los cassettes MZ están bloqueados. Que no se quiten.
                1. +1
                  23 julio 2014 16: 07
                  Cita: Krang
                  Bueno, había una gran cantidad de T-80BV, T-62M, etc. en lo formidable, que no son tan geniales como T-72.

                  No recuerdo en el asalto de Año Nuevo mucha T-62
                  Cita: Krang
                  Y solo En cualquier otra posición de la torreta (pistola), el mecánico puede salir por su escotilla.

                  ¿Y entonces qué? ¿La opción de atascar la escotilla no se considera en principio?
                  Cita: Krang
                  No lo intenté, porque no tiene sentido intentarlo. Allí, todos los cassettes MZ están bloqueados. Que no se quiten.

                  Aprendería una parte de la alfombra o algo así.
                  1. Crang
                    +2
                    24 julio 2014 07: 28
                    Cita: Kars
                    No recuerdo en el asalto de Año Nuevo mucha T-62

                    Bueno, no es suficiente. Allí y T-55AM quedaron parejos.
                    Cita: Kars
                    ¿Y entonces qué? ¿La opción de atascar la escotilla no se considera en principio?

                    ¿En el nuevo tanque? Solo en caso de contacto directo con él. Pero se había ido. Golpea la torre del otro lado. ¿Por qué debería acuñar eso?
                    Cita: Kars
                    Aprendería una parte de la alfombra o algo así.

                    Usted debe
                    1. +1
                      24 julio 2014 12: 01
                      Cita: Krang
                      Bueno, no es suficiente. Allí y T-55AM quedaron parejos.

                      ¿Puedes probar qué? ¿Se escribió mucho sobre la tormenta del año nuevo?
                      Cita: Krang
                      ¿En un tanque nuevo? Solo en el caso de un golpe directo. Y no fue así.

                      Allí golpeó 6-7 fue
                      Cita: Krang
                      Golpea la torre al otro lado.

                      ¿Con qué, en el otro? ¿En las cajas de repuestos y OPVT?
                      Cita: Krang
                      Usted debe

                      Un mecánico puede moverse de su lugar a la torre, especialmente en ropa de verano.
        2. oledoilo
          +1
          26 julio 2014 08: 49
          Se ha documentado la supervivencia del tanque A1 Abrams después de 18 impactos del RPG-7. Guerra Irán-Irak. De hecho, se están mejorando las tomas para juegos de rol))
  10. +18
    22 julio 2014 10: 06
    Bueno, el autor se equivoca un poco, el T-64 BM "Bulat" es un proyecto de llevar el tanque T-64B (T-64BV) al nivel del T-80UD, aunque también se utilizaron los desarrollos que se usaron en el T-84.
    Pero todos los tanques desarrollados en la URSS, y después de ellos, máquinas basadas en ellos, fueron creados para el combate combinado de armas.
    El uso de estos tanques, sin entrenamiento especial, para operaciones de contraguerrilla es un delito. Y usar el ejército contra tu gente es el genocidio de tu gente.

    Como se señaló correctamente, el tanque recibió varios golpes y se quemó por completo, pero no explotó.
    En la torre derecha no hay tiendas de repuesto para NSVT, su soporte es visible desgarrado al lado de estribor, lo que demuestra la exactitud del concepto de protección contra municiones acumulativas, por lo que la armadura principal no está rota.
    Tampoco hay una caja de repuestos en la popa de la torre y el tubo OPVT se encuentra en el techo del MTO, pero podrían caerse como resultado del incendio.
    El proyecto BM "Bulat" en sí no es malo en términos de características de costo-rendimiento, pero su uso en la guerra civil es, repito, un crimen.
    ¿Es posible traer el tanque BM "Bulat" y cualquier otro tanque para realizar acciones de contraguerrilla con mayor eficiencia, pero quizás solo para gran alegría, no hay nadie que lo traiga, y quién no puede hacerlo?
    1. padonok.71
      +5
      22 julio 2014 10: 58
      Así es, pero sobre las acciones partidistas, creo que no del todo. Las milicias no son precisamente partisanos, en el pleno sentido de la palabra. Y lo que están haciendo se puede atribuir a acciones partidistas solo con un tramo muy grande. El "partidismo" contra el BT del enemigo es principalmente una "guerra de minas", pero aquí vemos una batalla de contacto normal.
      En cuanto a la foto, en el artículo, parece una emboscada "verde" paralela ordinaria. Quizás incluso en movimiento. ¿Por qué solo BTukropy inundó todo el campo ?, sustituyéndolo por debajo del "verde". ¿Y dónde estaba su guardia? Pero esta es la retórica.
    2. +5
      22 julio 2014 11: 25
      Cita: Tankomaster
      Como se señaló correctamente, el tanque recibió varios golpes y se quemó por completo.

      si trazamos una línea de discusión en el medio, entonces podemos asumir la siguiente opción: el tanque fue hábilmente derribado por la milicia, para "exprimirlo" y hubo un intento de sacarlo para restaurarlo, pero las valientes salidas de la Fuerza Aérea no permitieron que esto sucediera y dispararon a un tanque completamente en servicio, precedentes de esto. tipos ya han sido demostrados.
  11. Crang
    +3
    22 julio 2014 10: 53
    Cita: Tankomaster
    Pero todos los tanques desarrollados en la URSS, y después de ellos, máquinas basadas en ellos, fueron creados para el combate combinado de armas.

    Y en el este de Ucrania, se están librando batallas armadas combinadas. Ya ha habido varias batallas de tanques.
    Cita: Tankomaster
    Bueno, el autor se equivoca un poco, el T-64 BM "Bulat" es un proyecto de llevar el tanque T-64B (T-64BV) al nivel del T-80UD, aunque también se utilizaron los desarrollos que se usaron en el T-84.

    El nombre correcto del tanque T-64BM2 "Bulat" destruido en la foto. También hubo solo un T-64BM creado durante la era soviética. Se diferenciaba del T-64BV con el motor 6TD.
    Cita: Tankomaster
    Como se señaló correctamente, el tanque recibió varios golpes y se quemó por completo, pero no explotó.

    No explotó solo porque la tripulación logró abrir las escotillas y la energía de la combustión de pólvora en el Ministerio de Defensa y la unidad de combate encontraron una salida. Siempre pasa. Si las escotillas se cerraran en el momento del encendido del MOH, la torre se rompería. El tanque se encuentra sobre su vientre, lo que indica que la barra de torsión se ha derretido por el calor.
    1. +2
      22 julio 2014 12: 30
      En realidad, el nombre correcto para este tanque es BM "Bulat" (http://morozov.com.ua/rus/body/bulat.php) porque en la Plaza pensaron que indicar el T-64 es un recordatorio de la URSS y dieron su nombre.
      Aunque básicamente todo el mundo escribe el T-64 BM "Bulat", rindiendo homenaje a la tradición del T-64.
      Al igual que mucha gente confunde T-84 y BM "Oplot", aunque todos fueron creados sobre la base de T-80UD.
      Pero también hay un número de objeto para BM "Bulat" es 447AM1, también había una variante 447AM2.
    2. +5
      22 julio 2014 14: 12
      De hecho, las barras de torsión están hechas de aceros aleados y, en principio, no pueden fundirse. Solo por el efecto térmico, las barras de torsión perdieron su elasticidad (templado del acero) y el automóvil se hundió.
    3. oledoilo
      0
      26 julio 2014 08: 54
      Por favor, sobre las batallas de tanques, ¡con más detalle!
  12. +1
    22 julio 2014 10: 55
    ¡La cuenta está abierta! ¡Buena suerte!
  13. OLP
    +5
    22 julio 2014 10: 56
    Lo más probable es que el tanque fue destruido por un uso masivo cínico y traicionero de armas nucleares, esto se demuestra por una pantalla lateral ligeramente doblada.
  14. Crang
    -1
    22 julio 2014 11: 01
    Lo más probable es que fue destruido por un golpe en la popa de la torre. La alimentación de la torre T-64 y T-80 es generalmente débil. En el T-72, parece reducirse con la formación de una cuña, aún más potente, pero estos son muy malos.
  15. -1
    22 julio 2014 11: 51
    Por alguna razón, no se considera la versión de disparos de abejorros. Realmente duele todo quemado, y no puedes ver los agujeros.
    1. +1
      22 julio 2014 12: 17
      Cita: MooH
      Por alguna razón, no se considera la versión de disparos de abejorros. Realmente duele todo quemado, y no puedes ver los agujeros.

      Queda un agujero del chorro acumulativo, que no verá en esas imágenes.
    2. Crang
      +2
      22 julio 2014 12: 53
      Cita: MooH
      Por alguna razón, no se considera la versión de disparos de abejorros. Realmente duele todo quemado, y no puedes ver los agujeros.

      Los abejorros no le hacen nada.
      1. 0
        22 julio 2014 16: 21
        ¿Por qué no lo haces? ¿No está sellado con goma? Esto no es una colisión, es una pregunta para una persona con experiencia.
        1. +4
          22 julio 2014 17: 49
          El lanzallamas "abejorro" no es peligroso para un tanque cerrado: la presión en el compartimiento de combate se mantiene por encima de la presión atmosférica y es difícil que el aerosol de una granada explosiva volumétrica penetre allí. Es más difícil con el compartimento MTO: el aire se aspira activamente allí, pero no se expulsa menos activamente. La onda de choque de la explosión volumétrica de la carga del lanzallamas "abejorro" (el principal factor dañino de dicha munición) es sostenida por el tanque por definición ...
        2. Crang
          +5
          22 julio 2014 18: 30
          Tal vez goma, pero en este caso no tiene importancia. El tanque está sellado. Todas las juntas y sellos de aceite en lo profundo de la armadura. La nube no podrá penetrar. Una explosión afuera no hará nada. Además, todos los tanques modernos tienen protección contra el napalm y otras mezclas combustibles.
          1. +2
            22 julio 2014 18: 41
            Gracias, no lo sabía. Pensé la pregunta en cantidad y temperatura.
            1. 0
              22 julio 2014 20: 34
              Cita: MooH
              Gracias, no lo sabía. Pensé la pregunta en cantidad y temperatura.

              Los tanques del final de 50 x se hicieron para trabajar en zonas de explosiones nucleares. Hermeticidad (condicional) + conjunto especial

              Cosas necesarias. ¿Una explosión termobárica de un tanque sobre un plátano, simplemente no importa si el Papa solo protagoniza ...?
      2. 0
        4 Agosto 2014 23: 48
        Existe una versión de RPO - Z, que no es termobárica. ¿Hay lanzallamas "Lynx" en los almacenes de Caín?
  16. Bergberg
    +2
    22 julio 2014 12: 37
    Según la inteligencia de Novorossia, el tanque fue emboscado por dos disparos RPG-7, ¡la tripulación recibió un disparo como escolta!
    1. +1
      22 julio 2014 12: 42
      Parece ser cierto, ya que la derrota de los espacios en blanco en el tanque no es visible.
      Y como puede ver, las acciones partidistas son bastante efectivas contra el terreno tecnológico para el combate de armas combinadas, que tiene en cuenta que el enemigo solo está al frente ... y toda la protección solo está allí, y las proyecciones laterales y la popa están protegidas de fragmentos y ametralladoras.
  17. Crang
    +1
    22 julio 2014 14: 47
    Cita: Tankomaster
    contra la tecnología perfeccionada para el combate armado combinado, que tiene en cuenta que el enemigo solo está al frente.

    Qué absurdo. Muéstrame las instrucciones donde se requiere que los soldados en una "batalla de armas combinadas" disparen estúpidamente y fanáticamente al tanque sólo en la frente.
  18. +1
    22 julio 2014 15: 25
    Hay 10 "Oplots" más, pero por alguna razón no se les permite entrar en batalla.
    1. +1
      22 julio 2014 15: 31
      No hay "Oplot" en Ucrania, sólo hay un BM "Oplot", como vehículo experimental en la KMDB.
      Hubo 10 T-84 de 2002 y ya se han ido ... solo quedaba uno de cada 10.
  19. +3
    22 julio 2014 17: 06
    Una vez más demuestra que el tanque sin infantería, pero no en campo abierto, se siente mal.
    Este está completamente lisiado. Además de las milicias.
  20. +3
    22 julio 2014 17: 44
    Las municiones pueden detonar, pero puede haber "combustión a chorro" - ver Siria.
  21. Crang
    +2
    22 julio 2014 18: 46
    Sí, se está abriendo una nueva página en la historia del uso de combate del T-64. Hasta el pueblo, los tanques de esta serie se utilizaron en Transnistria y un poco en la campaña chechena (T-64A).
  22. wanderer_032
    +2
    22 julio 2014 19: 31
    Está feliz en el video, piensa que también tiene suerte la segunda vez. engañar
    Me puse en contacto con gadgets nacionales, cree que esta es una empresa adecuada ...
    Le lavaron el cerebro al tipo y la próxima vez sus restos serán enterrados con una excavadora en algún lugar cerca del cinturón forestal más cercano. Y nadie sabrá dónde está tu tumba.
    Y mamá dirá que él estaba desaparecido.
  23. +2
    22 julio 2014 20: 47
    no hay tanques invulnerables, y aún más en una guerra de guerrillas ... Pero, ¿qué pasa con la pérdida del T72, que la pérdida del Abrams en Irak, todavía no detuvo el puño blindado?
    No escriba sobre la pérdida del BTR 4, que es una técnica más nueva (había un artículo sobre daños). Y T64 es una vieja modernización. Creo que Kars es resistente a DZ, pero la movilidad se pierde.
    El T64 Bulat en sí mismo es una actualización bastante económica, por lo que el tanque es relativamente barato. Por la cantidad de BTR 4, el equipo más caro en la zona ATO.
    1. badger1974
      +1
      23 julio 2014 12: 55
      jovencita, no es tan simple aquí como parece, hay un truco como la tarea técnica del T-64, fue exactamente así en el primer frío, y la tarea técnica fue crear un tanque innovador, es decir, la abundancia de fuego (la presencia de un cargador automático), la velocidad (disponibilidad recogida, marcha complicada) y (aviso) un aumento en la reserva de la proyección frontal debido a todas las demás proyecciones,
      ahora que vemos
  24. 0
    22 julio 2014 21: 56
    y dónde están las damas? dp dónde está la armadura? sí, y según lo entendí, la modernización fue robada. Parecían haber terminado la máquina en pie.
  25. +1
    23 julio 2014 02: 20
    No importa cuán destruido. Lo principal está destruido. Dios conceda que destruyó aún más.
    Ukram tuvo que abastecer el tanque con resortes para que en caso de peligro pudiera rebotar en el campo de batalla.
  26. Blinomordiques
    +1
    23 julio 2014 02: 26
    Otra torreta de una sola vez. Bggg.
  27. 0
    23 julio 2014 12: 13
    No lo he intentado, porque no vale la pena intentarlo. Todo está bloqueado por casetes MOH. Que no se puede eliminar. [/ Quote]

    "Si no sabe, no trepe, si no es especial, no diga" las reglas de oro de los camiones cisterna, todo se elimina y existe la posibilidad de escalar, pero solo cuando la torre está en movimiento o en la popa, si se gira, definitivamente no escalará ... ...
  28. +1
    23 julio 2014 14: 08
    El objetivo del ataque era la posición del enemigo en las alturas cerca de la aldea de Lutugino, región de Lugansk.
    Al carecer de información sobre el enemigo, la artillería abrió fuego de hostigamiento en las alturas, pero la densidad e intensidad del fuego fue baja. La columna caminaba por la carretera. Habiendo estado bajo el fuego enemigo, la columna se detuvo. Sin embargo, tres tanques T-64BM Bulat continuaron moviéndose, tratando de identificar los puntos de disparo del enemigo. No fueron apoyados por infantería. El observador de artillería tampoco reveló la posición del enemigo, y el fuego de artillería abierto no pudo suprimir los puestos de tiro. Como resultado, los tanques continuaron moviéndose sin apoyo y fueron atacados por pequeños grupos de infantería enemiga equipados con lanzagranadas RPG-7. El fuego se abrió desde los lados, los propios petroleros, por supuesto, no pudieron repeler el ataque del enemigo, que maniobraba libremente en los arbustos de la carretera. Como resultado, cada tanque recibió al menos 4-5 golpes de RPG en los lados. Debido al hecho de que el enemigo disparó sin oposición, la efectividad del fuego fue alta. Después de que se disparó la armadura reactiva explosiva, el tanque de la fotografía fue golpeado en el motor, se produjo una explosión en la rejilla del radiador.
    El acero de Damasco fue golpeado cerca de Lugansk el 13 de julio.
    El sistema automático de extinción de incendios no pudo derribar la llama. El tanque está completamente quemado. Desafortunadamente, el conductor no salió del auto, quien siguió completamente las órdenes del comandante ... Tuvo que salir a la escotilla inferior, atravesó la escotilla de la torre cuando la torre ya estaba completamente cubierta por el fuego ... No tuvo tiempo.
    Las tripulaciones de otros dos tanques regresaron a su sin pérdidas. La columna continuó. En el curso de un mayor movimiento, los paracaidistas perdieron un vehículo blindado de transporte de personal y un camión. También se disparó a corta distancia desde un juego de rol
  29. badger1974
    +2
    23 julio 2014 15: 39
    Pido disculpas por la ausencia, la primera
    No hay una acción ofensiva aguda en el puño blindado, y esto es precisamente lo que estipulan los términos de referencia para 1
    2-destruyendo 64-ku-destruyes la base, porque 5 o 6 opuestos inversos no prevén reparaciones, y aún más el reemplazo con otro motor, esta ramita es puramente militar para la asignación puramente técnica del primer frío
    3- conexión del pendiente de un arpa con una bisagra de goma para posicionamiento (guerra de posición) completo F
    4-T-72 no tiene estos problemas, cualquier motor tipo V-2 se fabrica en cualquier fábrica civil, exactamente como un Kingpin Gusli
    y el quinto es, por supuesto, la tripulación, todos aquí en todos los sentidos, pero no Benderlog, porque la tripulación de Benderlog es la más cobarde
  30. +1
    24 julio 2014 04: 21
    ¡¿Bien?! Como dicen, ¡con una RAZÓN! soldado ¡Y que Dios te ayude!
  31. +1
    29 julio 2014 18: 10
    Espero que no sea el último. No está en el Maidan con plkki saltando. Ninguna armadura puede proteger aquí, ya que no hay cerebros.
  32. 0
    23 marzo 2017 13: 52
    ..... Sería interesante recibir comentarios de RPGeshnikov, ¿notaron alguna diferencia sobre qué grabar? Oplot, Bulat y otras operaciones antiterroristas
  33. 0
    Abril 9 2017 11: 35
    la técnica es tan buena como su tripulación ...
  34. 0
    28 Agosto 2017 22: 04
    Comprobación de conexión.