En los Estados Unidos se financiará un programa para crear un drone espacial XS-1.

27
Realización de vuelos hipersónicos por naves espaciales estadounidenses experimentales drone XS-1 (Experimental Spaceplane 1) está programado para finales de 2017 o principios de 2018. DARPA - Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa, que es un agente del Departamento de Defensa de los EE. UU., continúa su trabajo en este proyecto. Se informa que en realidad se construirá un avión espacial experimental que podrá volar a velocidades hipersónicas. Está previsto que en una serie de pruebas el coche deberá realizar 10 vuelos durante 10 días consecutivos.

Según representantes de la agencia DARPA, la nave espacial podrá separarse de la Tierra por primera vez después de que se hayan llevado a cabo todas las pruebas necesarias, aproximadamente al final de 2017. El programa es reconocido como muy prometedor. Es bien sabido que el lanzamiento y la posterior operación de una aeronave requerirán un esfuerzo y dinero significativamente menores que el lanzamiento de los vehículos de lanzamiento. Al mismo tiempo, son estos últimos los que actualmente lanzan satélites a la órbita terrestre. Los países desarrollados gastan enormes recursos financieros en estas misiones elementales, de hecho, las misiones. Uno de los objetivos principales de crear el programa XS-1 en DARPA es precisamente la solución al problema financiero.

Como parte de este programa, se planea construir la primera nave espacial hipersónica autónoma, que volará como un avión ordinario, pero también será capaz de llevar satélites a la órbita baja de la Tierra en una etapa desmontable del vehículo. En julio, 2014, representantes de DARPA anunciaron la primera fase de su proyecto, dentro de la cual se firmarán todos los contratos necesarios. En los planes a largo plazo de la agencia para garantizar que la nave espacial no tripulada XS-1 pueda realizar vuelos 10 en días 10, al menos en un vuelo que haya alcanzado la velocidad de M = 10 (M es el número de Mach). El costo de cada vuelo perfecto no debe exceder de 5 millones de dólares (aproximadamente 180 millones de rublos). Al mismo tiempo, el dispositivo tendrá que llevar a bordo una carga útil que va desde 1,36 a 2,37 tons.


Se supone que la segunda etapa del vehículo de lanzamiento liberará la carga útil a la altitud suborbital tan pronto como pueda desprenderse del cuerpo principal. El dron regresará a la Tierra y casi inmediatamente comenzará a prepararse para los próximos vuelos. Los representantes de la agencia DARPA señalan que financiarán el trabajo de tres compañías que trabajarán en la creación de sus propios demostradores de la nave espacial no tripulada XS-1. Los fondos se asignarán a Northrop Grumman Corporation, en colaboración con Virgin Galactic, Masten Space Systems, en colaboración con XCOR Aerospace, y Boeing, en colaboración con Blue Origin.

Jess Sponable, el Gerente de Programas de DARPA, señala que la elección de los artistas se debió a que pueden integrar perfectamente las tecnologías existentes con las soluciones tecnológicas del futuro. Podrán crear naves espaciales no tripuladas, concisas, confiables y fáciles de usar, además de rentables. Se informa que el proyecto se evaluará de acuerdo con una serie de criterios, que incluyen un bajo presupuesto de ejecución y operación, la viabilidad en la práctica, el rendimiento. Además, se tendrá en cuenta el uso potencial del aparato para fines militares, comerciales y civiles.

Entre las compañías seleccionadas para participar en el programa, Boeing ya cuenta con la experiencia necesaria en la creación de un avión no tripulado robótico para las necesidades del ejército de los EE. UU. Los especialistas de Boeing para la Fuerza Aérea de EE. UU. Crearon una nave espacial no tripulada X-37B, que se ha utilizado para llevar a cabo misiones militares secretas desde diciembre 2012. El nuevo contrato con la agencia DARPA, según representantes de la compañía Boeing, se estima en 4 millones de dólares (aproximadamente 144 millones de rublos).


En el marco de la primera fase del proyecto, junto con la creación de un diseño para un modelo de demostración, será necesario "desarrollar un plan para el desarrollo de tecnologías relacionadas con la producción de naves espaciales y pruebas de vuelo", así como "reducir el riesgo de las principales tecnologías". Al mismo tiempo, la agencia de investigación de defensa cuenta con fondos suficientes para financiar el trabajo de uno de los contratistas de acuerdo con los resultados de la licitación. Al mismo tiempo, los funcionarios estadounidenses expresan la esperanza de que más de un dron espacial se someterá a pruebas de vuelo. Jess Sponable también dijo que estaría muy feliz de cooperar con la Fuerza Aérea de los EE. UU. Y la NASA.

La primera etapa del programa contempla el desarrollo por parte de las empresas participantes de un diseño de dimensiones masivas. Dentro de esta etapa, se deben realizar todos los cálculos necesarios para reducir los riesgos en el desarrollo, montaje y prueba de los principales sistemas, componentes y tecnologías de la novedad. Además, las empresas deberán enviar para discusión un plan de mejora técnica de la nave espacial XS-1 para su primer vuelo.

Siguiendo los resultados de la competencia, que se realizará en 2015, está previsto firmar un contrato para la implementación de la segunda etapa del ambicioso programa. La segunda fase del proyecto consistirá en otorgar a la empresa el ganador de la competencia y demostrar el primer prototipo de la nave espacial XS-1. Al mismo tiempo, según los planes, después de 2, después de la demostración, será necesario comenzar a realizar pruebas de vuelo de la novedad y, en 2018, organizar el primer vuelo orbital. Al finalizar el programa de vuelo de prueba, la compañía ganadora recibirá un contrato válido para la producción a pequeña escala del modelo.


La información de que la agencia DARPA espera crear una nave espacial reutilizable no tripulada, apareció en febrero de este año. Se planea usar la posible nave espacial para la entrega de una variedad de carga y equipo a la órbita terrestre baja. La principal ventaja del proyecto es el precio de un lanzamiento del dispositivo, que no debe exceder los 5 millones de dólares. Otra condición importante es que al realizar una serie de lanzamientos, la nave espacial no tripulada XS-1 no necesita ser reparada y mantenida. El uso de soluciones modulares en XS-1, control automático de lanzamiento, vuelo y aterrizaje, sistemas de protección térmica duraderos reducirá significativamente la necesidad de material y soporte técnico del dispositivo, lo que brindará una oportunidad real para reducir el intervalo entre vuelos del aparato suborbital.

Por ejemplo: hoy, para enviar pequeños satélites a la órbita terrestre, la Fuerza Aérea de los EE. UU. Utiliza cuatro lanzadores Minotaur IV. La carga útil de estos misiles es de 1,73 toneladas, y el precio de un lanzamiento de un cohete de este tipo es actualmente de 55 millones de dólares. Por lo tanto, el costo de los lanzamientos con la máquina XS-1 será al menos 10 veces menor que el costo de todos los sistemas de lanzamiento disponibles actualmente. El Ministerio de Defensa y el gobierno de Estados Unidos están depositando grandes esperanzas en el nuevo avión espacial, con la esperanza de desarrollar seriamente el mercado de servicios espaciales.

Fuentes de información:
http://www.arms-expo.ru/news/aviation_and_space/razrabotka_amerikanskikh_voennykh_eksperimentalnyy_kosmicheskiy_samolet_/
http://www.vesti.ru/doc.html?id=1804044
http://www.3dnews.ru/824131
http://www.infuture.ru/article/10414
27 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. -3
    12 Agosto 2014 10: 17
    Sí, aquí estamos específicamente detrás.
    1. +1
      12 Agosto 2014 14: 04
      A juzgar por las declaraciones, comparando las imágenes que figuran en el artículo, saco conclusiones:
      Se declaran 1,7-2,5 toneladas de carga útil. La proporción de la "píldora" que se lanza al espacio en kortinki y el aparato en sí, resulta que el propio transportador debe ser del tamaño de un Airbus-380 ¡¡¡No olvide que la "píldora" es un contenedor, una carga adentro !!!
      ¡Solo hay motores REACTIVOS en el portador, por lo tanto, LA MADRE NO QUEMA allí!
      Reusabilidad, deja una huella en el costo.
      ¿Y después de eso, quieres decir que será más barato que un simple cohete?

      Z.Y. ¡Otro corte de castor! Hasta que haya motores ramjet normales para vuelos hipersónicos, todo esto es fantástico.
      1. 0
        12 Agosto 2014 19: 17
        Cita: Login_Off
        Anunció 1,7-2,5 toneladas de carga útil

        La segunda etapa también solo entra en esta carga, de modo que, según la figura, las dimensiones son normales. A continuación, aunque eran minúsculas, todavía existe. En realidad, podrán poner 50-500 kg en órbita. El propio avión cohete puede llevar 1,36-2,37 carga a una cierta altura, aproximadamente 80-120 km, con el lanzamiento posterior de la etapa de refuerzo, que se incluye en la carga útil. El sistema en sí mismo es adecuado para lanzar satélites pequeños en órbitas bajas, con un costo muy bajo.
        1. 0
          12 Agosto 2014 19: 39
          Cita: esquizofrénico
          para llevar pequeños satélites a órbitas bajas, con un costo muy bajo

          Procedo de los datos en el artículo. No se indica el peso total del sistema, ni el peso de la segunda etapa, solo hay una carga útil. Según lo que se proporciona en el artículo, solo se pueden calcular datos generales sobre los cuales el sistema está diseñado para emitir microsatélites a órbitas bajas.
  2. +2
    12 Agosto 2014 10: 49
    Sí, esta es específicamente una mala noticia. Toda esta cohorte de los directores rojos del Glavkosmos, robando del tiempo de Yeltsin, ha perfilado el tiempo y la tecnología de la URSS. Como resultado, ahora tenemos que correr para que pueda disculparme por el estrés. El S-500 puede, por supuesto, derribar estos satélites de órbita baja. Y está claro cuál es la tarea principal para este pájaro. Bueno, no te enojes antes de tiempo. Los estadounidenses son grandes maestros del desa y las tonterías. Espera y verás. matón
    1. +2
      12 Agosto 2014 16: 27
      Cita: Archiki
      . Los estadounidenses son grandes maestros del desa y las tonterías.

      Lo harán, puede estar seguro. ¿No está claro qué tiene que ver el S-500? ¿Solo vamos a derribar a alguien, pero no necesitamos lanzar nada? En la URSS, los proyectos de naves espaciales se desarrollaron en varias oficinas de diseño, pero desafortunadamente todos se debilitan. Tal vez es hora de tomar la decisión?
  3. 0
    12 Agosto 2014 11: 04
    La nave espacial despega del suelo, acelera a hipersonido y lanza la segunda etapa, te diré el problema, resulta que se lanza un misil de crucero, el hipersonido es vergonzoso, ¿por qué no subes a 10000 metros en el sonido y desde allí lanzas la segunda etapa a órbitas bajas?
    1. 0
      12 Agosto 2014 15: 37
      Cita: saag
      ¿Por qué no alcanzar los 10000 metros en el dial?

      Los estadounidenses decidieron lanzar desde 100 km, como resultado, la ganancia es aún mayor, debido a la segunda etapa derivable, el peso real del satélite será de 100 a 500 kg, dependiendo de la órbita.
      1. 0
        12 Agosto 2014 21: 24
        Decidí calcular el peso requerido para la entrega en órbita 1,36-2,37 kg, con base en cohetes.
        Para sacar tal peso, necesita un peso de cohete de aproximadamente 100-200 toneladas. Para un avión cohete, el peso se reduce a 50-100 toneladas, debido al lanzamiento de la etapa superior desde una altitud de 80-120 km y una velocidad de 3 km por segundo. Una ganancia aproximada en comparación con el lanzamiento de un cohete en 2 etapas. Podemos esperar que haya un valor real de $ 10 millones, casi corresponde al declarado.
  4. +1
    12 Agosto 2014 11: 24
    Pero qué proyectos estaban en la URSS ...
    1. 0
      12 Agosto 2014 15: 17
      Cita: GRIS
      Pero qué proyectos estaban en la URSS ...

      por cierto, el primer drone ...
  5. +1
    12 Agosto 2014 11: 26
    En realidad, al no ser nuevos, ¡los estadounidenses simplemente serán los primeros en darse cuenta! Es una pena, por supuesto, ¡pero nuestra madurez se perdió hace mucho tiempo! La industria espacial y las capacidades de diseño durante los años de democracia se omiten debajo del zócalo. Recordemos nuestro triunfo bajo el programa Buran. Fue la primera base piloto en aterrizar en la pista.
    1. Bergberg
      -2
      12 Agosto 2014 12: 12
      Y Yeltsin filtró a Estados Unidos todo nuestro trabajo, así que quién está por delante. Filtró los resultados, pero no los planes.
  6. Bergberg
    -2
    12 Agosto 2014 12: 10
    Algo se ha convertido aquí con un estado de ánimo llorón y cede ante las imágenes estadounidenses. ¿Quizás hay propietarios de investigaciones espaciales secretas en Rusia aquí? Siempre ha habido un mayor secreto en Rusia, y no sabemos lo que el nuestro vuela al espacio. ¡Y no necesitamos lágrimas adicionales!
  7. 0
    12 Agosto 2014 12: 31
    En su avión no tripulado, deben reanudar el programa MiG-31D con un misil antisatélite
  8. +1
    12 Agosto 2014 12: 35
    ¡Las personas más útiles en la vida son nuestros enemigos! Solo nos hacen trabajar, incluso en nosotros mismos. Y cuando se trata de países, otros países se ven obligados a unirse, formando el desarrollo general de la civilización. Por lo tanto, se puede decir que América es el motor del progreso, probablemente necesites decir gracias por el hecho de que lo es, a pesar de todo su maldad.
    1. -1
      12 Agosto 2014 13: 07
      Cita: dchegrinec
      ¡Las personas más útiles en la vida son nuestros enemigos! Solo nos hacen trabajar, incluso en nosotros mismos. Y cuando se trata de países, otros países se ven obligados a unirse, formando el desarrollo general de la civilización. Entonces se puede decir América motor de progreso, probablemente necesites decir gracias por el hecho de que ella es, a pesar de todo su maldad.


      Si. Fue Estados Unidos quien hizo a un lado el progreso en Yugoslavia, Irak, Siria y, ahora, en Ucrania. Decir (sin ningún "probablemente") que necesita agradecimiento cuando deja de existir en su forma moderna.
  9. 0
    12 Agosto 2014 13: 49
    Entonces este es un cohete reutilizable.
    1. +2
      12 Agosto 2014 14: 15
      Que planifica y se sienta en un aeródromo regular.

      O aquí hay un moderno cohete reutilizable y sistema espacial de la primera etapa (MRKS-1) GKNPTs im. M.V. Khrunicheva.

      http://zhukvesti.info/articles/detail/33287/
    2. +2
      12 Agosto 2014 14: 24
      desafortunadamente, en la URSS y Rusia, todos estos proyectos permanecieron en las imágenes ... :( Mientras tanto, el más cercano a la reutilización - privado Compañía SpaceX. No están en esto, así que el próximo año intentarán aterrizar la primera etapa del cohete en el suelo.
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. +4
        12 Agosto 2014 14: 57
        El "Saltamontes" de Elon Musk no está saltando por encima de 744 metros. Y con este tipo de combustible de aterrizaje se utiliza para reducir, lo que reduce la carga útil y aumenta el costo de su producción.

        1. Victor-cort
          0
          12 Agosto 2014 17: 09
          tienen ventajas potenciales: conveniencia y velocidad de servicio ... lo cual es importante.
        2. -2
          13 Agosto 2014 18: 13
          Por qué combustible, lo principal es un aterrizaje decente, y no nuestros paracaídas, cuando aterrizan en ellos duele mirar, ¿no es por eso que tenemos escasez de cosmonautas, y los estadounidenses tienen esto "hasta el final", maldita sea?
  10. +1
    12 Agosto 2014 21: 29
    El proyecto doméstico "Espiral" no es peor.
    1. +2
      12 Agosto 2014 22: 21
      Cita: TOR2
      El proyecto doméstico "Espiral" no es peor

      Solo la espiral en el proyecto lanzado desde los medios. Los estadounidenses quieren hacer que el transportista en sí mismo, además, en un edificio de presupuesto, debido a la falta de motores hipersónicos, utilicen motores a reacción convencionales. Me he estado preguntando acerca de esta opción durante mucho tiempo, no es bueno que los estadounidenses lo hayan decidido, de todos modos, una gran ganancia proviene del dinero al lanzar satélites pequeños y no necesita un inicio aéreo. Puede usar este medio y un proyecto como Spiral juntos.
  11. 0
    13 Agosto 2014 14: 52
    Video del dron espacial XS-1, sí ... genial ...
    1. +1
      13 Agosto 2014 22: 45
      Cita: pistolero solitario
      Video del dron espacial XS-1, sí ... genial ...


      La caricatura es entretenida, pero me parece que la envergadura es excesivamente grande para un lanzamiento vertical.
      1. +2
        14 Agosto 2014 21: 08
        Cita: studentmati
        que la envergadura es excesivamente grande para un lanzamiento vertical.

        ? y ¿qué está "interfiriendo"?
        Las velocidades no son muy altas, solo en la dirección vertical, hasta alcanzar la altura de inclinación. Y ya hay una descarga.

        Para el aterrizaje (baja velocidad) lo más
  12. Voronbit
    0
    14 Agosto 2014 13: 00
    la primera etapa de regreso ... planean hacer varios en el Angara, dependiendo de la carga útil, por lo tanto, no veo ninguna ventaja en el SX, y de hecho, hasta que la masa entre en órbita a través de la atmósfera con motores químicos, todo esto es una cosa ... solo en perfil
  13. 0
    14 Agosto 2014 18: 43
    Chet me confunde con su control remoto.
    En la URSS, calculamos todo tipo de opciones para comenzar en una etapa.
    Además del proyecto de un M-19 de una sola etapa con un sistema de propulsión nuclear, nada resultó ser bastante efectivo en comparación con los vehículos de lanzamiento convencionales. Todo estaba al borde, faltaba un poco en la eficiencia de los motores, la perfección ponderada del diseño, bueno, y en las pequeñas cosas.
    Se puede suponer:
    1. Se las arreglaron para crear un motor de cohete con un empuje específico de unidades de esa manera en 550-800s (contra 300s en LRE).
    2. Mejore la excelencia del peso cambiando a materiales más livianos y utilizando la automatización en lugar de la tripulación .....
    Bueno, en algún lugar así.
    Bueno, si realmente tuvieron éxito con el control remoto, entonces es triste.
    1. 0
      15 Agosto 2014 02: 37
      Cita: Petrovich
      En la URSS, calculamos todo tipo de opciones para comenzar en una etapa.

      Los estadounidenses hacen un sistema de 2 pasos. Portador reutilizable y segunda etapa desechable. Resulta que el arranque de aire se reemplaza, solo la altura de respuesta no es 10-15 km, sino 80-120 y una velocidad más alta.
      Es posible apagar 1-2 motores durante el vuelo, si usan un arranque vertical, proteja las alas, con un arranque horizontal, se pueden usar motores de menor potencia.
  14. nettwalker1904
    0
    20 Agosto 2014 10: 52
    Qué dron son: no pueden hacer un vehículo de lanzamiento sonreír
  15. 0
    30 Mayo 2017 12: 45
    Fui al sitio web de DAPRA. Miré el programa, encontré: "El programa XS-1 está buscando sistemas de propulsión
    suficientemente maduro para soportar las pruebas de vuelo NLT 2020 ", tradujo Google:" El programa XS-1 está buscando sistemas de propulsión lo suficientemente maduros para soportar las pruebas de vuelo NLT 2020 ".

    Hee, buscarán durante mucho tiempo ... Y comprobarán (miro, en las discusiones había personas listas para contar). Calcule la eficiencia energética de los motores hipersónicos teniendo en cuenta la captura de aire (velocidad 0) para garantizar la aceleración del dispositivo (velocidad 3200 m / s) con un motor de queroseno (en el mejor RD0124 3310 m / s al nivel del mar). Según mis cálculos, para el queroseno (3310-3200) es prácticamente cero, y también hay una pérdida ... Aunque las imágenes son hermosas, se dibujan, incluso con fórmulas.

    Por cierto, el hidrógeno es ciertamente mejor, pero la eficiencia sigue siendo baja, al borde. Y lo que es mejor a la velocidad declarada, cohete o hipersónico, solo por experiencia (se pueden determinar las pérdidas de la FIG sin el conocimiento del diseño).