"Es mucho dinero, así que no hay necesidad de comprar basura".
El complejo militar-industrial en su conjunto está complacido consigo mismo, pero el presidente ruso Medvedev no lo cree así. Él llama a pensar cuánto va a costar el enorme dinero del presupuesto y comparar los precios con los extranjeros.
Recientemente, Dmitry Medvedev celebró una reunión de trabajo sobre la implementación de órdenes estatales en la industria de la defensa. Junto a él estaban Serdyukov, el Ministro de Defensa, que actuó como el comprador, y también Ivanov, el viceprimer ministro, quien puede ser considerado el vendedor. Medvedev, de acuerdo con diferentes versiones, llevó a cabo una sesión de mediación o confrontación para resolver la disputa. El presidente tomó la posición de Serdyukov, quien se niega a comprar equipos de baja calidad para dinero público.
Comprender Medvedev es difícil de otra manera. Una declaración apareció en su sitio web oficial, donde se notan cosas bastante lógicas. La economía ya no es soviética y, por lo tanto, el Ministerio de Defensa debe examinar cuidadosamente cada contrato para verificar cuán rentable es. Dado que el ejército moderno no tiene un apoyo gigantesco, no debes comprar todo tipo de basura para estos recursos modestos. Según Medvedev, si el precio no es satisfactorio, debe colocar los contratos en otras empresas nacionales o comprarlos en el extranjero. Esto será útil no solo en términos de ahorro. Al detectar el mercado, los fabricantes tendrán que trabajar en la calidad del producto y no justificar los altos precios con exclusividad y desarrollos únicos, lo cual no es cierto.
Los departamentos están efectivamente cerrados, pero la información aún se filtró a través de las barreras debido al Diseñador General y Director de RK Bulava, Yuri Solomonov. Se quejó de que debido a ciertos funcionarios, la orden estatal estaba siendo saboteada. Pero para comprender el conflicto del Ministerio de Defensa, hay pocos datos públicos, es necesario tener en cuenta una serie de detalles relacionados con este tema. Arma Se paga con el presupuesto del país, que se forma incluyendo a expensas del dinero de los ciudadanos ordinarios.
En primer lugar, después del colapso de la Unión Soviética, nuestra industria de defensa solo pudo sobrevivir a través de la exportación de sus productos. Durante mucho tiempo ha sido "adicto" a los precios de exportación. El costo de producción, entre los cuales se encuentran submarinos, cohetes, tanques, aviones desconocidos: los departamentos guardan sagrado este secreto. Serdyukov debe tener solo una idea superficial de estas cantidades. Y Rusia simplemente no puede comprar tanques al mismo precio al que se venden a un enemigo potencial.
En segundo lugar, la industria de defensa rusa, a diferencia de la extranjera, se basa en la base científica de la Unión Soviética, liberando las armas modernizadas de esa era. Y para esa época fue genial, pero ahora, por desgracia, desactualizado. Desafortunadamente, muchos desarrollos no se implementaron debido a una preparación deficiente. Pero producir equipo sin sistemas electrónicos, sin equipo moderno es irracional, porque no podrá ganar en la batalla tecnológica. Sí, y el costo de dicho "llenado" puede ser más costoso que el "bollo" de hierro. Esto es lo que hace que Serdyukov se sienta indignado: un precio enorme con poca calidad.
Tercero, también heredamos de la Unión Soviética una doctrina militar obsoleta, de acuerdo con la cual era necesario prepararse para una guerra global. Está bajo su adaptación la mayor parte del desarrollo, producido hoy. Los teóricos del ejército de aquellos años creían que si comenzaba una guerra nuclear, los tanques, los aviones y la infantería motorizada no sobrevivirían por mucho tiempo. Y porque tienen una vida útil del motor muy baja y la comodidad del movimiento es mínima. Por supuesto, tales desarrollos fueron significativamente más baratos que las contrapartes importadas. Pero si observa los costos para el futuro, el mantenimiento de dicho equipo es más costoso que comprar armas en el extranjero. Dado que el precio casi alcanza a los apetitos occidentales, comprar equipos de baja calidad, al menos, es irracional.
Para verificar estas tesis, puedes considerar un ejemplo simple. El tanque T-90 cuesta casi tanto como su equivalente de importación Leopard-2. Esas características técnicas no son comparables con las de los competidores occidentales. Los tanques alemanes modernos pasan miles de kilómetros sin romper 4.5. En cuanto al T-90, menos de la mitad de los modelos pueden superar mil kilómetros sin reparaciones. Leopard-2 tiene un motor diesel de Mercedes y utiliza litros 100 para 240 kilómetros, pesando toneladas en 62.
El T-90 pesa 46,5 toneladas, pero consume 350 litros de combustible por cada cien kilómetros. Con el almacenamiento a largo plazo, en dos años, solo la mitad de los tanques rusos pueden "comenzar". En cuanto a la comodidad del movimiento, es un planeta completamente diferente. Cambiando el motor en el campo, los alemanes tomarán 20 minutos, y pueden diagnosticar en el momento. Para arreglar el T-90, tienes que pasar algunas horas en el batallón de reparación. Encontrar la causa del fallo solo puede estar utilizando el soporte de fábrica.
Un ejemplo vivo solo subraya la tendencia general. El BMP-3, que se lanzó al flujo, tiene excelentes características técnicas, pero en realidad apenas alcanzará San Petersburgo desde Moscú por sí solo. Si la máquina cumple con todo el tiempo de vencimiento, entonces no hay más personas que 4 que puedan dominar el control del recurso de un solo equipo.
Las palabras del presidente, quien en realidad autorizó la compra de equipo militar en empresas extranjeras, no tienen precedentes para la industria. Son exactamente lo contrario, muestran la situación que tenía con la industria automotriz nacional. En lugar de lanzar un producto competitivo, los funcionarios aumentaron los aranceles de importación de automóviles, prohibieron los automóviles japoneses con el volante a la derecha y gastaron enormes cantidades de dinero para mantener la vida en una fábrica en extinción. Ahora se están llevando a cabo negociaciones para otorgar a AvtoVAZ a un precio razonable para Renault-Nissan.
Fue este cálculo aleccionador lo que causó el conflicto entre la industria de la defensa y las autoridades. Después de todo, una técnica no exitosa no solo tiene que aprender, pagando demasiado dinero. Se puede utilizar en caso de conflictos militares. Sin embargo, no estamos listos para vender empresas de la industria de defensa: esto será percibido negativamente por la sociedad. El Mistral, la lancha de desembarco, se compró principalmente con fines de propaganda, para mostrar nuestros competidores a nuestros monopolistas. Sin embargo, el "fabricante nacional" en una serie de posiciones no tiene rivales reales: no hay otro lugar para comprar los mismos misiles estratégicos.
Debe entenderse que la reestructuración de la mentalidad continúa durante mucho tiempo, incluso si lo consideramos en el ejemplo de la industria automotriz. Primero, siguieron las declaraciones, luego la nueva legislación y solo después de los pasos concretos de los ministros.
Desafortunadamente, las palabras Medvedev pueden hundirse en el olvido. Sin embargo, los intereses del ejército se superponen aquí. Nuestro complejo militar-industrial es moralmente obsoleto, y solo ciertos pasos del poder pueden mover la situación desde un punto muerto. Proponen, por ejemplo, abrir un presupuesto militar, que no encontró entendimiento entre los militares. Pero esta es una práctica normal para los países occidentales, incluidos los Estados Unidos.
Después de esto, es necesario adoptar leyes que ayuden a llevar a la industria de la defensa al plano del mercado, para asegurarse de que haya una competencia sana. Esta es una tarea muy difícil, junto a la cual la transformación de la policía en policía parece un juego de niños. Pero si no hace esto, entonces el costo de comprar armas no igualará la calidad de las soluciones suministradas. Y esta es una tarea muy costosa que puede requerir mucho dinero. Además, la reforma de la industria de la defensa no siempre encuentra un entendimiento mutuo en la sociedad.
Por sí solo, el hecho de que, en nuestras empresas de defensa, incluso teóricamente, la "basura" se pueda producir, debería convertirse en el objeto no solo de la investigación, sino también de la solución y las alarmas en toda la cadena. Y no debemos castigar al rublo de los proveedores negligentes, sino profundizar en los problemas y garantizar que nuestras plantas puedan suministrar calidad a un precio razonable.
En su lugar, se sugiere que en el supermercado es posible ir alrededor de todos los estantes y elegir lo que te gusta. Lógica de matanza.
La adquisición de armas extranjeras es una medida razonable, cuando reemplaza por un tiempo lo que aún no tenemos. Pero al mismo tiempo, si surgiera la necesidad, debe construir el suyo propio y comenzar la producción de su equipo. No porque tengamos orgullo especial, sino porque es muy razonable.
Recientemente, Dmitry Medvedev celebró una reunión de trabajo sobre la implementación de órdenes estatales en la industria de la defensa. Junto a él estaban Serdyukov, el Ministro de Defensa, que actuó como el comprador, y también Ivanov, el viceprimer ministro, quien puede ser considerado el vendedor. Medvedev, de acuerdo con diferentes versiones, llevó a cabo una sesión de mediación o confrontación para resolver la disputa. El presidente tomó la posición de Serdyukov, quien se niega a comprar equipos de baja calidad para dinero público.
Comprender Medvedev es difícil de otra manera. Una declaración apareció en su sitio web oficial, donde se notan cosas bastante lógicas. La economía ya no es soviética y, por lo tanto, el Ministerio de Defensa debe examinar cuidadosamente cada contrato para verificar cuán rentable es. Dado que el ejército moderno no tiene un apoyo gigantesco, no debes comprar todo tipo de basura para estos recursos modestos. Según Medvedev, si el precio no es satisfactorio, debe colocar los contratos en otras empresas nacionales o comprarlos en el extranjero. Esto será útil no solo en términos de ahorro. Al detectar el mercado, los fabricantes tendrán que trabajar en la calidad del producto y no justificar los altos precios con exclusividad y desarrollos únicos, lo cual no es cierto.
Los departamentos están efectivamente cerrados, pero la información aún se filtró a través de las barreras debido al Diseñador General y Director de RK Bulava, Yuri Solomonov. Se quejó de que debido a ciertos funcionarios, la orden estatal estaba siendo saboteada. Pero para comprender el conflicto del Ministerio de Defensa, hay pocos datos públicos, es necesario tener en cuenta una serie de detalles relacionados con este tema. Arma Se paga con el presupuesto del país, que se forma incluyendo a expensas del dinero de los ciudadanos ordinarios.
En primer lugar, después del colapso de la Unión Soviética, nuestra industria de defensa solo pudo sobrevivir a través de la exportación de sus productos. Durante mucho tiempo ha sido "adicto" a los precios de exportación. El costo de producción, entre los cuales se encuentran submarinos, cohetes, tanques, aviones desconocidos: los departamentos guardan sagrado este secreto. Serdyukov debe tener solo una idea superficial de estas cantidades. Y Rusia simplemente no puede comprar tanques al mismo precio al que se venden a un enemigo potencial.
En segundo lugar, la industria de defensa rusa, a diferencia de la extranjera, se basa en la base científica de la Unión Soviética, liberando las armas modernizadas de esa era. Y para esa época fue genial, pero ahora, por desgracia, desactualizado. Desafortunadamente, muchos desarrollos no se implementaron debido a una preparación deficiente. Pero producir equipo sin sistemas electrónicos, sin equipo moderno es irracional, porque no podrá ganar en la batalla tecnológica. Sí, y el costo de dicho "llenado" puede ser más costoso que el "bollo" de hierro. Esto es lo que hace que Serdyukov se sienta indignado: un precio enorme con poca calidad.
Tercero, también heredamos de la Unión Soviética una doctrina militar obsoleta, de acuerdo con la cual era necesario prepararse para una guerra global. Está bajo su adaptación la mayor parte del desarrollo, producido hoy. Los teóricos del ejército de aquellos años creían que si comenzaba una guerra nuclear, los tanques, los aviones y la infantería motorizada no sobrevivirían por mucho tiempo. Y porque tienen una vida útil del motor muy baja y la comodidad del movimiento es mínima. Por supuesto, tales desarrollos fueron significativamente más baratos que las contrapartes importadas. Pero si observa los costos para el futuro, el mantenimiento de dicho equipo es más costoso que comprar armas en el extranjero. Dado que el precio casi alcanza a los apetitos occidentales, comprar equipos de baja calidad, al menos, es irracional.
Para verificar estas tesis, puedes considerar un ejemplo simple. El tanque T-90 cuesta casi tanto como su equivalente de importación Leopard-2. Esas características técnicas no son comparables con las de los competidores occidentales. Los tanques alemanes modernos pasan miles de kilómetros sin romper 4.5. En cuanto al T-90, menos de la mitad de los modelos pueden superar mil kilómetros sin reparaciones. Leopard-2 tiene un motor diesel de Mercedes y utiliza litros 100 para 240 kilómetros, pesando toneladas en 62.
El T-90 pesa 46,5 toneladas, pero consume 350 litros de combustible por cada cien kilómetros. Con el almacenamiento a largo plazo, en dos años, solo la mitad de los tanques rusos pueden "comenzar". En cuanto a la comodidad del movimiento, es un planeta completamente diferente. Cambiando el motor en el campo, los alemanes tomarán 20 minutos, y pueden diagnosticar en el momento. Para arreglar el T-90, tienes que pasar algunas horas en el batallón de reparación. Encontrar la causa del fallo solo puede estar utilizando el soporte de fábrica.
A modo de comparación, el costo del T-90C (versión de exportación del T-90A) es, en promedio, de 2-2,5 millones de dólares cada uno. Sólo los derivados chinos de T-72 son más baratos. Según diversas fuentes, el chino VT1A se encuentra en el mercado extranjero 1,4-1,8 millones de dólares. A su vez, el PT-91M polaco se puede comprar por 2,7-3 millones de dólares, y el T-84U ucraniano, según diversas fuentes, por 2,5-4 millones de dólares (el costo de un tanque para Tailandia, según datos preliminares, será de 1,2 millones de dólares). Es cierto que, al hablar de los precios de los productos militares, no hay que olvidar el principio de "descuentos para clientes regulares y mayoristas".
16.04.2011 "Contradicciones sólidas
En las ventas de exportación de tanques rusos "
http://www.lenta.ru/articles/2011/04/16/tanks/
En las ventas de exportación de tanques rusos "
http://www.lenta.ru/articles/2011/04/16/tanks/
Un ejemplo vivo solo subraya la tendencia general. El BMP-3, que se lanzó al flujo, tiene excelentes características técnicas, pero en realidad apenas alcanzará San Petersburgo desde Moscú por sí solo. Si la máquina cumple con todo el tiempo de vencimiento, entonces no hay más personas que 4 que puedan dominar el control del recurso de un solo equipo.
Las palabras del presidente, quien en realidad autorizó la compra de equipo militar en empresas extranjeras, no tienen precedentes para la industria. Son exactamente lo contrario, muestran la situación que tenía con la industria automotriz nacional. En lugar de lanzar un producto competitivo, los funcionarios aumentaron los aranceles de importación de automóviles, prohibieron los automóviles japoneses con el volante a la derecha y gastaron enormes cantidades de dinero para mantener la vida en una fábrica en extinción. Ahora se están llevando a cabo negociaciones para otorgar a AvtoVAZ a un precio razonable para Renault-Nissan.
Fue este cálculo aleccionador lo que causó el conflicto entre la industria de la defensa y las autoridades. Después de todo, una técnica no exitosa no solo tiene que aprender, pagando demasiado dinero. Se puede utilizar en caso de conflictos militares. Sin embargo, no estamos listos para vender empresas de la industria de defensa: esto será percibido negativamente por la sociedad. El Mistral, la lancha de desembarco, se compró principalmente con fines de propaganda, para mostrar nuestros competidores a nuestros monopolistas. Sin embargo, el "fabricante nacional" en una serie de posiciones no tiene rivales reales: no hay otro lugar para comprar los mismos misiles estratégicos.
Debe entenderse que la reestructuración de la mentalidad continúa durante mucho tiempo, incluso si lo consideramos en el ejemplo de la industria automotriz. Primero, siguieron las declaraciones, luego la nueva legislación y solo después de los pasos concretos de los ministros.
Desafortunadamente, las palabras Medvedev pueden hundirse en el olvido. Sin embargo, los intereses del ejército se superponen aquí. Nuestro complejo militar-industrial es moralmente obsoleto, y solo ciertos pasos del poder pueden mover la situación desde un punto muerto. Proponen, por ejemplo, abrir un presupuesto militar, que no encontró entendimiento entre los militares. Pero esta es una práctica normal para los países occidentales, incluidos los Estados Unidos.
Después de esto, es necesario adoptar leyes que ayuden a llevar a la industria de la defensa al plano del mercado, para asegurarse de que haya una competencia sana. Esta es una tarea muy difícil, junto a la cual la transformación de la policía en policía parece un juego de niños. Pero si no hace esto, entonces el costo de comprar armas no igualará la calidad de las soluciones suministradas. Y esta es una tarea muy costosa que puede requerir mucho dinero. Además, la reforma de la industria de la defensa no siempre encuentra un entendimiento mutuo en la sociedad.
Por sí solo, el hecho de que, en nuestras empresas de defensa, incluso teóricamente, la "basura" se pueda producir, debería convertirse en el objeto no solo de la investigación, sino también de la solución y las alarmas en toda la cadena. Y no debemos castigar al rublo de los proveedores negligentes, sino profundizar en los problemas y garantizar que nuestras plantas puedan suministrar calidad a un precio razonable.
En su lugar, se sugiere que en el supermercado es posible ir alrededor de todos los estantes y elegir lo que te gusta. Lógica de matanza.
La adquisición de armas extranjeras es una medida razonable, cuando reemplaza por un tiempo lo que aún no tenemos. Pero al mismo tiempo, si surgiera la necesidad, debe construir el suyo propio y comenzar la producción de su equipo. No porque tengamos orgullo especial, sino porque es muy razonable.
información