¿Podrán las Fuerzas de Misiles Estratégicos de Rusia mantener su poder?

Hoy en día, la seguridad de Rusia depende en gran medida de la funcionalidad de las Fuerzas de Misiles Estratégicos (RVSN). Como regla general, la presencia de sistemas modernos de defensa antimisiles es el principal argumento en las negociaciones sobre temas de actualidad, por ejemplo, el despliegue de los sistemas de defensa antimisiles de EE. UU. Y la OTAN en Europa. Pero hoy, más del 80% de los sistemas de misiles en servicio con el ejército ruso han cumplido el período de garantía inicial. Esto fue informado a Interfax-AVN por el Comandante Adjunto de las Fuerzas de Misiles Estratégicos para la logística, el Coronel I. Denisov. En particular, el oficial dijo: "Están en servicio permanente de combate con una vida útil significativamente prolongada, que es 2,5 - 3 veces la garantía".

El teniente general S. Karakayev, comandante de las Fuerzas de Misiles Estratégicos de Rusia, hizo hincapié en que las tareas modernas de la operación competente de los sistemas de armas en las Fuerzas de Misiles Estratégicos han alcanzado una serie de prioridades principales, sin resolver qué progreso adicional es imposible en términos de formar un grupo de Fuerzas de Misiles.

Al mismo tiempo, según S. Shorin, el representante oficial del departamento de información y el servicio de prensa del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa sobre Fuerzas de Misiles Estratégicos, el número de lanzadores modernos, así como los nuevos sistemas de misiles, aumentan significativamente de un año a otro. En particular, en 2011 en la división de misiles Teikov, que se despliega en la región de Ivanovo, se llevó a todo el personal y el primer regimiento de misiles estuvo a cargo del servicio de combate, cuyo principal armamento es el moderno sistema de misiles móviles Yars. Se continúa trabajando en la modernización y el reequipamiento del sistema de misiles Topol-M estacionario, que entrará en servicio con el nuevo regimiento de misiles en una división de misiles Tatishchevsky separada desplegada en la región de Saratov.

Finalmente, el 2010 del año para las Fuerzas de Misiles Estratégicos de Rusia fueron los sistemas de misiles individuales 375 que son capaces de transportar ojivas nucleares 1259. De este número: complejo de suelo móvil 171 Topol (SS-25), cohetes pesados ​​58 de clase Р-36МУТУ y Р-36М2 (SS-18), 18 de complejos móviles Topol-М (SS-27), 70 de cohetes Clase UR-100® (SS-19), complejo 52 "Topol-M" basado en minas estacionarias (SS-27), complejos móviles 6 "Yars" armados con misiles RS-24.

Comments

[Pol]

Es difícil comentar algo aquí ...
¿Y por qué la trayectoria de lanzamiento de una parábola balística? Manerv?
¿Alguien puede comentar?
Dudo que fuera un lanzamiento en la gama Kura ...

[PSih2097]

No entiendo estos videos, RS-20.
Habiendo cortado la mitad de los tiburones (por el dinero de la población de Pindos) sin encontrar un reemplazo para RSM-52, aunque en mi opinión, fue posible reanudar la cooperación con Ucrania, para la producción de cohetes, hasta los extremos, solo ordene los pasos terminados desde allí pagando con gas, petróleo o dinero real (pero aparentemente jugó el hecho del bori-emperador, boris2, con delirios de grandeza, como nosotros, los rosiyans, ya sabes, pero tú ...), pero decidiste no ordenar del buró de diseño, que siempre hizo complejos de tierra, al mismo tiempo que colocaban apl, donde lo hacen, no Lo sé, tal vez calcularon en una súper nano-computadora.
Luego decidieron retirarse silenciosamente de la estructura y deshacerse (con el dinero de la misma góndola) del proyecto 667 (como si no hubiera cohete, qué demonios ... necesita), pero resultó que hay azul 2, que es silencioso (aparentemente el mismo principio funcionó para las personas como Grabin con su ZiS 2 o Koshkin con T-34) modernizado. Si lo harán es una gran pregunta. Esto es lo que concierne al componente marino ...
Nuestro grupo de tierra consiste en minas e instalaciones móviles, todo esto por supuesto es bueno, pero hay momentos, si todo está más o menos claro con las minas, entonces hay preguntas en el móvil, hubo un tema de un BZHRK con un bisturí a bordo, ¿dónde está? - no está, si comparamos el chopo y el bisturí la conclusión no será a favor del primero - 1 cabeza contra 10, con la misma carga (550 kt vs 550x10 = 5.5 mt). Luego, mostrando un video entusiasta sobre Satanás (aunque esta es la designación de la OTAN SS-18 "Satanás"), de alguna manera olvidan que el recurso del gobernador no es el caucho, especialmente porque es líquido, sin embargo.
Aunque no entiendo por qué reinventar la rueda, hay muchos desarrollos, incluso los URSS-ovskys, rehacen la electrónica y conducen el P-36 M4-infinity, especialmente porque su electrónica ha tenido un gran tamaño desde su inicio (1975), pero para eso de nuevo, se necesitan relaciones normales con Ucrania.
Todo está claro con el componente aéreo: bombarderos de largo alcance Tu 160 y Tu 95, Medio Tu-22 y todo, tampoco hay escolta ..., en resumen, no hay rábano picante, aunque en sentido común debería haber barcos de transporte o bases de combate en el camino de los misiles. debería interceptar y expulsar a los interceptores de nuestros socios (lea la OTAN), ni uno ni el otro ...
Además, todo lo anterior es solo una gota en el océano ...
Cuando comienzas a pensar hasta dónde llegó todo, no es tan incómodo, da miedo ...