Military Review

Estados Unidos no tiene dinero suficiente para un nuevo misil balístico.

77
La escasez de fondos amenazó el desarrollo de un nuevo misil balístico intercontinental estadounidense (ICBM): el proyecto para reemplazar el Minuteman III podría congelarse durante dos años, dijo el periódico. "Mirar" со ссылкой на Nextgov.

Estados Unidos no tiene dinero suficiente para un nuevo misil balístico.


Se observa que esta es una pequeña cantidad según los estándares del Pentágono: 28 millones de dólares, pero se necesitan para comprar equipos en el laboratorio, que está probando y desarrollando "nuevos elementos de estado sólido que se consideran clave para el futuro sistema de guía de misiles".

Se planea que los nuevos misiles, llamados "potencial de disuasión estratégica en tierra", reemplacen a Minuteman por el año 2030. De acuerdo con los planes del comando estadounidense, en lugar de 450, los ICBM actuales se implementarán alrededor de los nuevos 420.

"La falta de fondos para el desarrollo de nuevos misiles se debe a la desviación de" los 28 millones de dólares mencionados a otras necesidades en el año fiscal 2014 y la ausencia de una solicitud departamental para la asignación de estos fondos en el año fiscal 2015 por divisiones internas en la Fuerza Aérea ".

"Si el laboratorio no recibe el equipo del estado solicitado por cada uno de los contratistas (Boeing, General Dynamics y Lockheed Martin), no se espera que ninguna de estas tres compañías invierta sus propios fondos en la militarización de la tecnología de orientación comercial de estado sólido lista para usar ampliamente utilizada en moderno aviación y tecnología de cohetes ", señala Nextgov.

Minuteman III es un misil balístico propulsor sólido de tres etapas con un alcance máximo de daños de más de 9 miles de kilómetros y una probable desviación circular de aproximadamente 200 metros. Su peso de lanzamiento es 35 toneladas, la longitud es 18.2 m, y el diámetro máximo de la caja es 1.67 m. El misil puede transportarse desde la ojiva nuclear 1 del tipo Mk21 al 3 del tipo Mkl2 o Mkl2A. Además, en la parte principal hay un complejo de medios para superar la defensa de misiles.
Fotos utilizadas:
www.airforce-technology.com
77 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Vladimirets
    Vladimirets 21 Agosto 2014 13: 14
    + 10
    Curiosamente, están desarrollando activamente todo tipo de basura a partir de armas convencionales, y han lanzado completamente nuclear. ¿Creen seriamente que en ningún caso alguien lo usará? solicita
    1. Oleg Sobol
      Oleg Sobol 21 Agosto 2014 13: 16
      + 35
      Y el mundo de alguna manera sobrevivirá con calma a la ausencia de este "juguete" ...
      Piensa más en la gente ...
      1. Daniel
        Daniel 21 Agosto 2014 13: 18
        +7
        Estados Unidos no tiene dinero suficiente para un nuevo misil balístico.

        Los cabilderos asustarán al Congreso durante mucho tiempo con horribles cohetes rusos / chinos / iraníes y se burlarán de que solo hay enemigos por todas partes, pero asignarán dinero para el desarrollo. si
        1. alexng
          alexng 21 Agosto 2014 13: 38
          +2
          Sólo la cantidad es muy pequeña para los sobornos. por lo que lo bloquean con la esperanza de que la figura cambie hacia arriba en un orden de magnitud. Ellos todavía tienen esos aserradores - nuestro extraño.
        2. Armagedón
          Armagedón 21 Agosto 2014 13: 42
          +2
          Hmm ... Maldición, por supuesto que hay dinero ... Pero la guantera en el campamento del enemigo ... ¡Maldición!
          1. lexxxus
            lexxxus 21 Agosto 2014 13: 52
            +3
            Mira lo que quieres:

            Estados Unidos sugirió que Rusia discuta la implementación del Tratado INF
            21.08.2014 - 13: 35
            La subdirectora del servicio de prensa del Departamento de Estado de EE. UU., Marie Harf, dijo que Washington había propuesto a Moscú discutir la implementación del acuerdo sobre la eliminación de misiles de mediano y corto alcance (INF) al más alto nivel.

            http://www.segodnia.ru/news/145621
          2. KazaK Bo
            KazaK Bo 21 Agosto 2014 15: 24
            0
            Hmm ... Maldición, por supuesto que hay dinero ...

            Cuántas veces se apoyó a Ukropov ... En respuesta, UKROPIA AYUDARÁ ... KALOMOISKY o PARASHENKO de sus personales serán arrojados ... como una muestra de agradecimiento especial por la misericordia de sus personas ...
      2. inkass_98
        inkass_98 21 Agosto 2014 14: 13
        -6
        Cita: Oleg Sobol
        Piensa más en la gente ...

        Te aconsejo que pienses en ti mismo, en los intentos de realizar marchas en Rusia para federalizar las regiones. Se suponía que debían pasar 17.08.2014 en Novosibirsk, Krasnodar y otros lugares. Entonces, los enemigos no están dormidos, la próxima vez que 5.10.2014 g. Están planeando reunirse. Aquí hay un garabato ...
        http://yug.svpressa.ru/society/article/95666/
        1. greshnik80
          greshnik80 21 Agosto 2014 14: 23
          +5
          El punto es en estas marchas, si Rusia es una federación de todos modos?
        2. Bergberg
          Bergberg 21 Agosto 2014 14: 27
          +3
          ¡El étnico Kuban pisoteará todo eneldo y zapadentsii! ¿Cuántos jóvenes cayeron en el eneldo occidental y cuántos más están en camino? De acuerdo con los planes de la UE para eliminar completamente todo el eneldo de Bandera occidental de la faz de la Tierra, y los jóvenes de la parte oriental se mudaron a Rusia durante la duración de los combates y están esperando. Para poblar toda Ucrania con rusos ucranianos. Salo tu!
        3. Agrio
          Agrio 21 Agosto 2014 14: 32
          0
          En la etnia ucraniana Kuban menos del 2%.
          Aunque, por supuesto, la propaganda de Kiev cree lo contrario. Pero estos son sus problemas.
        4. Geco
          Geco 21 Agosto 2014 14: 52
          +1
          Enseñar material ignoramus, Rusia y así FEDERACIÓN !!!
        5. a52333
          a52333 21 Agosto 2014 18: 37
          +1
          Kuban, región de Rostov vio suficiente de los refugiados. No lo tienen en la caja, sino ante los ojos.
          ¿Y realmente crees que alguien en su sano juicio y sobrio recuerdo querrá unirse al manicomio, desde donde están corriendo cientos de miles?
          No hay gas, ya carbón. Cueva sin agua hace calor por un mes. ¿Y bien alimentado, rico Kuban se unirá? Algo que no creo, y no muerdes la diversión de ukrovskie.
      3. Oleg Sobol
        Oleg Sobol 21 Agosto 2014 19: 14
        0
        ¡Segundo rap afroamericano! ¡El PIB está ganando impulso en la Rusia negra! matón

    2. mamont5
      mamont5 21 Agosto 2014 13: 16
      +3
      Y todo es simple: el presupuesto del proyecto no tiene en cuenta el dinero de la "sierra", y sin esto, ningún proyecto en los Estados Unidos puede manejarlo.
      1. nvv
        nvv 21 Agosto 2014 13: 28
        +1
        Cita: mamont5
        Y todo es simple: el presupuesto del proyecto no tiene en cuenta el dinero de la "sierra", y sin esto, ningún proyecto en los Estados Unidos puede manejarlo.
    3. Momento
      Momento 21 Agosto 2014 13: 16
      +3
      Cuando las organizaciones terroristas dejen de financiar y coloreen las revoluciones, se verá dinero.
      1. Sid.74
        Sid.74 21 Agosto 2014 13: 22
        +1
        Se observa que es una pequeña cantidad según los estándares del Pentágono: 28 millones de dólares

        El caso huele a queroseno, si no se puede identificar las lyams 28 cortadas en el laboratorio, debe pensar mucho, ¡o tal vez el rey esté desnudo! qué
    4. Pensamiento gigante
      Pensamiento gigante 21 Agosto 2014 13: 17
      +6
      Deje que el Pentágono tenga más problemas financieros.
    5. San Petrov
      San Petrov 21 Agosto 2014 13: 21
      0
      cree en ti mismo (s)
    6. Patsantre
      Patsantre 21 Agosto 2014 13: 26
      0
      De alguna manera mirando sus SSGN y SLBM, tal impresión no surge.
      1. Boa kaa
        Boa kaa 21 Agosto 2014 17: 34
        +1
        Cita: patsantre
        De alguna manera mirando sus SSGN y SLBM, tal impresión no surge.

        Anton, ¿es un ICBM basado en el mar? Pero aquí también tienen problemas ...
        Entonces, amigo Horatio, no todo es fácil "en el reino de Dinamarca".
    7. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 21 Agosto 2014 13: 42
      +6
      Está previsto que los nuevos misiles, llamados "potencial de disuasión estratégico en tierra", reemplacen a Minuteman para el año 2030.
      Estados Unidos, fue 2030 año sonreír
      1. kodxnumx
        kodxnumx 21 Agosto 2014 14: 23
        +1
        No pueden reconocer que es solo un libro verde llamado eje en su eje, pero con el cerebro hay un problema que crea tales cohetes.
    8. Smol79
      Smol79 21 Agosto 2014 14: 28
      +1
      Quizás los expertos estén todos retirados, no hay nadie para hacer armas nucleares.
    9. clidon
      clidon 21 Agosto 2014 21: 18
      0
      Porque la energía nuclear es prácticamente inútil. Solo espantapájaros, pero para espantapájaros, generalmente tienen suficiente fuerza.
  2. Pro100Igor
    Pro100Igor 21 Agosto 2014 13: 16
    + 16
    Impongamos más sanciones, entonces el pan no es suficiente.
  3. bmv04636
    bmv04636 21 Agosto 2014 13: 17
    +3
    ¿Por qué necesitan ICBM porque tienen una pistola láser gaussiana?
    1. Vorobey
      Vorobey 21 Agosto 2014 13: 21
      +3
      Cita: bmv04636
      ¿Por qué necesitan ICBM porque tienen una pistola láser gaussiana?


      y también tienen pulso ...
      1. MBA78
        MBA78 21 Agosto 2014 13: 46
        0
        deja que inventen mejor una antigravedad ...
  4. Vaso
    Vaso 21 Agosto 2014 13: 18
    +5
    ¿5 mil millones para Dill no es un problema, pero 28 millones son un problema? Extraño ...
    1. Guardia marina
      Guardia marina 21 Agosto 2014 13: 24
      0
      Cantidad incorrecta para cortar ...
    2. kolyhalovs
      kolyhalovs 21 Agosto 2014 13: 29
      +1
      La falta de fondos para el desarrollo de nuevos misiles se debe a la desviación de los $ 28 millones antes mencionados a otras necesidades en el año fiscal 2014 y la falta de una solicitud departamental para la asignación de estos fondos en el año fiscal 2015 por conflictos internos en la Fuerza Aérea


      Entonces no tienen suficiente dinero, no tienen suficiente cerebro. El artículo tiene un nombre incorrecto.
    3. Agrio
      Agrio 21 Agosto 2014 13: 52
      +1
      Cita: Nevlyashko
      5 mil millones para Dill no es un problema,

      Por favor, lea más sobre esta cantidad. Lo escucho por primera vez.
      Hasta ahora, el segundo tramo para Ukropia no se ha asignado, solo se discutirá en septiembre. Y en este tramo, 2 billones, no cinco. Y en su mayoría no habrá efectivo, sino DEG: derechos especiales de giro, dólares no monetarios para usar en pagos internacionales.
      1. Vladimirets
        Vladimirets 21 Agosto 2014 13: 57
        0
        Cita: Sour
        Por favor, lea más sobre esta cantidad. Lo escucho por primera vez.
        Hasta ahora, el segundo tramo para Ukropia no ha sido asignado

        Sospecho que el hombre significa los medios para la democratización.
        1. Agrio
          Agrio 21 Agosto 2014 14: 09
          0
          Cita: Vladimirets
          Sospecho que el hombre significa los medios para la democratización.

          ¿Es eso lo que expresó la Sra. Nuland?
          Créela más. Ella también necesita informar a alguien. Seguramente, la mayor parte de estos 5 mil millones asignados en virtud de varios artículos (como es habitual en los Estados Unidos cuando se trata de operaciones encubiertas) fue robada de forma segura por ella y sus amer y ukro-wards. Y lo más probable, esta cantidad no estaba allí, ni siquiera cerca. El gasto de los Estados Unidos en operaciones encubiertas está oculto en varias líneas presupuestarias y es prácticamente no verificable. Este sistema se desarrolló incluso antes de la Segunda Guerra Mundial.
          El Pentágono ha recortado su presupuesto por tercer año consecutivo. ¿Cuáles son los miles de millones para Ucrania? ¿Y qué es la "imprenta de la Fed"? De hecho, Estados Unidos ahora cuenta cada centavo. Recuerde cómo recientemente entraron en una crisis gubernamental por un conflicto presupuestario. Si no tuvieran estos problemas, los ucranianos habrían luchado en el Donbass durante mucho tiempo con las últimas armas estadounidenses. Es mas complicado.
  5. Vorobey
    Vorobey 21 Agosto 2014 13: 18
    +2
    lo siento 28 o 29 millones. La diferencia es asombrosa para su Xerox ...

    Todas las abuelas ucranianas comieron ... y se enojaron ...
    1. Tersky
      Tersky 21 Agosto 2014 13: 38
      +3
      Cita: vorobey
      Todas las abuelas ucranianas comieron ... y se enojaron ...

      Y no solo dinero, sino también Ucrania .. Sanya, hi !
      1. Vorobey
        Vorobey 21 Agosto 2014 14: 05
        +2
        Cita: Tersky
        Cita: vorobey
        Todas las abuelas ucranianas comieron ... y se enojaron ...

        Y no solo dinero, sino también Ucrania .. Sanya, hi !


        Hola victor ... bueno
  6. Alex M
    Alex M 21 Agosto 2014 13: 19
    +6
    Estados Unidos no tiene suficiente dinero para un nuevo misil balístico.
    Podemos caber una pareja ... por su cuenta guiño
  7. tyomaniator
    tyomaniator 21 Agosto 2014 13: 19
    +3
    Cita: Vladimirets
    ¿Creen seriamente que en ningún caso alguien lo usará? solicita

    Aparentemente, esperaban que siempre pudieran no usarlo. Hasta hace poco, esta esperanza incluso parecía bastante razonable, pero luego sus cerebros se negaron y decidieron volver a tener problemas con Rusia ...
  8. gandalf
    gandalf 21 Agosto 2014 13: 20
    +2
    Polímeros Proral! riendo
  9. Pro100Igor
    Pro100Igor 21 Agosto 2014 13: 20
    +2
    Cita: Vladimirets
    Curiosamente, están desarrollando activamente todo tipo de basura a partir de armas convencionales, y han lanzado completamente nuclear. ¿Creen seriamente que en ningún caso alguien lo usará? solicita

    En cualquier caso, las armas nucleares se consideran armas de disuasión. Sin embargo, debería ser combate, por lo que este es el principal transportista. Y aquí estamos por delante del resto. En resumen, los estadounidenses una vez más cayeron en desgracia.
    1. Vladimirets
      Vladimirets 21 Agosto 2014 13: 46
      0
      Cita: Pro100Igor
      En cualquier caso, las armas nucleares se consideran armas de disuasión. Sin embargo, debería ser combate, por lo que este es el principal transportista.

      Naturalmente, si tengo una bomba nuclear, pero necesito llevarla al destino, es lo mismo que es, que no lo es.
  10. VNP1958PVN
    VNP1958PVN 21 Agosto 2014 13: 20
    +1
    Pero, curiosamente, ¿nadie escribe dónde usan nuestros motores de cohete? wassat
    1. Vadim
      Vadim 21 Agosto 2014 13: 29
      0
      En los cohetes Antares.
      1. MBA78
        MBA78 21 Agosto 2014 13: 49
        0
        Pero, curiosamente, ¿nadie escribe dónde usan nuestros motores de cohete?
        coleccionistas entusiastas superan
  11. Volka
    Volka 21 Agosto 2014 13: 21
    0
    pronto los Yankees no tendrán nada para comer, no habrá tiempo para cohetes ...
  12. Pro100Igor
    Pro100Igor 21 Agosto 2014 13: 22
    +1
    Cita: VNP1958PVN
    Pero, curiosamente, ¿nadie escribe dónde usan nuestros motores de cohete? wassat

    Los trampolines se calientan. riendo
  13. Siberia
    Siberia 21 Agosto 2014 13: 22
    0
    Estados Unidos no tiene dinero suficiente para un nuevo misil balístico.
    Puede astillarse en todo el mundo, pero ayudar a los estadounidenses pobres guiñó un ojo
  14. RusDV
    RusDV 21 Agosto 2014 13: 22
    +2
    Estados Unidos no tiene dinero suficiente para un nuevo misil balístico.

    ¿Qué? Absolutamente, absolutamente nada de dinero ... incluso un pequeño frasco ........
    Bueno, llevate bien. Los misiles Pridurkam no son juguetes ......
  15. Wiruz
    Wiruz 21 Agosto 2014 13: 24
    +2
    Se vuelven locos. Todos ellos se están desarrollando. Es solo otro pato, dicen que Rusia está recogiendo un misil para que podamos disparar al Polo Sur, y somos buenos para concentrarnos en el sistema de defensa antimisiles. Por esto, a Rusia no le gustamos. GDP en Munich dijo que sabía que los Estados estaban trabajando activamente en un nuevo ICBM, simplemente no se lo dijeron a nadie. matón
    1. mojohed2012
      mojohed2012 21 Agosto 2014 13: 39
      0
      Y estoy de acuerdo - 100pudovo lideró el desarrollo oculto. F-35 no fue aceptado para el servicio todavía, y más de cien ya estaban instalados en las tropas. También escriba - no admitido a las pruebas. Esto es de una ópera sobre el eneldo: nueva armadura y cascos de ukroarmia de Kolomaisky, que se ve hermosa, dentro de la lata que una flecha india perforará. Por lo tanto, los Estados Unidos suministrados sin la adopción de equipos, están cargados de pérdidas e incertidumbre en la aplicación militar.
  16. Gorbtk
    Gorbtk 21 Agosto 2014 13: 25
    0
    Las armas nucleares son armas de disuasión. Los agresores realmente no lo necesitan ... El axioma está confirmado. SGA - agresores traicioneros, langostas - no importa cuánto coman todos ..
  17. el.krokodil
    el.krokodil 21 Agosto 2014 13: 26
    +1
    Cita: Alexey M
    Estados Unidos no tiene suficiente dinero para un nuevo misil balístico.
    Podemos caber una pareja ... por su cuenta guiño
    necesitan-420pcs riendo Perdón por los ... socios ... riendo
  18. Wiruz
    Wiruz 21 Agosto 2014 13: 26
    0
    Puedo llevarles cincuenta dolares riendo
    1. Vorobey
      Vorobey 21 Agosto 2014 13: 28
      +4
      Cita: Wiruz
      Puedo llevarles cincuenta dolares riendo


      Gusano ... Ya envié doscientos faxes verdes ...
      1. mojohed2012
        mojohed2012 21 Agosto 2014 13: 41
        0
        Y no te doy ni un centavo con eso, incluso si hay un centavo tirado en la parte inferior de la cartera después de que se hayan retirado de la circulación. Que se le pida a Chernorosov que apoye al ejército de la amenaza de Putin.
        1. Wiruz
          Wiruz 21 Agosto 2014 13: 50
          +3
          Pero no le doy un centavo a eso, incluso un centavo yacía en el fondo de la billetera después de que se retiraron de la circulación.

          Usted en la parte inferior de la billetera busca un mejor sentido del humor
  19. RUSOIVAN
    RUSOIVAN 21 Agosto 2014 13: 27
    +1
    ¡Nada nos agrada más que los fracasos de los "camaradas"!
    1. MBA78
      MBA78 21 Agosto 2014 13: 52
      0
      ¡Nada nos agrada más que los fracasos de los "camaradas"!
      especialmente "SOCIOS"
  20. Belopolyak
    Belopolyak 21 Agosto 2014 13: 28
    0
    Encontrarán, por desgracia. Dudo mucho que se congele un programa estratégicamente importante. ¿Aunque la inteligencia puede haberles dicho que tomaría dos años cerrar la información necesaria para un mayor desarrollo?
  21. Mooh
    Mooh 21 Agosto 2014 13: 28
    -1
    Cita: Vladimirets
    Curiosamente, están desarrollando activamente todo tipo de basura a partir de armas convencionales, y han lanzado completamente nuclear. ¿Creen seriamente que en ningún caso alguien lo usará? solicita

    Bueno, parecen estar adelante muy en serio. Gorbi y Nikolic cortaron muy seriamente nuestras fuerzas nucleares estratégicas. Por lo tanto, no entregan y defensa antimisiles.
    1. Vladimirets
      Vladimirets 21 Agosto 2014 13: 49
      0
      Cita: MooH
      Bueno, parecen estar tan en serio por delante.

      ¿Crees? Y en que
    2. Boa kaa
      Boa kaa 21 Agosto 2014 17: 26
      +3
      Cita: MooH
      Bueno, parecen estar tan en serio por delante.

      Sólo que no en el ICBM. Según ellos, los estadounidenses se sientan en Minutemen-3 (450ed), si la memoria sirve. Y 20 años de nuestro colapso, intentaron avanzar en MBT, KR, exóticos (electromagnéticos, láser, sigilo, etc.). Luego intentaron convencernos de que las armas nucleares tácticas se habían vuelto obsoletas, y desplegaron la defensa europea contra misiles contra los ICBM (pesados, como el Voyevod), con elementos de tierra (RP, CR) y mar (Aegis) en la base.
      Pero cambiamos a Poplar, Yarsy, R-26 de combustible sólido y quedaron impresionados. Tk corto OUT, trayectoria plana, maniobras BB, sistema de defensa antimisiles puso fin a sus intentos multimillonarios. Y el Sarmat pesado generalmente excluye su sistema de defensa antimisiles: las rutas se encuentran fuera del área afectada. ¡La experiencia en la creación de misiles balísticos intercontinentales globales resultó ser invaluable! Entonces, los amers tendrán que buscar una respuesta a nuestra "propuesta de matrimonio".
      Cita: MooH
      Así que no están comprometidos en la entrega de una defensa de misiles.
      Euro PRO - una cosa con doble fondo. Los antimisiles se cargan (transportan y almacenan) en el TPU, y lo que se carga allí, solo se conoce el libro mayor en el teatro. Descubrimos que en lugar del sistema de defensa de misiles en el WPC, podemos cargar MRBM para un ataque preventivo. Amers fueron presionados, se vieron obligados a eliminar BlockNUMX. Pero la nuestra informó a las mujeres aliadas de Estados Unidos que ahora están en las listas de objetivos nucleares prioritarios. Ellos poplohelo.
      Pero incluso esto "aún no ha terminado". En el orden del día está la retirada del Tratado INF. Por lo tanto, ni siquiera los misiles balísticos intercontinentales se gastarán en ellos. Iskander-M es suficiente. Lo siento por los tontos, pero ellos tienen la culpa. matón
  22. Zubrminsk
    Zubrminsk 21 Agosto 2014 13: 31
    0
    Sí ... aquí está el "capitalismo en decadencia" (c). Estados Unidos, un enorme MMM (pirámide financiera), algún día debe colapsar.
  23. Vadim
    Vadim 21 Agosto 2014 13: 32
    0
    Encontrarán dinero para un cohete. Como último recurso, Lamb se sentará con sombrero en la Casa Blanca y se reunirá. "¡Buena gente, solicite un nuevo misil balístico intercontinental!"
  24. pvv113
    pvv113 21 Agosto 2014 13: 36
    +3
    Cita: Nevlyashko
    ¿5 mil millones para Dill no es un problema, pero 28 millones son un problema? Extraño ...

    Estos 28 millones fueron incluidos en esos 5 mil millones.
  25. RusDV
    RusDV 21 Agosto 2014 13: 39
    0
    Traerán a Rusia al pecado ... con su desarrollo ... ¡pensarían en la ecología! ... en el continente americano ... endémico, maldita sea ...
  26. Kidey
    Kidey 21 Agosto 2014 13: 39
    0
    Está previsto que los nuevos misiles, llamados "potencial estratégico de contención terrestre", vengan a reemplazar al Minuteman para 2030, HAAAAA, pero ¿sobrevivirán hasta este momento?
  27. Docente
    Docente 21 Agosto 2014 13: 40
    0
    Creo que el punto aquí no es la falta de dinero, sino la renuencia de los Estados Unidos a gastar decenas de miles de millones de dólares en misiles que no necesitan. Explicará. Estados Unidos está tratando de obtener la superioridad militar sobre Rusia, y los ICBM no son adecuados para esto. Y para la disuasión nuclear, tienen 14 botes de Ohio con 24 misiles Trident-2 en cada uno y otros 4 Ohio con 154 misiles Tomahawg. Suficiente para ellos. Ahora se centrarán en un ataque de desarme, y para ello, bajo la apariencia de desplegar misiles cerca de nuestras fronteras.
  28. nettwalker1904
    nettwalker1904 21 Agosto 2014 13: 41
    0
    Si Estados Unidos no tiene suficiente dinero para su industria de defensa, que ocupa alrededor del 60 por ciento del presupuesto, entonces sus asuntos son muy malos ...
    Y allí ella y el camino ..! guiño
  29. flSergius
    flSergius 21 Agosto 2014 13: 51
    0
    Deje que el cuadro se llame Dr. O y rap en el pasaje del metro riendo Más rentable que ir a trabajar, inf 146%
  30. Vend
    Vend 21 Agosto 2014 13: 56
    0
    No hay necesidad de gastar dinero en proyectos fallidos en Irak, Afganistán, Libia, Ucrania. Entonces suficiente dinero. guiño
  31. Explorar
    Explorar 21 Agosto 2014 14: 08
    +1
    Las autoridades estadounidenses han propuesto a Rusia que discuta la implementación del acuerdo sobre la eliminación de misiles de mediano y corto alcance al más alto nivel. Esto fue durante una sesión informativa para los periodistas, dijo la representante de la Casa Blanca, Marie Harf.

    "Notificamos a Rusia de nuestro deseo y disposición para mantener conversaciones bilaterales al más alto nivel", dijo Harf. Expresó el deseo de que, durante las negociaciones de la Federación de Rusia, ofreciera garantías a los Estados Unidos de que "volvería al cumplimiento de sus obligaciones contractuales". Harf dijo que hicieron esta propuesta y están esperando una respuesta de Rusia.



    La Casa Blanca no tiene información sobre cuándo y dónde pueden tener lugar esas negociaciones.

    El 29 de julio, la Administración Presidencial de los Estados Unidos acusó a Rusia de violar el Tratado de 1987 sobre la eliminación de los misiles de alcance intermedio y corto alcance (INF). Barack Obama envió una carta a Vladimir Putin, en la que informó que Estados Unidos acusó a Rusia de violar este tratado.

    Washington tuvo estas sospechas en 2011 y la Subsecretaria de Estado Rose Getemüller llamó la atención de los funcionarios rusos en mayo de 2013. El aviso fue enviado a la Embajada de los Estados Unidos en Moscú. El Secretario de Estado John Kerry informó al Ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Sergey Lavrov, al respecto por teléfono.

    En respuesta, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia acusó a los Estados Unidos de violar el mismo tratado. "Estos son lanzamientos de misiles de objetivos de defensa antimisiles, y la producción de drones armados, y el Mk-41, capaz de lanzar misiles de crucero de mediano alcance", recordó el departamento ruso

    Qué tipo de reclamos tiene Estados Unidos, la Casa Blanca no lo dice. Según RBC, pueden asociarse con pruebas piloto del sistema de misiles de suelo RS-26 Rubezh, apodado por el viceprimer ministro Dmitry Rogozin, el "sistema de defensa de misiles asesinos", y el misil de crucero táctico operacional R-500 utilizado en el Iskander- A".

    El Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia dijo que Estados Unidos sigue en la línea de propaganda de la Guerra Fría. Vale la pena recordar que Rusia también ha indicado durante mucho tiempo una violación del tratado por parte de los Estados Unidos. Antes de esto, apareció información de que el contrato en sí podría ser cancelado.

    Rusia ha propuesto discutir el fortalecimiento del Tratado para la Eliminación de los Misiles de Alcance Intermedio y de Alcance Corto en el sitio del Consejo del Atlántico Norte, si este tema preocupa a la OTAN.

    Mikhail Gorbachev y Ronald Reagan firmaron un acuerdo sobre la eliminación de misiles de alcance intermedio y de corto alcance en 1987 en Washington. Estados Unidos y la Unión Soviética se comprometieron a no producir ni probar misiles balísticos y de crucero terrestres de mediano alcance (de 1000 a 5500 km) y de corto alcance (de 500 a 1000 km). La validez del contrato es ilimitada. En 1991, bajo un tratado de la URSS, destruyó 1846 sistemas de misiles, Estados Unidos - 846.
  32. A1L9E4K9S
    A1L9E4K9S 21 Agosto 2014 14: 10
    0
    Cita: RUSOIVAN
    ¡Nada nos agrada más que los fracasos de los "camaradas"!


    Los peores amigos en el ataúd los mirarían.
  33. saag
    saag 21 Agosto 2014 14: 25
    0
    "Nuevos elementos de estado sólido que se consideran clave para el sistema de orientación de destino de futuros misiles".

    giroscopios o qué?
  34. Bergberg
    Bergberg 21 Agosto 2014 14: 35
    0
    ¿Crees que este es un cohete estadounidense? No, este es nuestro cohete hecho con nuestro dinero, y los dólares estadounidenses son solo envoltorios de dulces. Como dijo el gran actor Papanov de cuidado con el coche: "¿Crees que este es tu cohete (dacha), no, es mi cohete, y eres solo un mendigo"!
  35. Sirius Negro
    Sirius Negro 21 Agosto 2014 14: 40
    0
    Nuevamente, historias sobre el hecho de que los estadounidenses no tienen dinero ...
    1. Bergberg
      Bergberg 21 Agosto 2014 14: 48
      0
      ¿Quién dice que no tienen dinero? Mucho, pero no el mío! Estados Unidos es un banquero y el dinero de diferentes países se ha invertido en él, pero no muchos lo han intentado. Muchos lo han intentado. Y el banco puede arruinarse y puede imprimirse un descanso en la copiadora. ¡La gente del pueblo!
  36. dchegrinec
    dchegrinec 21 Agosto 2014 14: 47
    0
    Parece un cohete del futuro, y los parámetros son indecentemente modestos, ¿por qué reinventar la rueda?
    1. Bergberg
      Bergberg 21 Agosto 2014 14: 50
      0
      ¡Se puede ver que nuestros especialistas de la primera ola fugitiva murieron! ¡Y sus tontos!
  37. Geco
    Geco 21 Agosto 2014 14: 53
    0
    Déjalos tirar SMS am
  38. Vodolaz
    Vodolaz 21 Agosto 2014 14: 57
    0
    Es difícil para los estadounidenses luchar contra el mundo entero y, además, pierden constantemente.
  39. sub307
    sub307 21 Agosto 2014 16: 13
    0
    No entendí qué son las "tecnologías de orientación de estado sólido". ¿Es esta una de las direcciones de la electrónica de microondas de estado sólido, el almacenamiento híbrido de estado sólido o, no esa, no otra, sino algo más?