El experto Ruslan Pukhov dijo qué armamento recibirá el ejército ruso bajo el programa de armamento antes de 2020, y qué podría interrumpir los planes
- Ruslan Nikolaevich, ¿cómo vemos el gasto en defensa comparado con otros países?- Ahora Rusia, según el Instituto de Investigación para la Paz de Estocolmo (SIPRI), ocupa el quinto lugar en el mundo en sus gastos militares, después de los Estados Unidos, China, Francia y el Reino Unido. Y detrás de nosotros están Japón, Alemania, Arabia Saudita, India e Italia.
Pero aquí es importante aclarar que estábamos en el quinto lugar solo en el año 2010, y antes de eso fuimos significativamente más bajos. Por ejemplo, todos los 90 para la financiación del ejército en Rusia se incluyeron en los puestos 19-20-th en los rankings mundiales, y pasaron países como Turquía y Corea del Sur. Y el dinero en esos años se destinó casi por completo a alimentar al personal: los salarios, las necesidades de los hogares y el financiamiento de los gastos en la compra de armas se redujo a casi cero. La industria de la defensa, esa parte que todavía estaba a flote, trabajaba principalmente para la exportación.
A modo de comparación: en 1998, el presupuesto militar de Rusia fue igual a 81,8 mil millones de rublos (en precios actuales) y en 2010-m - 1,277 trillón. Y en 2013, el gasto militar ascenderá a 2,098 trillón. rublos Hasta el momento, esta es la última cifra conocida en cifras absolutas de gastos militares anuales registrados en el presupuesto estatal en la sección "Defensa Nacional".
Por cierto, en los últimos años, la industria de la defensa ha cumplido más los pedidos internos que los contratos extranjeros. La relación ahora está en ellos 60 a 40%.
- ¿Cuál es la razón de un aumento tan rápido en la militarización de Rusia?
- Por supuesto, no estamos hablando de ninguna militarización. Es más apropiado hablar de una corrección forzada de la situación crítica que se desarrolló durante el fracaso de las Fuerzas Armadas en los mismos años noventa. Es suficiente decir que los nuevos tipos de armas ahora representan alrededor del 1990-5% en el ejército. Para 10, se prevé que su participación aumente al 2020–70%. Al mismo tiempo, algunas ramas de las fuerzas armadas, principalmente, son defensa aérea, comunicaciones y ejército. aviación - se actualizará incluso al 100%.
Además, a partir del próximo año, el salario de los militares está aumentando considerablemente. Por ejemplo, el teniente en lugar de los mil rublos actuales de 15 recibirá mil mil 50. En parte, el aumento en el gasto militar también se debe al hecho de que el ejército se vestirá con un nuevo uniforme, todos los reclutas y cadetes ya han comenzado a recibir también un conjunto de equipo deportivo. El costo de las raciones de alimentos también aumentará. En el nuevo presupuesto militar también se puntúa el crecimiento esperado de las tarifas para vivienda y servicios comunales.
Pero con todo esto, incluso en el 2013 récord, la proporción del gasto militar será solo del 3,39% del PIB, mientras que el Consejo de Seguridad estableció el nivel de asignaciones del ejército incluso durante la presidencia de Boris Yeltsin en la cantidad de 3,5% del PIB.
Por cierto, si hablamos de la militarización de un país, lo más preciso es que muestre solo este porcentaje, es decir, cifras relativas, no absolutas, del gasto militar.
- ¿Y entonces cuál es el lugar de Rusia en la tabla militar de rangos, si procedemos de este porcentaje?
- No abajo, pero no muy lejos. Según los datos de SIPRI, luego en los EE. UU. Con un presupuesto militar de 663 mil millones de dólares en 2010, fue 4,6% del PIB; en China, que pasó el mismo año en defensa 110 mil millones de dólares, - 2,1% del PIB; en Japón, cuyos gastos militares son ligeramente más bajos que en Rusia - 1%. Países sin precedentes en cuanto a gastos militares relativos: Arabia Saudita, Omán, Qatar (10 - 11% del PIB). En vísperas de la invasión de Osetia del Sur, Georgia gastó el 8% del PIB en preparativos militares, el segundo más grande del mundo en ese momento.
- ¿Y Corea del Norte?
- Nada se sabe sobre su presupuesto militar, es un país absolutamente cerrado. Puede haber 70% del PIB.
- Volvamos a nuestra figura "terrible" - 20 trillón. rublos, proporcionado por el programa de armamento estatal para 2011 - 2020 años. Ya se sabe en qué proporción se gastarán y qué se comprará exactamente con equipo militar.
- Mientras que la estructura del programa puede ser juzgada sólo en términos generales. El Ministerio de Defensa, por cierto, recibirá solo 19 trillón de esta cantidad. Rublos, el resto irá a otras estructuras de poder. Por lo que expresaron abiertamente los funcionarios del Ministerio de Defensa, se sabe que el 10% de esta cantidad se gastará en investigación y desarrollo (I + D), 80% - en la compra de nuevas armas, 10% probablemente se reparará. Equipo militar disponible.
De las prioridades en primer lugar están las fuerzas estratégicas de disuasión nuclear. En particular, las fuerzas de misiles estratégicos recibirán un nuevo misil balístico intercontinental de líquido pesado en lugar del antiguo "Voivode" RS-20 y el "Satanás" PC-18. El nuevo cohete ordenado a los diseñadores llevará diez unidades de combate divididas. Este es un punto fundamental. Hasta hace poco, en torno a la creación de un nuevo cohete pesado entre expertos, hubo discusiones tormentosas: ¿lo necesitamos? ¿Y no sería mejor pedir misiles de combustible sólido más ligeros y más baratos en lugar de ellos, que llevan una o tres unidades de combate? El Ministerio de Defensa tampoco se niega a tales cohetes, Topol móvil y Yars, pero no se limitará a ellos.
La segunda prioridad identificada en el HPV-2020 es algo borrosa, como "alta precisión оружие, cuya aplicación se basa en soporte de información desde el espacio ". La tercera prioridad son los sistemas automatizados de control de tropas (ACS).
La mayor claridad, hasta cifras específicas, está disponible con las compras de armas para la Fuerza Aérea, la defensa aeroespacial y la Armada. Por lo tanto, la flota debe recibir inmediatamente ocho submarinos nucleares estratégicos del proyecto "Borey" 955 con misiles Bulava, submarinos no estratégicos 20, corbetas 35 y fragatas 15. Air Force 600 nuevo avión y helicópteros 900. Para la defensa aeroespacial, se ordenaron diez divisiones de los sistemas de misiles antiaéreos C-500 y 56 de los sistemas SAM C-400.
- Los planes, sin duda, son impresionantes, pero si no miras el lejano mañana, pero para ver hoy, la situación con el suministro de nuevo equipo militar parece triste ...
- ¿Se refiere a la interrupción de la orden de defensa estatal para el año 2010, que no se cumplió en 30%? Debido a esto, los militares no recibieron la corbeta del proyecto 20380, tres submarinos, una corbeta, seis de los nueve aviones de entrenamiento Yak-130 y cinco de los satélites ordenados 11. El presidente Dmitry Medvedev hizo un duro informe sobre este tema, como resultado de lo cual varios jefes de empresas de defensa y oficiales militares de alto rango perdieron sus puestos o recibieron sanciones disciplinarias. Es posible que esta sea una lección para el futuro, con un ojo en el nuevo programa de armamentos del estado.
Aunque creo que HPV-2020 no está asegurado contra riesgos. El programa se creó claramente sobre la base de una situación económica favorable, los altos precios del petróleo y el gas, pero está lejos de ser un hecho que en diez años la situación no cambiará para peor y no estaremos cubiertos por otra ola de crisis.
No hay una certeza absoluta de que nuestra industria de defensa, que aún no se ha modernizado, pueda hacer frente a un pedido tan masivo de equipo militar, sobre todo porque también tiene que cumplir con las crecientes entregas de exportación.
Es cierto que hasta ahora los defensores están llenos de optimismo. Por ejemplo, Roman Trotsenko, presidente de United Shipbuilding Corporation, dijo que en 2016 comenzará el diseño de un nuevo portaaviones ruso con una planta de energía nuclear. No está claro de dónde vendrá el dinero. Anteriormente, el ministro de Defensa, Anatoly Serdyukov, anunció públicamente que la construcción de portaaviones en Rusia no está planeada. Aunque, por otro lado, la compra a Francia de la lancha de desembarco universal Mistral también fue una sorpresa en su momento, una especie de fuerza mayor.
- ¿Además de nosotros, todavía hay países que están rearmando sus fuerzas armadas con la misma rapidez?
- Cabe señalar que el crecimiento del gasto en defensa de Rusia es consistente con las tendencias que se observan en todos los países BRIC. En Brasil, India, China, el gasto del ejército ha aumentado recientemente en más del 10% por año. Las razones por las que esto es tan similar también son similares: en todos los casos estamos hablando de la modernización acelerada de las fuerzas armadas, su traslado a nuevos tipos de equipo militar y armamentos, la eliminación del retraso de los ejércitos de los principales países de Occidente.
Al mismo tiempo, en los propios países occidentales, el gasto en armas, por el contrario, está sujeto a reducciones muy drásticas. Por ejemplo, en los EE. UU., El gasto militar en los próximos cinco años se reducirá en 78 mil millones de dólares. Esto se hace con el objetivo de ahorrar el presupuesto general. Entonces, desde el año pasado, los estadounidenses dejaron de financiar el programa de producción de su luchador de quinta generación F-22.
El Departamento de Defensa del Reino Unido planea recortar el gasto militar en 2014 mil millones de libras, o 8%, en 7,5. Por ejemplo, todos los interceptores de combate Tornado F3 y los aviones de patrulla Nimrod cayeron bajo la reducción. En general, el plan británico de suspender o cancelar completamente los proyectos de defensa de 900. Francia reduce el volumen de compras de armas prometedoras, hay serias reducciones en las fuerzas armadas de Alemania y Noruega. En total, el presupuesto total de los países de la OTAN para el año 2013 debería reducirse en 45 mil millones de dólares.
Es posible que Rusia para el gasto militar pronto pueda subir desde el quinto lugar aún más alto.
Ruslan Pukhov, Director del Centro de Análisis de Estrategias y Tecnologías
Nacido en 1972, en la ciudad de Elektrostal, Región de Moscú.
Estudió en la Facultad de Información Internacional del Instituto Estatal de Relaciones Internacionales de Moscú y en la magistratura franco-rusa en ciencias políticas y relaciones internacionales.
Trabajó como oficial de proyectos sobre armas convencionales en el Centro de Estudios Políticos, y en 1997 creó el Centro de Análisis de Estrategias y Tecnologías, que ahora se ha convertido en la principal organización de investigación independiente rusa dedicada al estudio de los problemas de la industria de la defensa y la cooperación técnico-militar.
Nacido en 1972, en la ciudad de Elektrostal, Región de Moscú.
Estudió en la Facultad de Información Internacional del Instituto Estatal de Relaciones Internacionales de Moscú y en la magistratura franco-rusa en ciencias políticas y relaciones internacionales.
Trabajó como oficial de proyectos sobre armas convencionales en el Centro de Estudios Políticos, y en 1997 creó el Centro de Análisis de Estrategias y Tecnologías, que ahora se ha convertido en la principal organización de investigación independiente rusa dedicada al estudio de los problemas de la industria de la defensa y la cooperación técnico-militar.
información