¿Hay armas estratégicas en la flota rusa del mar negro?

11


La flota rusa del Mar Negro necesita regresar estratégicamente Aviación. Sobre esto, dijo el Mayor General A. Otroshchenko, Jefe de Aviación Naval del Mar Negro flota Federación de Rusia en una entrevista con el periódico naval "Bandera de la Patria". Al responder a la pregunta del periodista, el oficial señaló que en la Flota del Mar Negro habría esperado ver vehículos de combate como los misiles TU-23M3. Sin embargo, los expertos coinciden en que las declaraciones del general parecen utópicas.

Según el general Oleksandr Otroshchenko, él significa principalmente aviones de combate de ataque, que tienen una gran variedad de operaciones, precisas y potentes. оружиеEl jefe de aviación de la Flota rusa del Mar Negro dijo a periodistas de la flota que pueden usarlo efectivamente, no solo contra las fuerzas terrestres, sino también contra barcos de varias clases, incluidos portaaviones, sin entrar en las zonas de derrota de los sistemas de defensa aérea del enemigo.

El general ruso hizo una aclaración de que la conversación es sobre aviones Tu-22М3 que anteriormente estaban basados ​​en Crimea. Estos vehículos eran capaces de entregar armas nucleares. Y también sobre la actualización de Su-24M. En sus palabras, el Su-24M mejorado, ya en julio de este año, puede convertirse en parte de la Flota del Mar Negro. Al mismo tiempo, Aleksandr Otroshchenko confesó que la flota rusa del Mar Negro está experimentando una grave escasez de pilotos experimentados, ya que casi todos fueron liberados como parte de la reforma del ejército. Además, la flota rusa del Mar Negro no tiene un simulador para entrenar pilotos.

General dibuja castillos en el aire?


Al mismo tiempo, varias agencias de noticias dicen que la Flota rusa del Mar Negro tiene serios problemas de personal en cuanto al manejo de aviones existentes, que actualmente se basan en los aeródromos de Crimea en Kutch y la Guardia. Y si llegan nuevos aviones, entonces simplemente no habrá nadie para volarlos, dicen los oficiales rusos.

Junto con esto, los expertos señalan la falta de fundamento general de las acusaciones sobre la posibilidad de una rápida adaptación de la aviación de la flota, y más aún, la transferencia de vehículos de combate estratégicos a la península de Crimea. Sergei Kulik, quien dirige el centro analítico de Sebastopol "Nomos", presentó dos opciones para este problema, pero ambas, en sus palabras, hacen imposible colocar dicho equipo en territorio ucraniano. Él piensa que esto es una iniciativa del general, que sueña con simplemente comandar la aviación estratégica, o un relleno especial de información acordada en la parte superior para verificar la reacción de las autoridades ucranianas.

Sergei Kulik cree que la reacción del funcionario de Kiev debería ser inequívoca: cualquier transferencia de aeronaves que cambiará la situación político-militar en esta región de Europa es imposible, ya que esto llevará a una violación de las obligaciones internacionales de Ucrania.

El experto también cree que Rusia no se arriesgará a redistribuir nuevos aviones a sus bases en Crimea, sin el "bien" oficial de Kiev, y tal "bien" es poco probable, especialmente con respecto a los portadores de misiles estratégicos.

Mientras tanto, el centro de prensa de la Flota del Mar Negro de Rusia no hace comentarios sobre la declaración del General Alexander Otroshchenko, el jefe de la aviación de la flota.
11 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +2
    20 julio 2011 23: 14
    ¡Dale los cadáveres a Crimea! Esto es poder.
  2. Superduck
    +3
    21 julio 2011 11: 16
    Sí, Ucrania nunca aceptará basar fuerzas estratégicas en su territorio porque si Rusia se mete en un lío, entonces considere un ataque garantizado contra ellos por fuerzas de varios cientos de kilotones. Y es tonto que Rusia mantenga tales fuerzas en territorio extranjero, mientras que casi toda la defensa aérea allí está bajo el control de Ucrania en la misma Kache, por ejemplo, un regimiento de defensa aérea muy eficiente, ejemplar en Ucrania. Es mejor, para mí, hacer esto en el territorio de Stavropol, no es el momento 29, más o menos 200 km no es un gancho.
    1. alex_97597
      0
      22 julio 2011 00: 56
      Piensas bien )))
    2. Su
      0
      22 julio 2011 17: 47
      Se trata de política. Después de todo, los estadounidenses están sosteniendo sus bombas nucleares en Europa
  3. svvaulsh
    +2
    21 julio 2011 12: 04
    ¿Y desde cuándo el bombardero de largo alcance TU-22M3 ha sido equiparado con estrategas? O delirios de grandeza, o la completa incompetencia del general. Y desde un punto de vista militar, es más rentable colocar tales aviones en la región de Kaliningrado.
    1. Ivan35
      +4
      21 julio 2011 20: 17
      Sí, bien, contra Europa. Y contra Turquía, con nuestro retraso en la flota, estos Tu ahora son perfectos. Y no los necesitan en Crimea: llegarán perfectamente tanto a los turcos como a sus barcos desde el territorio ruso a su alcance.
    2. 0
      28 archivo 2012 09: 01
      ¿Pero se ha convertido el Su-24M en un estratega?
  4. Sokerin
    +1
    21 julio 2011 12: 05
    Otroshchenko se quedó atrás de la vida de su flota ...

    El sitio web oficial del Ministerio de Defensa ha enumerado durante mucho tiempo el mismo avión de transporte de misiles navales (que, sin embargo, no existe allí durante veinte años) ...

    "Para llevar a cabo sus tareas, la Flota del Mar Negro incluye submarinos diesel, buques de superficie para operaciones en el océano y zonas cercanas al mar, misiles marinos, aviones antisubmarinos y de combate, y partes de las tropas costeras".

    http://structure.mil.ru/structure/forces/type/navy/black_sea/about.htm

    Por cierto

    ¿Cuál es nuestro ministro de defensa, tal sitio

    http://www.proza.ru/2010/11/17/225
    1. Superduck
      -5
      21 julio 2011 12: 11
      Sí, aviación estratégica, submarinos diésel, pronto Zaporozhye probablemente alcanzará un mayor nivel de preparación para el combate que Alrossa.
  5. PATRON
    0
    12 Agosto 2011 16: 33
    Error, no TU-23M3, sino TU-22M3, bueno, ya que en realidad se escribió más
  6. 0
    6 de octubre 2011 16: 56
    es posible y bajo Novorossiysk
  7. NickitaDembelnulsa
    0
    10 diciembre 2011 16: 08
    Sí, es hora de que, en general, basemos nuestros bombarderos en Ucrania y Bielorrusia, enviemos a una pareja a Kaliningrado, Europa debe quedar maravillada para que recuerde quién es el jefe aquí desde la antigüedad.
  8. 0
    21 января 2012 23: 49
    Bombardero supersónico de largo alcance TU-22M3. La tripulación es de 3 personas. El peso máximo de despegue es de 94 toneladas. Velocidad máxima de vuelo: 1640 km / h., Techo práctico de 13500 m., Rango de vuelo 5500 km. Armamento: pistola de 23 mm NR-23. La carga de la bomba es de 12 toneladas, incluye bombas de 250 a 9000 kg., Armas de misiles: hasta 3 misiles X-22 MA, diseñados para destruir grandes objetivos navales y contrastantes de radar en un rango de 140-500 km.
    . El armamento del bombardero se complementa con misiles aeroballísticos hipersónicos de corto alcance X-15 diseñados para destruir objetivos terrestres estacionarios o radar enemigo.
  9. Tallo
    0
    28 января 2012 23: 00
    Al comienzo del artículo, un error tipográfico:

    vehículos de combate como porta misiles TU-23M3. Sin embargo

    Correcto, gracias.