Quieren como la OTAN. Anunció una nueva etapa de reforma de las Fuerzas Armadas de Ucrania.

7
Quieren como la OTAN. Anunció una nueva etapa de reforma de las Fuerzas Armadas de Ucrania.En Ucrania, se planea formar una rama separada de tropas - Fuerzas de Operaciones Especiales. Así lo anunció el jefe del Estado Mayor General del país, Grigory Pedchenko. "A veces también es necesario emborracharse", respondió uno de los ex ministros de defensa del país a esta declaración, diciendo cuándo se tomó realmente esta decisión.

Como explicó el miércoles el Jefe del Estado Mayor de Ucrania, en el marco de la reforma del ejército, las Fuerzas de Operaciones Especiales se crean para participar en operaciones antiterroristas e incluso informativas y psicológicas, para garantizar la seguridad del transporte marítimo nacional y para proteger la vida y la salud de los ciudadanos y las propiedades fuera de Ucrania.

De acuerdo con el plan de reforma anunciado anteriormente, hasta 2017, todas las unidades se dividirán en Fuerzas de Preparación Constante, Fuerzas de Servicio de Combate y Fuerzas de Capacidad. Como lo prometen los generales, el ejército recibirá un nivel adecuado de personal, armamento, equipo militar y medios materiales y técnicos, informa UNIAN. Se supone que la reforma acercará significativamente al ejército ucraniano a los estándares de la OTAN.

La declaración del Jefe del Estado Mayor tomó por sorpresa a los analistas militares. Aún no está claro si las nuevas fuerzas se crearán dentro de uno de los tres nuevos tipos de tropas o por separado.

Según Pedchenko, además de las fuerzas de operaciones especiales mencionadas anteriormente con el fin de disuadir, localizar y eliminar los conflictos armados, que pueden ocurrir en poco tiempo y tener un carácter transitorio, también se planea crear un Cuerpo de respuesta rápida. También se supone que debe cambiar cualitativamente el estado de las armas y el equipo militar de las Fuerzas Armadas de Ucrania y, al final de 2017, tener hasta un 30% de modelos nuevos o actualizados.

Además, se dará prioridad a la configuración de nuevos modelos de equipos a las unidades militares. aviación, defensa aérea, fuerzas de operaciones especiales, personal aerotransportado, reconocimiento y guerra electrónica.

“¡Ha llegado el momento de una importante reorganización de los cambios en el ejército ucraniano! Para 2017, tenemos la intención de crear equipos de tamaño pequeño, móviles, bien entrenados y, lo que es más importante, equipados con nuevos y modernizados equipos de las Fuerzas Armadas. Estamos totalmente preparados para cumplir con esta tarea ", dijo el coronel general Grigory Pedchenko luego de una reunión con miembros de la OTAN.

Los “naranjas” son celosos de occidente

Después de leer estas declaraciones, el ex ministro de Defensa "naranja" Anatoly Gritsenko no pudo contener su indignación. Incluso le ofreció a su anterior subordinado "sobrio".

"Escuché del ejército que el Jefe del Estado Mayor, el General Pedchenko, no es indiferente al alcohol, a veces no se lo puede encontrar por cinco a siete días, ni siquiera para informar a las autoridades: apaga el teléfono móvil y va al astral ... Pero a veces es necesario emborracharse también, al menos antes de las reuniones internacionales alto nivel De lo contrario, hay incidentes divertidos y tristes al mismo tiempo ", escribió Gritsenko en su blog.

"La decisión de crear las Fuerzas de Operaciones Especiales se tomó hace tres años y medio: 17 2007 de diciembre del año", explica Gritsenko. - En este día, el último en el cargo de Ministro de Defensa, firmé un programa para crear las Fuerzas de Operaciones Especiales. Es decir, no es una orden constitutiva sobre la necesidad de crear un nuevo tipo de tropas, sino un documento detallado y equilibrado (por objetivos, medidas, recursos y resultados finales) que indica los responsables y los plazos ”.

“Hoy, las Fuerzas de Operaciones Especiales debían actuar como la estructura más efectiva y más eficiente dentro de las Fuerzas Armadas. Pedchenko, por otro lado, habla sobre algunas reformas planeadas en el turno de 2017, ya fuera del término de la cadencia de Yanukovych ... No se han planeado reformas de Yanukovych todavía, no ha aprobado ningún documento de este tipo. Ninguno! ¡Por un año y medio! Sheer blah blah blah ", agregó el ex ministro.

"Ligeramente chantajear a Rusia"

Desde 1991 hasta el día de hoy, la perspectiva de acercamiento con la OTAN e incluso unirse a la alianza siguió siendo una palanca importante para la presión de Kiev sobre Rusia. Y esto sucedió con todos los presidentes, incluidos los que tenían la reputación de ser "pro-rusos", como, por ejemplo, Leonid Kuchma.

Recordemos que el año pasado, la Rada Suprema consolidó el estado no alineado del estado y eliminó todas las referencias al objetivo de Ucrania de unirse a la OTAN. En febrero, Anders Fogh Rasmussen, secretario general de la Alianza, visitó Kiev, y desde principios de junio, la cooperación del ejército ucraniano con la OTAN se ha intensificado notablemente. Así, cerca de Poltava, el ejercicio seguro cielo-ucraniano ucraniano-estadounidense-polaco acaba de comenzar, y en junio Kiev permitió a EE. UU. nave para acercarse a Crimea y participar en los ejercicios regulares "Sea Breeze - 2011", aunque, siendo el líder de la oposición, Yanukovych tradicionalmente se opuso fuertemente a tales visitas.

Esta intensificación de la cooperación coincidió con el fracaso de los intentos de Kiev de persuadir a Moscú para que redujera los precios en virtud del contrato de gas.

Sin embargo, algunos analistas instan a no dar demasiada importancia a estos gestos. "¡El presidente de Ucrania, Viktor Yanukovich, no ha establecido un curso para el acercamiento con la OTAN y no lo va a tomar!", Aseguró al periódico Valentin Badrak, director del Centro de Investigación, Conversión y Desarme del Ejército. Según el analista, "el nivel actual de cooperación entre Ucrania y la alianza se ha reducido en un orden de magnitud, en el nivel estratégico en que se formaliza, prácticamente no existe".

El aumento de la actividad a nivel táctico: visitas, ejercicios, etc. - el experto llama solo "la punta del iceberg" y "crea la apariencia de interacción activa que beneficia tanto a Kiev como a Bruselas".

“Es beneficioso para Ucrania tener buenas relaciones con todos sus vecinos. Para la OTAN, es ventajoso demostrar que la alianza no se ha apartado de Kiev. Aunque en realidad esto no es cierto. La decisión sobre Ucrania se tomó en Bruselas en 2007, y fue anti-ucraniana ", dijo Badrak.

El analista reconoció que el actual jefe de estado puede usar las relaciones con la OTAN como una palanca de presión sobre Moscú, pero solo de manera fragmentaria: “Ucrania, tanto en las relaciones con la OTAN como en las relaciones con Rusia, solo reacciona ante los eventos, pero no los crea. Al mismo tiempo, Kiev actúa ocasionalmente en respuesta a una situación creada por Bruselas o Moscú ".
7 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. svvaulsh
    0
    21 julio 2011 10: 50
    A juzgar por la financiación del ejército ucraniano, hay una conclusión, otra charla, con el objetivo de mostrar una actividad vigorosa.
    1. Superduck
      0
      21 julio 2011 12: 20
      Absolutamente correcto. Si lee el feed de TSAMTO, entonces el único formato para las noticias de Ucrania es el siguiente: se realizó una reunión, se aprobó un concepto, se tomó una decisión. Y así ya 2 años.
      Y en la fábrica de Malyshev, la deuda salarial ya tiene un año de antigüedad y les dan a los trabajadores 300 hryvnias (1000 rublos) por mes para que no mueran de hambre y puedan ir a trabajar. A pesar de que la planta tiene un pedido confirmado y financiamiento por 3 años de anticipación. Liendres Se creó Ukrspetsexport y se rastrillan armas viejas de la URSS en todo el mundo, nada llega a las fábricas, el año pasado vendieron mil millones de dólares y ni una sola unidad fabricada en Ucrania independiente, los Estados Unidos compraron incluso 60 mil ametralladoras y ametralladoras, Alemania 30 mil (me pregunto dónde son tanto?)
      Y Gritsenko, por cierto, es un hombre normal.
      1. svvaulsh
        0
        21 julio 2011 13: 11
        Malyshev generalmente dice que el HCBM de Morozov fue prácticamente arrendado por sí mismo ...
        1. Superduck
          0
          21 julio 2011 13: 46
          Según la información privilegiada sobre el contrato iraquí BTR-4, se suponía que la serie piloto debía ser lanzada por la oficina de diseño, luego la oficina de diseño planeaba implementar algún otro contrato, luego la oficina de diseño debería haber ayudado a la planta a comenzar el resto de la serie, porque la serie para KB es demasiado grande. Pero la planta no tiene dinero, el gobierno la dobla para préstamos, que no le dan un tocón claro, requiere 1500 personas, pero nadie quiere ir, con una deuda tan grande en la RFP que no necesita a nadie, en Jarkov hay mucho trabajo por hacer. En resumen, los empleados de la planta tienen cierto escepticismo sobre la posibilidad de cumplir este contrato a tiempo. Y el gobierno parece haber reunido alrededor de 30 balas de bulat para ordenar, además se rumorea que el contrato tailandés para Oploty ya no es tan fantasmal como parecía al principio.
          Pero el problema principal es que Kiev no devuelve dinero por el trabajo realizado, bueno, al menos la gente dice que no estoy familiarizado con la alta dirección actual porque los trabajadores de la fábrica rumorean todo esto.
      2. Viejo gato basilio
        0
        21 julio 2011 19: 38
        Lo siento, querido SuperDuck, si el arma es tan vieja, surge la pregunta: ¿por qué Estados Unidos y Alemania 90 mil unidades de antigüedades?
        1. Superduck
          0
          21 julio 2011 22: 15
          Pero, ¿qué pasa con AKM y PKK se deterioran gravemente de vez en cuando?
  2. Merkawa
    0
    21 julio 2011 11: 53
    Y el liderazgo de Ucrania en general en los últimos años no sale de Astral guiño