Los Estados Unidos no tienen dinero para construir portaaviones avanzados y submarinos SSBN (X)

8
Los Estados Unidos no tienen dinero para construir portaaviones avanzados y submarinos SSBN (X)


El Departamento de Defensa de los Estados Unidos ha comenzado a explorar varias formas de reducir el gasto militar obligatorio, informa la Semana de la Aviación. Entre las opciones en consideración se encuentran el aplazamiento de la construcción o la reducción de los pedidos aceptados previamente para el desarrollo y la construcción de portaaviones prometedores de la clase Gerald Ford, así como el cierre completo del proyecto para el desarrollo de submarinos estratégicos SSBN (X). Estas variantes de 14 en julio 2011 fueron expresadas por el General de la Infantería de Marina General James Cartwright, Vicepresidente del Estado Mayor Conjunto de los Estados Unidos.

Si consideramos el problema con los portaaviones, el Pentágono planea dos opciones para el desarrollo de la situación: la primera es cambiar significativamente los plazos adoptados anteriormente para adoptar nuevos portaaviones de la clase Gerald Ford; el segundo es abandonar la construcción de uno de esos buques, así como reducir el número total de portaaviones en servicio con la Marina de los Estados Unidos. Actualmente, de acuerdo con el plan de desarrollo actual de la Marina de los EE. UU. Para los próximos años de 30, el número de portaaviones en servicio con el estado anterior a 2040 debe ser de unidades 11, y después de 2040, disminuir a diez.

Con respecto al diseño y la construcción de prometedores submarinos de clase SSBN (X), el Pentágono está considerando la opción de abandonar completamente el desarrollo del proyecto. Si esto se logra, en lugar de SSBN (X) en servicio con la Marina de los EE. UU., Habrá submarinos avanzados de la clase Virginia, cuyo programa de construcción se expandirá significativamente. Según los cálculos preliminares, la construcción de una Virginia modificada costará al presupuesto estatal $ 3,5 mil millones, mientras que el costo preliminar de un SSBN (X) se estima en $ 5-7 mil millones. De acuerdo con el plan actual, la creación de SSBN (X) debe comenzar en 2012.

Hoy, el Departamento de Defensa de los Estados Unidos está iniciando consultas y negociaciones con el Comité Conjunto de Jefes de Personal y el comando de la Armada. Al final de 2010, se lanzó una campaña a gran escala en los Estados Unidos para reducir los gastos de los presupuestos estatales y de defensa. Por ejemplo, la Administración presidencial emitió una directiva al Departamento de Defensa para reducir el gasto militar actual en al menos $ 100 mil millones en los próximos años 5. Al mismo tiempo, entró en vigencia el plan del presidente estadounidense, Barack Obama, que prevé la reducción del gasto militar en $ 400 mil millones en los próximos años 12.

El programa de desarrollo del submarino SSBN (X) se lanzó en 2010 de la ciudad de Shakhty para el submarino, fue diseñado por la empresa Electric Boat, que firmó el contrato en diciembre de 2008, cuyo monto fue de $ 592 millones. De acuerdo con los planes, las minas de cohetes deberían diseñarse de tal manera que la Marina también pueda lanzar misiles balísticos avanzados desde una perspectiva.

De acuerdo con los planes del ejército de EE. UU., El desarrollo de un proyecto submarino completamente nuevo comenzará en 2014, y el primer submarino se instalará en 2019. El SSBN (X) se completará completamente en 2026, y el primer submarino entrará en servicio con la Marina. Estados Unidos en 2029. Se esperaba que el primer submarino de la clase de Ohio fuera retirado del servicio en 2027. Posteriormente, se programará que la Marina de los EE. UU. Se retire de su estructura anualmente en un solo barco durante los años 13.

Las características técnicas de un submarino prometedor siguen siendo desconocidas. Supuestamente, además de los misiles balísticos, podría haber sido armada con misiles de crucero Tomahawk multipropósito de alcance extendido.

Los portaaviones de clase Gerald R. Ford son una serie de cruceros nucleares multipropósito estadounidenses que se lanzaron en el año 2009. Creados como una versión mejorada de los portaaviones de la clase Nimitz y se diferencian de ellos, con tamaños y armamentos de aviones similares, una importante reducción de la tripulación debido al alto nivel de automatización y, como conclusión, menores costos operativos.

Además, los nuevos portaaviones se distinguen por la introducción de una serie de nuevas tecnologías y soluciones de diseño, por ejemplo, elementos de tecnología sigilosa que permiten que una enorme nave permanezca invisible ante el radar enemigo. El barco principal se colocó en 14 en noviembre 2009, su lanzamiento está programado para 2015 año. Además de él, estaba previsto construir al menos naves de 2. Como la clase de aeronave Gerald R. Ford fue entregada al servicio, los portaaviones obsoletos de las clases Nimitz y Enterprise debían ser reemplazados por completo.



Características de diseño de portaaviones clase "Gerald R. Ford"

1) El diseño interno y la configuración de la cabina de vuelo se han modificado significativamente. Se utilizó una rápida reconfiguración de los volúmenes internos al instalar equipos avanzados. Para reducir significativamente el peso, el número de secciones internas del hangar se redujo de 3 a 2 y el número de ascensores de aviones se redujo de 4 a 3.

2) Con el mismo desplazamiento que los portaaviones clase Nimitz (alrededor de 100 mil toneladas), el Gerald R. Ford debería ser atendido por 500-900 personas con una tripulación más pequeña. Esto debería lograrse reduciendo la intensidad de mano de obra del mantenimiento de sistemas y dispositivos en un 30%, así como mediante una amplia implementación de la automatización.

3) El Gerald R. Ford fue el primer barco de la Armada de los EE. UU. diseñado íntegramente utilizando diseño 3D, presentado por Northrop Grumman e incorporando un sistema automatizado de modelado de procesos espaciales.

4) En comparación con los portaaviones de clase Nimitz, debería haber un aumento en el número de salidas por día de 140 a 160, un aumento del 150% en la energía eléctrica para sistemas avanzados de alta tecnología, un sistema de control del peso actual y la estabilidad. y un potencial de interoperabilidad significativamente mejorado con otros barcos.

5) El diseño del casco es casi similar al de los portaaviones de la clase Nimitz. Una superestructura de cubierta más compacta se desplaza hacia la popa y se mueve más allá de la línea lateral. La superestructura de la plataforma está equipada con un mástil especial fabricado de materiales compuestos. Alberga radares fijos con antenas activas en fase (PAA), así como un sistema automatizado de aproximación y aterrizaje (JPALS), que utiliza un sistema de posicionamiento global (GPS). La cabina de vuelo ha sido ampliada y equipada con 18 puntos para armar y repostar aviones.

6) Los apartamentos emblemáticos están diseñados para 70 plazas para reducir el tamaño total de la superestructura y se trasladaron directamente al piso inferior.

7) El portaaviones es capaz de transportar hasta 90 aviones y helicópteros para diversos fines: avión de combate de ataque F/A-18E/F Super Hornet, avión de portaaviones F-5 de quinta generación, avión E-35D Advanced Hawkeye AWACS , helicópteros polivalentes MH-2R/ S, aviones de contramedidas electrónicas EA-60G, así como vehículos aéreos no tripulados de combate.

8) Como sistema de defensa aérea utilizado para la autodefensa, el barco está armado con nuevos misiles ESSM de Raytheon con 2 lanzadores de 8 contenedores, diseñados para 32 misiles cada uno.

9) Una de las principales innovaciones tecnológicas es la sustitución de las catapultas de vapor C-13 por catapultas electromagnéticas EMALS de General Atomics completamente nuevas basadas en motores eléctricos lineales. El demostrador de catapulta se probó por primera vez en el Centro de pruebas NASC en Lakehurst. Si tienen éxito, estas catapultas deberían garantizar una alta controlabilidad del proceso de lanzamiento de los aviones con base en portaaviones, reducir la carga sobre los aviones y los pilotos, la capacidad de despegar en un rango más amplio de velocidades, así como las direcciones del viento y capacidades especiales de lanzamiento para UAV.

10) Se esperaba el uso de pararrayos aeroeléctricos turboeléctricos nuevos, no utilizados anteriormente, de General Atomics. La tensión del cable de frenado sintético habitual debe regularse mediante un motor eléctrico, lo que permitirá un funcionamiento más suave y la ausencia de cargas extremas en el gancho de freno, el cable y el fuselaje de la aeronave.

11) Un reactor nuclear de nuevo diseño puede funcionar sin necesidad de sustituir barras de combustible durante 50 años. Se trata del primer reactor nuclear que no requiere un reabastecimiento de combustible necesario durante toda la vida útil de un portaaviones. La potencia del nuevo reactor nuclear ha aumentado en un 25% en comparación con sus predecesores y la intensidad de mano de obra de mantenimiento se ha reducido en un 50%.
8 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. mitrich
    0
    23 julio 2011 21: 01
    Aquí está la cosa.
    El otro día no dormí lol , así que encendí el "zomboyaschik" (TV) y vi un programa en el que hablaba un tal Guriev. Se le considera un gran muelle en la economía, a primera vista: un típico "administrador eficaz". Pero hablaba en un lenguaje accesible, comprensible incluso para mí (inmediatamente recordé al difunto Gaidar con su lenguaje económico "virtual", hablaba incomprensiblemente + ¡¡¡judío, eso significa que era inteligente hasta el punto de lo imposible !!).
    Entonces, este Guriev habló sobre lo siguiente:
    Estados Unidos se enfrenta a un gran problema y, oh ... no hay problema, porque la deuda estatal es de más de 14 billones. dolares! La mitad de la deuda es endeudamiento externo, principalmente chino. Este problema se puede resolver de dos maneras: declarar un incumplimiento o recortar el gasto del país. Simplemente no hay otra salida. No pueden declarar un valor predeterminado (que no es un instinto para todo el mundo), porque el dólar simplemente dejará de ser la moneda de reserva mundial después de semejante asno. El segundo permanece. Pero Obama tampoco puede acudir a los inevitables recortes en los gastos presupuestarios. elecciones en 2012, y todavía quiere "dirigir" el país. Pero estos costos son INEVITABLES para la futura administración de la Casa Blanca, independientemente de quién llegue al poder. El proyecto para reducir la deuda del país en 2020 a 10 billones. dólares debido a recortes presupuestarios ya está en el Congreso y espera la futura administración.
    Por lo tanto, Estados Unidos espera una reducción significativa en el gasto militar, y muy sustancial, en relación con lo cual el contenido del artículo no es sorprendente.
  2. Ivan35
    +1
    23 julio 2011 21: 18
    La deuda externa de los Estados Unidos es una parte muy pequeña de la deuda del gobierno, en su mayor parte se deben a sí mismos - información
    No pueden reducir los gastos militares por la sencilla razón de que llega el "momento de la verdad", el petróleo se acaba, y quizás una de cada cinco personas morirá dentro de 30 a 40 años. Recomiendo encarecidamente a Andrey Parshev que vuelva a leer "Por qué viene América" ​​escrito en un idioma accesible.
    1. 0
      24 julio 2011 08: 26
      Ivan35, pero tengo grandes dudas de que se formen depósitos de petróleo a partir de los restos masivos de fauna y flora, y que esta basura inevitablemente desaparecerá de la lista en las próximas décadas. Todo este chillido no es más que una chimenea de las cabras gordas que se sientan en las válvulas (y no solo).
      1. Ivan35
        +1
        24 julio 2011 19: 36
        Sí, nadie pudo probar exactamente de dónde vino el petróleo, este "regalo de los dioses". Pero el hecho de que termine es 100% seguro, así como el hecho de que solo la economía petrolera permitió alimentar a 5-6 mil millones de personas (fertilizantes, siembra, combustible diesel, transporte y etc.). El problema es que los "liberales" y varios demócratas, al ritmo de los Pindos, nos distraen con problemas inexistentes como el calentamiento global del efecto invernadero y el rescate de animales y otras heces. Y lo duro y espeluznante, yo diría, la realidad se silencia, mientras ellos mismos se preparan en un 200%, ¡ya están a salvo! Y esta realidad es el final de la era del petróleo. Pero en Rusia hay verdaderos patriotas que abren los ojos a la gente - no hablaré de Mukhin y el duelo - los liberales han pegado una etiqueta y probablemente incluso la mayoría de los visitantes del sitio lo consideran un "nazi" o "fascista" - mientras yo vivo en KZ - y lo amo y respeto local y no "nazi" él ni yo ni el local no parece! Pero lea al menos Parshev - estos son los bestsellers famosos - "Why America is Coming" y Starikov Nikolai "Shershe la oil"
        Victor_ui, pero el hecho de que los Pindo subieron el precio es que tienes razón: se sientan en la válvula y controlan la mayor parte del petróleo, ahora ralentizan a China y registran superbeneficios, y Rusia y Kazajstán tienen "suerte" accidental durante este período, aunque solo sea para deshacerse sabiamente de esta suerte - restauró la unión
        1. clasicista2001
          0
          25 julio 2011 01: 52
          El petróleo se ha estado agotando durante los últimos 50 años. También en la URSS todo el mundo decía que las reservas de petróleo estaban a punto de agotarse. Luego encontraron petróleo en Tyumen. Venezuela anunció recientemente que había encontrado nuevas reservas (hasta donde tengo entendido, Venezuela está ahora en primer lugar en términos de reservas probadas, superando a Arabia Saudita). Además de muchos lugares por descubrir en la plataforma de los mares y océanos. Debido al calentamiento general, comenzarán las perforaciones en la plataforma del Océano Ártico. Al final, el aceite se acabará, pero esto sucederá muy pronto. En cuanto a Estados Unidos, allí se produce petróleo al mínimo, prefiriendo conservar sus reservas e importar petróleo de otros países, pagando con envoltorios de caramelo llamados dólar.
  3. +1
    24 julio 2011 11: 45
    Es muy dudoso que Estados Unidos reduzca en gran medida el presupuesto del Pentágono. Toda la estructura de la política estadounidense cuenta con el apoyo de los militares. Como dijo el representante del MI6 inglés en Afganistán: ¡los estadounidenses disparan primero y luego se desmontan!
  4. 0
    27 julio 2011 01: 06
    Es curioso, dos portaaviones colocaron +4 submarinos, el autor o no sabe o sabe, pero no quiere darse cuenta, el horario para ingresar a AB 15-17, submarinos 13-15gg, aquí tiene la crisis y el incumplimiento ...
    Hay dichos dichos (crees que fueron inventados en vano):
    Un casco, un mono de color caqui, una máscara de gas, una carabina M4: así es como se ve un petrolero estadounidense común.
    Conversación sobre el portaaviones USS "Nimitz": "¿Aún no tienes democracia? ¡Entonces navegamos hacia ti!" (desde)
    Se ha formado un estado incomprensible con un régimen totalitario sobre el petróleo (u otro recurso) ... etc.