Naves 10 que sacudieron al mundo. Parte uno

103


10 mejores muestras de tecnología naval de todos los tiempos y pueblos. Poder, belleza y coraje. Cada una de las naves representadas aquí realizó una masa de hazañas sobresalientes. Ellos siempre cubrieron sus cubiertas con laureles de gloria e hicieron que sus enemigos salieran del miedo pegajoso.

El más fuerte de los más fuertes. Podrían cambiar por sí solos la situación en el teatro de operaciones y cuestionar todos los cánones anteriores de combate naval. Cortaron el mapa del mundo como una tijera oxidada de techo de hojalata. Lucharon y ganaron. Y cuando estaban a bordo, fueron atormentados por el fuego enemigo, no bajaron la bandera y se sumergieron bajo el agua con los sonidos del himno ... y los proyectiles disparados por los cálculos ya muertos del barco hundido volaron hacia el enemigo durante medio minuto más.

¿Adelante hacia el pasado o hacia atrás en el futuro? Las posiciones de la clasificación son condicionales: cada uno de los barcos ya ha ganado su lugar en historias y no necesita estimaciones vulgares de "expertos en sofás". Todo lo que el autor de este material quería era presentar a su atención las fascinantes historias de 10, capaces de animar a cualquiera que se preocupe por la Flota.

10 Place - Dreadnought

El Dreadnought fue construido en un año y un día. Y fue un barco así ... ¿Cómo puedes explicar qué tipo de barco era? ¡Era una nave increíble! El mecanismo más complejo, el automóvil más moderno y caro en la historia de la humanidad, en ese momento, por supuesto. Sí, y hoy es una estructura sorprendente ... Bueno, trate de imaginar ... No, es difícil de describir ... Bueno, por ejemplo, la altura de su edificio era más alta que un edificio de cinco pisos, sin superestructuras de tubos y mástiles. Un cañón del calibre principal de Dreadnought pesaba más que todos los cañones de Victoria, el barco en el que el almirante Nelson sostenía su bandera, todos juntos. Y las pistolas Dreadnought 12 en pulgadas podrían disparar kilogramos 390 a una distancia de más de 30 kilómetros.

- E. Grishkovets, "Dreadnoughts"

Naves 10 que sacudieron al mundo. Parte uno


Lanzado en el año 1906, el acorazado británico HMS Dreadnought ("intrépido") se convirtió en el nombre nominal de todos los barcos posteriores de esta clase. Dimensiones sobresalientes, velocidad sin precedentes y poder de fuego: ¡un acorazado fue igual a todo el escuadrón de combate acorazado! El diseño del dreadnought tomó en cuenta toda la experiencia de las batallas navales anteriores (en primer lugar, la guerra ruso-japonesa) e introdujo los últimos logros de la ciencia y la industria de la época. Los principales motivos del triunfo fueron:

- el concepto justo de todo-arma grande ("solo armas grandes"), que convirtió el fuego del acorazado en una ráfaga asesina de acero al rojo vivo. ¡10 GK dispara contra 4 en los acorazados de la época! Pero lo más importante - un fuerte aumento en la precisión de disparo. Las explosiones de gotas de proyectiles de un solo calibre eliminaron la confusión al determinar la distancia al objetivo y ajustar el fuego típico de la artillería de EB de tamaño mixto de principios de siglo.

- planta de energía de turbina de vapor. El uso de turbinas hizo posible aumentar la velocidad en varios nudos, haciendo que el dreadnought sea el más rápido de los barcos de artillería más grandes de esa época (nudos 22. ~ 40 km / h). Pero lo que es más importante, las turbinas hicieron posible no ralentizar el curso de muchos días, en contraste con las máquinas de vapor de los acorazados, que requerían un "respiro" después de las horas de funcionamiento de 8 en modo máximo.



Apenas tres años después de la aparición del Dreadnought, el mismo barco apareció entre los alemanes, el Nassau. ¡Cada vez más potentes, con los cañones de calibre principal de 12! En el enfoque fue la era de los "super-dreadnoughts". Pero el comienzo de esta agotadora carrera armamentista naval se mantuvo para siempre conectada con el legendario Barco de Su Majestad, que hizo una revolución en el campo de la Armada.

Queda por añadir que los magníficos cañones Dreadnought nunca dispararon al enemigo. El submarino alemán U-29, que sobresalía del acorazado, fue el único trofeo de batalla.

Lugar 9 - acorazados del tipo "Bismarck"

El barco que dio la batalla más espectacular en la historia de los militares. flota. Todo comenzó como una cuestión de rutina: el barco más fuerte del Atlántico, acompañado por el pesado crucero Príncipe Eugen, interceptó convoyes aliados. En el estrecho danés, los asaltantes alemanes fueron recibidos por acorazados de la flota de Su Majestad. Se produjo una batalla de corta duración, en la que el Bismarck derribó el crucero británico "Hood" con toda su tripulación (1415 personas) en cinco salvas en cinco gubias. Al darse cuenta de que están lidiando con una máquina de guerra sin precedentes, impulsada por un equipo de especialistas altamente calificados, los británicos persiguen 200 buques de guerra en busca del acorazado alemán, todas las fuerzas que tenían en el Atlántico.



... El animal dañado estaba en pleno apogeo y se dirigió a la base, dejando atrás el traidor traza de fuel oil, el resultado de golpear proyectiles del Príncipe de Gales. En los huecos de la niebla, la niebla brillaba con regularidad las siluetas de los cruceros y destructores británicos: el Bismarck lanzó un par de voleas hacia ellos y tendió un nuevo rumbo. Al darse cuenta de que el asesino alemán se estaba alejando de las represalias, el H de Gibraltar fue lanzado a través del camino con urgencia. Un par de ataques de torpedos y, finalmente, ¡buena suerte! La explosión de uno de los torpedos de timones dañados - "Bismarck" está perdiendo el control. Ahora su destino está sellado.

Por la mañana, los cruceros pesados ​​y los acorazados de la Armada británica fueron detenidos en la escena de la acción: comenzó el último capítulo, el más dramático en la historia de la caza del Bismarck.

Durante la pelea, Rodney lanzó 380 406-mm y 716 152-mm, King George V - 339 356-mm y 660 133-mm, cruceros pesados ​​"Dorsetshir" y "Norfolk" - 254 y 527 203, respectivamente mm conchas


C por encima de 2,5 miles de fotos de calibre principal y medio! Finalmente, el flamante "vundervaffe" alemán detiene completamente la resistencia. Nuevo ataque con torpedo: agujeros 3 debajo de la línea de flotación. Dentro de la vida de Bismarck todavía está caliente, pero la posición del acorazado es demasiado obvia. Los alemanes descubren Kingston y se sumergen en el agua con su barco. De los miembros de la tripulación 2200, todo el 115 será rescatado.




Los restos del Bismarck están enterrados a una profundidad de 4700 metros en 600 millas de la costa de Francia.
El cuerpo bien conservado del acorazado durante varios milenios recordará el "Reich de mil años"

Teniendo a un "pariente" así, el segundo acorazado de la serie Bismarck solo podía estar en los fiordos noruegos, con un hecho de su presencia ganando miedo en el enemigo. Tan pronto como se escuchó la cubierta del Tirpitz, se escuchó el sonido de las botas de marinero, un poco más fuerte que de costumbre, hubo un pánico en el Almirantazgo británico (la historia de un convoy PQ-17 abandonado).

"Mientras exista el Tirpitz, la flota británica debe tener disponibles dos acorazados del tipo Rey Jorge V. En las aguas de la metrópolis debe haber tres barcos de este tipo, en caso de que uno de ellos esté siendo reparado".

- Primer lord marinero almirante Dudley Pound

"Crea un temor general y amenaza en todos los puntos a la vez".

-La resolución de Churchill.

Los intentos de destruir el Tirpitz no se detuvieron durante toda la guerra: las campañas inútiles de escuadrones de portaaviones y acorazados a los sombríos acantilados del fiordo de Alta, los ataques de mini submarinos y otros medios especiales. Por hundirse "Tirpitsa" aviación Los aliados necesitaban hacer al menos 700 salidas de combate a la base del acorazado. Finalmente, en el otoño de 1944, la "Reina Solitaria del Norte" fue obstruida con una lluvia de monstruosas bombas Tollboy de 5 toneladas.



"Bismarck" y "Tirpitz" murieron, convirtiéndose en un modelo de coraje y un ejemplo de fuerza de combate excepcional para los buques de la clase "acorazado".

Lugar 8 - portaaviones del tipo "Essex"

Vinieron como una avalancha, como un arroyo negro,
Ellos solo nos atrevieron, y nos pisotearon en la tierra.
Todos nuestros estandartes y banderines son llevados a la arena,
Lo destruyeron todo, nos mataron a todos (c).






Uno de los principales fracasos de la redada en Pearl Harbor es la ausencia de portaaviones estadounidenses en la base. ¿Cómo se desarrollarían más eventos en el teatro de guerra del Pacífico si los japoneses consiguieran hundir Lexington y Enterprise en ese momento? Una pregunta retórica que no requiere una respuesta; al final, nada habría cambiado. El resultado de la confrontación militar entre los Estados Unidos y Japón fue una conclusión inevitable. El presidente Roosevelt lo supo e hizo todo lo posible para que esta guerra comience.

Durante los siguientes cuatro años, la industria estadounidense logró trillar ciento cincuenta portaaviones barcos. En este contexto, 24 "Essex" destaca por su artículo especial: enormes cajas de medidores 270 que se convirtieron en el núcleo de combate de la Armada de los Estados Unidos en la etapa final de la guerra. Solo 14 de ellos logró llegar a la zona de guerra, pero incluso eso fue suficiente: la flota imperial no tenía nada que oponerse a estos monstruos. Una incursión en Truk, el hundimiento de Yamato y Musashi, una tormenta de fuego sobre los atolones del Océano Pacífico, cientos de aviones desgarraron al enemigo, dejando a Japón sin posibilidades de ganar la guerra.

"Essex" ... Uno de los portaaviones más grandes y avanzados de su tiempo. 36 mil toneladas de desplazamiento completo, mueva el nodo 33, tripulación 2-3 mil personas, grupo de aire: ¡hasta cien aviones para diversos propósitos!


Hancock mejorado con cubierta de vuelo en ángulo y aviones de ataque A-4 Skyhawk

El destino jugó una broma cruel con los Essex: la era en pleno auge de los aviones a reacción, antes de tiempo, “naves maravillosas”. El tamaño de sus cubiertas era todavía suficiente para albergar a las ligeras Panteras y Skyhocks, pero los nuevos Phantoms eran demasiado grandes y pesados ​​para los barcos de la época de la Segunda Guerra Mundial.

Los "Essex" se desempeñaron bien en Corea, se sorprendieron frente a las costas de Vietnam, pero, por desgracia, sus días estaban contados. A mediados del 60-x, ya se consideraban "equipos de segunda categoría" y se usaban principalmente como buques antisubmarinos y auxiliares (búsqueda en el océano de cápsulas de naves espaciales de la NASA, etc.). Al comienzo de los 70, todos ellos, uno por uno, terminaron en un vertedero.

Los gloriosos "essexes" no son lo que hicieron, sino lo que fueron. La escala horrenda de su programa de construcción, junto con las magníficas características de los propios barcos, les da un paso incondicional a la inmortalidad.


El Intrepid Aircraft Carrier Museum, amarrado en el muelle 86 en Manhattan




Lugar 7 - acorazados tipo Iowa

Cuatro superhéroes americanos, atemporales.



... La calurosa noche de enero, 1991, la inmensidad del mar, una vez más, se estremeció ante las salvas de las armas de 16. Golpearon las armas, en algún lugar detrás del horizonte había un resplandor de fuegos. En la dirección del acorazado, como hace 40 hace años, volaron suicidios alados. Esta vez, en lugar de los kamikazes imprudentes, los Yankees fueron atacados por los suicidios de la nueva generación - "Hayin-2". Copias chinas de misiles anti-nave soviéticos "Termit". En 1944, los japoneses lograron romper el fuego antiaéreo y rascar la pintura a bordo de un nuevo acorazado. ¿Cómo terminará la nueva ronda? En la distancia, algo explotó y cayó al mar: los sistemas de autodefensa de Missouri repelieron el ataque de un cohete moderno. Y lo siento mucho. De lo contrario, la audaz hipótesis sobre la invulnerabilidad completa de estas fortalezas flotantes para los modernos. armas. La armadura de acorazado es más fuerte que cualquier cohete.

Construidos en la era de la Segunda Guerra Mundial, estos barcos nivelaron la mitad de los atolones del Océano Pacífico con sus armas. Se estrellaron las costas de Corea y Vietnam. Un incidente gracioso ocurrió en 1983-m: el avión estadounidense no pudo atravesar el fuego más denso de las baterías sirias del sistema de defensa aérea. Llamaron urgentemente a un veterano para que ayudara: "New Jersey" arrancó su "bombardeo" de 406 mm del vecindario de Beirut; además, uno de los proyectiles destruyó el puesto de mando con el comandante del contingente sirio en el Líbano.

Un breve respiro, reactivación y actualización: en medio de los 80-s, unas antigüedades de dieciséis pulgadas de lado a lado con "Phalanxes" automáticos (4500 rpm) y misiles de crucero de la nueva generación.

La última asignación, en el invierno de 1991, Missouri y Wisconsin disparó contra la costa iraquí, liberando simultáneamente a seis docenas de Tomahawks en Bagdad.

Héroes de películas legendarias de los militantes "Capture" y "Sea Battle". Los últimos acorazados en el mundo, que se convirtieron en el pináculo de la evolución para los buques de su clase. Acero y fuego. La lucha contra la historia larga en medio siglo. Los señores del mar Discutir es inútil.


Comenzando el CD desde el tablero de "New Jersey".


103 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +38
    11 Septiembre 2014 10: 05
    Debo decir que los acorazados americanos eran barcos muy mediocres. Sus características reales fueron publicadas solo en el siglo 21. Resultó que el grosor de la armadura publicado anteriormente en los libros de referencia estaba exagerado en casi 100mm. Reconocidos por su rendimiento de alta velocidad, en la práctica no agregaron un nodo 4 a los especificados en los directorios. El campo de tiro también fue inflado.
    Las líneas de casco bastante buenas también tenían una particularidad, dado que sacudían el casco a ciertas velocidades, lo que dificultaba la conducción del fuego zenin, y el radar de esta sacudida podría fallar en el momento crucial. Por lo tanto, les di el primer lugar en el ranking, exclusivamente en la nominación por el mayor engaño y desinformación de todo el mundo en la historia del equipo militar.
    1. +17
      11 Septiembre 2014 11: 15
      Cita: qwert
      Debo decir que los acorazados estadounidenses eran barcos muy mediocres.
      El problema de la flota estadounidense en su propósito, la mayoría de los barcos estadounidenses fueron construidos para una guerra que es imposible en principio, para una guerra con la URSS, así como para garantizar la abrumadora superioridad de la flota estadounidense en una guerra nuclear, de ahí el tamaño de la flota: la flota estadounidense es más grande que todas las flotas de otros países tomados en conjunto. Los estadounidenses todavía esperan ganar la guerra con Rusia, aunque no pudieron derrotar a Vietnam y Afganistán. De hecho, apenas puedo imaginar cómo los marineros pueden conquistar cualquier país serio (Granada no cuenta), esto es trabajo para infantería y tanques, y no para acorazados y portaaviones. Hoy en día, pocas personas en los EE. UU. Están interesadas en las características de sus barcos, su precio es más interesante, los retrocesos y los recortes presupuestarios dependen directamente de ello.
      1. +1
        11 Septiembre 2014 19: 11
        De hecho, apenas puedo imaginar cómo los marineros pueden conquistar cualquier país serio (Granada no cuenta), esto es trabajo para infantería y tanques, y no para acorazados y portaaviones. Hoy en día, pocas personas en los Estados Unidos están interesadas en las características de sus barcos, su precio es más interesante, los retrocesos y recortes del presupuesto dependen directamente de ello.


        Su propósito más importante es bloquear el mar, cortar el suministro de un país específico, este principio funciona casi siempre, con la posible excepción de la URSS / Rusia. Cuando las materias primas estratégicas llegan por mar, existe el peligro de interrupción en el suministro de materias primas a través del bloqueo. También se sentirán atraídos por escoltar barcos de transporte y asegurar el desembarco de tropas.
        1. Kassandra
          +1
          13 Septiembre 2014 00: 43
          La URSS de alguna manera se eliminó del bloqueo de Cuba ... pero la historia enseña que no enseña nada.
          No tenía sentido imponer un bloqueo de Vietnam ya que había un mensaje por tierra a través de China.
      2. +4
        12 Septiembre 2014 11: 10
        De hecho, en la actualidad, el papel de los portaaviones se reduce a operaciones punitivas "policiales" contra un enemigo evidentemente más débil, como los países del tercer mundo, que deben ser intimidados, aterrorizados por ataques aéreos y sometidos. El papel de los portaaviones en el mundo moderno ha sido considerado más de una vez por el AO y las conclusiones no son ambiguas, pero una cosa es clara que con todo su poder y numerosas protecciones, este tipo de naves es muy vulnerable y un impacto incluso de un misil que no explotó puede ser suficiente para inutilizar o incluso destruir tan caro. artilugios.
    2. +12
      11 Septiembre 2014 11: 33
      Cita: qwert
      Debo decir que los acorazados estadounidenses eran barcos muy mediocres.


      Y no solo los estadounidenses ... por cierto, el elogiado alemán Bismarck y Tirpitz, también estaban lejos de ser los mejores.
      Si miras exclusivamente la totalidad de todas las cualidades de lucha, entonces los franceses serán los mejores como Richelieu.
      1. +10
        11 Septiembre 2014 11: 55
        Los alemanes no fueron malos, especialmente con respecto al control de armas, Hitler calculó mal la estrategia de usar estas naves ...
        1. Opríchnyk
          +5
          11 Septiembre 2014 23: 40
          La mera existencia de los acorazados clase Bismarck inmovilizó a casi todos los británicos y parte de los estadounidenses, sin mencionar nuestra flota. Cuesta más que mantener una flota como la británica en ese momento y, sin embargo, en primer lugar en la historia de las guerras, pondría un submarino alemán de la Segunda Guerra Mundial. En cuanto a su contribución, en mi opinión, son incomparables.
          1. Kassandra
            -1
            13 Septiembre 2014 00: 39
            Los estadounidenses debido a la debilidad de la OLP japonesa y durante mucho tiempo la ausencia de un sistema de convoyes en general, fueron más productivos.
      2. -3
        11 Septiembre 2014 21: 07
        No, bueno, ¡el artículo comenzó con un epígrafe tan hermoso! -
        "Los más fuertes de los más fuertes. Ellos solos podrían cambiar la situación en el teatro de operaciones y cuestionar todos los cánones anteriores del combate naval. Cortaron el mapa del mundo como tijeras oxidadas en lata para techos. Lucharon y ganaron. bajaron sus banderas y se sumergieron bajo el agua al son del himno ... y durante otro medio minuto, los proyectiles disparados por las tripulaciones del barco hundido volaron hacia el enemigo ... "
        Pero resultó que ??? ¿Qué tipo de héroes hay? Además de Bismarck, la lectura es opcional.
        El menos del artículo está en negrita.
    3. +19
      11 Septiembre 2014 12: 06
      Por lo general, a los rusos les gusta repetir que lo principal no es
      características sobresalientes de equipo militar y masa
      Su producción.
      Esto se aplica completamente a la Armada estadounidense. Permitir
      sus acorazados no eran tan prominentes como los franceses, pero
      su número superó TODOS los acorazados del mundo combinados.
      Lo mismo sobre portaaviones, cruceros, destructores ...
      1. +1
        11 Septiembre 2014 15: 36
        Por lo general, a los rusos les gusta repetir que lo principal no es
        características sobresalientes de equipo militar y masa
        Su producción.
        ¿Si? ¿Te refieres específicamente a alguien? En mi opinión, confundiste a los rusos con los chinos de todos modos.
        1. diálogo
          +5
          11 Septiembre 2014 21: 18
          Yo también para misa. Tokmo con comando competente. Diez policías de tránsito siempre conducirán cualquier superdeportivo donde quieran, si tienen un comandante competente que conozca las tácticas del corral.
        2. bolsa de esclavos
          +3
          12 Septiembre 2014 11: 17
          No, querida, tiene razón. Es aquí en este sitio donde la idea de que lo principal es que la masa barata y barata se promociona y mejora constantemente. Y toda la mierda estadounidense-israelí-alemana porque es cara y requiere entrenamiento. Seamos al menos honestos a veces.
        3. Kassandra
          +1
          13 Septiembre 2014 00: 37
          Los estadounidenses se olvidaron de los chinos en general ... limitan con México al sur a través de un río (un adversario muy serio). y en el norte con Canadá, la frontera ha sido desmilitarizada desde 1871.
          Con los "primos" (árabes), los Yavriy también han tenido recientemente algún tipo de alboroto frívolo: fueron dirigidos contra ellos con un solo proyectil del MLRS "Grad", y en respuesta, una operación especial ofensiva aérea-terrestre completa.
          1. 0
            13 Septiembre 2014 17: 54
            Cita: Casandra
            Yavriy también ha tenido recientemente algún tipo de alboroto frívolo: fueron dirigidos hacia ellos con un solo proyectil del MLRS "Grad", y en respuesta, una operación especial ofensiva aérea-terrestre completa.

            Si los árabes tendrán que estrangular al ejército y las fábricas tendrán que ser cortadas, y dado que algunas personas tienen interés en esto, entonces los árabes vivirán.
            ¿Algo que no has estado en el sitio durante mucho tiempo?
            1. Kassandra
              +1
              14 Septiembre 2014 09: 32
              probablemente se aburrirán ... si estos árabes son estrangulados, entonces otros se pondrán al día y finalmente tomarán la mente como Irán (que tiene su propia alta tecnología).

              hubo poco interesante en el sitio
              1. 0
                14 Septiembre 2014 14: 06
                Cita: Casandra
                probablemente se aburrirán ... si estos árabes son estrangulados, entonces otros se pondrán al día y finalmente tomarán la mente como Irán (que tiene su propia alta tecnología).

                Podrían haber cubierto la Franja de Gaza hace mucho tiempo, en mi opinión personal. No hay "wahabismo" en Irán, y son persas, pero probablemente nunca habrá orden en la Península Arábiga, ya que los árabes no pueden entenderlo.
                A ti como a Cassandra, ¿qué pasará con los Mistrals?
                1. Kassandra
                  +1
                  15 Septiembre 2014 03: 00
                  con los Mistrals, todo es como siempre, de acuerdo con el escenario máximo posible desfavorable para Rusia. Si Rusia lo consigue, lo más probable es que no se pueda rotar (como es el caso de Kuzey).
                  Más precisamente, no puedo decir por las estrellas, nublado.

                  Para la Armada rusa, hay pocas victorias en este acuerdo en cualquier escenario.
                  la clase "Ivan Rogov" es mucho más adecuada para él, y cualquier portaaviones de mechero de mar puede convertirse rápida y fácilmente en el mistral mediante la superestructura de la cubierta del helicóptero.
                  1. 0
                    15 Septiembre 2014 22: 03
                    Cita: Casandra
                    Para la Armada rusa, hay pocas victorias en este acuerdo en cualquier escenario.
                    la clase "Ivan Rogov" es mucho más adecuada para él,

                    Gracias por el pronóstico.
                    En el "Yantar" Ivan Gren, han estado torturando durante 10 años y esto es tres veces menos desplazamiento, es muy difícil para nosotros hacer girar el volante en la construcción naval militar.
                    1. Kassandra
                      +1
                      16 Septiembre 2014 03: 20
                      sí, lo que quieras, aunque no sea "Ivan Rogov", que acaba de ser pintado.
                      1. 0
                        16 Septiembre 2014 19: 54
                        Cita: Casandra
                        sí, lo que quieras, aunque no sea "Ivan Rogov", que acaba de ser pintado.

                        Vika dice que dos, estoy vendiendo fieltros para techos, han aserrado fieltros para techos, tal vez incluso cambien de opinión. La cabeza de fragata pr.22350 parece haber sido reprobada, aparentemente, este año ZHI no volverá a serlo.
      2. +7
        11 Septiembre 2014 16: 02
        Cita: voyaka uh
        Lo mismo sobre portaaviones, cruceros, destructores ...

        Así es, portaaviones, destructores y transportes "Liberty" y principalmente destructores y transportes) ganaron la guerra naval y los acorazados sonreír También estuvieron presentes.
      3. diálogo
        +2
        11 Septiembre 2014 21: 14
        De hecho, un mastodonte se ahogó y la guerra terminó. No hay más flota. Y miles de pequeños barcos pequeños y baratos (tiburones del paquete PPL) aseguraron un bloqueo naval.
    4. +6
      11 Septiembre 2014 12: 33
      Corrígeme si me equivoco, pero en mi opinión, porque es la norma embellecer tu técnica. No importa por qué razón asustar a un adversario potencial o venderlo a los aliados, sin embargo lo es.
      1. +13
        11 Septiembre 2014 12: 52
        Esta es la norma para TODOS los países.
        Todos elogian a los suyos. Esta es la psicología de las personas. Compañero .
      2. +9
        11 Septiembre 2014 14: 38
        La excepción es el acorazado japonés Yamato. Todas sus características de rendimiento estaban tan clasificadas que se conocieron solo después de la guerra, aunque por características era el barco más poderoso de la historia.
        1. El comentario ha sido eliminado.
    5. sebastián
      +3
      11 Septiembre 2014 13: 31
      ¿Puedo vincular a la fuente? Será interesante leerlo.
    6. Punkt
      0
      11 Septiembre 2014 19: 17
      ¿Leíste sobre el nicho de los acorazados o, más bien, sobre los intentos de crearlos? Si las tonterías americanas son nuestras en general, y no los barcos, así que nada.
      1. +1
        12 Septiembre 2014 08: 45
        Cita: Punkt
        ¿Leíste sobre el nicho de los acorazados o, más bien, sobre los intentos de crearlos? Si las tonterías americanas son nuestras en general, y no los barcos, así que nada.

        Decir que nuestros acorazados son una mierda ... - después de todo, simplemente no existían, solo se iban a construir (serie "Unión Soviética"). Lo que quedó de la época zarista simplemente quedó obsoleto al comienzo de la Segunda Guerra Mundial.
      2. bolsa de esclavos
        -1
        12 Septiembre 2014 11: 20
        ¿Qué eres, cómo te atreves a decir la verdad en ruso? Es imposible. No patriótico Entonces vuelan y menos comodidad. A la mayoría de la gente de aquí no le gusta la verdad sobre el ruso.
    7. +8
      11 Septiembre 2014 20: 39
      No quise responder a comentarios inadecuados, pero viendo cuántos pluses este sombrero sobre "acorazados estadounidenses mediocres" reunidos entre los vítores-patriotas, creo que es necesario aclarar
      Cita: qwert
      Resultó que el grosor de la armadura publicada anteriormente en los libros de referencia fue exagerada por casi 100mm

      Ve a la regla, comprueba

      Aquí 17 es pulgadas

      Cita: qwert
      Reconocidos por su rendimiento de alta velocidad, en la práctica no agregaron un nodo 4 a los especificados en los directorios.

      No mientas
      La única circunstancia es que su GEM nunca entró realmente en el dispositivo de poscombustión. No hay necesidad de matar un recurso precioso para jactarse en vacío.
      Con una capacidad instalada de 80% del máximo, Iowa se desarrolló fácilmente en la milla medida de ~ nodos 30. Velocidad estimada en 100% de potencia - nodo 32,5.
      Cita: qwert
      dar a ciertas velocidades un cuerpo tan tembloroso, lo que dificultó el mantenimiento del fuego zenin

      La misma tontería chupada del dedo.
      Cita: qwert
      El campo de tiro también fue inflado.

      Pregunte a las tripulaciones de los sistemas de misiles de la defensa aérea siria que estaban a 40 km de la costa ese día.
  2. +12
    11 Septiembre 2014 10: 07
    Desde los barcos rusos, el mundo fue sacudido por el acorazado Pedro el Grande, el crucero atómico Kirov y un montón de submarinos. Estos son Lyra, miembro de Komsomol, Typhoon, Atlas y .....
    1. Alexandr
      +2
      11 Septiembre 2014 10: 25
      Lira, Fin (Komsomolets), Tiburón (Typhoon), Atlas - No he escuchado tal barco.
      1. +2
        11 Septiembre 2014 10: 41
        y Atlas y ...
        Tal vez Antey?
    2. +12
      11 Septiembre 2014 11: 28
      Aurora también sorprendió al mundo bastante bien, un tiro en blanco .....
    3. +6
      11 Septiembre 2014 15: 07
      El destructor Novik también es un barco emblemático para su época, pero el acorazado Pedro el Grande, por desgracia, tardó demasiado en construir ... el problema de nuestra construcción naval. Por cierto, los Sinopes del Mar Negro de los acorazados de la flota imperial son muy interesantes.
  3. +8
    11 Septiembre 2014 10: 09
    Estos son solo cuatro lugares. riendo - Esperando la continuación.
    PD: ¿y qué fue heroico en la muerte de "Tirpitz"?
    1. +6
      11 Septiembre 2014 10: 30
      ¡Sí, dañaron los volantes y la multitud los pateó!
      1. +7
        11 Septiembre 2014 11: 23
        Confundes con bismarck
    2. +4
      11 Septiembre 2014 11: 42
      Cita: lelikas
      PD: ¿y qué fue heroico en la muerte de "Tirpitz"?

      Uno de su existencia causó mayor sudoración en todo el almirantazgo. Y la destrucción de la caravana PQ-17 es un ejemplo vívido de cómo destruir al enemigo sin participar en la batalla.
      1. +3
        11 Septiembre 2014 19: 09
        Cita: Nayhas
        Uno de su existencia causó mayor sudoración en todo el almirantazgo. Y la destrucción de la caravana PQ-17 es un ejemplo vívido de cómo destruir al enemigo sin participar en la batalla.

        Como los cruceros pesados ​​"Admiral Scheer" y "Admiral Spee": por su presencia en el Atlántico Sur (especialmente el segundo), interrumpieron significativamente el sistema de transporte de Inglaterra.
    3. +2
      11 Septiembre 2014 11: 50
      Él es heroicamente ... utop !!! lol
    4. 0
      11 Septiembre 2014 16: 04
      Cita: lelikas
      PD: ¿y qué fue heroico en la muerte de "Tirpitz"?

      Tampoco hubo nada que hiciera época en la muerte del Bismarck. Su lugar en esta lista es inmerecido.
      1. +4
        11 Septiembre 2014 18: 55
        Puede que no haya nada en la muerte, pero cómo él, que yo recuerde en 8 minutos de batalla, colocó el "Hood", hay algo en él ... ¿Qué otra nave podría lidiar con una casi igual como esa ...
        1. +1
          11 Septiembre 2014 19: 41
          Cita: Ro-man
          en 8 minutos de la pelea, puso "Hood"

          Éxito, "caparazón dorado". Además de las acciones incorrectas del comandante Hood.
          1. +2
            13 Septiembre 2014 18: 11
            Cita: Setrac
            Éxito, "caparazón dorado". Además de las acciones incorrectas del comandante Hood.

            Suerte que tiene suerte.
      2. +2
        11 Septiembre 2014 19: 08
        Estoy de acuerdo en principio con "Tirpitz", pero él jugó su papel (en el caso del convoy PQ-17) - desde la mera mención del hecho de que "Tirpitz" podría ir a comunicaciones Dudley Pound fue más concretamente volado por un pedo sonreír Pero "Bismarck" realmente luchó heroicamente contra todo el escuadrón atlántico de británicos completamente solo (después de que se decidió disolver la conexión con el "Príncipe Eugen"). Y además, el "Hood" se mandó al fondo de varias voleas (aunque también hubo un juego de azar y errores de diseño de los británicos)
      3. 0
        12 Septiembre 2014 08: 48
        Cita: Setrac
        Tampoco hubo nada que hiciera época en la muerte del Bismarck. Su lugar en esta lista es inmerecido.

        No entiendes de qué trata el artículo. Habla sobre las características de los barcos, y no sobre quién como héroe y muerto.
  4. +5
    11 Septiembre 2014 10: 19
    ¡Esperamos continuar! hi
  5. +6
    11 Septiembre 2014 10: 21
    como un artículo similar no hace mucho tiempo, pero aún así es interesante recordar)
    Cita: lelikas
    y ¿qué fue heroico en la muerte de "Tirpitz"?

    Tal vez el hecho mismo de su existencia (gracias a Bismarck) lo hizo sudar y estropear la flota aliada occidental. El Bismarck con equipos obsoletos fue conducido por toda la flota, y este será un poco más perfecto: de repente, la flota es un poco y no es suficiente riendo
  6. Alexandr
    +3
    11 Septiembre 2014 10: 23
    Era necesario escribir en el tema: buques de guerra, de lo contrario estaba esperando el Titanic. Espero continuar el Varyag, Yamato, nuestro crucero de clase Orlan (Pedro el Grande).
    1. Alf
      +3
      11 Septiembre 2014 20: 44
      Cita: alexandr
      crucero de clase Orlan (Pedro el Grande).

      ¿Cuándo aprenderás a clasificar los barcos correctamente?
      No hay cruceros clase Orlan. Hay un barco "crucero TIPO Orlan".
      ¿Cuánto se puede hablar con las traducciones de Discovery?
      "Clase" y "tipo" son conceptos completamente diferentes.
    2. 0
      12 Septiembre 2014 15: 39
      ¿El tema del sitio no significa nada para ti?
  7. +2
    11 Septiembre 2014 10: 42
    Bismarck hundió torpedos, no bombas
    1. +3
      11 Septiembre 2014 12: 28
      De hecho, la versión principal todavía se considera inundada por la tripulación. los torpedos finales fueron, pero aún no se sabe, tal vez habría esperado el regreso de los ingleses. Escuadrón con munición reabastecida!
      1. +3
        11 Septiembre 2014 19: 11
        sí, la capacidad de supervivencia estaba en un nivel muy alto, los cables alemanes honestamente todavía inspiran
      2. Kassandra
        +1
        13 Septiembre 2014 00: 28
        cuando en los años 90 practicamos en uno de los de la clase "Sverdlov" comprado como si fuera para metal, entonces ni siquiera el reponer era suficiente ...
  8. Crang
    +1
    11 Septiembre 2014 10: 42
    Autor, ¿y con qué criterio seleccionó los barcos? ¿Me gusta / no me gusta?
    1. +3
      11 Septiembre 2014 11: 42
      Bueno ... hasta que encontré algunos desacuerdos serios con el texto del Sr. Kaptsov. :)
      Entonces ... indudablemente de mi parte +
    2. ucraniano aterrador
      +1
      11 Septiembre 2014 19: 23
      no conoce muy bien a Kaptsov (le gustan mucho los acorazados. Hace unos meses escribió un artículo sobre la casi "total invencibilidad" del acorazado Yamato con un rango de destrucción, digamos hasta 60 km en una batalla con una moderna aviación de cubierta estadounidense que puede alcanzar objetivos a una distancia de hasta 1000 km) solicita
      1. +4
        11 Septiembre 2014 19: 39
        Ucraniano ->
        Cita: Terrible ucraniano
        casi "invencibilidad total" del acorazado

        Fui yo quien le inculcó el amor por los acorazados y las armaduras, y él comenzó como muchos a partir de un gran y terrible portaaviones.
        1. Kassandra
          0
          13 Septiembre 2014 00: 25
          A mitad de camino con una cubierta blindada, así que si eso ... ¿y cómo llega tu acorazado durante 1,500 millas?
      2. +2
        11 Septiembre 2014 19: 44
        Ucraniano ->
        Cita: Terrible ucraniano
        no conoces bien a Kaptsov (le gustan mucho los acorazados. Hace unos meses escribió un artículo sobre la casi "completa invencibilidad" del acorazado Yamato


        entonces que
        ¿Y probablemente sabes bien? ¿O basar su conocimiento en un solo artículo?
        Esperamos sus artículos con impaciencia.
  9. +4
    11 Septiembre 2014 10: 44
    Oleg! Muchas gracias por el interesante artículo. ¡Pero gracias aún más por estar con nosotros de nuevo!
    1. +2
      11 Septiembre 2014 15: 32
      Oleg con el regreso.
  10. 0
    11 Septiembre 2014 10: 58
    Pero, ¿qué estamos estudiando NOSOTROS HISTORIA de EE.UU. e INGLÉS aquí? y NUESTRO que OLVIDADO? MENOS
    1. +2
      11 Septiembre 2014 11: 31
      Canal de descubrimiento !!!!!!!! ahí es donde sobresalen las extremidades !!!
      1. -2
        11 Septiembre 2014 12: 06
        ¿Dónde está "Donald Cook"? )))
        1. +6
          11 Septiembre 2014 12: 30
          bueno, se come riendo
    2. +9
      11 Septiembre 2014 11: 33
      Usted es libre de escribir un artículo para distribuir los lugares de clasificación que desee. Como autor, se atrevió a perder el tiempo escribiendo un artículo y no lo mismo que usted escribiría, sabiendo cómo hacerlo y poseyendo los conocimientos necesarios en el campo.
    3. +1
      11 Septiembre 2014 12: 03
      Cita: Nitarius
      Pero, ¿qué estamos estudiando NOSOTROS HISTORIA de EE.UU. e INGLÉS aquí? y NUESTRO que OLVIDADO? MENOS

      ¿Qué estás dispuesto a ofrecer, por ejemplo? ¿La muerte de "Varyag"? ¿La muerte del segundo escuadrón del Pacífico? ¿Suicidio de la "Rusia libre"? Todos los barcos soviéticos de primer rango no participaron especialmente en batallas y no pueden presumir de nada especial ... Bueno, Oktyabrina disparó contra las baterías costeras finlandesas en 2, pero después de examinar estas baterías (cuando fueron transferidas a la URSS) todos quedaron severamente decepcionados, la efectividad del fuego fue cero. ... Luego disparó contra los alemanes que habían bloqueado San Petersburgo, pero al disparar más allá del horizonte en ausencia de corrección de aire, tal disparo fue como una luz blanca ... mucho ruido y poco sentido común ...
      "Marat" como barco dejó de existir después de la bomba de Rudel, la "Comuna de París", con total superioridad en la Copa del Mundo de la flota soviética, se escondió en Poti y Batumi durante casi toda la guerra, saliendo a veces a disparar contra objetivos costeros, la efectividad de estos bombardeos fue succionada de la nada ... Después de la Segunda Guerra Mundial nuestros barcos prácticamente no lucharon. Por lo tanto, no estarán en esta lista ... Excepto que el Proyecto 1144 como el barco más incómodo del mundo ...
      1. +4
        11 Septiembre 2014 12: 44
        ¿Es ese pr.1144 como el barco más absurdo del mundo ...
        ¿Se compara esto con Mistral?
        1. Kassandra
          +1
          13 Septiembre 2014 00: 22
          estás celoso ...
      2. Alf
        +2
        11 Septiembre 2014 20: 50
        Cita: Nayhas
        La "Comuna de París", con total superioridad en el Campeonato Mundial de la flota soviética, se escondió en Poti y Batumi durante casi toda la guerra, a veces saliendo a bombardear objetivos costeros.

        Permítanme hacer una pregunta simple - ¿y para contrarrestar qué barcos de la flota germano-rumana LINCOR "Comuna de París" se suponía que debían partir? Hasta donde yo sé, los alemanes no tenían barcos de clase destructor más grandes en el Mar Negro. Y perseguir al acorazado Siebeli "fuera de servicio".
    4. 0
      12 Septiembre 2014 08: 52
      Cita: Nitarius
      Pero, ¿qué estamos estudiando NOSOTROS HISTORIA de EE.UU. e INGLÉS aquí? y NUESTRO que OLVIDADO? MENOS

      El devenir continuará, no comience con anticipación.
  11. +2
    11 Septiembre 2014 11: 09
    Cita: Nitarius
    Pero, ¿qué estamos estudiando NOSOTROS HISTORIA de EE.UU. e INGLÉS aquí? y NUESTRO que OLVIDADO? MENOS


    Según tengo entendido, para continuar, ¿quizás el nuestro será un nivel superior?
  12. +2
    11 Septiembre 2014 11: 14
    pero sobre el dreadnought finalmente no se puede nada!
    Aquí el artículo tal como lo entendí sobre los barcos heroicos, pero resulta que no hizo un solo tiro. Eliminar de la lista.
    ¡Ya entonces en el GRAN "VARYAG" una gran batalla y muerte digna de un barco!

    ¡Y el artículo parece ser una reimpresión del recurso anglosajón!
    1. +2
      11 Septiembre 2014 11: 30
      Bueno, sí, un barco "conceptualmente" nuevo. ¡Pero no es "genial"! Y finalmente no los higos "inventan todo tipo de concursos con ratings," genial "es lo que" se necesita aquí y ahora "," cuchara para la cena "- por ejemplo.
      1. +5
        11 Septiembre 2014 15: 36
        Dreadnought es el primer barco de su clase, la época.
  13. +4
    11 Septiembre 2014 11: 25
    Gracias, esperamos continuar. Ahora están haciendo barcos muy hermosos para todos los gustos, tanto futuristas como más estándar, del tipo de submarinos nucleares modernos, te quita el aliento, pero para mí el Iowa probablemente siempre seguirá siendo el barco de combate más hermoso. Quizás porque, a diferencia del "Yamato", la cantidad de fotos asombrosas, acumuladas durante tantos años, está simplemente fuera de escala.
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. Kassandra
      0
      13 Septiembre 2014 00: 17
      A los estadounidenses no les gustan. Les gusta más Dakota del Sur, pero lo cortan al metal.
  14. +3
    11 Septiembre 2014 11: 31
    Cita: qwert
    Las líneas de casco bastante buenas también tenían una peculiaridad, que sacudía el casco a ciertas velocidades, lo que dificultaba la realización de fuego antiaéreo, y el radar de esta sacudida podría fallar en el momento crucial.

    Las líneas del casco son una medida necesaria, ya que era necesario mantenerse dentro de los marcos necesarios con el desplazamiento y entrar en el modo de velocidad declarado (que no era, de hecho), y lo más importante para lograr crear un acorazado que pasara por el Canal de Panamá. Así que este proyecto también fue fruto del compromiso.
    ¡Kaptsov ha vuelto! hi
  15. +12
    11 Septiembre 2014 11: 35
    Regresó.))) América no lo echó a perder
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. +1
      11 Septiembre 2014 15: 15
      Cita: Kars
      Él volvió.)))


      Yo soy el mismo :) ¿Qué hay de nuevo recogido? ¡Habla con "Merkava" que lanzaron los judíos! riendo
      1. +3
        11 Septiembre 2014 18: 27
        Cita: SHILO
        ¿Qué se recolecta nuevo?

        Mientras solo en los contenedores colecciono.
        Cita: SHILO
        ¡Habla con "Merkava" que lanzaron los judíos!?

        Exactamente, una vez merkava 4 4 se alejó de mí,
        1. 0
          11 Septiembre 2014 20: 49
          Yo también colecciono :)
          1. +2
            11 Septiembre 2014 21: 09
            Cita: SHILO
            Yo también colecciono :)

            Espero que este caso no me sea presentado.
            1. 0
              12 Septiembre 2014 01: 23
              Cita: Kars
              Cita: SHILO
              Yo también colecciono :)

              Espero que este caso no me sea presentado.


              Dios no lo quiera mi amigo, Dios no lo quiera. No se encontró el segundo estabilizador (escondido en la hierba con un error, es tonto buscarlo). Y colocaron el stsuki junto a ellos - 1.5 metros, no llegué a ellos. Me detuve a hablar con una "ametralladora" (me senté y un minuto después, en el camino, dos obsequios) - un estabilizador en la foto. Me zambullí en el asfalto, mamá no llora. ¡¡¡Pero!!! Pero no eran míos. No me habría zambullido de los míos, no habría escuchado.
    3. 0
      11 Septiembre 2014 18: 39
      Kars AAAA !!!

      --- Corre por el techo, sube para presionar una mano ---


      Kars está de vuelta! hi bebidas candidato

      Comenzó a leer el artículo, inmediatamente pensó:
      - donde Kars ?

      Saludos! bebidas
      1. +1
        11 Septiembre 2014 18: 51
        Cita: Karlsonn
        Kars está de vuelta!

        No fui a ningún lado, todo el tiempo aquí, no soy un héroe como tú.
        hi
        1. 0
          11 Septiembre 2014 19: 46
          Cita: Kars
          No fui a ningún lado, todo el tiempo aquí, no soy un héroe como tú.


          --- se sumerge en el dugout ---
  16. -8
    11 Septiembre 2014 11: 38
    Algún tipo de artículo con sabor occidental.
    1. +2
      11 Septiembre 2014 17: 49
      El autor sólo citó tres tipos de barcos. Creo que el artículo estará en un par o tres partes. ¡Nuestra "Petya" definitivamente debe llegar!
      1. Kassandra
        0
        13 Septiembre 2014 00: 07
        y Kuzya? y tifón?
    2. +2
      11 Septiembre 2014 18: 54
      Cita: Megatron
      Algún tipo de artículo con sabor occidental.


      ¿Era necesario ir poderosamente con gaviotas y ushkuya?
      ¿Y cuando el autor llega a "Yamato" escribir sobre el sabor oriental?

      1. Kassandra
        0
        13 Septiembre 2014 00: 06
        De Kocha y del hecho de que los rusos abrieron Svalbard 100 años antes que los vikingos
        En botes, también fueron a Constantinopla. Usa este barco fluvial.
        Sobre el hecho de que, bajo las bombas de la RAF, Tirpitz trajo a la Armada soviética y no a los británicos, el autor también mencionó algo así.
      2. 0
        13 Septiembre 2014 03: 51
        Para todos los mineros como tú, el segundo artículo no es diferente. USF nuevamente.
  17. +10
    11 Septiembre 2014 11: 48
    Cita: Baron Wrangell
    pero sobre el dreadnought finalmente no se puede nada!

    ¡No estoy de acuerdo en la raíz! ¡"Dreadnought" es tan grandioso que hizo que el mundo entero entrara en una nueva etapa de desarrollo! Este barco, sin una sola pelea, ganó todas las (hipotéticas) batallas navales con los acorazados de esa época en ausencia. En esto está su MÉRITO y su GRAN.
    guiño
    1. +4
      11 Septiembre 2014 17: 33
      Agrego que, debido a la amenaza de Goeben, todos los acorazados del Mar Negro caminaron juntos, simplemente los habría destrozado individualmente.
  18. +1
    11 Septiembre 2014 12: 08
    No digas eso, pero las más bellas son las batallas navales.
    1. +3
      11 Septiembre 2014 23: 32
      Cita: Roland
      No digas eso, pero las más bellas son las batallas navales.

      En la pantalla, si. Pero desde el lado del participante en esta batalla, de alguna manera no se ve tan estéticamente agradable.
  19. 0
    11 Septiembre 2014 12: 09
    ¡Maravilloso! ¡Todos claramente están esperando la continuación! Estamos claramente esperando a Ike, Yamato, King George, Scharnhorst, Midway ... maldición por favor continúen ...
    1. +1
      11 Septiembre 2014 13: 24
      portaaviones "Enterprise", crucero "Tikonderoga", crucero "Kirov" pr.1144 ...
  20. +4
    11 Septiembre 2014 12: 37
    Lucharon y ganaron. Y cuando subieron a bordo, atormentados por el fuego enemigo, no bajaron la bandera y se sumergieron bajo el agua al son del himno ... y los proyectiles disparados por las tripulaciones muertas del barco hundido volaron hacia el enemigo durante otro medio minuto.
    Solo Bismarck cumple con los criterios establecidos al comienzo del artículo. El resto no es muy. ¿Y por qué todo comienza con el Dreadnought? Hasta el año 1900, ¿no estaban navegando por los mares? Si anunciamos el tema de manera global, entonces la selección de material debe reflejar el título.
    En base a esto, no hay suficientes barcos como:
    1. "Tortuga" coreana del período de repeler la invasión de los samuráis.
    2. "Galeras" venecianas de varios cañones con bombardeos circulares de gran calibre: la batalla de Lepanto: 6 nuevos barcos aplastaron unas 100 galeras turcas.
    3. Antiguos trirremes romanos con un cuervo y las principales tácticas de combate de abordaje.
    4. Por cierto, y los antiguos trirremes atenienses: la batalla de Salamina y la posterior alianza marítima ateniense.
    Y esto es por casualidad.

    PD Sin embargo, el artículo no estableció inconvenientes. Veremos las siguientes partes.
    1. +2
      11 Septiembre 2014 18: 59
      Cita: abrakadabre
      Por cierto, los antiguos trirremes afrikan: la batalla de Salamina y la subsiguiente alianza naval ateniense están vinculados.
      Y esto es por casualidad.


      Los egipcios lloran por ira porque han sido olvidados ... llanto
    2. +4
      11 Septiembre 2014 20: 51
      Cita: abrakadabre
      El resto no es muy

      Dreadnought: determinó la apariencia y la doctrina de la Armada de todos los países para los próximos años 40
      Essex - cantidad y calidad. Una serie única de portaaviones.
      Iowa - potencia, perfección, 50 años de BS

      Cita: abrakadabre
      ¿Y por qué de repente comienza con el Dreadnought? ANTES DE 1900, ¿no nadaban los mares?

      La flota de navegación es muy diferente a la moderna, donde el curso de la batalla no depende del viento y las corrientes.
      Esta es una era completamente diferente, y otras.
      1. -3
        11 Septiembre 2014 22: 43
        Cita: SWEET_SIXTEEN
        Iowa - potencia, perfección, 50 años de BS

        Me pregunto qué le habría pasado a Bismarck con ella.
        Es fácil para usted escribir sobre barcos, pero trate sobre la situación en Ucrania y sobre la actitud hacia Makarevich y Arbenina
        Foto (click), sin comentarios.
        1. +1
          12 Septiembre 2014 00: 08
          Cita: saturno.mmm
          Me pregunto qué le habría pasado a Bismarck con ella.

          Golpearía a los bombarderos torpedo y huiría de los acorazados británicos.

          Iowa y Bismarck: unos años entre ellos y todo un abismo tecnológico.

          Dispositivo antiaéreo Iowa. Con fusible de radar

          sobre la situación en Ucrania, y sobre la actitud hacia Makarevich y Arbenina

          Tengo el conocimiento más superficial en esta materia.

          "31st Spring" - En mi humilde opinión, lo mejor de las canciones de Diana Arbenina
          Foto (click), sin comentarios.

          a-xnumx. el cliente es conocido
          1. 0
            12 Septiembre 2014 03: 36
            Cita: SWEET_SIXTEEN
            Golpearía a los bombarderos torpedo y huiría de los acorazados británicos.

            50 | 50
            Cita: SWEET_SIXTEEN
            Tengo el conocimiento más superficial en esta materia.

            Mucha especulación sobre estos temas y esto es malo.
            Cita: SWEET_SIXTEEN
            a-xnumx. el cliente es conocido

            Dicen A-192 en un caso A-190, pueden mentir.
            Cita: SWEET_SIXTEEN
            "31st Spring" - En mi humilde opinión, lo mejor de las canciones de Diana Arbenina

            buena cancion
          2. 0
            12 Septiembre 2014 21: 41
            Cita: SWEET_SIXTEEN
            Golpearía a los bombarderos torpedo y huiría de los acorazados británicos.

            Después del duelo
            Uno de los generadores fue desactivado en Bismarck, el agua comenzó a fluir hacia la sala de calderas n. ° 2, se rompieron dos tanques de combustible, se recortaron en la proa y rodaron a estribor.
            Imagina todo esto en Iowa y cómo después de eso ella habría escapado de los acorazados británicos.
            Por supuesto, un fusible controlado por radio aumenta la efectividad de las armas de defensa aérea, pero no garantiza el 100% de seguridad.
        2. +1
          12 Septiembre 2014 15: 47
          ¿Qué quieres decir, hay pocos artículos sobre usrain ??? Y entonces todo está obstruido con esta mierda.
          1. +1
            12 Septiembre 2014 17: 05
            Cita: patsantre
            ¿Qué quieres decir, hay pocos artículos sobre usrain ??? Y entonces todo está obstruido con esta mierda.

            Exactamente, hay demasiados artículos sobre Ucrania, y muchos son inadecuados, e incluso una caza de brujas, y todo esto está en revisión militar.
      2. +2
        12 Septiembre 2014 10: 15
        La flota de navegación es muy diferente a la moderna, donde el curso de la batalla no depende del viento y las corrientes.
        Esta es una era completamente diferente, y otras.
        Tenemos una historia para todos. Estoy hablando de la humanidad.
        Todos los barcos que enumeré (no barcos guiño ) utilizaron la propulsión de navegación solo fuera del campo de batalla. En batalla, maniobraban perfectamente en remos sin tener en cuenta el viento. Lo que fundamentalmente no difiere de los barcos modernos.

        La triera griega era una súper nave de su tiempo, que combinaba el poder de un golpe de carnero, la velocidad en los remos y la mayor maniobrabilidad en la batalla. Por lo tanto, se las arregló bien con naves persas más grandes. Y mantuvo esta superioridad durante mucho tiempo, siglos. Hasta la hegemonía romana con una nueva táctica de abordaje. Todo tipo de penters, etc. fueron solo un desarrollo de este concepto.

        El trirreme romano es todo lo mismo que el anterior, solo con el cambio de tácticas de abordaje y la evolución correspondiente de la estructura: la plataforma de abordaje, los marines, el cuervo de abordaje. Además, mantuvo su supremacía del siglo, más tiempo que Iowa o Essex.

        La tortuga coreana es el primer acorazado. Fiel a la unidad de paleta. Pero también fue revolucionario y bien probado en la batalla, incluida, entre otras cosas, la marginación del samurai del deseo de expansión. Pero en caso de éxito, Japón podría seguir el camino de Inglaterra, solo en el Lejano Oriente. similitud con la cara:
        - la misma congelación a los países vecinos
        - la misma ideología de su propia exclusividad, incluso sobre la base del emperador elegido por Dios.
        - isleños, que sirve de protección contra las represalias
        - La abundancia en ese momento de todos aquellos que querían pelear y arrebatar su pieza.

        Las galeras venecianas de armas múltiples con bombardeo circular: el resultado de usar solo unas pocas naves como parte del escuadrón combinado y los resultados de la batalla de Lepanto hablan por sí mismos. El tipo más antiguo de galeras que había en ambos lados solo podía disparar en las direcciones hacia adelante y hacia atrás, un sector estrecho de fuego y la imposibilidad de instalar una gran cantidad de armas en estas direcciones. La transferencia de fuego masivo a los lados determinó toda la estrategia y las tácticas de usar naves de cañones militares de todas las flotas y permitió aumentar la potencia de fuego muchas veces: en los lados puedes colocar muchas más armas incluso en una cubierta. Sin mencionar los últimos acorazados de varios pisos de la era de la navegación.

        Como se señaló aquí, los submarinos son otra clase revolucionaria de barcos.
        Es controvertido, pero es posible mencionar a los dromones bizantinos con fuego griego: fueron efectivos y determinaron el resultado de las batallas navales mucho más tiempo que los mismos portaaviones o acorazados del siglo XX.
        1. Kassandra
          0
          12 Septiembre 2014 23: 58
          el autor acaba de un artículo a otro la instalación "para alabar los acorazados" en detrimento (!) de todo lo demás. los que no están navegando, claro ... de lo contrario se notaría demasiado.
    3. Kassandra
      0
      13 Septiembre 2014 00: 01
      Jonka y Koch también merecen atención.
      1. 0
        15 Septiembre 2014 09: 10
        Jonka y Koch también merecen atención.
        Jonka y Koch merecen atención desde el punto de vista de la tecnología para el desarrollo de la construcción naval y la navegación.
        Pero como los agitadores del mundo no pueden ser traídos. Porque ni los chinos (excepto varios viajes del escuadrón Jen Hye), ni los Pomors lideraron la expansión activa a través de las flotas.
        1. Kassandra
          0
          15 Septiembre 2014 14: 02
          puede y debe
          Había basura luchando. Taiwán fue tomado de los portugueses en 1667. Además de las restricciones gubernamentales, la expansión de los chinos se vio obstaculizada por vientos adversos. Además, simplemente no necesitaban nada de Europa: no podía ofrecerles nada más que opio indio.
          La expansión de los Pomor llegó a Alaska y Hokkaido. La facturación de carga de Arkhangelsk (Mangazeya y Kem eran incluso más) con Europa fue más que la facturación de carga de Europa con ambas "Indias" (Oeste / Este).
          Los noruegos tenían una ocupación / negocio para ir a Svalbard, desmontar las cabañas de invierno de Pomerania sin vigilancia allí y transportarlos a Noruega, porque no había suficiente bosque propio.
  21. El comentario ha sido eliminado.
  22. +11
    11 Septiembre 2014 14: 37
    Es cierto que la nave más poderosa del mundo es la Aurora. Una vez, se rompió: la mitad del mundo se disolvió durante 70 años. ¡Y esto todavía está soltero!
  23. 0
    11 Septiembre 2014 17: 14
    C por encima de 2,5 miles de fotos de calibre principal y medio! Finalmente, el flamante "vundervaffe" alemán detiene completamente la resistencia. Nuevo ataque con torpedo: agujeros 3 debajo de la línea de flotación. Dentro de la vida de Bismarck todavía está caliente, pero la posición del acorazado es demasiado obvia. Los alemanes descubren Kingston y se sumergen en el agua con su barco. De los miembros de la tripulación 2200, todo el 115 será rescatado.


    Complacido con un fragmento de texto. Después de tantos proyectiles, incluso si algunos de ellos no golpearon, las piedras del rey ya no juegan un papel, al menos abren o cierran todo, porque el enchufe de la cocina tiene menos agujeros y se hunde rápidamente ...
    1. +4
      11 Septiembre 2014 19: 37
      Cita: IAlex
      Encantado pedazo de texto. Después de tantas conchas,

      disparó desde muy cerca de la estación, y bajo el agua golpeó de ellos no funcionó.
  24. +2
    11 Septiembre 2014 17: 30
    Aparentemente, Rusia libró exitosas batallas navales durante la época de Pedro el Grande, la guerra ruso-turca en el Mar Negro y el Mediterráneo. Y eso es todo. Por supuesto, las escalas descritas por el autor no se pueden comparar. Y el resto de los EE. UU., Japón, Alemania e Inglaterra todavía estaban por delante a principios del siglo XIX. Verdaderos poderes marítimos. ¿Y de qué puede jactarse Rusia (o la URSS)? ¿Cómo murió el escuadrón en Tsushima? ¿O 1 veces ellos mismos ahogaron la Flota del Mar Negro (en 19 y en la guerra civil)? Y en la Segunda Guerra Mundial no hubo operaciones marítimas importantes. Por supuesto, la flota estadounidense es la más fuerte del mundo, y sus portaaviones y acorazados solo pueden ser envidiados. Pero Rusia no debe copiar a ciegas, no habrá suficientes recursos y aún así no será igual. La base, después de todo, debería ser el componente de la tierra: esta es la ventaja de Rusia.
    1. +1
      11 Septiembre 2014 19: 28
      Cita: kuz363
      ¿Y cómo jactarse de Rusia (o la URSS)?


      [media = http: // my.mail.ru/mail/vadim_shuravi/video/1984/973.html]
    2. +1
      11 Septiembre 2014 19: 49
      Cita: kuz363
      Aparentemente, las exitosas batallas navales que Rusia lideró en la época de Peter 1, la guerra ruso-turca en el Mar Negro y el Mediterráneo.


      Quizás esta es la interpretación más encantadora de la historia de la flota rusa.
      Esperando las próximas revelaciones.
    3. Kassandra
      0
      12 Septiembre 2014 23: 46
      a partir de la segunda mitad del siglo XIX y luego ...
      y en Tsushima todo y todo estaba en contra, la guerra se detuvo por completo porque podía ir de acuerdo con el escenario de Crimea con la participación directa de los mismos países + Estados Unidos.
      El punto es que el Báltico y el Mar Negro están bloqueados por estrechos estrechos que pueden bloquearse en cualquier momento. No hubo rompehielos atómicos y la Ruta del Mar del Norte para transferir fuerzas de la Flota del Norte al Pacífico.
      Rusia en el sentido naval (como en casi cualquier otro) se encuentra en el estado más desfavorable del mundo. Alemania tenía el Canal de Kiel, Estados Unidos tiene el Canal de Panamá, ambos para maniobrar por las fuerzas. Francia y España tienen que pasar por Gibraltar, pero está cerca.
      A pesar de esto, Rusia puede presumir mucho más que eso. Para empezar, el mismo Tirpitz, bajo bombas británicas, puso el submarino soviético en la broma.
      En la guerra civil, nadie luchó con Rusia.
      En la Segunda Guerra Mundial y la Segunda Guerra Mundial, las principales operaciones navales fueron. Solo pregúntale a Wikipedia.
      Primero, el acorazado se volvió obsoleto en la Primera Guerra Mundial, luego, en la década de 1970, un portaaviones.
      El componente principal ha sido durante mucho tiempo aeroespacial. Los SSBN están en relativa seguridad solo bajo la capa de hielo del Ártico, que en la última década se ha derretido a la mitad.
  25. +1
    11 Septiembre 2014 19: 19
    ¡El acorazado Pedro el Grande también fue un gran avance para su época! nada menos que el "Dreadnought" ... e hizo un furor nada menos
  26. 0
    11 Septiembre 2014 19: 57
    Cita: Kars
    disparó desde muy cerca de la estación, y bajo el agua golpeó de ellos no funcionó.

    ¿Es pequeño el ángulo negativo? Hasta donde yo sé, intentaron disparar al calibre principal con agua, esperando que las ráfagas de agua repelieran el ataque de los torpederos.
    1. +1
      11 Septiembre 2014 20: 06
      Cita: Denimax
      ¿Es pequeño el ángulo negativo?

      Acaban de disparar en el casco,
  27. 0
    11 Septiembre 2014 20: 23
    Cita: Kars
    Acaban de disparar en el casco,

    Bueno, esto es comprensible, pero ¿dónde más? Bismarck era un trazador de líneas fuerte, abrumado por la multitud. Y, de hecho, comenzaron los biplanos antediluvianos. Solo que este era el año 40 cuando no había armas antiaéreas en stock. En el teatro de guerra del Pacífico, se desarrollaron por completo y desde la mitad de la guerra.
    1. 0
      12 Septiembre 2014 09: 10
      Cita: Denimax
      Solo que este era el año 40 cuando no había armas antiaéreas en stock.

      Armas antiaéreas Bismarck - máquinas 16 37 mm. y 20 20 autómatas mm.
      1. 0
        12 Septiembre 2014 09: 22
        Cita: Bayoneta
        Armas antiaéreas Bismarck - máquinas 16 37 mm. y 20 20 autómatas mm.

        No es nada

        liderar las tablas - ¿el consumo de proyectiles por 1 avión derribado? (ronda por "pájaro")
        En MZA estos indicadores son 3-5 mil tiros !!!

        Todo fue decidido por la OMS, que los alemanes tuvieron un completo golpe.
  28. +1
    11 Septiembre 2014 22: 00
    Cita: Karlsonn
    Los egipcios lloran por ira porque han sido olvidados ...

    El artículo no está terminado, esperemos y veamos.
    Creo que aparecerá el Monitor, fue por primera vez que apareció un diseño de tanque conocido. Los franceses son probablemente astutos con su FT-17.)
    1. 0
      11 Septiembre 2014 23: 49
      Cita: Denimax
      El artículo no está terminado, esperemos y veamos.


      Kars bien versado en la nomenclatura de arte, tanques y municiones.
      En cuanto a la flota, no he visto un autor más autorizado en VO, que en realidad está confirmado por el "+" de los artículos navales a sus artículos.
      Demostró su competencia más de una o dos veces.
      Y de sus críticos, yo personalmente no vi ningún material comprensible y comprobado.
      En cuanto a este artículo, eligió este 10, su derecho.
      ¿Alguien se opone?
      Déjalo escribir, y ya veremos. hi
      1. Kassandra
        0
        12 Septiembre 2014 23: 20
        el autor puede seguir siendo un militar? preferiblemente una armada?
  29. 0
    11 Septiembre 2014 23: 42
    Realmente quiero ver de los críticos mis propios artículos sobre la flota de 10.

  30. +1
    12 Septiembre 2014 00: 20
    Agradezco a todos por los comentarios.

    Es una pena que solo los lugares 10 encajen en 10-ku
  31. +1
    12 Septiembre 2014 00: 37
    Naves 10 que sacudieron al mundo. Parte uno
    Ajedrez gorvorya yo empezaría con
    PRIMER SUBMARINO (si lo consideramos un "barco": Submarino (submarino, submarino, submarino) - clase de navecapaz de bucear y actuar sumergido durante mucho tiempo.)

    Ofrezco un video con un importante acento del sur de Ucrania ... solicita

    La pregunta con la "hélice de tornillo" permanece ABIERTA (sin embargo, 30 se inventó más tarde)

    o submarino S. Dzhevetsky - FIRST ELECTRIC PL



    LOS SUBMARINOS DEBEN REALIZAR EL MUNDO (cambiaron muchas cosas en la percepción de la realidad y la batalla naval, en particular


    y continuó
    Doce apóstoles (debido a Aivazovsky, por supuesto)

    (bueno, para ser "no patriótico", entonces con HMS Victory)

    ====================
    Aunque el autor sin duda sabe mejor ... guiño
    1. Kassandra
      +1
      12 Septiembre 2014 23: 05
      Es patriótico o no, pero los británicos se enfurecen cuando descubren que hubo tal Ushakov que derrotó al enemigo en todas sus batallas y no perdió un solo barco. Por cierto, Nelson estuvo bajo su mando por algún tiempo.
      Algunas personas intentan decir que él tomó puertos mayormente fortificados, y se enfurecen aún más cuando les recuerdas que 1. los fuertes estaban hechos de piedra y los barcos eran de madera, 2. su flota de súper dreadnacks fue retirada de los fuertes turcos en los Dardanelos a la Primera Guerra Mundial. Desde los fuertes chinos de Dagu hasta esto también.

      Los acorazados japoneses fueron derrotados como el Tirpitz con el B-29, y no aviones basados ​​en portaaviones.
      La armadura está allí o no, pero una explosión submarina a un lado la romperá con un martillo de agua.
      En 1983, después de expulsar a los sirios del acorazado, contraatacaron con éxito sus aviones con la Armada de la OTAN, después de lo cual la URSS incluso tuvo que contener a los sirios, cesaron los bombardeos y se fue parcialmente a Chipre.
  32. +2
    12 Septiembre 2014 08: 30
    Unsinkable Sam (Ing. Unsinkable Sam) [K 1]: un gato de barco que sirvió durante la Segunda Guerra Mundial en un acorazado alemán, un destructor británico y más tarde en un portaaviones, sobrevivió a la muerte de los tres barcos [1] y murió en tierra en 1955.
    Un marinero blanco y negro fue llevado por un marinero desconocido a bordo del acorazado alemán Bismarck. El 18 de mayo de 1941, el barco zarpó de Gotenhafen con la orden de hundir buques mercantes británicos. Nueve días después, el 27 de mayo, el acorazado fue hundido por un escuadrón británico, y solo 115 de los 2200 marineros escaparon. Unas horas más tarde, un marinero que navegaba en los restos del barco fue visto por los marineros ingleses desde el destructor que regresaba "Cossack" y llevado a bordo [2] . Al mismo tiempo, la tripulación del destructor no pudo salvar a una sola persona. Sin saber el verdadero nombre del gato, los marineros ingleses le dieron el apodo de Oscar [2].
  33. 0
    12 Septiembre 2014 14: 12
    Cita: slavbag
    No, querida, tiene razón. Es aquí en este sitio donde la idea de que lo principal es que la masa barata y barata se promociona y mejora constantemente. Y toda la mierda estadounidense-israelí-alemana porque es cara y requiere entrenamiento. Seamos al menos honestos a veces.

    Los tanques y Kalash siempre han sido el arma más masiva en comparación con las armas extranjeras en Rusia (URSS). ¿Dónde has visto comentarios de que los tanques soviéticos son mejores que los estadounidenses o Merkav porque han sido clavados por un orden de magnitud más? Lo mismo acerca de la máquina. Siempre dicen que las armas soviéticas con las mismas características eran más fáciles y más confiables. Siempre está escrito, pero sobre la superioridad debido a los volúmenes, solo sobre T-34. Pero allí, también, es discutible que él era peor que los alemanes. La mejor óptica en el tanque, así como un mejor radar o cualquier otro parámetro único no pueden mejorar la tecnología.
    Además, reprochan a Yakovlev y Stalin por el hecho de que "ellos" clavaron hasta los cimientos antes de la guerra, francamente una tontería de Yak-2. Entonces, invertir en una gran serie de autos mediocres tampoco es una tripa.
  34. 0
    12 Septiembre 2014 16: 28
    No entendí algo sobre el "Bismarck" ... Le dispararon tantos proyectiles ... Sí, debería haber un colador ... Pero se hundió intacto y yace en el fondo ...
    1. 0
      12 Septiembre 2014 19: 26
      el porcentaje de visitas fue insignificante. El Bismarck también vació sus bodegas y nunca llegó. mayormente el mar fue tamizado
      1. 0
        12 Septiembre 2014 21: 30
        Cita: Tlauicol
        el porcentaje de aciertos sería insignificante

        300-400 golpea por varias estimaciones
        Cita: El gato
        Según él, se dispararon tantos proyectiles ... Sí, debería haber un tamiz ... Y se hundió un todo y todo el conjunto se encuentra en la parte inferior ...

        Armadura
        1. 0
          13 Septiembre 2014 08: 21
          en el estrecho danés: tres golpes GK-tres agujeros - Capitán Lutens lidera el acorazado en reparación

          y si contamos los golpes de ametralladora y Erlikons, tampoco habrá agujeros, pero los números desgarrarán al lector impresionable
          1. 0
            13 Septiembre 2014 08: 23
            300-400 golpea a GK y SK, tiro a corta distancia

            Complementos de Bismarck en la basura.
            1. 0
              13 Septiembre 2014 09: 02
              aquí (cuando se aplicó el golpe de gracia) y el porcentaje aumentó, pero era más probable que el paciente estuviera muerto que vivo. no se necesitan 3000-4000 o incluso 300-400 visitas. 20-30 es suficiente para ahogarse. y como resultaron solo tres, de modo que Bismarck comenzó a buscar dónde parchar agujeros
              1. 0
                13 Septiembre 2014 09: 12
                Cita: Tlauicol
                y como solo resultaron tres, Bismarck comenzó a buscar dónde remendar los agujeros.

                En 24 July 1944, durante el bombardeo de Tinian, Colorado recibido Golpes de shell 22 43 198 hombres y baterías heridas, pero continuó apoyando a las tropas invasoras hasta 3 agosto.

                Sobre las muchas víctimas, la gran mayoría de ellos sirvientes de cañón en la cubierta superior y oficiales en el puente abierto. Enviar 1921, por cierto

                1. 0
                  13 Septiembre 2014 09: 32
                  Estoy seguro de que eran 16 pulgadas riendo
  35. +1
    12 Septiembre 2014 21: 08
    ¡Estoy apostando por Bismarck! De todos modos, es mejor morir en una batalla naval, agitando a toda la flota inglesa. Y darle una paliza seria es más honorable que estar parado en la bahía, como "Tirpitz" am
  36. 0
    12 Septiembre 2014 22: 00
    Cita: Bayoneta
    Armas antiaéreas Bismarck - máquinas 16 37 mm. y 20 20 autómatas mm.

    Esto es muy pequeño. Es cierto, no sé cómo se ubicaron, pero se puede suponer que de cada calibre, solo la mitad están a bordo, en total 8-37 mm y 10-20 mm. Incluso después de la batalla con Hood, los británicos conocían el lado "enfermo" del Bismarck y podían asumir que parte del ZA estaba inutilizado y enviar torpederos a este lado en particular.
  37. 0
    13 Septiembre 2014 19: 49
    ... En una calurosa noche de enero de 1991, el mar abierto volvió a temblar por las descargas de cañones de 16 pulgadas. Los cañones golpeaban, las llamas brillaban en algún lugar del horizonte. En dirección al acorazado, como hace 40 años, volaban suicidios alados. Esta vez, en lugar de kamikazes imprudentes, los Yankees fueron golpeados por una nueva generación de suicidios: "Haiin-2". Copias chinas de los misiles antibuque Soviéticos Termit. En 1944, los japoneses lograron romper el fuego antiaéreo y rayar la pintura a bordo de un nuevo acorazado.

    Por supuesto, me disculpo, pero 1991 menos cuarenta - 1944 no funciona.
  38. 0
    14 Septiembre 2014 15: 58
    Demasiado patético.