Australia como “potencia media”: dimensión militar-estratégica.
Australia tiene una necesidad extrema de acceso sin restricciones a los océanos y sus recursos, su seguridad nacional depende directamente del comercio marítimo. Los intereses de Canberra se extienden más allá del Pacífico Sur. Además, el reequilibrio de fuerzas en la región obliga al país a modernizar su potencial militar y mejorar su estrategia y tácticas.
Amenazas directas y abiertas al continente verde.
En julio, 2014. Canberra lanzó la Encuesta de Defensa, que describió su estrategia de seguridad militar en preparación para el lanzamiento del Libro Blanco sobre la Defensa - 2015. Como señaló el Ministro de Defensa de Australia, David Johnston, en el prefacio del documento, el Libro Blanco presentará una nueva estrategia militar, cuyos puntos principales deben discutirse de antemano con la comunidad de expertos. Entre ellos se encuentran los desafíos y amenazas a la seguridad y los intereses estratégicos del país, los objetivos de las fuerzas armadas nacionales en el contexto de superar nuevos desafíos, las relaciones con otros países y organizaciones internacionales dentro y fuera de la región, áreas prioritarias para financiar actividades de seguridad.
Los autores de la Revisión corroboran la necesidad de desarrollar una nueva estrategia militar mediante la rápida transformación de la Región de Asia y el Pacífico (APR). El gobierno tiene la intención de elevar el nivel de gasto en defensa al 2% del PIB en tres años, como resultado pueden superar los 32 mil millones de dólares (ahora representan 27 mil millones de dólares o 1,8% del PIB). El nivel de 2% del PIB está previsto que se mantenga al menos hasta 2024. En ese momento, puede ser en términos absolutos más de 40 mil millones de dólares. La tarea oficialmente declarada de las fuerzas armadas australianas es garantizar la seguridad del país en caso de agresión o amenaza de agresión. La fuente de tales amenazas no se establece explícitamente, pero se estipula que "la situación estratégica en el APR es propensa a cambios rápidos e impredecibles". Existen varios desafíos de carácter transnacional, como la propagación global del terrorismo islámico y las crecientes tensiones en las relaciones interestatales que definen la nueva estructura de las fuerzas armadas.
REUTERS / Kyodo
Andrei Gubin:
Armando Asia: militar-técnica
cooperación en la APR
Andrei Gubin:
Armando Asia: militar-técnica
cooperación en la APR
Los expertos militares australianos enfatizan la invariabilidad de la alianza con los Estados Unidos, que está diseñada para proteger al país a nivel mundial, mientras que los esfuerzos de Canberra serán más propensos a proteger las rutas comerciales, garantizar la seguridad del ciberespacio, combatir el crimen transnacional, el contrabando y la pesca ilegal.
El entorno geopolítico actual de Australia plantea una serie de preguntas para los analistas militares. ¿Existe un riesgo de conflicto militar en toda regla en la APR? ¿Cuál es la probabilidad de participación en Australia? ¿Qué medidas puede tomar un país para fortalecer la paz y la seguridad en la región y qué operaciones implementar en el futuro cercano? Los expertos han señalado repetidamente que la situación estratégica en la APR se está volviendo cada vez más complicada a medida que un número creciente de estados adquiere el potencial económico y militar suficiente para promover sus propios intereses nacionales. Al mismo tiempo, como ejemplos del poder dominante en las relaciones internacionales, los autores citan la "anexión de Crimea por parte de Rusia", las disputas en torno a las islas en los mares del sur de China y el este de China, y el estado nuclear de la RPDC.
"Poder medio" - ¿liberalismo o realismo?
De hecho, la estrategia de defensa australiana se construye en el espíritu del concepto de "potencia media", al cual algunos científicos políticos se inclinan a incluir a Australia. Si bien los pensadores liberales no mencionan el papel de la fuerza en la política exterior del tradicional "poder medio", el Australian Defense Review justifica el interés del país en los asuntos extrarregionales (en el sur de Asia, el este de África y el Medio Oriente), así como la intención de aumentar significativamente las capacidades de los armados. Fuerzas, incluida la participación en conflictos tradicionales.
El gobierno tiene la intención de elevar el nivel de gasto en defensa al 2% del PIB en tres años.
En la región vecina inmediata, los analistas militares incluyen Indonesia, Papúa Nueva Guinea, Timor Oriental, Nueva Zelanda y el Pacífico Sur. En esta zona, está previsto llevar a cabo misiones humanitarias, llevar a cabo operaciones de socorro en casos de desastre y no se excluye el despliegue de misiones de mantenimiento de la paz. Dentro de la subregión especificada, Canberra pretende actuar de manera independiente, mientras que en otras áreas, como parte de coaliciones o conjuntamente con los Estados Unidos. En un futuro cercano, se debe crear una brigada de despliegue rápido (que se sume a las personas de 3000) para responder rápidamente a las crisis político-militares y naturales en la región de "participación directa". Además, su ámbito geográfico se puede ampliar.
www.navy.gov.au
Prokhor Tebin:
Koala entre dragón y águila.
Visión estratégica australiana
situación en la APR
Prokhor Tebin:
Koala entre dragón y águila.
Visión estratégica australiana
situación en la APR
Bajo las condiciones actuales, Australia pronto tendrá que hacer una elección estratégica entre una alianza con los Estados Unidos y la cooperación económica con China. El documento señala que las relaciones con Beijing se han desarrollado productivamente desde 1972, desde el establecimiento de relaciones diplomáticas entre los dos países, y están determinadas en gran medida por los antecedentes de la interacción entre Estados Unidos y China.
Las ventajas de una alianza con los Estados Unidos no están claramente definidas en el documento, solo se menciona el acceso a la inteligencia y la alta tecnología. Canberra tiene la intención de continuar la cooperación a través de la asociación informal “Five Eyes” (EE. UU., Reino Unido, Nueva Zelanda, Canadá y Australia), a la que se planea conectar Malasia y Singapur para una representación más completa en la región del Indo-Pacífico. Entre los posibles socios de seguridad se encuentran también Filipinas, Tailandia, Vietnam y Myanmar.
Con respecto a la República Popular China, se enfatiza la necesidad de mantener contactos militares, especialmente en el campo de la búsqueda y rescate en el mar, y la asistencia en desastres naturales. A Japón se le asigna el papel de uno de los principales socios "tecnológicos", y la República de Corea solo se menciona esporádicamente. Canberra considera útil desarrollar formatos de cooperación de seguridad multilateral, como el Consejo de Ministros de Defensa de ASEAN + 3, el Foro de Seguridad Regional de ASEAN y el Simposio de las Fuerzas Navales del Océano Índico.
La estrategia de defensa australiana se construye en el espíritu del concepto de "poder promedio", al cual algunos científicos políticos se inclinan a incluir a Australia.
La cuestión china es de gran preocupación para Canberra oficial, que se refleja en los documentos del gobierno. Algunos expertos incluso consideran escenarios de confrontación con combatientes chinos en el espacio aéreo de la región. Otra ola anti-china aumentó en febrero de 2014, cuando los chinos flotilla Caminé por Java, no lejos de la Isla de Navidad de Australia, y realicé ejercicios en el área. Los analistas militares han señalado que China continuará operando en los océanos en las inmediaciones de Australia, ya que existen importantes rutas comerciales y reservas de hidrocarburos en alta mar.
Los australianos están preocupados por las perspectivas vagas para resolver la disputa chino-japonesa sobre las Islas Diaoyu / Senkaku y el conflicto multilateral en el Mar del Sur de China. La situación se complica por la clara intención de la Armada del Ejército Popular de Liberación de China de ejercer presión sobre la posición de la Armada de los Estados Unidos en la región. Dada la expansión de la cooperación militar entre Estados Unidos y Australia, esto crea incertidumbre estratégica sobre las instalaciones militares de los Estados Unidos en el Continente Verde. Canberra no puede dejar de ser perturbada por el creciente interés de Beijing en el Océano Índico, ya que está plagado de mayores diferencias entre China y la India, así como el uso más frecuente de los barcos chinos de los estrechos de Lombok y Zunda, que son una alternativa al Estrecho de Malaca.
Rearme por la "mayoría blanca".
www.bhdani.ba
Clarita carlos
Temas de seguridad asia
Pacífico: Mirada interior
Clarita carlos
Temas de seguridad asia
Pacífico: Mirada interior
En la Revisión de Defensa 2014, se prestó mucha atención a las perspectivas para el desarrollo de la industria militar australiana. La cuestión clave es la necesidad de ahorrar al tiempo que se aumenta el nivel tecnológico de la tecnología y las capacidades de las fuerzas armadas. El gobierno planea crear un entorno totalmente competitivo en la industria de la defensa, pero al mismo tiempo dará preferencia a los fabricantes locales. Se espera que se haga especial hincapié en el desarrollo de la construcción de buques civiles y militares como uno de los puntos de crecimiento de la economía nacional.
Según una encuesta realizada por el Instituto Lowy, el 83% de los australianos considera que las fuerzas armadas son una herramienta muy importante de la política exterior del país, y el 15% es simplemente importante. Sin embargo, Canberra aún no ha desarrollado una decisión estratégica con respecto a un máximo razonable de gastos militares. Hoy en día, 7% del presupuesto del país se gasta en defensa: este es el cuarto elemento más importante después de la seguridad social y el bienestar de la población, la salud y la educación. La siguiente conclusión es bastante interesante: un aumento en el gasto en defensa solo es posible si la gran mayoría de la población celta-sajona se salva. En caso de un aumento en la proporción de migrantes y su influencia en los procesos sociopolíticos, este artículo se reducirá en favor de los socialmente significativos.
Los expertos militares australianos señalan que la flota debe ser una "fuerza creíble y flexible" suficiente para disuadir y, si es necesario, derrotar a los enemigos de Australia. Entre las prioridades están los destructores del tipo "Hobart", el primero de los cuales se pondrá en funcionamiento en 2016, la nave de aterrizaje universal "Canberra" (la Marina principal se recibirá en un futuro muy próximo), la nave de aterrizaje LCM1E. No se excluye la construcción de submarinos diesel de mayor secreto basados en las mejores muestras mundiales.
Australia pronto tendrá que hacer una elección estratégica entre una alianza con los Estados Unidos y la cooperación económica con China.
Las tareas del ejército australiano incluyen "disuadir y eliminar las amenazas a la soberanía". Debido a la población relativamente pequeña y la baja probabilidad de guerra en el continente, el número del ejército australiano en tiempos de paz no supera los 30000. Entre las unidades de combate hay tres brigadas, tres regimientos de fuerzas especiales, un batallón de cuerpo de marines y regimientos del ejército. aviaciónvehículos aéreos no tripulados, reconocimiento y soporte de piezas. La base de las fuerzas blindadas - 59 tanques Abrams, unos 680 vehículos blindados de transporte de personal y 740 vehículos protegidos. La aviación del ejército está representada por 22 helicópteros de apoyo contra incendios Tiger, 34 helicópteros multipropósito Blackhawk y otras máquinas. El ejército también tiene lanzadores de misiles antiaéreos, obuses remolcados, morteros.
La fuerza aérea también tiene encomendada la tarea de proteger contra un posible ataque marítimo o aéreo, cubriendo rutas marítimas, proyectando fuerza en el Pacífico Sur, participando en operaciones internacionales para garantizar la seguridad y estabilidad global. La base del parque está formada por coches sobre la plataforma F-18. Entre las innovaciones se encuentran el avión de patrulla base Poseidón (BPS), el avión de alerta temprana aerotransportado Wedgetail (AWACS) y el avión de transporte mediano Spartan. Se está estudiando la adquisición de aviones polivalentes F-35, que solo podrían estar en servicio de combate para 2020. Algunos expertos explican el despliegue droneless aviones de largo alcance, BTS y AWACS al aumentar la actividad militar de China en la región.
Alexander Ermakov:
Escudo de aire del continente verde.
"A través de espinas a las estrellas"
Escudo de aire del continente verde.
"A través de espinas a las estrellas"
Las fuerzas australianas participan en más operaciones de 10 en el extranjero, las más numerosas de las cuales se encuentran en Medio Oriente (Acordeón, Manitou) y en Afganistán (Zapatilla).
Lucha por el "espacio vital" más al sur
Una pregunta importante para toda la región es la política antártica de Australia. Los documentos doctrinales de carácter militar lo evitan, lo que se explica, en primer lugar, por el estatuto jurídico especial del continente más austral. Al mismo tiempo, Canberra se da cuenta de que, a pesar de las reclamaciones nominales del 42% de la Antártida, tendrá que defender sus intereses en una dura competencia.
En octubre, 2013, el Instituto Australiano de Políticas Estratégicas, publicó una revisión titulada "Cálculos fríos: desafíos antárticos para Australia" ("Cálculos fríos: desafíos antárticos de Australia"). Los autores del documento intentan comprender la viabilidad de la asignación anual de fondos para el programa nacional antártico por un monto de al menos 112,8 millones de dólares. Entre los principales objetivos de las actividades de Canberra en la zona antártica se encuentran los siguientes: mantener la soberanía sobre el territorio; evitando la confrontación y la militarización; protección del medio ambiente; beneficio economico
Hoy en día, 7% del presupuesto del país se gasta en defensa: este es el cuarto elemento más importante después de la seguridad social y el bienestar de la población, la salud y la educación.
La Antártida enfrenta varios desafíos, como el choque de soberanías, el aumento de la intensidad de la pesca y el turismo, el desarrollo de reservas minerales y el creciente interés de China. El Tratado Antártico 1959 se refiere a garantizar el uso del continente en interés de toda la humanidad, la libertad de investigación científica y la prohibición de actividades militares. Hoy en día, los reclamos territoriales en el continente, además de Australia, son Argentina, Gran Bretaña, Nueva Zelanda, Noruega, Francia y Chile. El derecho de hacer tales reclamos fue reservado por Perú, Rusia, los Estados Unidos y Sudáfrica. Probablemente, a medida que crezca el potencial de ciertos estados, aumentarán sus ambiciones con respecto a la Antártida, especialmente en su sector oriental, lo que coloca a Australia en una posición difícil. Entre los principales candidatos para la redistribución territorial, los autores del documento llaman a Rusia y China, que participan cada vez más en actividades de investigación en la región. Corea del Sur y la India también tienen intereses significativos.
awesome.good.is
Con una embarcación de clase rompehielos, es difícil ser un líder antártico, por lo que Canberra debería incluir en sus programas de construcción naval tanto naves civiles como patrulleras capaces de operar en el llamado Océano Austral. Al mismo tiempo, no se excluye la profundización de la cooperación con los países europeos, que pueden proporcionar asistencia tecnológica y financiera, así como proteger físicamente los intereses australianos a cambio de preferencias.
Aunque la Antártida nunca ha figurado en los documentos estratégicos militares de Australia, algunas disposiciones todavía se aplican a ella. Por lo tanto, el Libro Blanco de 1987 se refería a la disposición del país para mantener el estado desmilitarizado de la Antártida. El informe “Protegiendo a Australia en la era de Asia y el Pacífico: El poder de 2030” (“Defendiendo a Australia en el siglo de Asia y el Pacífico: Fuerza 2030”) abordó la necesidad de garantizar la soberanía de varias islas y áreas de agua en la zona antártica y los posibles desafíos que requieren una respuesta militar .
También vale la pena mencionar la iniciativa del Ministro de Medio Ambiente de Australia, G. Hunt, quien estableció una coalición gubernamental para adoptar un plan estratégico de veinte años para la investigación en la Antártida y el Océano Austral. La propuesta incluye varios puntos clave: garantizar un acceso confiable a los territorios antárticos de Australia con la expansión del área controlada; creciente influencia en el sistema del Tratado Antártico; Lograr un estado especial de Tasmania como punto de partida para el desarrollo y la exploración de la Antártida.
Con una embarcación de clase rompehielos, es difícil ser un líder antártico, por lo que Canberra debería incluir en sus programas de construcción naval tanto naves civiles como patrulleras capaces de operar en el llamado Océano Austral.
Revisión de ASPI “Computación en frío:
Desafíos Antárticos para Australia "
Desafíos Antárticos para Australia "
* * *
Es probable que el Libro Blanco - 2015, cuyos puntos principales se están discutiendo activamente en Australia, contenga propuestas específicas para garantizar la seguridad militar en las partes sur del Océano Pacífico e Índico y la soberanía en la Antártida. Sin lugar a dudas, veremos una personificación adicional de la política de Canberra como un “poder promedio”, que consistirá en expandir el área geográfica de influencia y el arsenal de medios para influir en los socios y competidores. Cabe señalar que la motivación para aumentar las capacidades defensivas de Australia no es demasiado convincente, dada la aparente falta de competidores geopolíticos y grandes disputas territoriales. El papel del Continente Verde como el próximo portaviones estadounidense insumergible está cargado de pérdidas de reputación y riesgos económicos aún mayores. Una vez que Australia fue percibida como el iniciador de importantes iniciativas de paz, hoy se ha puesto énfasis en la fuerza militar, que puede afectar adversamente el clima ya bastante difícil de la región del Indo-Pacífico.
Rusia tiene una gran experiencia trabajando con Australia en varios campos, desde la energía nuclear hasta la investigación en la Antártida. La adhesión de Canberra al régimen de sanciones antirrusas fue considerada por Moscú como una prueba de inmadurez política y la incapacidad del país para perseguir una línea independiente y equilibrada de política exterior. A pesar de la aparente renuencia de los expertos australianos a hablar sobre la situación de la elección estratégica, Australia todavía tendrá que hacerlo, y será una elección no entre los Estados Unidos y China, sino entre la sumisión y la autoridad.
información